Tunguzský meteorit

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 7. září 2022; ověření vyžaduje 1 úpravu .
Tunguzský meteorit
Najít nebo padat let ohnivé koule , prachová stopa, exploze
Země  ruské impérium
Místo Guvernorát Yenisei ,
povodí řeky Podkamennaya Tunguska
Souřadnice 60°54′07″ s. sh. 101°55′40″ východní délky e.
Datum objevení 17. června  ( 30 ),  1908
Typ ohnivá koule
Úložný prostor Ne
Informace ve Wikidatech  ?
 Mediální soubory na Wikimedia Commons
červená tečkaTunguzský meteorit
červená tečkaTunguzský meteorit

Tunguzský meteorit (Tunguzský jev nebo jev; Tunguzské vesmírné těleso) je unikátní přírodní úkaz, ke kterému došlo 17. června  ( 30 ),  1908 v povodí řeky Podkamennaja Tunguska ( provincie Jenisej , Ruská říše ). V té době byla na velké oblasti východní Sibiře vidět jasná ohnivá koule pohybující se od jihovýchodu k severozápadu s prachovou stopou, která přetrvávala několik hodin, což skončilo silnou explozí nad neobydlenou oblastí tajgy, zvukem výbuch byl slyšet na vzdálenost více než 1000 km, tlakovou vlnu zaznamenaly seismografy po celém světě [1] .

Hypotetické mimozemské těleso ( meteorit , meteoroid ), pravděpodobně kometárního původu, nebo část zhrouceného kosmického tělesa, které pravděpodobně způsobilo vzdušný výbuch, ke kterému došlo v oblasti řeky Podkamennaja Tunguska (asi 60 km severně a 20 km západně od vesnice Vanavara ) 30. června 1908 v 07:14,5 ± 0,8 minuty místního času (00:14:30 GMT ).

Historie

Asi v sedm hodin ráno 17. června  1908 nad územím povodí Podkamennaja Tunguska  ( provincie Jenisej , Ruská říše ) přeletěla velká ohnivá koule z jihovýchodu na severozápad ze směru od Slunce , jehož zóna viditelnosti byla asi šest set kilometrů [ 2 ] . Let bolidu skončil v 07:15 výbuchem ve výšce 7-10 km nad neobydlenou oblastí tajgy . Rázová vlna byla zaznamenána observatořemi po celém světě, včetně západní polokoule .

V důsledku exploze byly pokáceny stromy na ploše 2150 km², došlo k obrovskému lesnímu požáru , více než tisíc kilometrů v okolí bylo slyšet ohlušující hřmění [2] , okenní tabule v domech byly vyraženy několik set kilometrů od epicentrum výbuchu . Ještě několik nocí po události byla na území od Atlantiku po střední Sibiř pozorována silná záře noční oblohy a svítící mraky . Zvýšený jas noční oblohy byl následně pozorován několik týdnů až do konce srpna. Až do poloviny srpna astronomové zaznamenali potíže při pozorování kvůli poklesu průhlednosti atmosféry [4] . Kolem místa pádu byl les zbořen jako vějíř ze středu a v samotném centru pádu zůstala část stromů stát na liána bez větví a kůry.

„Na základě informací shromážděných v Kanské oblasti a později v Tomsku a dalších místech bylo zjištěno, že v roce 1908 dne 17. června (30) v 5-8 ráno se přehnala nad provincií Jenisej , v obecné ve směru od jihu k severu, spektakulární meteorit, který spadl do oblasti řeky Ognia, levého horního přítoku řeky Vanovara ( pozn . u jejího ústí se nachází vesnice Vanavara ), pravého přítoku Střední neboli Podkamennaja Tunguzka (Khatngi) .

Tento pád doprovázela jasná záře, tmavý mrak v „bodu zpoždění“, hřmění, mezi nimiž 3-4 vynikaly svou silou z obecné řady zvuků; ale zejména zde je třeba poznamenat katastrofální účinek hlavní vzdušné vlny, která se v místě svého kontaktu se zemí v oblasti řeky Ognia podle informací obdržených z Tunguz nejen zlomila a srazila stromy ve velké oblasti lesa tajgy, ale dokonce přehradily řeku Ognia a strhly do ní pobřežní útesy. Tyto údaje, i když se ukázaly být přehnané, stále ukazují mimořádnou sílu jevu. Přítomnost několika silných a ostrých dopadů v tomto jevu samozřejmě naznačuje, že meteorit vypadl ve více než jednom monolitu.

— L. A. Kulík . „Zpráva Meteorit Expedition o práci provedené od 19. května 1921 do 29. listopadu 1922“ („Zprávy Ruské akademie věd“, 1922, svazek XVI, řada VI, str. 391-410) [5] .

Souřadnice epicentra

Bylo zjištěno, že k výbuchu došlo ve vzduchu v určité výšce (podle různých odhadů 5-15 km) a pravděpodobně se nejednalo o bod, takže lze hovořit pouze o projekci souřadnic zvláštního bodu tzv. epicentrum . _ Různé metody pro určení zeměpisných souřadnic tohoto zvláštního bodu ("epicentra") výbuchu dávají mírně odlišné výsledky. .

Autor Souřadnice Způsob stanovení
Kulík L.A. 60°54′07″ s. sh. 101°54′16″ východní délky e. Radiálním kácením stromů
Astapovič I.S. 60°54′07″ s. sh. 101°54′16″ východní délky e. Podle fyzikálních parametrů výbuchu
Rychlý V.G. 60°53′09″ s. sh. 101°53′40″ východní délky e. Asymetrickým kácením stromů
A. V. Zolotov 60°53′11″ N sh. 101°53′11″ východní délky e.
Boyarkina A.P. 60°53′45″ N sh. 101°53′30″ východní délky e.
Ilyin A.G., Zenkin G.M. 60°52′08″ s. sh. 101°55′03″ E e. Pro poškození stromů popáleninami

Průběh událostí

Ráno 30. června 1908 proletělo nad střední Sibiří ohnivé těleso, které se pohybovalo severním směrem; jeho let byl pozorován v mnoha osadách v této oblasti, byly slyšet hromové zvuky. Tvar těla je popsán jako kulatý, kulovitý nebo válcový; barva - jako červená, žlutá nebo bílá; nebyla tam žádná kouřová stopa, ale popis některých[ kdo? ] očité svědky zahrnují jasné duhové pruhy táhnoucí se za tělem [6] .

V 7:14 místního času tělo explodovalo nad jižní bažinou poblíž řeky Podkamennaja Tunguska; výbušná síla, podle některých odhadů[ kdo? ] , dosáhl 40-50 megatun TNT [7] .

V Evropě, evropské části Ruska a západní Sibiře se po explozi začaly objevovat neobvyklé atmosférické jevy: noční svítící mraky , jasný soumrak, sluneční halo . Britský astronom William Denning napsal, že v noci 30. června byla obloha nad Bristolem na severu abnormálně jasná [8] . Podle Vladimira Rubcova začala noční záře oblohy tři dny před událostí, počínaje 27. červnem 1908 [9] .

Výpovědi očitých svědků

Jedním z nejznámějších očitých svědků je zpráva Semjona Semenova, obyvatele obchodní stanice Vanavara , která se nachází 70 km jihovýchodně od epicentra exploze [10] :

... Na severu se náhle obloha rozpůlila a v ní se široce a vysoko nad lesem objevil oheň, který zachvátil celou severní část oblohy. V tu chvíli mi bylo tak horko, jako by mi hořela košile. Chtěl jsem si roztrhnout a shodit košili, ale nebe se zabouchlo a ozvala se silná rána. Vyhodili mě tři sáhy z verandy. Po úderu se ozvalo takové klepání, jako by z nebe padaly kameny nebo střílely z děl, země se chvěla, a když jsem ležel na zemi, tiskl jsem hlavu v obavě, aby mi kameny nerozbily hlavu. V tu chvíli, když se otevřelo nebe, se od severu prohnal horký vítr jako z děla, který zanechal na zemi stopy v podobě cestiček. Pak se ukázalo, že mnoho oken v oknech bylo rozbitých a poblíž stodoly byl rozbit železný jazýček zámku dveří.

Ještě blíže epicentru, 30 km od něj na jihovýchod, na břehu řeky Avarkitta, stál stan bratří Evenků Chuchanchi a Chekaren Shanyagir [11] [12] :

Náš stan pak stál na břehu Avarkitty. Před východem slunce jsme s Chekarenem přišli od řeky Dilyushma, kde jsme navštívili Ivana a Akulinu. Usnuli jsme tvrdě. Najednou se probudili oba najednou – někdo na nás tlačil. Slyšeli jsme pískání a cítili silný vítr. Chekaren na mě také křičel: "Slyšíš, kolik letí zlatooček nebo mořských?" Byli jsme přece pořád v moru a neviděli jsme, co se v lese děje. Najednou do mě zase někdo strčil, tak silně, že jsem se praštil hlavou o sloup a pak spadl na žhavé uhlíky v ohništi. Byl jsem vyděšený. Chekaren se také lekl, chytil se tyče. Začali jsme křičet otec, matka, bratr, ale nikdo se neozval. Za stanem byl jakýsi hluk, bylo slyšet, jak padá les. Vylezli jsme s Chekarenem z tašek a už jsme chtěli vyskočit ze stanu, ale najednou velmi silně udeřil hrom. Byla to první rána. Země se začala škubat a houpat, silný vítr zasáhl našeho kamaráda a srazil ho. Hůlky mě pevně tiskly dolů, ale hlavu jsem neměl zakrytou, protože ellyun byl vzhůru nohama. Pak jsem viděl strašný zázrak: padaly lesy, hořelo na nich jehličí, hořelo suché dřevo na zemi, hořel jelení mech. Kouř je všude kolem, bolí z něj oči, je horký, velmi horký, můžete se spálit.

Najednou se nad horou, kde už les spadl, velmi rozsvítilo, a jak byste řekli, že se objevilo druhé slunce, Rusové by řekli: „Najednou, nečekaně se zablesklo“, bolely mě oči a dokonce jsem zavřel je. Vypadalo to jako to, čemu Rusové říkají „blesk“. A hned se ozval agdyllyan, silné zahřmění. Byla to druhá rána. Ráno bylo slunečné, ani mráček, naše sluníčko jako vždy krásně svítilo a pak se objevilo druhé sluníčko!

- Svědectví bratří Chuchanchi a Checaren

V roce 2020 se objevila publikace s rozborem svědectví očitých svědků sesbíraných ve vesnici Sulomai v roce 1948 etnografem S. I. Vainshteinem a uložených mnoho let v archivu [13] .

Důsledky

Výbuch na Tunguzce byl slyšet 800 km od epicentra, tlaková vlna srazila les na ploše 2000 km² a okna některých domů byla rozbita v okruhu 200 km; seismická vlna byla registrována seismickými stanicemi v Irkutsku , Taškentu , Tbilisi a Jeně [14] .

Krátce po výbuchu začala magnetická bouře , která trvala 5 hodin [14] .

Neobvyklé atmosférické světelné efekty vyvrcholily 1. července, poté začaly klesat [14] .

První publikace

První zprávu učinil A. V. Adrianov na základě fám, 12 dní po události - 29. června  ( 12. července 1908 )  v tomských novinách " Siberian Life " [15] . Tato zpráva vešla do dějin, protože právě ona přiměla L. A. Kulika, aby se vydal hledat meteorit, který tehdy považoval za „Filimonovského“ [14] .

V novinách „Siberia“ z 2. července  ( 15 ),  1908 byl uveden pravdivější popis (autor S. Kulesh) [16] [17] :

17. června ráno, na začátku 9. hodiny, jsme pozorovali nějaký neobvyklý přírodní úkaz. Ve vesnici N.-Karelinsky (200 verst od Kirensku na sever) viděli rolníci na severozápadě, docela vysoko nad obzorem, některé extrémně silné (nedalo se dívat) zářící bílým, namodralým světlem. pohybem po dobu 10 minut shora dolů. Tělo bylo prezentováno ve formě „trubky“, tedy válcové. Obloha byla bez mráčku, jen ne vysoko nad obzorem, ve stejném směru, ve kterém bylo pozorováno svítící těleso, byl patrný malý tmavý mrak. Bylo horko, sucho. Při přiblížení k zemi (lesu) se lesklé tělo jakoby rozmazalo, na jeho místě se vytvořil obrovský obláček černého dýmu a ozvalo se extrémně silné klepání (nikoli hrom), jakoby od velkých padajících kamenů nebo palby z děl. Všechny budovy se otřásly. Zároveň z mraku začaly šlehat plameny neurčitého tvaru.

Všichni obyvatelé vesnice v panickém strachu vyběhli do ulic, ženy plakaly, všichni si mysleli, že se blíží konec světa.

Nikdo však v té době neprojevil široký zájem o pád mimozemského tělesa. Vědecké studium fenoménu Tunguska začalo teprve ve 20. letech 20. století.

Vědecké expedice Ruské akademie věd a Akademie věd SSSR

První vědecká meteoritová expedice v sovětském Rusku , která měla ověřit příchozí zprávy o dopadech meteoritů na území země, včetně oblasti, kde dopadl Tunguzský jev, byla provedena od 19. května 1921 do 29. listopadu 1922 mineralogy L. A. Kulikem a P. L. Dravert za podpory Ruské akademie věd (RAS) a za asistence akademiků V. I. Vernadského a A. E. Fersmana (na základě rozhodnutí Státní akademické rady Lidového komisariátu školství RSFSR ze dne 19. května 1921) [5] .

V letech 1927-1939 Leonid Alekseevič Kulik s podporou Akademie věd SSSR zorganizoval a vedl další čtyři expedice (zejména v letech 1927, 1928, 1929-1930 a 1938-1939) na místo pádu Tunguzský meteorit [18] [19] .

Výsledky expedice na střední Sibiř v letech 1921-1922 související s tunguzským meteoritem byly pouze jejími novými očitými svědectvími, které umožnily přesněji určit místo události, kam se expedice v roce 1927 následně vydala. Učinila již významnější objevy: například se zjistilo, že v místě předpokládaného pádu meteoritu byl na velké ploše vyvrácen les a v místě, které mělo být epicentrem výbuchu, les zůstal stát a po meteoritovém kráteru nebyly žádné stopy [ 17] . Látka hypotetického tunguzského meteoritu nebyla nalezena ve významném množství; byly však nalezeny mikroskopické silikátové a magnetitové globule , stejně jako zvýšené množství některých prvků , což ukazuje na možný kosmický původ látky.

Navzdory absenci impaktního kráteru zůstal Leonid Kulik zastáncem hypotézy meteoritové povahy jevu (ačkoli byl nucen opustit myšlenku pádu pevného meteoritu o významné hmotnosti ve prospěch myšlenky jeho možného zničení během pádu). Objevil termokrasové jámy , které si spletl s malými krátery po meteoritu [17] . Během svých expedic se vědci snažili najít pozůstatky meteoritu, v roce 1938 byl zorganizován letecký snímek místa havárie [18] (na ploše 250 km²), informace byly shromážděny od svědků incidentu [19] .

Nová expedice připravovaná Výborem pro meteority Akademie věd SSSR na místo pádu tunguzského meteoritu v roce 1941 se kvůli Velké vlastenecké válce (1941-1945) neuskutečnila .

Výsledky práce na studiu tunguzského meteoritu v roce 1949 shrnul student L. A. Kulíka a účastník expedic do Tungusky E. L. Krinov v knize "Meteorit Tunguska" [20] [21] [22 ] .

Další studie

V červnu 2013 zveřejnil britský vědecký časopis Planetary and Space Science výsledky studie provedené skupinou ukrajinských, německých a amerických vědců, kteří po analýze minerálního a chemického složení mikroskopických vzorků objevených sovětským vědcem Nikolajem Kovalykhem v roce 1978 oblast Podkamennaya Tunguska odhalila, že obsahují lonsdaleit , troilit , taenit a scheibersit. Podle vědců "vzorky obsahují téměř kompletní sadu minerálů charakteristických pro meteority s diamanty." Pracovník australské University of Curtin (Curtin University) Phil Bland ( ing.  Phil Bland ) zároveň upozornil na skutečnost, že ve studovaných vzorcích je podezřele nízká koncentrace iridia (což není typické pro meteority) a také to, že rašelina, kde byly vzorky nalezeny, nebyla datována rokem 1908, což znamená, že nalezené kameny mohly zasáhnout Zemi dříve nebo později než slavná exploze [23] [24] .

Vysvětlení jevu

Doposud se žádná z hypotéz vysvětlujících všechny podstatné rysy jevu nestala obecně uznávanou [cca. 1] . Navrhovaná vysvětlení jsou přitom velmi četná a různorodá [cca. 2] . Pracovník Výboru pro meteority Akademie věd SSSR I. Zotkin tedy publikoval v roce 1970 v časopise „Nature“ článek „Guide to help kompilátorům hypotéz souvisejících s pádem tunguzského meteoritu“, kde popsal sedmdesát -sedm hypotéz o jejím pádu, známých 1. ledna 1969 . Zároveň rozdělil hypotézy do následujících typů:

  • technogenní,
  • spojené s antihmotou
  • geofyzikální,
  • meteorit,
  • syntetický,
  • náboženský.

Počáteční vysvětlení jevu - pád meteoritu o významné hmotnosti (pravděpodobně železa) nebo roje meteoritů - začalo poměrně rychle vyvolávat mezi odborníky pochybnosti kvůli skutečnosti, že se nepodařilo najít zbytky meteoritu. značné úsilí vynaložené na jejich hledání [17] .

Na počátku 30. let britský astronom a meteorolog Francis Whipple navrhl, že tunguzské události byly spojeny s pádem jádra komety (nebo jeho fragmentu) na Zemi [25] . Podobnou hypotézu navrhl geochemik Vladimir Vernadsky , který navrhl, že Tunguzské těleso bylo relativně volnou sraženinou kosmického prachu [26] . Toto vysvětlení pak přijalo poměrně velké množství astronomů. Výpočty ukázaly, že pro vysvětlení pozorované destrukce mělo mít nebeské těleso hmotnost asi 5 milionů tun. Kometární hmota je velmi volná struktura, složená převážně z ledu ; a téměř úplně se rozpadl a shořel při vstupu do atmosféry. Bylo navrženo, že meteorit Tunguska patří do meteorického roje β-Taurid , spojeného s kometou Encke .

Byly také učiněny pokusy zpřesnit hypotézu meteoritu. Řada astronomů naznačuje, že by se kometa musela zhroutit vysoko v atmosféře , a proto by jako tunguzský meteoroid mohl fungovat pouze kamenný asteroid. Podle jejich názoru byla jeho látka rozptýlena ve vzduchu a byla odnesena větrem. Zejména G. I. Petrov , který se zabýval problémem zpomalování těles v atmosféře s nízkou hmotnostní hustotou, odhalil novou, výbušnou formu vstupu do atmosféry vesmírného tělesa, která na rozdíl od běžných meteoritů nedává viditelné stopy po rozpadlém těle. Astronom Igor Astapovich navrhl, že Tunguzský jev lze vysvětlit odrazem velkého meteoritu od hustých vrstev atmosféry [26] .

V roce 1945 sovětský spisovatel sci-fi Alexander Kazantsev na základě podobnosti svědectví o tunguzských událostech a výbuchu atomové bomby v Hirošimě navrhl, že dostupná data nenaznačují přirozenou, ale umělou povahu události: navrhl, že „tunguzský meteorit“ byla kosmická loď mimozemské civilizace, která havarovala v sibiřské tajze [26] .

Přirozenou reakcí vědecké komunity bylo úplné odmítnutí takové hypotézy. V roce 1951 publikoval časopis „ Science and Life “ článek věnovaný analýze a vyvrácení Kazancevova předpokladu, jehož autory byli nejvýznamnější astronomové a specialisté na meteoritku [27] . Článek tvrdil, že to byla hypotéza meteoritu a pouze ona, která byla správná, a že brzy bude objeven kráter po dopadu meteoritu:

V současnosti je nejpravděpodobnějším místem pro pád (výbuch) meteoritu jižní část výše zmíněné deprese, tzv. „jižní bažina“. Do této bažiny směřují i ​​kořeny padlých stromů, které ukazují, že se odsud šíří tlaková vlna. Není pochyb o tom, že v prvním okamžiku po pádu meteoritu se na místě "Jižní bažiny" vytvořila kráterovitá prohlubeň. Je docela možné, že kráter vzniklý po výbuchu byl poměrně malý a brzy, pravděpodobně ještě v prvním létě, byl zaplaven vodou. V dalších letech byla pokryta naplaveninami, pokryta vrstvou mechu, vyplněna rašelinovými pahorky a částečně zarostlá keři.

— O tunguzském meteoritu // Věda a život. - 1951. - č. 9. - S. 20.

První poválečná vědecká expedice na místo činu, organizovaná v roce 1958 Výborem pro meteority Akademie věd SSSR, však vyvrátila domněnku, že kdekoli v blízkosti místa události byl meteoritový kráter. Vědci došli k závěru, že Tunguzské těleso muselo nějak explodovat v atmosféře, což vyloučilo, že by šlo o obyčejný meteorit [26] .

V roce 1958 vytvořili Gennadij Plechanov a Nikolaj Vasiliev „Komplexní amatérskou expedici ke studiu Tunguzského meteoritu“, která se později stala jádrem Komise pro meteority a kosmický prach sibiřské pobočky Akademie věd SSSR [28] . Hlavním cílem této organizace bylo vyřešit otázku přirozené či umělé povahy tunguzského tělesa [29] . Této organizaci se podařilo přilákat ke studiu fenoménu Tunguska značný počet specialistů z celého Sovětského svazu.

V roce 1959 Aleksey Zolotov zjistil, že pád lesa na Tunguzce nezpůsobila balistická rázová vlna spojená s pohybem tělesa v atmosféře, ale výbuch [29] . Na místě události byly nalezeny i stopy radioaktivních látek, jejich počet byl však nepatrný [30] .

Obecně platí, že navzdory dosti fantasknímu charakteru hypotézy o umělém původu tunguzského tělesa se od 50. let 20. století těší ve vědecké komunitě poměrně vážné podpoře; na pokusy o jeho potvrzení či vyvrácení byly přiděleny poměrně velké finanční prostředky. Že byla tato hypotéza zvažována zcela vážně, lze soudit podle toho, že její příznivci dokázali ve vědecké komunitě vzbudit dostatečné pochybnosti, když se na počátku 60. let 20. století řešila otázka udělení Leninovy ​​ceny K. P. Florenskému za hypotézu kometární povaha tunguzského meteoritu [31] , - cena nebyla nikdy udělena [30] .

Podle expertů NASA , vyjádřených v červnu 2009, [32] tunguzský meteorit sestával z ledu a jeho průchod hustými vrstvami atmosféry vedl k uvolnění molekul vody a mikročástic ledu, které vytvořily noční svítící oblaka v horních vrstvách atmosféry  - vzácný atmosférický jev pozorovaný den po pádu tunguzského meteoritu nad Británií britskými meteorology. [32] Stejný názor zastávají i ruští výzkumníci vzdušného prostoru z Ústavu fyziky atmosféry Ruské akademie věd [32] . Hypotéza o ledové povaze meteoritu byla vyslovena již dávno a byla celkem spolehlivě potvrzena numerickými výpočty D. V. Rudenka a S. V. Uťužnikova v roce 1999 [33] . Tam se také ukázalo, že látka meteoritu (nemohl se skládat z čistého ledu) nedosáhla na zemský povrch a byla distribuována v atmosféře. Stejní autoři vysvětlili přítomnost dvou po sobě jdoucích rázových vln, které zaslechli pozorovatelé.

Tvrdí to akademik Ruské akademie kosmonautiky. K. E. Ciolkovskij Ivan Nikitievič Murzinov [34] , vyjádřil v rozhovoru s korespondentem Novaja Gazeta dne 8. června 2016, že Tunguzský meteorit byl extrémně masivní kamenný meteoroid asteroidového původu, který vstoupil do zemské atmosféry po velmi mírné trajektorii, která je ve výšce 100 km svíral s povrchem úhel asi 7 - 9 stupňů a měl rychlost asi 20 kilometrů za sekundu. Po letu v zemské atmosféře dlouhém asi 1000 km se kosmické těleso vlivem vysokého tlaku a teploty zhroutilo a explodovalo ve výšce 30-40 kilometrů. Les byl zapálen tepelným zářením výbuchu a rázová vlna výbuchu způsobila souvislé kácení v místě o průměru asi 60 kilometrů a způsobila také zemětřesení o síle až 5 bodů. Zároveň během exploze vyhořely nebo se vypařily malé úlomky tunguzského meteoritu o velikosti až 0,2 metru, zatímco větší úlomky mohly pokračovat v letu po mírné dráze a dopadat stovky a tisíce kilometrů od epicentra exploze, mezi další věci, největší úlomky meteoroidů by mohly dosáhnout Atlantského oceánu a dokonce, odražené od zemské atmosféry, uniknout do vesmíru.

V roce 2020 vědci ze Sibiřské federální univerzity, Moskevského institutu fyziky a technologie a Fyzikálního institutu. Lebedev RAS zpracoval matematický model průchodu meteoritů o průměru 200, 100 a 50 m, skládajících se ze tří druhů materiálů - železa, kamene a vodního ledu, zemskou atmosférou s minimální výškou trajektorie v rozmezí 10 -15 km. V důsledku toho odmítli myšlenku ledového tělesa, protože teplo generované třením o atmosféru při takové rychlosti by při přiblížení zcela roztavilo ledové těleso. Kamenný meteorit by se s největší pravděpodobností rozpadl na kusy při vstupu do atmosféry z obrovského tlaku, kvůli jeho struktuře obsahující póry a mikrotrhliny. Podle výsledků výpočtů vědecká skupina tvrdí, že k události mohlo dojít, když do hustých vrstev atmosféry vstoupilo železné těleso o průměru 100–200 m, letělo po tečné trajektorii a vytvořilo silnou rázovou vlnu. Hypotéza vysvětluje, proč nebyly nalezeny žádné fragmenty v oblasti Podkamennaya Tunguska [35] [36] .

Jiné hypotézy

V kultuře

V literatuře

Popularita tématu mezi spisovateli sci-fi, zejména začátečníky, vedla k tomu, že v 80. letech časopis „ Ural Pathfinder “ mezi požadavky na vědeckofantastická díla navržený k publikaci uvedl: „Díla, která odhalují tajemství tunguzského meteoritu, jsou nepřipadá v úvahu."

Filmy Hudba Počítačové hry

Viz také

Poznámky

Komentáře
  1. ↑ V současné době se většina odborníků drží teorie meteoritů ( „Na Sibiři v roce 1908 z ničeho nic přišla obrovská exploze“ Archivní kopie z 20. září 2018 na Wayback Machine )
  2. ↑ Planetární vědkyně, výzkumnice z amerického planetárního institutu Natalya Artemyeva vysvětluje množství verzí psychologickými důvody, které určují popularitu pseudovědeckých teorií obecně: „Ti, kteří mají rádi „tajné teorie“, zřídka poslouchají názory vědců. ( „Na Sibiři v roce 1908 z ničeho nic přišla obrovská exploze“ Archivováno 20. září 2018 na Wayback Machine )
Prameny
  1. ↑ Korochantsev A. V. . Tunguzský meteorit (Tunguzský fenomén). Archivováno 27. února 2021 na Wayback Machine ve Velké ruské encyklopedii .
  2. ↑ 1 2 3 Tunguzská katastrofa – století záhad . RIA Novosti // ria.ru (26. června 2008). Získáno 30. června 2020. Archivováno z originálu dne 30. června 2020.
  3. ↑ Redaktor: Dr. Tony Phillips . Dopad Tungusky — 100 let poté. Archivováno 25. června 2020 na Wayback Machine  Science@ NASA // science.nasa.gov (30. června 2008 )
  4. ↑ Philip M. Bagnall . Událost Tunguska (Journal of the British Astronomical Association, sv. 98, č. 4, s. 184-188). Archivováno 1. května 2022 na Wayback Machine SAO/ NASA Astrophysics Data System (ADS) // adsabs.harvard.edu 
  5. ↑ 1 2 L. A. Kulík . „Zpráva Meteorit Expedition o práci provedené od 19. května 1921 do 29. listopadu 1922“ („Zprávy Ruské akademie věd“, 1922, svazek XVI, řada VI, s. 391-410). Archivní kopie ze dne 22. února 2020 v internetovém projektu Wayback Machine „Elektronický archiv materiálů o studiu fenoménu Tunguska“ // tunguska.tsc.ru. Datum přístupu: 2. dubna 2021.
  6. ↑ Rubcov, 1.-2.
  7. ↑ Rubcov, 2.
  8. ↑ Denning WF Genial June // Příroda. - 1908. - V. 78. - Č. 2019. - S. 221.
  9. ↑ Rubcov, 1.
  10. ↑ Gatash, Valentina. Tunguska. Před 95 lety  // Vědění je síla . - 2003. - č. 6. - S. 98-99.
  11. ↑ Rubcov, 3.
  12. ↑ Suslov I. M. Rozhovor očitých svědků tunguzské katastrofy v roce 1926 Archivní kopie z 29. září 2013 na Wayback Machine // Problém tunguzského meteoritu: coll. články. - Tomsk: Nakladatelství Tomské univerzity, 1967. - Vydání. 2. - S. 21-30.
  13. ↑ Ol'khovatov, Andrej. Nové údaje o událostech Tunguska z roku 1908 // Terra Nova. - 2020. - doi : 10.1111/ter.12453 .
  14. ↑ 1 2 3 4 Rubcov, 4.
  15. ↑ Adrianov A. V. Cizinec z nebe // noviny Sibiřský život. 1908. č. 135. Str. 4. - Tomsk, neděle 29. června  ( 12. července )  , 1908 .
  16. ↑ Tunguzský meteorit . Můj Krasnojarsk. Lidová encyklopedie . Získáno 16. září 2009. Archivováno z originálu 23. srpna 2011.
  17. ↑ 1 2 3 4 Rubcov, 5.
  18. ↑ 1 2 L. A. Kulík . „Údaje o tunguzském meteoritu do roku 1939“ („Zprávy Akademie věd SSSR“, nová řada, sv. 22, č. 8, 1939, s. 520-524). Archivní kopie ze dne 21. ledna 2022 v internetovém projektu Wayback Machine „Elektronický archiv materiálů o studiu fenoménu Tunguska“ // tunguska.tsc.ru. Datum přístupu: 2. dubna 2021.
  19. ↑ 1 2 A. I. Voitsekhovsky . "Co to bylo? Záhada kamenité Tungusky. - Výpravy Kulíka (časopis "Otazník"). Archivováno 15. května 2021 ve Wayback Machine The Librarian. Ru" // bibliotekar.ru
  20. ↑ E. L. Křinov . „Tunguzský meteorit. (Výsledky a problémy moderní vědy). - M .; L . : "Nakladatelství Akademie věd SSSR ", 1949, 196 s.
  21. ↑ V. G. Fesenkov, E. L. Krinov . "Tunguzský meteorit nebo... marťanská loď?" // " Literární noviny ", č. 92, 4. srpna 1951.
  22. ↑ E. L. Křinov . "Kde je tunguzský meteorit?" // "Příroda", 1960, č. 5, str. 57-59.
  23. ↑ Geologové oznámili objev úlomků tunguzského meteoritu . // lenta.ru (11. června 2013). Staženo 30. června 2020. Archivováno z originálu dne 15. června 2020.
  24. ↑ Jurij Medveděv. Vulkan zamíchal všechny karty. - Geologové říkají, že Tunguzský jev byl meteorit . Internetový portál Rossijskaja Gazeta // rg.ru (11. června 2013). Získáno 30. června 2020. Archivováno z originálu dne 22. září 2019.
  25. ↑ Rubcov, 5.-6.
  26. ↑ 1 2 3 4 Rubcov, 6.
  27. ↑ Akademik V. G. Fesenkov, předseda Výboru pro meteority Akademie věd SSSR; Člen korespondent Akademie věd SSSR A. A. Michajlov, předseda Astronomické rady Akademie věd SSSR, ředitel Pulkovské observatoře; E. L. Krinov, vědecký tajemník Výboru pro meteority Akademie věd SSSR; K. P. Stanyukovich, doktor technických věd; VV Fedynsky, doktor fyzikálních a matematických věd.
  28. ↑ Vasiliev, meteorit N. V. Tunguska: záhada zůstává // Země a vesmír. - 1989. - č. 3 .
  29. ↑ 1 2 Rubcov, 7.
  30. ↑ 1 2 Rubcov, 8.
  31. ↑ KP Florenskij „PŘEDBĚŽNÉ VÝSLEDKY Z KOMBINOVANÉ EXPEDICE TUNGUSKA METEORIT V ROKU 1961“, zpráva přečtená na desáté konferenci o meteoritech v květnu 1962 . Získáno 8. července 2016. Archivováno z originálu dne 20. července 2008.
  32. ↑ 1 2 3 "Pravda. RU". NASA připravila tunguzského hosta o jeho tajemství (nepřístupný odkaz) . Zprávy Mail.ru (29. června 2009). Staženo 15. února 2019. Archivováno z originálu 31. března 2013. 
  33. ↑ D. V. Rudenko, S. V. Uťužnikov, (1999). „Plynodynamické důsledky exploze Tunguzského kosmického tělesa“ Archivováno 9. listopadu 2014 na Wayback Machine . "Matematické modelování", svazek 11 (10), str. 49-61
  34. ↑ Kam letěl tunguzský meteorit . Získáno 8. června 2016. Archivováno z originálu 9. června 2016.
  35. ↑ Daniil E Khrennikov, Andrei K Titov, Alexander E Ershov, Vladimir I Pariev, Sergej V Karpov. O možnosti průletu těles asteroidů přes zemskou atmosféru . Monthly Notices of the Royal Astronomical Society , svazek 493, vydání 1, březen 2020, strany 1344–1351 (4. února 2020). Získáno 17. listopadu 2020. Archivováno z originálu dne 17. listopadu 2020.
  36. ↑ Kam zmizel tunguzský meteorit . Populární mechanika (8. května 2020). Získáno 17. listopadu 2020. Archivováno z originálu dne 24. listopadu 2020.
  37. ↑ Tunguzská katastrofa z roku 1908: Alternativní vysvětlení (odkaz není k dispozici) . Získáno 15. ledna 2006. Archivováno z originálu 4. března 2016. 
  38. ↑ Belkin A, Kuzněcov S. Tunguzský meteorit má ... pozemského původu  // Večerní Novosibirsk: novinový článek. - 2001. - č. 03/02/2001 . Archivováno z originálu 14. září 2013.
  39. ↑ Belkin A, Kuzněcov S., Rodin R. Bude záhada původu tunguzského meteoritu konečně vyřešena?  // "Večerní Novosibirsk": novinový článek. - 2002. - č. 14.09.2002 . Archivováno z originálu 14. září 2013.
  40. ↑ Tunguzský zázrak (nepřístupný odkaz) . Získáno 22. února 2010. Archivováno z originálu 25. dubna 2010. 
  41. ↑ L. Gasperini, F. Alvisi, G. Biasini, E. Bonatti, G. Longo, M. Pipan, M. Ravaioli, R. Serra, (2007) Možný impaktní kráter pro událost Tunguska z roku 1908. Terra Nova, sv. 19 (4), str. 245-251
  42. ↑ L. Gasperini, E. Bonatti, G. Longo, (2008) Lake Cheko and the Tunguska Event: impact or non-impact? Terra Nova, sv. 20(2), str. 169-172
  43. ↑ Italští vědci tvrdí, že našli archivní kopii tunguzského meteoritu z 25. října 2012 na Wayback Machine // " Spark ", č. 25 (5234), 25.06.2012
  44. ↑

    Byly objeveny fragmenty tunguzského meteoritu. Oznámila to skupina italských vědců z univerzity v Bologni.

    — Geochemistry, Geophysics, Geosystems, Journal of the American Geophysical Union
  45. ↑ Italská kachna - Tunguska ... (nepřístupný odkaz) . Datum přístupu: 13. ledna 2013. Archivováno z originálu 8. května 2013.   // "Nekton Laboratory, 2012
  46. ↑ Kolekce. Materiály konference věnované Dni vulkanologů, 27.–29. března 2008 / ed. vyd. Akademik Ruské akademie věd E. I. Gordeev. - Petropavlovsk-Kamčatskij: IViS FEB RAN, 2008. - S. 34-41. — 329 s. - ISBN 978-5 90224-04-8.
  47. ↑ Článek „Tunguzský meteorit a čas: 101. HYPOTÉZA TAJEMSTVÍ STOLETÍ“
  48. ↑ D / f „Pán světa. Nikola Tesla“ Archivováno 6. února 2009 na Wayback Machine , viz text filmu . Archivováno z originálu 10. dubna 2010.
  49. ↑ Aplikace antropického principu na zásadní řešení tunguzského problému . Datum přístupu: 30. května 2009. Archivováno z originálu 3. června 2013.
  50. ↑ Strugatsky A. a B. "Pondělí začíná v sobotu." Historie třetí. Každý druh povyku. Kapitola 5
  51. ↑ Pernatiev Yu. S. Co padlo na Tungusku? // Velké záhady dějin / ed. S. Silar. - Charkov: Knižní klub, 2006. - 416 s. — ISBN 966-343-411-2 .

Literatura

Předsovětské období (1908–1917)

Sovětské období (1918–1991)

Postsovětské období. Současnost (od roku 1991)

V angličtině

Odkazy

  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie