Lesní požár - nekontrolované vypalování porostu a samovolné šíření požáru po lesní ploše.
Příčiny lesních požárů se obvykle dělí na přírodní a antropogenní. Hlavní příčinou lesních požárů je lidská činnost [1] [2] , dnes je podíl přírodních požárů (od blesku) cca 7-8 % [3] . Existuje tedy naléhavá potřeba práce požárních služeb, kontrola dodržování předpisů požární bezpečnosti. Velikost požárů umožňuje jejich vizuální pozorování i z vesmíru.
Nejčastějšími přirozenými příčinami lesních požárů na Zemi jsou blesky , mnohem méně často dochází k lesním požárům v důsledku sopečných erupcí , pádů meteoritů [4] [5] [6] .
V mladých lesích, kde je hodně zeleně, je pravděpodobnost vznícení od blesku výrazně nižší než ve vzrostlých lesích, kde je mnoho suchých a nemocných stromů. V přírodě tedy dávno před člověkem existovala jakási rovnováha. Ekologická role lesních požárů spočívala v přirozené obnově lesů.
Někdy jsou požáry způsobeny uměle, takové požáry se obvykle nazývají řízené. Účelem řízených požárů je: ničení hořlavých hořlavých materiálů, odstraňování těžebního odpadu, příprava míst pro výsadbu sazenic, hubení hmyzu a lesních chorob atd. Možná se v některých případech používají umělé ohně jako omluva pro sanitární kácení [7] .
Na Zemi je ročně poškozeno požárem více než 340 milionů hektarů přírodních oblastí (včetně lesů). Největší plochy každoročně hořících lesů jsou v Austrálii a afrických zemích [8] . Z hlediska celkové plochy lesů zničených požáry je Rusko na 8. místě mezi zeměmi světa [8] . Podle oficiálních údajů z monitorování vesmíru Federální lesnické agentury (ISDM-Rosleskhoz) v roce 2018 shořelo na území Ruské federace 15 402 746 hektarů půdy různých kategorií (včetně 9 991 968 hektarů lesa), v roce 2019 16 510 417 hektarů spálená půda (v to včetně 10 029 569 hektarů lesa) [9] .
V lesnictví se používá následující klasifikace požárů [10] :
Každý z uvedených typů požárů může být navíc hodnocen jako slabý, střední nebo silný. Lesní požáry mohou být prchavé (krátkodobé, se silným větrem) nebo trvalé [11] .
Při pozemním požáru shoří lesní odpad , lišejníky , mechy , trávy, větve spadlé na zem atd. Rychlost požáru ve větru je 0,25-5 km/h. Výška plamene až 2,5 metru. Teplota spalování je asi 700 °C (někdy i vyšší).
Pozemní požáry se dělí na [11] :
Při rozběhnutém zemním požáru shoří vrchní část půdního pokryvu, podrostu a podrostu . Takový požár se šíří rychlostí 7 až 70 km/h, obchází místa s vysokou vlhkostí, takže část plochy zůstává požárem nezasažena. K požárům dochází především na jaře, kdy vysychá pouze nejsvrchnější vrstva jemných hořlavých materiálů.
Stabilní pozemní požáry se šíří rychlostí až 8 km/h, přičemž živý a mrtvý půdní kryt zcela vyhoří, kořeny a kůra stromů jsou silně spáleny, podrost a podrost jsou zcela spáleny. Stabilní požáry vznikají především od poloviny léta.
Parametry pozemních požárů v závislosti na síle:
Korunní lesní požár pokryje listí, jehličí, větve a celou korunu, může pokrýt (při plošném požáru) i travinomechový pokryv půdy a podrostu. Rychlost šíření je od 5-70 km/h. Teplota od 900 °C do 1200 °C. Obvykle se vyvíjejí za suchého větrného počasí z přízemního požáru na plantážích s nízkou korunou, na plantážích různého stáří a také v hojném jehličnatém podrostu. Korunní požár je obvykle konečnou fází požáru. Oblast distribuce je vejčitě protáhlá.
Požáry na koni jsou [11] :
Při korunových požárech vzniká velká masa jisker z hořících větví a jehličí, které létají před čelem požáru a vytvářejí pozemní požáry několik desítek, v případě hurikánu někdy i několik set metrů od hlavního ohniska.
Nejvyšší rychlost šíření požáru:
Podzemní ( rašelinné ) požáry vznikají v důsledku odvodňování bažin a šíří se rychlostí až 1 km za den. Mohou být stěží postřehnutelné a šíří se do hloubky několika metrů, v důsledku čehož představují další nebezpečí a je velmi obtížné je uhasit, protože rašelina může hořet bez vzduchu a dokonce i pod vodou. K uhašení takových požárů je nutný předběžný průzkum [13] [11] .
Síla požáru půdy je určena hloubkou vyhoření:
V závislosti na oblasti se lesní požáry dělí na:
Průměrná doba trvání velkých lesních požárů je 10-15 dní s hořící plochou 450-500 hektarů.
Možnost vzniku lesních požárů se odhaduje podle stupně požárního nebezpečí. K tomu slouží „Stupnice pro hodnocení lesních pozemků podle stupně nebezpečí požárů na nich“ [14] .
Stávající metody hodnocení lesní požární situace umožňují stanovit oblast a obvod zóny možných požárů v kraji (kraji, okrese). Výchozími údaji jsou hodnota součinitele lesního požáru a doba rozvoje požáru.
Hodnota koeficientu lesního požáru závisí na přírodních podmínkách a ročníku.
Doba rozvoje požáru je doba od okamžiku jeho vzniku do příchodu sil a prostředků k jeho likvidaci na místo požáru [14] .
Požární prevence a preventivní práce zaměřené na prevenci vzniku, šíření a rozvoje lesních požárů napomáhají snižovat ztráty lesa v důsledku požárů.
Práce na zamezení šíření lesních požárů zahrnují řadu pěstebních opatření (sanitární kácení, čištění těžebních míst apod.), dále opatření k vytvoření systému protipožárních bariér v lese a vybudování různých protipožárních zařízení .
Les se stává nehořlavým , pokud se zbaví mrtvého dřeva a padlých stromů , odstraní se podrost , položí se 2-3 mineralizované pásy [15] se vzdáleností 50-60 m mezi nimi a mezi nimi se periodicky vypaluje půdní pokryv ven [14] .
Detekce požáru se provádí pěti hlavními způsoby:
V roce 2008 společnost Remote Control Systems z Nižního Novgorodu vyvinula Forest Watch , lesní monitorovací systém pro včasnou detekci lesních požárů a určení jejich souřadnic [17] . „ Forest Watch “ funguje na základě moderních technologií: IP video dohled , mobilní aplikace, geografické informační systémy (GIS) , internetové aplikace a „ počítačové vidění “ [18] .
Systém „ lesních hlídek “ se používá/testuje v řadě regionů Ruské federace : Tambov [19] , Nižnij Novgorod , Moskva , Tver , Amur , Vologda , Kursk , Kemerovo regiony , Republika Komi , Mari El [20] a v Přímořském kraji [21] . Dne 7. července 2011 v rámci setkání prezidenta Ruska s účastníky fóra Seliger-2011 byl projekt představen Dmitriji Medveděvovi [22] . Dmitrij Anatoljevič zdůraznil relevanci vyvinutého systému a pomohl při vývoji projektu [23] [24] [25] .
V roce 2011 omský podnik Progress vyvinul autonomní solární monitorovací systém lesních požárů, který dokáže detekovat kouř v okruhu 40 kilometrů a přenášet signál přes satelit. Dříve společnost dodávala oblastem Omsk a Tomsk několik základnových stanic, které jsou umístěny na mobilních věžích. Autonomní systém monitorování lesních požárů podle vývojářů sníží náklady na letecké hlídkování lesů, které v každém regionu dosahují zhruba 40 milionů rublů ročně [26] .
Nejúčinnějším způsobem, jak lokalizovat rozsáhlý lesní požár, je urgentně položit mineralizovaný pás buldozerem. Tímto způsobem je hořící les odříznut od zbytku lesního masivu a spalování se zastaví nezávisle na dohoření dřeva a dalších hořlavých látek.
Spojené státy, Kanada, Austrálie a Francie mají speciální letadla a odpovídající letecké lesní útvary pro boj s lesními požáry. V Rusku funguje letecká hasičská služba jako součást lesního oddělení od počátku 30. let 20. století. Jejich úkolem je operativní zjišťování požárů, určování hranic požárů, přistavení jednotek a techniky na místo hašení, pomoc pozemním jednotkám při koordinaci jejich zásahů, jakož i vypouštění vody a další hašení požárů. kompozice [27] .
Při použití hasicích prostředků z leteckého odpadu se malé množství vypuštěné hasicí směsi dostane do požární zóny. Je to způsobeno stíněním požární zóny vzestupným konvekčním prouděním horkého vzduchu a v důsledku toho není dosaženo požadované přesnosti seskupování středů padajících vodních hmot ve vztahu k umístění zdroje požáru. Navíc lety v silně zakouřeném vzdušném prostoru, hemžícím se stoupavými proudy z hořícího lesa, představují značnou obtíž a nebezpečí pro posádku. Proto je použití letadel při hašení lesů velmi specifické.
Kromě toho se UAV používají k hašení požárů [28] .
Counter fall (nabíhající oheň, žíhání) - způsob hašení lesních požárů, při kterém protipožár spaluje hořlavé materiály v dráze hlavní stěny ohně. Při tomto způsobu hašení dochází k vyhoření lesního odpadu před hrozící frontou požáru. Tím se zvětší šířka překážky, přes kterou by se mohl přenést oheň nebo jiskry z hlavního požáru. Metoda je nejúčinnější při lokalizaci a hašení korunových lesních požárů, jakož i pozemních lesních požárů vysoké a střední síly [29] :16 [30] :184 .
Je znám způsob hašení lesních požárů výbuchem , založený na použití výbušné šňůrové nálože , iniciačního prostředku a pružné reflexní clony. V lesním baldachýnu v cestě požáru je zavěšena reflexní clona a výbušná nálož. Nálož výbušniny je pak odpálena před frontou lesního požáru , čímž se zastaví jeho další šíření. Tento způsob má nevýhody, které snižují účinnost jeho použití, a to: neúplné využití energie výbuchu v důsledku skutečnosti, že pružná clona se deformuje (a často roztrhne) působením dopadající rázové vlny, v důsledku čehož energie je částečně rozptýlena v prostoru a za clonou [31] .
Sociálně-politické organizace „zelené“ orientace a po nich média, řada politiků a dokonce i vládních orgánů v Rusku ve zvyku charakterizují požáry, dřevomorky a choroby stromů jako negativní jev a jakousi katastrofu. Mezi řadou oborových vědců převládá jiný úhel pohledu: požáry, škůdci a choroby jsou tři velryby, bez kterých severský les nemůže žít. To se vysvětluje skutečností, že severní lesy nejsou ekologicky udržitelné.
Udržitelný ekosystém – často jižněji položené lesy – si z prostředí bere zhruba tolik, kolik se do něj vrací. Klima a termiti s houbami v něm rozkládají mrtvé dřevo na složky a do prostředí tak vracejí to, co z něj stromy během svého životního cyklu vzaly: oxid uhličitý se vrací do ovzduší, fosfor do půdy. V severních lesích takové faktory rovnoměrného a rovnovážného rozkladu neexistují, což znamená, že bez určitých vnějších událostí prostě nemohou existovat.
Na rozdíl od alarmismu šířeného médii samotné požáry neohrožují ani les samotný, ani jeho faunu. Dokonce ani požáry v roce 1915, největší ze zaznamenaných požárů - nemluvě o slabších moderních - nikdy nepokryly více než 2-3% celkové plochy ruských lesů. I kdyby tedy v Rusku bylo každý rok tolik lesních požárů jako ve vzdáleném roce 1915 a kdyby požáry vždy zabily veškerý život v postižených lesích, stále by udržely naživu 97–98 % všech zvířat. Vzhledem k normální rychlosti reprodukce v živočišné říši je jasné, že takové jevy nemohou ohrozit populaci naprosté většiny obyvatel tajgy – a to i bez toho, že by se vzal v úvahu fakt, že pozemní požáry jsou normálně pomalé, tedy nezabíjejte velká zvířata: jednoduše utečou před ohněm. [32]
Je třeba si také uvědomit, že obecně (včetně korunových požárů) přežije při požárech asi polovina lesa – a navíc jsou vytvořeny podmínky pro úspěšnější obnovu toho vyhořelého. Zástupce ředitele Ústavu pro biologické problémy věčně zmrzlé půdy Sibiřské pobočky Ruské akademie věd , doktor biologických věd profesor Alexander Sergejevič Isaev , v souvislosti s tím uvedl následující skutečnost: „...bez lesních požárů v Jakutsko by neexistovala tajga, bez ohledu na to, jak divně to zní. Proč? Protože naše dřeviny, především modřín, nemají rády své děti. Pod klenbou modřínového lesa se nové porosty stromů nemohou objevit. ... Po tisíce let se vyvíjela taková adaptivní vlastnost stromů - rychle osídlit země narušené požárem. Často jim říkáme pionýrské rostliny. Takovými průkopníky jsou borovice, bříza a modřín – tři hlavní druhy stromů se přizpůsobily lesním požárům. V Jakutsku je vitalita stromů velmi vysoká. Byly nalezeny stromy, které mají známky až 15 lesních požárů, ale přežily.“ [33]
Podle alternativního hlediska [34] vede i jediný pozemní požár k destrukci, někdy vážnému, druhové struktury v nižších vrstvách lesa. V případě stabilního zemního požáru, kdy shoří podestýlka , podestýlka a ornice, nastává pro struktury nižších vrstev suchozemského ekosystému katastrofální situace. Tato katastrofa je neviditelná, protože hlavní indikátory (obvykle stromy, které tvoří horní vrstvu) ekosystému zůstávají na svém místě.
Současně, pokud je po dlouhou dobu (10 a více let) vypálen konkrétní lesní ekosystém každé 3 roky nebo více, pak zcela zmizí:
V červenci 2021 zveřejnil Scientific Reports článek „Ruské lesy absorbují výrazně více uhlíku, než bylo dříve hlášeno“, bez povšimnutí ruských médií, uvádějící 39% nárůst ruské lesní biomasy v letech 1988-2014 – ačkoli se jejich plocha formálně prakticky nezměnila ( přitom článek prakticky nezohledňoval plochy zarostlé zemědělské půdy ). Vědecká práce dokázala prokázat tato fakta nejen prostřednictvím satelitních snímků ukazujících expanzi lesů, ale také pomocí analýzy růstu biomasy na jednotku plochy ruského lesa. Takovýto rozbor byl proveden na typických lesních pozemcích metodou jejich pozemní prohlídky. [36]
V Rusku musí podle pokynů prezidenta Vladimira Putina vláda spolu s regiony zajistit, aby se plocha lesních požárů v letech 2022-2030 snížila minimálně o 50 procent ve srovnání s úrovní roku 2021 [37]. . Do roku 2030 by navíc mělo být postupně dosaženo úrovně, kdy podíl lesních požárů zlikvidovaných v prvním dni po zjištění bude 100 procent.
Mnoho vlád se však řídí názory vědců - například na webu kanadské vlády je speciální sekce "Proč lesy potřebují požáry, škůdce a choroby?" [38]
Vzhledem k tomu, že požáry, zejména dlouhé, výrazně mění složení ovzduší, existuje obava z jejich poškození pro lidské zdraví, konkrétně z možného poškození dýchacího systému a oběhového systému.
Podle dvouleté studie v Čitě Laboratoře ekologie Výzkumného ústavu pracovního lékařství a ekologie se v období lesních požárů v Čitě zvýšil počet žádostí o rychlou lékařskou péči 3-4krát a úmrtnost o 10-13krát [39] .
American Heart Association zveřejnila v roce 2010 vědecké prohlášení, že existuje souvislost mezi znečištěním ovzduší jemnými částicemi, většinou 2,5 mikronu a menšími, a kardiovaskulárním onemocněním. Závěr prohlášení uvádí, že:
Hlavními zdroji těchto látek znečišťujících ovzduší jsou podle asociace emise ze spalování fosilních paliv v průmyslu, dopravě a elektrárnách, spalování biomasy, vytápění a vaření na ohni a lesní požáry [40] .
Za úmyslné nebo neúmyslné zničení nebo poškození lesních porostů je odpovědnost stanovena v Trestním a správním řádu Ruské federace.
V závislosti na závažnosti následků skutku a stádiu spáchání trestného činu se jedná o:
Článek 8.32 zákoníku o správních deliktech Ruské federace . Článek 261 trestního zákoníku Ruské federace . Článek 358 trestního zákoníku Ruské federace [1] .
Praxe vymáhání práva trestání podle těchto článků je krajně nedokonalá. Kontrola nad pozemky lesního fondu ze strany státu je v posledních letech (od roku 2007) neustále oslabována [41] . Plochy požárů způsobených přímým i nepřímým zásahem člověka do přírodního prostředí rok od roku narůstají [42] a skutečné i hypotetické škody z nich v Rusku jsou uměle stokrát a tisíckrát podceňovány [43] [44] .
Trend oslabování kontroly nad lesy a pozemky lesního fondu podporuje mimo jiné přechod struktur odpovědných za hašení požárů do režimu „úspora nákladů“ [45] [46]
![]() |
|
---|---|
V bibliografických katalozích |
Lesnictví | |
---|---|
Typy | |
Ekologie |
přírodní požáry | |
---|---|
požáry | |
Hašení |
Přírodní katastrofy | |
---|---|
Litosférický | |
atmosférický | |
požáry | |
hydrosférický | |
biosférický | |
magnetosférický | |
Prostor |