Pouliční bitka

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 15. září 2019; kontroly vyžadují 17 úprav .

Pouliční boj , boj ve městě [1] nebo v anglicky psaných zdrojích MOUT ( Eng.  M ilitary Operations on U rban T errain or MOBA , Military Operations in Built-Up Areas ; boje v městských oblastech / v městských oblastech) [2 ]  - ozbrojený střet na území města nebo v hustě zastavěných oblastech.

Městský boj je považován za jeden z nejobtížnějších typů kombinovaného boje se zbraněmi , který výrazně převyšuje složitost boje v lese a horách vzhledem k tomu, že městská oblast se vyznačuje členitým terénem, ​​omezenou viditelností, trojrozměrností (s multi- patrové budovy) a vysokou hustotou vhodných míst pro umístění skrytých ohnisek . V důsledku toho je pro bojové operace v obydlených oblastech typická rychlost změny operační situace, rozdělení akcí na malé šarvátky, potíže s centralizovaným velením a koordinací jednotek a dostatek příležitostí pro náhlé a skryté manévry [3] . Boj jednotek pravidelné armády v městském prostředí zpravidla vede k výrazné destrukci, požárům, blokádám a obětem na životech [1] . Za účasti místního obyvatelstva (povstání, revoluce, občanské války atd.) často probíhají pouliční střety za použití improvizovaných prostředků, ostrých zbraní a jsou doprovázeny stavbou barikád. Ve srovnání s bojem na otevřených prostranstvích podmínky pouličních bojů upřednostňují partyzány , neregulérní a polovojenské jednotky, které důvěrně znají terén, čímž kompenzují jejich nedostatek organizace a palebné síly. Přípravě na podmínky pouličního boje je u jednotek zvláštního určení věnována větší pozornost než u jednotek kombinovaných zbraní.

Obecná ustanovení

Od roku 2010 žije asi 75 % světové populace v městských oblastech [2] . Moderní města jsou navíc hlavními kulturními, průmyslovými, ekonomickými a dopravními centry, která shromažďují většinu majetku, hodnot a materiálního bohatství lidstva. Rostoucí tempo globální urbanizace [4]řada dalších objektivních faktorů naznačuje, že budoucí ozbrojené konflikty se budou odehrávat právě v městských oblastecha [5] .

Z pohledu profesionální armády je moderní metropole teritoriální entitou, která spojuje terén, obyvatelstvo a infrastrukturu [6] , která je v anglicky psané literatuře často označována zkratkou DUCT ( D ense U rban and C omplex T errain ; [7] . Pokud se omezíme na rovinu taktiky, pak se urbanizovaná krajina vyznačuje vysokou hustotou umělých struktur, které na povrchu země tvoří labyrint čtvrtí, dálnic, pruhů, slepých uliček atd., pod kterými se v navíc je zde rozsáhlá síť podzemních komunikací (tunely přestupních uzlů , kanalizace metra , suterény, katakomby ) [4] [8] . Husté budovy snižují viditelnost a efektivitu radiokomunikací, znesnadňují útočícím silám manévrování a brání koncentraci jejich úsilí do správných směrů a objektů, čímž poskytují bránící se straně značné výhody [9] . Kromě toho vysoce členitá povaha podložního povrchu vytváří těžko předvídatelný vzorec proudění větru v povrchové vrstvě atmosféry se silnými variacemi v rámci několika bloků, což může způsobit problémy s ovládáním bojových bezpilotních vzdušných prostředků , když umístění kouřových clon , rozprašování chemických činidel atd. [7 ] . Pro protivníka, který se prosadil v městských oblastech, kombinace výše uvedených faktorů výrazně zjednodušuje přípravu k obranným akcím a minimalizuje množství práce při zřizování ženijních překážek , minových polí atd. Někteří odborníci zdůrazňují, že složitá a proměnlivá struktura urbanizované oblasti vyrovnává high-tech výhody moderních armád západního stylu oproti špatně vyzbrojenému, stěží organizovanému, ale cílevědomému a motivovanému nepříteli [10] [11] .  

Je třeba poznamenat, že v moderní vojenské vědě neexistuje jednotná a holistická teorie bojových operací v městských oblastech, protože většina vojenských teoretiků se omezila na deklarativní přístup k zvažování otázek ozbrojené konfrontace v hustě osídlených oblastech. Značná část specialistů přitom mimořádnou složitost a důležitost této problematiky spíše podceňuje. V důsledku toho každý nový ozbrojený konflikt demonstruje obrovský rozdíl mezi vojenským vývojem, který se objevil v době míru, a přímými bojovými zkušenostmi. Z tohoto důvodu se v moderní vojenské geografii začíná formovat nová teoretická sekce - vojenská geourbanistická studia, jejímž úkolem je studovat a systematizovat poznatky o urbanizovaných regionech planety a považovat je za potenciální bojiště pro moderní armády [5] .

Vedení boje v obydlených oblastech

Příprava a zajištění

Příprava na vstup do osady obsazené nepřátelskými silami začíná jejím studiem podle dostupných map, topografických plánů a údajů z leteckého snímkování . Současně je stanovena posloupnost akcí a priorita cílů, jsou stanoveny objekty, které musí být zachyceny jako první, jsou distribuovány rádiové frekvence a podmíněné signály, je koordinována interakce sousedních jednotek, pořadí jejich přístup k napadeným objektům, způsoby zajištění boků atd. [3]

Ve fázi přípravy na nepřátelské akce se důrazně doporučuje vytvořit zvýšené zásoby munice, paliva, potravin a vody v jednotkách na úrovni prapor-brigáda. Během bitev se hlavním úkolem týlových jednotek stává zajištění autonomie příslušných jednotek v týlu, zatímco typické schéma zásobování jednotek materiálem na úrovni brigáda-prapor vyžaduje výraznou úpravu [12] .

Při vjezdu do města jsou materiálně-technické prostředky podjednotek zpravidla rozmístěny podél fronty a do hloubky bojových uskupení za účelem rychlého dodání paliva, munice a spotřebního materiálu bojovým jednotkám; hlavní část podpůrných sil se nachází za druhým sledem postupujícího řádu. Pro přímou dodávku munice do frontové linie se doporučuje vyčlenit část obrněných bojových vozidel [3] .

Organizační funkce

Velmi často se bojové operace v městských podmínkách redukují na střety malých skupin, jejichž bojové mise jsou krátkodobého charakteru [7] . Úspěch útočných operací v městském prostředí zajišťuje podle moderních koncepcí poměr sil 6:1 ve prospěch útočníků [4] .

V ruské vojenské tradici jsou ze všech druhů vojsk (nepočítáme-li speciální jednotky ) jednotky motorizovaných pušek považovány za nejvíce přizpůsobené pro boj v podmínkách města [3] . Pěšky se mohou pohybovat po téměř všech městských komunikacích, a to navzdory blokádám a ničení. Nositelná sada lehkých zbraní moderní pěchoty jí však neumožňuje efektivně bojovat s nepřítelem, který se usadil v pevných budovách a stavbách [12] . S ohledem na to je vhodné na základě střeleckých jednotek vytvořit útočné skupiny , z nichž každá může zahrnovat:

Aby byla zajištěna koherence akcí, je útočná skupina obvykle rozdělena do podskupin, z nichž každá má přidělenou určitou funkční roli:

Podle zkušeností z vojenských operací na severním Kavkaze je k zachycení velkých nebo silně opevněných objektů možné nasadit útočné oddíly založené na praporu motostřelců , posílené:

Kromě toho mohou být pro palebnou podporu útočných čet přiděleny útočné vrtulníky a houfnicové divize z plukovní/divizní dělostřelecké skupiny [3] . Při operacích ve velkých sídlech každá útočící jednotka (až po střeleckou četu) protíná hranice a hranice ofenzívy [13] .

Mimořádně důležitá je organizace mobilní zálohy pro rychlou reakci na vznikající krizové situace. Vzhledem k tomu, že postupující jednotky mohou potřebovat pomoc specialistů různých profilů (sapéři, signalisté, plamenomety atd.), musí být záložní spojení multifunkční [9] .

Vzhledem k tomu, že zachycení osady se jen zřídka provádí v krátkém čase, je nutné vytvořit podmínky pro rotaci personálu [4] .

Vybavení pro útočné týmy

Hlavním účelem doplňkových prvků vybavení je zvýšit bojové schopnosti jeho majitele v podmínkách požárního kontaktu na ulicích, v podzemí a uvnitř. Největší účinnost ve stísněných ulicích a areálech je použití kompaktních zbraní (karabiny, samopaly ) a granátů (konvenční, osvětlovací, kouřové atd.) útočnými skupinami; přítomnost nasazených bajonetů je nežádoucí, ale každý bojovník musí mít u sebe bojový nůž [13] . Kromě standardních zbraní musí mít útočná skupina prostředky pro zajištění vertikálního a horizontálního manévru v systému budov a podzemních inženýrských sítí: páčidla , krumpáče , výbušné náplně, lana s mačkami , provazové žebříky atd. [3] [13] .

Zejména pro vojenské operace v městském prostředí pro ozbrojené síly různých zemí bylo vytvořeno mnoho možností pro high-tech vybavení a také specializované modifikace standardních zbraní a vybavení [14] [15] [16] . Za jednu z perspektivních oblastí jsou považovány technologie, které umožňují zvýšit situační povědomí ( anglicky  situační povědomí ) vojáků na nižší taktické úrovni [17] [18] [19] [20] , jako např.:

Průzkum

Hlavním cílem průzkumných akcí v opevněných osadách je otevření nepřátelského palebného systému [8] . Pro zvýšení efektivity vojenského zpravodajství v hustém městském prostředí jsou moderní armády vyzbrojeny celou řadou technických prostředků včetně UAV [21] a řízených robotických systémů [22] [23] . Je však považováno za krajně nežádoucí opomíjet tradiční metody, které prošly zkouškou času a zkušeností. V důsledku toho moderní vojenské příručky doporučují zahájit sběr informací vizuální prohlídkou průzkumného objektu [24] , při které je třeba věnovat zvláštní pozornost hledání charakteristických znaků přítomnosti nepřátelských sil. Například:

Ofenzíva, pohyb a manévr

Vojenské jednotky, které vstoupily do neznámého města, zpravidla nemají podrobné a přesné informace o okolí. Postupující mechanizované jednotky jsou kvůli tomu nuceny postupovat podél hlavních dopravních linií, držet se nejviditelnějších orientačních bodů, což výrazně omezuje jejich svobodu manévrování a ztěžuje nasazení v bojové sestavě [8] . V této fázi mohou i takové relativně „neškodné“ akce, jako je výměna nebo zničení dopravních značek a informačních tabulí s názvy ulic, domů a náměstí , přinést chaos a zmatek [25] (viz např. vstup sovětských jednotek do Prahy v roce 1968 ) .

Postup útočných skupin by měl být prováděn nejen podél hlavních ulic, ale také podél nich, pomocí náměstí, přilehlých dvorů, podzemních inženýrských sítí, střech, mezer ve zdech a plotech. Během pohybu by se mělo zabránit shlukování a hromadění personálu a vozidel. Pokud se předsunuté jednotky nesetkají s odporem, pak jednotky druhého stupně (nebo záloha) provedou důkladnější kontrolu dobytých budov a území, aby identifikovaly skryté nepřátelské síly, přítomnost min, nebezpečných objektů atd. Pro zajištění bezpečnosti v týlu předsunutých skupin se doporučuje ponechat nejdůležitější objekty, několik stíhaček s komunikací pro ochranu a monitorování prostředí [9] .

V případech, kdy nepřítel nestihl postavit obranná postavení, je možné jej zapojit do boje za pohybu. Zároveň, pokud na okraji města nejsou připravená obranná centra, pak je povoleno zahájit útočné operace bez použití taktiky útočných skupin [3] . Moderní zkušenosti (viz např. útok na vesnici Pervomaiskoye v roce 1996) však ukazují, že na přípravu obranných akcí a zakopání stačí jen pár dní [9] .

Během Velké vlastenecké války operující v městských podmínkách vedl sovětský střelecký prapor ( bouřkový oddíl ) ofenzivu po frontě široké 200-300 metrů podél jedné ulice s okolními budovami [3] , na šířku útočné fronty střeleckého pluku mohl dosáhnout 400-600 metrů [26] . Současně v souladu s požadavky amerického bojového manuálu FM 21-75 z roku 1943 vedl americký střelecký prapor ofenzivu v systému sil a prostředků svého pěšího pluku v šířce fronty jeden až čtyři bloky, zatímco předsunutý prapor byl posílen většinou dostupného dělostřelectva pluku a zbývající pěchota (jeden nebo dva prapory) zůstala v záloze velitele pluku. [13]

V moderní realitě technické vybavení a zvýšená palebná síla motostřeleckého praporu umožňuje postupovat s frontou 500 až 1000 metrů a vyřešit problém ovládnutí jedné až tří čtvrtin nebo dobytí nepřátelských pevností . Bitevní pořadí v tomto případě závisí na úkolu, povaze obrany nepřítele a okolních podmínkách; zpravidla zahrnuje dva až tři stupně jako součást motostřeleckých rot ( útočné skupiny ) [3] .

Vlastnosti komunikace a elektronického boje

Při stavbě komunikačního systému je nutné vzít v úvahu skutečnost, že plošné šíření VKV vln (a někdy i KV vln ) výrazně omezuje jeho dosah. Vzhledem k výrazným odrazovým a stínícím vlastnostem městských budov je efektivní využití prostředků elektronické inteligence a potlačení mnohem složitější [12] [27] . Využití družicových komunikačních kanálů také nenachází dostatečné uplatnění, protože v městských podmínkách není snadné zajistit spolehlivé nasměrování antény na družice (obdobné problémy vznikají při použití systému GPS ) [27] . Zásadní význam má volba nosné frekvence a výkonu vysílaného signálu; Západní odborníci doporučují frekvenční pásma asi 400 MHz v pásmu VHF a výstupní výkon asi 2 watty, aby se úspěšně překonaly účinky vícecestného šíření rádiových vln a souvisejícího rušení rušení [27] . Zvláště zajímavé jsou v tomto ohledu komunikační systémy s možností síťového režimu, ve kterém může kterýkoli prvek rádiové sítě fungovat jako mezilehlá radioreléová stanice pro všechny ostatní prvky [27] .

Městské prostředí navíc ztěžuje detekci a potlačení nepřátelských infračervených, laserových a opticko-televizních sledovacích a řídicích systémů [12] .

Dostupné bojové zkušenosti doporučují přesunout úsilí jednotek EW na nižší taktickou úroveň [12] .

Vlastnosti použití dělostřelectva

V městských podmínkách se výběr pozic pro dělostřelecké systémy značně komplikuje a pro jejich ochranu je nutné odklonit značné síly a prostředky [12] . Dělostřelecké a raketové útoky z uzavřených pozic jsou spojeny s rizikem vážné destrukce, přičemž jen zřídka způsobí významné škody obráncům kvůli obrovskému množství úkrytů a hlavních podzemních staveb [9] . Nerovnoměrná ofenziva jednotek v nesourodých směrech navíc vytváří extrémně členitou linii bojového kontaktu mezi stranami [3] , což zvyšuje riziko zasažení jejich jednotek „ přátelskou palbou “. Díky tomu se střelba z uzavřených pozic používá pouze k ničení objektů hluboko za nepřátelskými liniemi.

Výjimečnou hodnotu však mají mobilní dělostřelecké systémy schopné pálit přímou palbou ve spolupráci s útočnými skupinami a v jejich zájmu [12] . Řízení přiděleného dělostřelectva se přitom decentralizuje a jeho množství závisí na objemu konkrétního řešeného úkolu; nejčastěji je určující samotná možnost nasazení dělostřeleckých systémů na daném sektoru fronty [3] [26] . Při stavbě palebného systému v takových podmínkách stojí za zmínku, že když se nepřítel dostane pod přímou palbu, bude se snažit obejít předsunuté dělostřelecké jednotky z boků; odpovědnost za zastavení takových manévrů spočívá na útočné skupině nebo sousedních jednotkách.

Nesmíme také zapomínat, že silné dělostřelecké výstřely v městských oblastech zvednou obrovské množství jemného prachu, který může zůstat ve vzduchu po dlouhou dobu, což ztěžuje viditelnost a interakci.

Minometné baterie na úrovni praporu se zpravidla centrálně používají k ničení nepřátelské živé síly skryté za barikádami, budovami a na dvorech. Umístění maltových jednotek na střechy výrazně zvyšuje dosah účinné palby [3] .

Vlastnosti použití tanků

Pro tankové jednotky jsou ulice města dlouhé a dobře zametené soutěsky. Kvůli omezenému rozsahu zaměřovacích úhlů ve vertikální rovině je většina běžných tankových zbraní nepoužitelná pro boj zblízka proti nepříteli, usazenému na střechách budov nebo ve sklepech [28] . Výsledkem je, že v městských podmínkách se těžká obrněná vozidla stávají extrémně zranitelnou vůči nepřátelským protitankovým zbraním , pro které vývoj poskytuje široký prostor pro organizaci přepadů , objížděk a nečekaných útoků. Aby nedošlo k nechtěným ztrátám, musí se tanky pohybovat stejným tempem jako postupující jednotky pěchoty, aniž by s nimi ztratily vizuální kontakt [12] a v případě potřeby je podporovaly svými zbraněmi [9] . Tam, kde to vývoj dovoluje, je přípustné, aby se obrněná vozidla pohybovala přímo přes něj, ale předtím je nutné provést rekognoskaci prostor na přítomnost nespolehlivých stropů sklepů a výbušných předmětů (například plynových lahví) [8] .

V závěrečné fázi Velké vlastenecké války sovětské obrněné jednotky v městských bitvách obvykle operovaly ve dvou nebo třech taktických stupních:

Vlastnosti akcí pěšky

Zvláště je třeba poznamenat, že taktika budování boje jednotlivého vojáka v podmínkách města se zajímavým způsobem protíná se zvláštnostmi lidské anatomie . Na této úrovni se dostává do popředí tzv. „pravidlo levé ruky“ [9] , které vychází ze skutečnosti, že motorické schopnosti normálně vyvinutého praváka (kterých je asi 90 % v tzv. ozbrojené síly) jsou evolucí optimalizovány pro soubor akcí spojených s otáčením a pohybem doleva [29] . Projevuje se to tím, že pro praváka je fyziologicky pohodlnější střílet doleva, pohybovat se doleva, otáčet se doleva než totéž, ale v opačném směru. Pro pravorukého střelce, který drží pažbu zbraně u pravého ramene, je navíc pohodlnější střílet tak, aby měl kryt vlevo, protože v tomto případě bude většina jeho těla spolehlivě chráněna [30] . Tyto momenty našly své uplatnění v řadě taktických triků a technik, například:

Pochopení této funkce vám umožní vzít ji v úvahu při přípravě útoku a organizaci obrany, předvídat umístění pozic střelců a směr pohybu útočného letadla mezi budovami. Levoruký voják přitom svým způsobem působení vůbec nezapadá do obecně uznávané mechaniky působení, což mu dává přirozenou výhodu [30] .

Částečně jsou tyto nedostatky kompenzovány vhodným výcvikem např. pro praváka - rozvoj dovedností při střelbě z levého ramene [33] .

Bojová akce. Útok na budovy a opevnění

Na jedné straně bojové operace v městských oblastech netolerují přerušení, protože kontinuita náporu neumožňuje nepříteli plně pochopit současnou situaci [34] . Na druhou stranu, základním principem vojenských operací ve městě je sled akcí, kdy dochází k napadání a zabírání objektů jeden po druhém [8] .

Před útokem na jakýkoli velký objekt je velmi žádoucí:

Příprava na útočné operace začíná ustavením velení, komunikace, zásobování, interakce a rozdělení úkolů mezi jednotky. Organizaci těchto akcí zpravidla výrazně komplikuje skutečnost, že informace o vnitřním uspořádání a aktuálním stavu napadeného objektu jsou dostupné jen zřídka. Hustý kontakt s ohněm mezi budovami a v místnostech může způsobit požáry , silný kouř a kolaps stavebních konstrukcí; v tomto ohledu by měl být personálu předán systém varovných, identifikačních a kontrolních signálů [3] . Pro operativní úklid prostor se doporučuje připravit stíhačky na operace ve dvojicích (dvojkách) nebo trojicích [35] .

Bezprostředně před přepadením se doporučuje dodržovat režim rádiového ticha [29] , dále je nutné zajistit opatření k odříznutí nepřátelských záloh [8] , např. minometnou nebo dělostřeleckou palbou [34] . Upřednostňovaným vektorem útoku je směr od konce budovy, protože je zde méně příležitostí pro umístění palebných bodů na konce [8] . Určitou výhodu poskytuje útok ze směru slunce, který může překážet mířené palbě [29] . Před útokem se útočné jednotky přesunou na své původní pozice pod krytem dělostřelecké přípravy ; stojí za zmínku, že jeho nadměrné utahování je vysoce nežádoucí [3] .

Útočná skupina se musí při útoku na pozemní cíle zpravidla pohybovat otevřenými a dobře ostřelovanými prostory; aby se minimalizovaly ztráty v této fázi, jednotky palebné podpory (nebo připojené požární prostředky) by měly poskytovat hustou potlačovací palbu [8] . Další možností krytí je postavit kouřovou clonu [9] .

Při vstupu do budov nebo opevnění obsazených nepřítelem se nedoporučuje používat nejviditelnější, přirozené a předvídatelné cesty (otvory dveří a oken), protože budou pravděpodobně buď zaminovány nebo připraveny k obraně. Zkušenost nám říká, že poté, co dělostřelectvo prolomí hradby, průnik útočného týmu přímo přes ně nedává obráncům dostatek času na reorganizaci jejich formací. Někdy může být bezpečnější taktickou možností nastavení série explozí k proražení děr v různých částech budovy, což vám pak umožní zvolit nejlepší cestu pro další akce [9] .

Po úspěšném zachycení objektu je provedena kontrola personálu, zaúčtování a identifikace ztrát, poté je objekt pečlivě zkontrolován a proměněn ve výchozí bod pro další akce. Pokud představuje taktickou výhodu, pak by bylo přirozené očekávat v první řadě protiútok, který by ho přivedl zpět. Při přípravě na ni má smysl chránit se inženýrskými metodami před úderem z podzemí (sklepy, podzemní chodby) [9] a zabarikádovat spodní a suterénní podlaží [29] .

Příklady bitev v městském prostředí

Galerie

Viz také

Poznámky

  1. ↑ 1 2 Bojujte ve městě // Vojenský encyklopedický slovník. - Moskva: Vojenské nakladatelství Ministerstva obrany Svazu SSSR, 1986. - S. 92. - 863 s. — 150 000 výtisků.
  2. ↑ 12 vojenských operací na městském terénu (MOUT) . Získáno 20. dubna 2015. Archivováno z originálu 1. května 2015.
  3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Makarov S. Úkolem je převzít město  (ruské)  // Armádní sbírka. - 2014. - č. 03 . - S. 5-8 .
  4. ↑ 1 2 3 4 Popov I. Kapitola 6. Městská krajina bitevního pole budoucnosti // Válka budoucnosti: pohled zpoza oceánu. Vojenské teorie a koncepce moderních Spojených států . - "AST", 2004. - 444 s. - (Velké konfrontace). — ISBN 5-17-025894-1 . Archivováno 18. dubna 2015 na Wayback Machine
  5. ↑ 1 2 Olesik N. S. Vojenská geourbanistická studia  (rusky)  // Armádní sborník: časopis. - 2014. - únor ( № 2 ). - S. 31-36 . Archivováno z originálu 12. června 2015.
  6. ↑ P. Wielhouwer. Preparing for Future Joint Urban Operations: The Role of Simulations and the Urban Resolve Experiment  (anglicky)  // Small Wars Journal : journal. - 2005. - Červenec ( sv. 02 ). - S. 56 .
  7. ↑ 1 2 3 D. Knapp, R. Randall, J. Staley. Předpovědi a aplikace atmosférických dopadů a efektů pro budoucí operace ve velkoměstech a hustých městských oblastech  (anglicky)  // Small Wars Journal : journal. - 2016. - Duben.
  8. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Článek „Základní taktické principy. Typická taktika pro napadení objektu“ v části „Boj ve městě“ na webu www.zakon-grif.ru . Získáno 14. dubna 2015. Archivováno z originálu 18. dubna 2015.
  9. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Článek „Vést boj v obydlené oblasti“ na webu www.spec-naz.org . Získáno 17. dubna 2015. Archivováno z originálu 17. dubna 2015.
  10. ↑ Stephen Graham. Dreams Frustrated // Města v obležení: Nový vojenský urbanismus . - London, New York: Verso, 2010. - S. 157. - ISBN 9781844678365 .
  11. ↑ Stephen Graham. Selhání signálů // Města v obležení: Nový vojenský urbanismus . - London, New York: Verso, 2010. - S. 157. - ISBN 9781844678365 .
  12. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Kiselev V., Vorobjov I. Specifika pouličních bojů ve městě  (ruské)  // Armádní sbírka. - 2013. - č. 03 . - S. 21-24 . Archivováno z originálu 5. března 2016.
  13. ↑ 1 2 3 4 Monetchikov S. V bitvě o město  // Bratr: Měsíčník speciálních jednotek. - M. : LLC "Vityaz-Brother", 2007. - č. 9 . - S. 58-63 .
  14. ↑ Článek „Strategie průlomu“ na webu časopisu National Defense . Získáno 18. dubna 2015. Archivováno z originálu 18. dubna 2015.
  15. ↑ Článek „Tank Urban Survivability Kit (TUSK)“ na www.defense-update.com (odkaz není k dispozici) . Získáno 18. dubna 2015. Archivováno z originálu 19. srpna 2006. 
  16. ↑ Dudka V., Volkov B., Amelin Yu. Formování koncepce zbraní pro boj v městském prostředí  (ruština)  // Vojenská přehlídka: časopis. - 2001. - Květen-červen ( roč. 45 , č. 03 ). - S. 68-72 . - ISSN 1029-4678 .
  17. ↑ Pavel V. Alpo. Kompletní průvodce. Urban Warfare 2009  (anglicky)  // Armada International : Supplement to Armada. - 2009. - srpen-září ( roč. 33 , č. 04 ). - S. 12 . Archivováno z originálu 8. srpna 2016.
  18. ↑ Urban Warfare & Air Ops Equipment  //  Kompendium : Doplněk k Armadě. - 2012. - prosinec ( roč. 36 , č. 6 ). - S. 23 . Archivováno z originálu 8. srpna 2016.
  19. ↑ Paolo Valpolini. Close Quaters Fighting, neboli Surprise Behind the Wall  (anglicky)  // Armada International: magazine. - 2015. - Duben-květen ( roč. 39 , č. 02 ). - S. 7-12 . Archivováno z originálu 8. srpna 2016.
  20. ↑ Paolo Valpolini. Fighting Terror  (anglicky)  // Armada International: magazín. - 2015. - Duben-květen ( roč. 39 , č. 02 ). - S. 32-38 . Archivováno z originálu 19. dubna 2016.
  21. ↑ Článek „UAV cizích zemí: bojové použití“ na webu www.modernarmy.ru . Získáno 17. dubna 2015. Archivováno z originálu 18. dubna 2015.
  22. ↑ Univerzální průzkumný robot Viper pro izraelské obranné síly . Získáno 17. dubna 2015. Archivováno z originálu 18. dubna 2015.
  23. ↑ Přehledný článek "Miniroboti - vojáci nových válek" na webu časopisu "Národní obrana" . Získáno 17. dubna 2015. Archivováno z originálu 18. dubna 2015.
  24. ↑ 1 2 Popovskikh P.Ya., Kukushkin A.V., Astanin V.N., Yurchenko P.F. Savostyanov V. M. Školení důstojníka vojenské rozvědky . - M . : Vojenské nakladatelství, 1991. - 336 s. — 25 000 výtisků. Archivováno 21. února 2015 na Wayback Machine
  25. ↑ Kostin B.A. Operace "Dunaj" // Margelov. - Moskva: Mladá garda, 2005. - 318 s. — (Život úžasných lidí). - 5000 výtisků.
  26. ↑ 1 2 3 Kolomiets, G. A. Collection 13. Dělostřelecké jednotky a podjednotky v bojích o velká sídla // Akce dělostřeleckých jednotek ve Velké vlastenecké válce .. - Moskva: Vojenské nakladatelství Ministerstva obrany SSSR, 1958. - 80 s. .
  27. ↑ 1 2 3 4 Pavel V. Alpo. Kompletní průvodce. Urban Warfare 2009  (anglicky)  // Armada International : Supplement to Armada. - 2009. - srpen-září ( roč. 33 , č. 04 ). - S. 16 . Archivováno z originálu 8. srpna 2016.
  28. ↑ Článek „Boj ve městě: povaha a charakteristiky nepřátelství“ na webu www.milresource.ru . Získáno 17. dubna 2015. Archivováno z originálu 19. listopadu 2015.
  29. ↑ 1 2 3 4 5 Článek „Urban Combat Tactics“ na www.hpbt.org . Získáno 20. dubna 2015. Archivováno z originálu 3. ledna 2015.
  30. ↑ 1 2 Článek „Boj v městských labyrintech“ na stránkách portálu www.modernarmy.ru . Získáno 17. dubna 2015. Archivováno z originálu 17. dubna 2015.
  31. ↑ Gusev M. Jsme naživu, ale oni už nejsou! Odcházeli. // Soldier of Fortune : Měsíčník. - M. : LLC "Soldier of Fortune", 2008. - č. 5 . - S. 10 . — ISSN 0201-7121 .
  32. ↑ Kovtun I. "Lovci": Speciální jednotky Wehrmachtu pro boj s partyzány  // Bratr: Měsíčník speciálních jednotek. - M. : LLC "Vityaz-Brother", 2009. - č. 02 .
  33. ↑ Článek „Zážitky z pouličních bojů očima čečenského militantu bojujícího v Sýrii“ na webu http://warsonline.info/ . Získáno 20. dubna 2015. Archivováno z originálu 27. dubna 2015.
  34. ↑ 1 2 Monetchikov S. Útočné skupiny v berlínské operaci  // Brother: Měsíčník jednotek speciálních sil. - M. : LLC "Vityaz-Brother", 2003. - č. 5 . - S. 18-22 .
  35. ↑ Článek „Tricks of Close Combat“ na www.spec-naz.org . Získáno 20. dubna 2015. Archivováno z originálu 27. dubna 2015.

Doplňkový materiál

Předpisy a směrnice

Literatura

Odkazy

  Přejděte na položku Wikidata  V bibliografických katalozích