Chapman, Annie

Annie Chapmanová
Annie Chapmanová

Chapman v roce 1869
Jméno při narození Eliza Ann Smithová
Datum narození 1841( 1841 )
Místo narození Londýn
Datum úmrtí 8. září 1888( 1888-09-08 )
Místo smrti Londýn
Státní občanství  Britská říše
obsazení prostitutka , prodavačka květin , háčkovačka
 Mediální soubory na Wikimedia Commons

Annie Chapman ( angl.  Annie Chapman ; 1841, Londýn  - 8. září 1888, tamtéž) - londýnská prostitutka; jedna z obětí vražd ve Whitechapelu . Považován za druhou „kanonickou“ oběť Jacka Rozparovače  , údajného sériového vraha zodpovědného za smrt pěti žen v Londýně na podzim roku 1888. Také známý jako Grim Annie [1] .

Životopis

Annie Chapmanová se narodila v Paddingtonu v roce 1841 Ruth Chapmanové z Market Street a George Smithovi z 2nd Life Guards. Dívka, která se narodila mimo manželství, se jmenovala Eliza Ann Smith. Rodiče Annie se vzali v Paddingtonu šest měsíců po jejím narození a v roce 1856 se rodina přestěhovala do Windsoru . Kromě své dcery měli Ruth a George syna Fontaina a jednu nebo dvě další dcery. Sestra Annie později žila se svou matkou v Brompton , ale sama Annie v té době žila sama [1] .

Ve věku 28 let se Annie provdala za příbuzného své matky Johna Champena; svatba se konala 1. května 1869 v kostele Všech svatých , Knightsbridge Oddací list uvádí, že pár žil v Bromptonu na 29 Montpelier Place – ve skutečnosti zde Ruth Chapmanová žila až do své smrti v roce 1893. Annie a John žili v západním Londýně až do roku 1881, kdy se vrátili do Windsoru. John pracoval jako kočí na farmě. Pár měl tři děti: Emily Ruth (nar. 1870), Annie Georgina (nar. 1873) a John (nar. 1881). John Jr. se narodil postižený a Emily Ruth zemřela na meningitidu ve věku 12 let. Podle zpráv byla Georgina v době smrti Annieiny matky na turné po Francii s cirkusem . Annie a John se rozešli v roce 1884 nebo 1885 z nejasných důvodů. Policejní zprávy ukazují, že rozvod byl založen na "opilosti a nemorálním chování" Annie - byla několikrát zatčena za opilost. Předpokládá se také, že John trpěl alkoholismem. Chapman platil své bývalé manželce deset šilinků týdně až do své smrti na Štědrý den 1886: John zemřel na cirhózu jater a otoky, což také potvrzuje verzi o Chapmanově alkoholismu. Annie se o smrti svého bývalého manžela dozvěděla od jeho příbuzných a byla velmi rozrušená [2] .

V roce 1886 Chapman nějakou dobu žil s Johnem Sivvym, pracovníkem rozvodné sítě, ve veřejném bytě ve Spitlefields [ cs na 30 Dorset Street.4 ] . Sivvy se od Chapmana oddělila krátce po smrti svého manžela kvůli Annieině ztrátě pravidelného příjmu. Od května do června 1888 bydlel Chapman stále na Dorset Street, ale v jiném domě - 35. Existuje předpoklad, že krátce před svou smrtí měla Annie také poměr s pomocným zedníkem Edwardem Stanleyem, který bydlel na Osborne Street v r. Whitechapel. Trávili spolu několik víkendů a Stanley také pravidelně platil za Chapmanovo bydlení pod podmínkou, že nebude mít vazby s jinými muži, protože po smrti svého manžela se Annie živila prostitucí, prodejem květin a pleteného zboží [5] . Anniina známá Amelia Farmer poznamenala, že Chapman byl velmi pracovitý, když nepil, ale to se stávalo docela zřídka [6] . Mezi polovinou a koncem srpna se Annie setkala s bratrem Fontainem a hovořila o tom, jak těžké časy v jejím životě nastaly; odmítla udat místo bydliště, Fontaine jí dal dva šilinky a už se neviděli [5] . Týden před svou smrtí se Annie vážně pohádala s dalším hostem, Elizou Cooperovou; verze důvodů potyčky se různí: stalo se to kvůli muži (jistému kramáři Harrymu nebo Edwardovi Stanleymu, který oběma ženám zaplatil ubytování [3] ) nebo kvůli kusu mýdla, který si Chapman půjčil a zapomněl vrátit [7] .

Smrt

Chapmanová odešla z jejího bytu ve 2:00 v den vraždy s úmyslem získat od klienta peníze na zaplacení nájemného. Její zohavené tělo bylo objeveno kolem 6:00 v sobotu 8. září na zemi poblíž dveří na dvorku 29 Hanbury Street, Spitlefields [8] . Oběti bylo podříznuto hrdlo; Řez byl zleva doprava. Chapmanovo tělo bylo vykucháno: střeva byla vyjmuta z břišní dutiny a přehozena přes ramena; navíc vyšetření provedené v márnici ukázalo, že oběti chybí část dělohy. Patolog George Baxter Phillips se domníval, že vrah musel mít anatomické znalosti k tomu, aby vyřízl reprodukční orgány jedním pohybem čepelí dlouhou asi 6-8 palců (15-20 cm) [9] [10] [11] [12] [13] . Myšlenka, že vrah měl chirurgickou dovednost, však byla ostatními specialisty odmítnuta [14] . Protože tělo nebylo na místě důkladně prozkoumáno, objevily se také spekulace, že orgány byly odebrány zaměstnanci márnice, kteří často využívali již vypreparovaná těla a odebírali z nich orgány na prodej jako chirurgické vzorky [15] .

Vyšetřování

10. září policie zatkla prominentního místního polského Žida Johna Pizera , který nesl přezdívku „Kožená zástěra“ a měl pověst terorismu místních prostitutek. Předtím byl vyslýchán v případě Mary Ann Nichols [16] [17] , ale žádná souvislost nebyla nalezena [18] . Některé noviny se však nápadu okamžitě chopily a dokonce zveřejnily smyšlený popis Kožené zástěry pomocí hrubých židovských stereotypů [19] , ale konkurenční publikace to odmítly jako „mýtickou přehnanou novinářskou fantazii“ [20] . Pizer byl zatčen i přes nedostatek jakýchkoli důkazů [21] [22] , nicméně když bylo potvrzeno jeho alibi pro obě vraždy, byl propuštěn [23] [24] [25] [26] [27] . Pizerovi se podařilo získat peněžní náhradu od alespoň jedněch novin, které ho nazvaly vrahem [28] [29] .

Svědkyně Elizabeth Long uvedla, že viděla Chapmana mluvit s jistým mužem asi v půl sedmé ráno jen na dvorku domu číslo 29 Hanbury Street - její tělo tam bylo nalezeno o půl hodiny později. Koroner Baxter dospěl k závěru, že muž, kterého paní Longová viděla, byl vrah. Paní Longová ho popsala jako muže kolem čtyřicítky, o něco vyššího než Chapman, s tmavou pletí a nadpozemsky „ošumělým a ušlechtilým“ vzhledem; měl na hlavě hnědý klobouk lovce jelenů a tmavý kabát [30] [31] [32] [26] . Další svědek, tesař Albert Kadosh, vstoupil do přilehlého dvora na Hanbury Street 27 ve stejnou chvíli, kdy paní Longová uviděla oběť a nejprve slyšela hlasy ve dvoře a poté zvuk předmětu padajícího na plot [30] [ 33] [26] .

Robert Anderson byl 1. září jmenován šéfem kriminálního oddělení, ale již 7. září odjel na nemocenskou do Švýcarska. Superintendent Thomas Arnold , který vedl oddělení H , odešel 2. září na dovolenou [34] . Andersonova nepřítomnost vedla k velkému zmatku, takže ředitelství Charles Warren postoupilo vyšetřování vražd ve Whitechapelu vrchnímu inspektorovi Scotland Yardu Donaldu Swansonovi [35] [36] . Noví vyšetřovatelé vzali 18. září do vazby německého kadeřníka Karla Ludwiga pro podezření z vražd, ale ten byl propuštěn o necelé dva týdny později, když byla spáchána další (dvojitá) vražda, která ukázala, že skutečný pachatel je stále na svobodě [37]. .

Pohřeb

Důsledky

Detektiv strážník metropolitní policie Walter Dew ve svých pamětech napsal, že vraždy vyvolaly paniku v celém Londýně [38] [39] . Dav zaútočil na policejní stanici Commercial Road , v domnění, že tam je zadržován vrah [40] [41] . Samuel Montagu , poslanec za Whitechapel, nabídl odměnu 100 GBP (od roku 2017 přibližně 10 000 GBP) každému, kdo povede antisemitské demonstrace po fámách, že vraždy byly rituální a spáchané Židy [42] . Místní obyvatelé vytvořili Whitechapelský výbor pro ostražitost kterému předsedá George Lusk a nabídli odměnu za zatčení vraha, což Metropolitní policie (na pokyn ústředí) odmítla udělat, protože by to mohlo vést k nepravdivým nebo zavádějícím informacím. [ 43] [44] . Výbor najal dva soukromé detektivy, aby případ vyšetřili [45] .

V kultuře

Poznámky

  1. 12 Hayes , 2006 , str. 63.
  2. Hayes, 2006 , pp. 63-64.
  3. 12 Hayes , 2006 , str. 64.
  4. Hayes, 2006 , str. 66.
  5. 12 Hayes , 2006 , str. 64-65.
  6. Wilson, Odell, Gaute, 1987 , str. 27.
  7. Fido, 1987 , str. 28.
  8. Evans, Rumbelow, 2006 , pp. 66-70.
  9. Cook, 2009 , str. 221.
  10. Evans, Rumbelow, 2006 , pp. 71-72.
  11. Evans, Skinner, 2000 , str. 67-68, 87.
  12. Marriott, 2005 , str. 26-29.
  13. Rumbelow, 2004 , str. 42.
  14. Fido, 1987 , str. 35.
  15. Marriott, 2005 , str. 77-79.
  16. Cook, 2009 , str. 63–64.
  17. Evans, Rumbelow, 2006 , str. 69.
  18. Evans, Skinner, 2000 , str. 21.
  19. Evans, Rumbelow, 2006 , str. 80.
  20. Begg, 2003 , s. 98-99.
  21. Begg, 2003 , str. 99.
  22. Evans, Skinner, 2000 , str. 24.
  23. Begg, 2003 , str. 157.
  24. Cook, 2009 , str. 65–66.
  25. Evans, Skinner, 2000 , str. 29.
  26. 1 2 3 Marriott, 2005 , str. 59-75.
  27. Rumbelow, 2004 , s. 49-50.
  28. Begg, 2003 , str. 166.
  29. Cook, 2009 , str. 72–73.
  30. 12 Begg , 2003 , str. 153.
  31. Cook, 2009 , str. 163.
  32. Evans, Skinner, 2000 , str. 98.
  33. Evans, Skinner, 2000 , str. 100.
  34. Evans, Rumbelow, 2006 , str. 65.
  35. Begg, 2003 , str. 205.
  36. Evans, Rumbelow, 2006 , pp. 84-85.
  37. Evans, Rumbelow, 2006 , str. 86.
  38. Connell, 2006 , str. 15-16.
  39. Cook, 2009 , str. 90.
  40. Connell, 2006 , str. 19-21.
  41. Rumbelow, 2004 , s. 67-68.
  42. Davenport-Hines, 2004 .
  43. Evans, Rumbelow, 2006 , pp. 159-160.
  44. Evans, Skinner, 2000 , str. 111-119, 265-290.
  45. Begg, 2003 , str. 186.

Literatura