Natáčení "Altalena" | |||
---|---|---|---|
| |||
datum | června 1948 | ||
Místo | Izraelské pobřeží | ||
Výsledek | vítězství prozatímní vlády | ||
Odpůrci | |||
|
|||
velitelé | |||
|
|||
Ztráty | |||
|
|||
Celkové ztráty | |||
|
|||
Mediální soubory na Wikimedia Commons |
"Altalena" | |
---|---|
LST-138 | |
|
|
Servis | |
USA Izrael |
|
Výrobce | Společnost American Bridge Co. , Ambridge, PA |
Stavba zahájena | 27. října 1943 |
Spuštěna do vody | 30. prosince 1943 |
Uvedeno do provozu | 5. února 1944 |
Stažen z námořnictva | 5. prosince 1945 |
Postavení | prodáno 16. června 1947, Konstruktivní totální ztráta 22. června 1948 u Tel Avivu |
Hlavní charakteristiky | |
Přemístění |
1625 t (prázdný), 4080 t (plný) |
Délka | 99,97 m |
Šířka | 15,24 m |
Návrh |
prázdný : příď - 0,66 m záď - 2,28 m; s 500 tunami nákladu : příď - 1,19 m, záď - 3,0 m; při maximálním zatížení : příď - 2,51 m, záď - 4,29 m |
Motory | 2 diesely |
Napájení | 2×900 l. S. |
stěhovák | 2 |
cestovní rychlost | 12 uzlů max |
cestovní dosah | 24 000 mil při 9 uzlech |
Vyzbrojení | |
Flak |
2 × 2 + 4 × 1 - 40 mm „ Bofors “, 12 × 20 mm „ Oerlikon “ (během vylodění v Normandii) |
Mediální soubory na Wikimedia Commons | |
Altalena je bývalá vyloďovací tanková loď amerického námořnictva LST-138 [1] , speciálně postavená pro vylodění na plážích Normandie během otevření druhé fronty spojenci v roce 1944 . Dokázal vylodit jednotky a techniku přes příďovou zdymadlo přímo na břeh a samostatně se z něj stáhnout se sklonem dna 1/50 a strmější [2] [3] . Za účast v bitvách v Evropském divadle mu byla udělena tato ocenění:
Po válce byla loď, která se stala nepotřebnou, prodána jako přebytečné vojenské vybavení a získala ji židovská organizace revizionistických sionistů Irgun Tsvai Leumi (zkráceně Etzel), v jejímž čele stál Menahem Begin [4] .
Jako nový název pro loď byl přijat literární pseudonym ideologa hnutí Zeeva Jabotinského ( italsky Altalena - houpačka ).
Loď se proslavila tím, že v polovině června 1948 (na začátku izraelské války za nezávislost ), v rozporu s podmínkami čtyřtýdenního příměří, dodala velkou dávku zbraní zakoupených Irgunem a také skupinou 940 nových repatriantů – dobrovolníků této organizace. Irgun byl připraven předat 80 % svých zbraní nově vytvořeným Izraelským obranným silám (IDF). Požadavek vlády předat mu všechny zbraně a odmítnutí Irgunu však vedlo ke konfliktu, během kterého byla loď 22. června 1948 v přístavu Tel Aviv vystřelena a potopena IDF . [1] . Během tohoto incidentu bylo zabito 16 členů Irgun (14 z nich přežili holocaust , dva navrátilci z Kuby ) a tři vojáci IDF [5] [6] .
Pozorovatelé OSN a časopis Time poznamenali, že loď byla zničena „v důsledku zabránění pokusu židovských teroristů propašovat zbraně do zóny konfliktu v rozporu s podmínkami příměří a rezolucí Rady bezpečnosti OSN 50 “ [7] [8] . Zástupci levicové většiny v izraelské vládě považovali jeho zničení za potlačení státního převratu ve válečné době [9] . Podle Beginových pravicových příznivců a řady historiků byla loď a náklad cenných zbraní zničena v důsledku provokace šéfa prozatímní vlády Ben-Guriona během boje o moc [10] .
Bezprostředně po vyhlášení Státu Izrael , 14. května 1948 , zahájilo pět arabských států vojenské operace proti novému státu . Prvním zákonem schváleným izraelskou vládou bylo vytvoření 26. května Izraelských obranných sil (IDF), které byly prohlášeny za jedinou legitimní ozbrojenou sílu v zemi [11] . Početně většinu v nové armádě tvořili bojovníci Hagany , oddíly, které byly dříve podřízeny vedení Sionistické federace, na rozdíl od revizionistických formací Etzela a Lehiho . Nejvyšším velitelem byl šéf Prozatímní vlády David Ben-Gurion ; na základě par. 4 a 6 zákona o izraelských obranných silách [11] byl prohlášen za přímého velitele všech zákonných ozbrojených skupin v zemi.
V roce 1948 v Tel Avivu bojovníci z Palmachu (šokové jednotky Haganah, politicky spojené s marxisticko-leninskou stranou MAPAM [12] ) odzbrojili Irgun bez vážnějšího odporu [13] . Ben-Gurion, zakladatel MAPAM, sympatizoval s marxismem, poté se sociální demokracií. Žabotinský byl radikální nacionalista, odmítal socialistické myšlenky a spoléhal především na vojenskou sílu; ačkoli byl zastáncem liberalismu devatenáctého století, tyto rysy přiblížily revizionismus fašismu [14] . Samotnému Žabotinskému nebyly cizí sympatie k italskému fašismu [15] [16] ., a mezi revizionisty vzniklo pořádné fašistické křídlo; ale Jabotinský proti těmto tendencím protestoval: "Revizionistické hnutí je založeno na demokratických hodnotách 19. století a za své může považovat pouze ty, kdo se řídí těmito hodnotami a morálním zákonem . " [17] Jabotinský zemřel v roce 1940 před vznikem Státu Izrael. S jeho smrtí došlo v Irgunu k rozkolu. Odtržená frakce Lehi , vedená Abrahamem Sternem a Jicchakem Šamirem , považovala Brity za hlavního nepřítele a nabídla nacistickému Německu pomoc v boji proti nim [18] . Hlavní část Irgunu, vedená Davidem Razielem , se rozhodla spolupracovat s Brity během války proti fašismu.
S příchodem Menachema Begina do vedení Irgunu a na druhé straně s pominutím bezprostředního nebezpečí ze strany nacistů a zlomem ve válce Irgun od začátku roku 1944 obnovil operace proti Britům. , obvinil je z maření imigrace Židů do Palestiny, protižidovské politiky a odstoupení od Balfourovy deklarace [19] [20] [21] . Na tomto základě se Irgun rozešel s Haganou, která nadále podporovala Brity s ohledem na válku s nacistickým Německem [21] . Došlo to tak daleko, že když po atentátu na lorda Moyna začaly britské úřady bojovat proti Irgunu, vedení Yishuv pro ně vyhlásilo „lovu sezónu“ a Haganah začala pomáhat Britům v represivních akcích, zatčena a mučil jeho bojovníky, zradil jejich pověřené orgány ( období operace ) [4] .
Nicméně po vyhlášení nezávislosti Státem Izrael 15. května 1948, navzdory vážným politickým neshodám s novým velením (Ben-Gurion vedl socialistickou stranu MAPAI ), Menachem Begin učinil vážný krok k usmíření a ve svém prvním otevřený projev v rozhlase 15. května věnoval celou jednu sekci potřebě vytvoření armády [22] . června 1948 Begin jménem Etzela podepsal dohodu, podle níž byly ozbrojené jednotky této organizace rozpuštěny, členové Etzela, kteří souhlasili, byli redukováni na samostatné jednotky v rámci Izraelských obranných sil a ti, kteří nesouhlasili, byli odzbrojeni a rozpuštěni. doma [23 ]
Samostatný bojový oddíl Etzela zůstal pouze v Jeruzalémě, kde však již od dubna operoval pod generálním velením Hagany [24] . Jeruzalém podle rozhodnutí OSN ještě nebyl územím Státu Izrael a rozhodnutí Prozatímní vlády o vytvoření Izraelských obranných sil a rozpuštění všech vojenských organizací Jišuv se na něj nevztahovalo. . Aby vyzbrojil své jednotky v Jeruzalémě, Etzel požadoval, aby mu byly ponechány některé zbraně z Altaleny. 21. září 1948, poté, co bojovníci Lehi zabili prostředníka OSN, hraběte Folke Bernadotte , vedení Irgun přijalo ultimátum prozatímní vlády a oznámilo konečné rozpuštění organizace, jejíž bojové jednotky stále zůstávaly v Jeruzalémě [25. ] [26] .
Mezitím se na frontách vyvinula pro Izrael extrémně složitá situace (viz mapa). Podle rezoluce Rady bezpečnosti OSN č. 50 bylo díky úsilí prostředníka jmenovaného Valným shromážděním OSN , hraběte Folke Bernadotte , uzavřeno čtyřtýdenní příměří ( 11. června – 9. července ) s cílem pokusit se o zprostředkování mezi válčícími stranami. Po dobu trvání příměří byly zakázány dodávky zbraní a posil do oblasti ozbrojeného konfliktu.
Zbraně byly poskytnuty Francií a zakoupeny před vyhlášením Státu Izrael, takže samotný nákup nebyl porušením čtvrtého odstavce rezoluce Rady bezpečnosti 50 [27] , přijaté později, 29. května .
Podle Yisrael Meidad M. Begin 15. května informoval I. Galiliho o plánované operaci a dokonce nabídl Haganah , že Altalena odkoupí [28] .
Odjezd měl být 26. května , ale zpoždění a touha zachovat tajemství vedly k tomu, že loď vyplula až 11. června . Tým tedy možná netušil, že příjezd lodi se zbraněmi bude porušením nejen rezoluce, ale i podmínek příměří. [8] Begin poslal radiogram nařizující odložení plavby, ale kvůli špatné komunikaci nebyl přijat včas.
Loď vyplula z francouzského města Port-de-Bouc (Port-de-Bouc) poblíž Marseille . Lodi velel kapitán amerického námořnictva Monroe Fane.
K jednání o osudu Altaleny Begin pozval zástupce Prozatímní vlády do Etzelova sídla. Předák odborů Levi Eshkol a náčelník generálního štábu Haganah, člen prosovětské marxisticko-leninské strany MAPAM (tedy nejodhodlanější ideologický odpůrce revizionistů) Israel Galili , který úspěšně vyjednal Etzelův vstup do IDF přišla před čtrnácti dny.
Od 15. června se konalo několik setkání. Begin řekl, že loď vyplula bez jeho vědomí, a nastolil otázku budoucího osudu lodi a nákladu. 16. června si Ben-Gurion zapsal do svého deníku:
Ve stejný den, o něco později, si však Ben Gurion do svého deníku zapsal o Galiliho zprávě na zasedání Prozatímní vlády: „Navzdory našim pokynům se Etsel rozhodl dodat zbraně do Jeruzaléma, a proto tam převádí 2 prapory. . Názor Izraele (Galili), školáka (Eshkol) a mého je zastavit násilím.“
Podle M. Begina bylo na lodi 900 vojáků, 5 000 pušek, 4 miliony nábojů, 300 samopalů Bren, 150 minometů ( piat ), 5 obrněných vozidel a tisíce leteckých pum [29] .
Počátečním místem příjezdu lodi byl Tel Aviv (oblast Frishman St.), ale v souvislosti s jejím skutečným příjezdem, po vyhlášení příměří, na návrh ministerstva války, s cílem utajit s příchodem zbraní bylo rozhodnuto vyložit loď na opuštěné místo, poblíž rybářské vesnice Kfar-Vitkin . Odpovídající pokyn ke změně trasy byl předán lodi [29] . O osudu nákladu vznikly spory. Vláda souhlasila s převodem 20 % zbraní na oddíly Etzel bojující v Jeruzalémě (v Jeruzalémě probíhala operační spolupráce mezi Haganou, Irgunem a Lehi, ale vláda dodala pouze „své vlastní“, takže bojovníci „revizionistického ” oddíly i na příděl dostávaly podle norem civilního obyvatelstva [13] ). Begin požadoval, aby byl zbytek zbraní rozdělen mezi prapory IDF, které sestávaly z bývalých „otselniků“. Vláda to jednoznačně odmítla. Jak si Begin napsal do svého deníku, otázka zbraní pro něj byla věcí cti: chtěl svým spolupracovníkům ukázat, že jsou nyní plnohodnotnými členy izraelské armády a nebudou bojovat holýma rukama.
Podle oficiální verze nebyl dán souhlas k vyložení zbraní.
Podle verze revizionistů a „správné“ historiografie došlo k dohodě, i když spíše verbálně, a Begin poté, co získal právo na 20% zbraní, dokonce opustil svůj požadavek, aby zbraně byly pod společnou kontrolou. vláda a (alespoň symbolicky) Etzel. [13] [30] Takže podle příběhu Shmuela Katze , který operaci vedl : "Dospěli jsme k porozumění a dohodě, opravdu si nejsem jistý, zda byla vůbec podepsána." Zbraně přitom museli vybíjet sami etselníci, což se ukázalo jako dobře připravená past [13] . Podle významného izraelského vojenského historika [31] [32] [33] Dr. Uriho Milsteina od Galiliho a ministrů MAPAM [13] .
Galili poslal 19. června vládě zprávu o jednání s Etzelem. Uvádělo, že v Etzelu došlo ke spiknutí s cílem svrhnout vládu nebo, pokud tento plán selhal, oznámit vytvoření samostatného státu v Jeruzalémě. Podle Uriho Milsteina Galili a ministři z MAPAM snadno přesvědčili Bena Guriona, že existuje spiknutí, kterému chtěl on sám věřit – protože čekal pouze na záminku, aby se vypořádal se svými starými politickými a organizačními oponenty [13] .
Etzelovi bylo nařízeno předat všechny své zbraně do rukou vlády [23] . Ben-Gurion a vláda považovali odmítnutí poslušnosti za krok k vytvoření revizionistické „armády v armádě“ [34] [35] , přítomnost ozbrojených skupin, které neposlouchaly vládu, byla považována za pokus zničit stát [36]
Na jednání vlády v odpoledních hodinách [37] 20. června bylo sepsáno a 21. června v novinách zveřejněno vládní sdělení, že příjezd zbraní pro Etzela je porušením zákonů státu a dohody s Etzela z 1. června, jakož i mezinárodní závazky Izraele [38 ] . Ben Gurion na schůzi kabinetu 22. června (v den smrti Altaleny) obvinil Etzela z pokusu o státní převrat v době, kdy probíhala válka a arabské armády okupovaly významnou část území. země [9]
Podle názoru Bernarda Avishaie byl strach z puče „hysterický“, vzhledem k nepoměru mezi silami Etzela a vládou; nicméně, “hrozba občanské války sama o sobě byla hrozná vyhlídka” [39] [40] .
Po popravě Altaleny (stejně jako předtím, během Operační sezóny) Begin kategoricky zakázal svým lidem postavit se proti židovskému vedení a zahájit občanskou válku [41] , přičemž prohlásil, že by mu stačilo „jen hnout prstem“ , aby zničit Bena Guriona.
Begin naléhal na vesničany, aby se shromáždili u Kfar Vitkin a vyložili loď. Ben-Gurion považoval provedení tohoto rozkazu za dezerci a celý podnik za pokus o vytvoření ozbrojených skupin mimo kontrolu státu.
V noci z 19. na 20. června se Altalena přiblížila k molu v Kfar Vitkin , ale ze strachu před „návštěvou“ pozorovatelů OSN se okamžitě vrátila na otevřené moře. Večer 20. června znovu zakotvila a začala vykládka. Galili o tom věděla, ale oznámila Ben Gurionovi, že ho Etzel podvedl. Zatímco ezelnikové vybíjeli zbraně a byli si jisti, že naplňují dohodu s vládou, byla svolána schůze kabinetu v Tel Avivu, na které zazněly výzvy k zatčení Begina a rozpuštění Irgunu [13] [38] . Ben Gurion sám prohlásil:
Musíme se rozhodnout, zda přenést moc do Beginových rukou, nebo požadovat ukončení rozdělovací činnosti, a pokud to nepřestane, budeme střílet! Jinak se budeme muset rozhodnout rozpustit vlastní armádu. [34]
Ben-Gurion vydal rozkaz zabavit zbraně, které dorazily, a použít sílu v případě neposlušnosti. Etzel nesouhlasil. Prapor majora Moshe Dayana z brigády Alexandroni , která bojovala poblíž, byl poslán, aby odzbrojil oddíly Menachema Begina .
Jak Moshe Dayan vzpomíná, velitel brigády Jicchak Sadeh mu nařídil zabavit Altaleně zbraně, které měli členové Etzel vyložit v Kfar Witkin. Sade řekl, že Etzel „má v úmyslu distribuovat zbraně mezi své lidi a vytvořit nezávislou vojenskou sílu, která nebude koordinovat své akce s vládou“. Dayan píše, že v Kfar Vitkin nebyli žádní členové Etzel, ale před příchodem armády zabavili ve vesnici veškeré jídlo. Etzelovy síly byly obklíčeny dvěma rotami Dajanova praporu na pobřeží [35] .
Místní velitel Dan Ewen (Epstein) vydal revizionistům ultimátum, aby odevzdali své zbraně. Termín byl urážlivý a zjevně nereálný (10 minut), podle samotného Evena, aby „nedal veliteli Irgunu čas na dlouhé úvahy a získal výhodu překvapení“. [34] Žádná odezva a brzy došlo k přestřelce. Při této přestřelce byli zabiti dva vojáci IDF a šest bojovníků Etzel .
Moshe Dayan ve svých pamětech uvedl, že Etzelnikové zahájili palbu: [42]
Po dokončení obklíčení Etzelových sil jsme je vyzvali, aby se vzdali. Na naše odvolání jsme nedostali formální odpověď, ale na jeden z našich obrněných transportérů byla zahájena palba z bazuky. Dva naši vojáci byli zabiti. Palbu jsme opětovali a přestřelka byla provedena podél celé linie.
Bývalí bojovníci Etzel začali ve velkém opouštět své jednotky a šli na pomoc Beginovi. Ve stejný den došlo k ozbrojeným střetům i na dalších místech, zejména v oblasti Bejt Dagan bylo zabito několik etselniků, kteří dezertovali [9] [36] [38] z fronty a mířili na nákladním voze do pomoci Altaleně. [43]
Vzhledem k tomu, že se objevil kanadský torpédoborec [44] , který střílel na Altalenu pod záminkou provedení rezoluce Rady bezpečnosti OSN a zabil několik lidí na palubě, loď po vylodění nově příchozích zamířila do Tel Avivu , kde Etzel mohl získat podporu tam přijíždějících bojovníků a kde by byl schopen vyjednávat s mocenskou pozicí větší než na pláži Kfar Vitkin [23] . O příchodu zbraní z Evropy a porušení podmínek příměří se tak pozorovatelé OSN dozvěděli a další vývoj se odehrával před veřejností, což jim dalo další rysy moderní informační války.
Podle poznámek Bena Guriona v jeho deníku se však události vyvíjely jinak. 23. června si Ben Gurion do svého deníku zapsal o zprávě, kterou obdržel o námořní operaci proti Altaleně: (citace) „Paul Schulman (velitel námořní operace proti lodi Altalena): dorazil na loď Vejved v Kfar Vitkin v hod. 2:00. Loď ETZEL byla blízko břehu. Naše druhá loď a dva čluny čekaly... Ve 3 hodiny dorazila druhá loď ("Eilat") a dva čluny. Poslali čluny, aby identifikovaly loď půl hodiny míli od pobřeží. Vrátili se a od neděle 20. června od 22:00 hlásili, že loď je vykládka). Paul ponechal osvětlení na Vegetu, aby se čluny mohly vrátit a hlásit, jestli se Etzelova loď chystá odplout (vykládka umístěna). Rozkaz, který Paul dostal, byl pouze hlídat loď a neubližovat jí bez dalších rozkazů z Tel Avivu... Lidé z Etzelu nás přijali velmi dobře... V 16 hodin se postoj změnil. Na břehu se zřejmě něco stalo, naše jednotky dorazily a břeh izolovaly. Ve 4 hodiny na břehu se začalo střílet ... Ve 21 hodin začalo ostřelování ze břehu a z lodi Etzel naší lodi. Zareagovali jsme na ostřelování... Před západem slunce jsme viděli, že loď ("Altalena") začala odjíždět na sever. Paul nařídil... "Eilatskou" palbu, aby ji přinutila odplout na jih. "Eilat" zahájil palbu a "Altalena" se otočila na jih... Když byla Etzelova loď blízko pobřeží (Tel Aviv), byl přijat rozkaz ji zastavit a zabránit jí za každou cenu dorazit do Tel Avivu. Ale už bylo pozdě…“
Mezitím se v novinách objevilo oficiální vládní prohlášení, které tvrdilo, že příjezd lodi se zbraněmi pro Etzela byl flagrantním porušením zákonů státu, dohody z 1. června a mezinárodních závazků Izraele. V reakci na to Etzel zveřejnila svůj vlastní protimanifest. [38]
Begin vyjádřil přání zahájit dialog s prozatímní vládou a pokojně vyložit zbraně. Vláda se však vydala cestou konfrontace [34] .
V 00:30 [45] se loď přiblížila k Tel Avivu. Kapitán jej nasměroval na břeh a vyrazil plnou rychlostí, aby jej zvedl přídí na přistání, jak to obvykle dělají tankové výsadkové lodě [46] (tedy vyložit zařízení přes příďové zámky přímo na pevninu a poté , bez nákladu, samostatně vyplavat [2] [3] ), ale devadesát metrů od břehu narazil na zatopený vrak emigrantské lodi a nemohl se posunout dále [47] . Podle Uriho Milsteina se tak stalo za účelem prokázání mírových záměrů „Altaleny“ („nedostatek černých úmyslů“, slovy účastníků) [13] a protože se nenašla vhodná mělčina. Později, během ostřelování, z ní toto uspořádání udělalo nehybný cíl.
Altalena stála poblíž Tel Avivské ulice Frishman Street, naproti dnes již zbořeného hotelu Cathy Dan [40] , kde si shodou okolností pronajímali pokoje členové mise Bernadotte a korespondenti ze západních publikací, kteří později dostali příležitost ve svých zprávách přebít zmínku, že bitvu sledovali, když seděli v lehátku na balkoně jeho hotelu [7] . Za tímto hotelem, dále podél Frishmana, se nacházel hotel Ritz (na paralelním nábřeží na ulici HaYarkon 109 [48] , nedaleko pobřeží), kde se nacházelo velitelství Palmachu [13] [44] .
Od této chvíle se před pozorovateli OSN stal souhlas vlády s vyložením zbraní nemožným, protože by se porušení příměří změnilo v „demonstrativní a cynické ignorování vlastních závazků“ [49] .
Jedinou částí loajální k vládě v Tel Avivu v této době bylo velitelství Palmachu, kde nebyla ani posádka, ale jen hrstka administrativních pracovníků [50] [51] , a nebyl zde nikdo jiný, kdo by mohl bránit se.
Brzy se etselnikové pokusili začít vybíjet zbraně. 22. června v 01:30 ráno z lodi vyplula loď se zbraněmi, ale po několika výstřelech se otočila zpět. [13] [52] „Obecně byl ale do rána klid a ráno začaly přijíždět jednotky IDF. Blokáda nábřeží byla svěřena praporu domobrany Kirjati, který, jelikož neprošel ideologickou školou Palmach, neměl chuť střílet Židy a přímo to odmítl, když se v 10 hodin objevila druhá loď. ráno a dostali příslušný rozkaz. Etselniki se bez překážek vylodilo z člunu (11 lidí včetně dvou zraněných s protitankovým granátometem) a zaujalo pozice v okolí velitelství Palmach a zahájilo jeho obléhání [13] [13] [44] .
Ben Gurion v tuto chvíli spal, dostal falešnou zprávu, že se Altalena vzdala válečné lodi. Ráno se probudil a dozvěděl se pravdu a narychlo svolal schůzi vlády. Pravice a centristé v kabinetu trvali na mírovém řešení problému jednáním, levice požadovala zničení Altaleny. Připojil se k nim i Ben Gurion [13] . Ve vzteku obvinil Etzela z pokusu o státní převrat a upozornil zastánce kompromisu, že to Etzel dělal v době, kdy probíhala válka a arabské armády okupovaly velkou část země. [9] . Vláda pod vlivem Ben-Guriona odmítla návrh na vytvoření komise pro jednání s Altalenou a rozhodla se jí předložit ultimátum o bezpodmínečném odzbrojení [13] ; načež Ben-Gurion vydal rozkaz zabavit zbraně, aniž by přijal jakékoli podmínky od Etzela , a v případě neuposlechnutí použít všechny potřebné prostředky až do zahájení palby. [53]
Zároveň odmítl všechny možnosti ohledně nekrvavého zajetí lodi (například vrháním dýmovnic na ni s tím, že pouze v případě zničení zbraní na Altalenu „bude možné zabránit civilnímu válka“ [13] Podle Uriho Milsteina šel Ben Gurion záměrně vyostřit konflikt s cílem politicky zničit Begina; přitom ho nezastavilo ani to, že v ohrožení bylo obrovské množství zbraní, které byly pro Izrael životně důležité a které v každém případě měly směřovat hlavně k IDF [13] .
Mezitím, asi v 10:30, se na velitelství v Palmachu objevil jeden z jeho bývalých důstojníků Jicchak Rabin , který v té době sloužil v velitelství IDF a byl zaneprázdněn plánováním operace Dani , a nevěděl, co se dělo, ale přišel, protože se bál o toho, kdo tam pracoval, jeho snoubenka Leah. Ale protože se ukázalo, že je v hodnosti nadřízený, převzal velení obrany budovy na sebe [54] . V této situaci Rabin jednal rezolutně: osobně házel granáty na útočící „etselniky“ z okna hotelu.
Dav Tel Avivianů se shromáždil na nábřeží Herberta Samuela. Byly učiněny pokusy prorazit na loď. Mnohé pobouřila připravenost Bena Guriona nesmyslně ničit obrovské zásoby naléhavě potřebných zbraní, včetně těžkých: „Léta jsme trénovali na nějakém starém Mauseru, šli jsme na misi s revolverem a třemi náboji. (...) A tady jsme na naši loď přivezli 8000 pušek, obrněných vozů, kulometů, kanónů, piat (protitankových granátometů) a miliony nábojů. (...) V Jaffě jsme neměli žádné kulky. Ušetřili jsme peníze, vážili každý záběr. A pak miliony nábojů. Dokážete si představit, jak se cítili? Šli na misi, byli zraněni, zemřeli nebo zůstali zmrzačení, aby získali pár potrhaných pistolí. A měsíc co měsíc nám chudáci z HaTikvy nebo ze čtvrti Shapira dávali peníze, sami někdy neměli střechu nad hlavou, ale dávali peníze na nákup zbraní. A tady je celá loď, zbraně a nábojnice bez čísla. Teď šli k moři, aniž by si uvědomili, že je to hloupost, že není žádná naděje“ [13] .
Beginův náčelník operací Amichai Paglin připomněl, že on a další vůdce Etzel, Becalel Stolnitsky, se v té době chystali „shodit Ben-Guriona“. Podle Paglina byli připraveni „pokud to bude nutné, vyhladit (vymazat) Ben-Guriona a jeho kabinet“ [55] [56] Obecně však Irgun neměl žádný akční plán, i když v určitém okamžiku byla jasná převaha sil Irgun nad silami loajálními Ben Gurionovi [13] ..
Operaci proti Altaleně velel Ben-Gal, ale jednal nerozhodně, došlo k četným odmítnutím splnit rozkaz [13] , a asi v jednu odpoledne ho vystřídal brigádní generál Yigal Alon , bývalý velitel Palmach. Celkové vedení operace řídil náčelník operací IDF Yigael Yadin , který v té době působil jako náčelník generálního štábu kvůli nemoci Yaakova Doriho .
Velitelství dlouho hledalo ty, kteří by souhlasili s provedením rozkazu ke zničení Altaleny. Původně ji zamýšleli bombardovat ze vzduchu, ale všichni piloti to kategoricky odmítli. Na žádost jednoho z vyšších důstojníků letectva velitel letky William Lichtman (dobrovolník z USA) odpověděl:
V reakci na opakované naléhavé rozkazy se zeptal:
Zároveň také slíbil, že pokud bude některý z jeho pilotů souhlasit, „vrazí mu kulku do krku. Bude to to nejlepší, co ve svém životě udělám“ [13] . Stejně reagovali i dělostřelci. S velkými obtížemi se jim podařilo najít dva střelce, dobrovolníka z Jižní Afriky Hillela Dalského a bývalého sovětského důstojníka Isaaca Weinsteina, kteří, byť neochotně, souhlasili s provedením rozkazu [13] [44] . .
V 17:00 začalo ostřelování Altaleny. Ostřelování bylo provedeno z jediného 68mm děla, které měl Yigal Alon k dispozici; Dalsky vystřelil, Weinstein napravil palbu [57] . Zpočátku chtěli střílet přímou palbou, ale z obavy opětované palby z válečné lodi, která měla moderní automatická děla, nainstalovali zbraň v uzavřené poloze [57] v táboře Yona (nyní Gan Atzmaut Park [58] ). Yigal Alon vydal rozkaz vypálit pět zaměřovacích výstřelů [59] .
Čtvrtý granát zasáhl loď [54] a začal na ní hořet.
Poté, co granát zasáhl loď, byl kapitán Fane připraven vztyčit bílou vlajku. Begin protestoval, ale na příkaz kapitána byla vztyčena vlajka a protestující Begin byl zadržen radistou. [50] Přes Beginovy námitky vydal kapitán rozkaz opustit loď.
Dva bývalí britští důstojníci, Adolf Feingold a Pesach Mickowski, kteří byli svědky dramatu, zveřejnili otevřený dopis:
Ben Gurion ve svém projevu v parlamentu následujícího dne tato obvinění popřel: „Je tu jedna věc, kterou musím odmítnout. Bylo konstatováno, že jsme stříleli do plavců. Bylo to naopak. Námořníci požádali o pomoc bojovníky Palmach na břehu. Ti samí bojovníci Palmach, na které ezelníci stříleli a z nichž dva byli zabiti, plavali, aby je zachránili, nalodili se na loď připraveni vybuchnout a s rizikem vlastního života zachránili námořníky. [61] Palmach také popírá úmyslné střílení na plavce [54] [62] .
Kapitán Altaleny Monroe Fane však ve své výpovědi uvedl, že ranění, kteří unikali z lodi, byli "neustále" stříleni z pušek a kulometů, i když z můstku lodi mával bílou vlajkou a křičel že musí být zachráněni a nestřílejte na ně; „obtěžující oheň“ ustal až ve chvíli, kdy „série výbuchů dosáhla takové úrovně, že bylo nebezpečné zůstat na lodi“. [59]
Záznamy v bitevním deníku velitelství Yigaela Yadina naznačují, že Palmach se v té době potýkal s členy Etzel na pobřeží a snažil se zachránit své kamarády: [63]
Rabin si vzpomněl:
Podle memoárů ezelnika Jona Fargera, které Begin poslal jako příměří na břeh, palmoví dělníci „lovili lidi, kteří už byli ve vodě“ a svým ohněm nedovolili dobrovolníkům, které Farger shromáždil, aby pomohli zraněný, dokud je starší Palmach velitel nezakryl svým tělem, protože „nechtěl jsem, aby byli všichni palmoví pracovníci považováni za vrahy“ [13] . (viz také: [64] [65] [66] , [67] [68] [69] [70] [71] ).
V monografii [72] Zeeva Geizela [73] existují také přímá obvinění proti Rabinovi z vydání rozkazu střílet na námořníky .
V přístavu zavládla anarchie. Rozhořčený Tel Aviv a „etselnikové“ obklíčili velitelství námořnictva a v určitém okamžiku na velitelství se začali obávat, že do něj vtrhne dav. Díky tomuto zmatku vůdci Etzela bezpečně unikli [13] . S příchodem cachalských jednotek přešla převaha sil v Tel Avivu na vládní jednotky. Byl vydán rozkaz provést operaci k obnovení pořádku ve městě a odzbrojení rebelů a boje se přesunuly směrem na jih Tel Avivu, směrem k Etzelovu ústředí v oblasti nemocnice Freud (nyní poblíž centra Susan de Lal) [74] [ 75] . V noci na 24. června, kdy bylo Etzelovo velitelství obléháno, však přišel rozkaz operaci zrušit, protože bylo dosaženo kompromisu.
Celkem byl v důsledku bitvy v Tel Avivu zabit 1 voják IDF a 10 bojovníků Etzel.
Asi o rok později byla Altalena vyzdvižena, odtažena 15 mil od pobřeží a potopena. [76]
Jen při potyčkách mezi IDF a Etzelem bylo zabito 19 lidí. Poznání, že Židé střílejí na Židy, šokovalo společnost. Velitelé Etzela vydali pohrůžku [77] . Občanské válce zabránil Beginův vzrušený jeden a půl hodinový projev v Etzelově rádiu, který dostal název „slzavý projev“ [41] . Begin zahájil svůj projev obviněním vlády z dvojího jednání. Nazval Ben-Guriona „toho blázna, toho idiota“, obvinil ho, že se ho pokusil zabít (Begin), a samotnou skutečnost ostřelování Altaleny popsal jako „zločin, hloupost a slepotu“ . Zároveň tvrdil, že ke zničení Bena Guriona by mu stačilo „jen hnout prstem“ . Varoval před pokusy o jeho zabití, vyhrožoval, že to rozzuří jeho vojáky a zničí Izrael, a pohrozil [40] , že nařídí bojovníkům Irgun, aby opustili izraelskou armádu v oblastech mimo Jeruzalém. Na konci projevu však svým bojovníkům zakázal zahájit palbu a zdůraznil, že Irgun nezahájí palbu „za žádných okolností“ : „nebude žádná občanská válka, když bude nepřítel u brány!“ Svůj projev zakončil slovy: "Ať žije Izrael!" [7] [40] . [13] [41] .
Během operace Tehor bylo zatčeno 200 členů Etzel zapojených do povstání a asi 100 lidí bylo zatčeno za to, že odmítli uposlechnout rozkazy. Nicméně všichni kromě pěti byli propuštěni 24. Ale těchto pět bylo brzy propuštěno. Teprve 21. září 1948 byl Irgun konečně rozpuštěn.
Levice neskrývala spokojenost s potlačováním, které považovala za fašistické [47] . povstání. Levi Eshkol řekl, když své straně informoval o výsledcích dne: „Měl jsem pocit dovolené. Rozdrtili jsme hlavu této zmiji. Když nad lodí začal stoupat kouř, z nějakého důvodu jsem před sebou uviděl ruiny Bastily . Ben Gurion si do svého deníku zapsal: „Den Etzela. Co se mělo stát, se nakonec stalo“ [13] .
Podle Zeeva Geisela Ben-Gurion ani Rabin nikdy nevyjádřili lítost nad rozhodnutím ostřelovat Altalenu. [73] Profesor Yehuda Lapidot však cituje následující epizodu: v době Beginova vstupu do koaličního kabinetu v roce 1967 mu Ben-Gurion řekl, že kdyby předtím znal Begina jako nyní, „tvář historie by byla jiná. “ [34] . Rabin považoval epizodu s Altalenou za jednu z nejtěžších ve svém životě, ale zůstal si jistý absolutní správností rozhodnutí, které učinil Ben-Gurion: „A běda Státu Izrael, kdyby Ben-Gurion neudělal to, co udělal. . Existuje pouze jedna armáda, a to Izraelské obranné síly [78] .
Ben-Gurion a vláda považovali masové odmítání uposlechnout rozkazů velení za krok k vytvoření revizionistické „armády v armádě“ [34] , přítomnost ozbrojených oddílů, které neposlouchaly vládu, považovány za pokus o zničení státu [36] , obvinil Etzela z pokusu o státní převrat v době, kdy je válka a arabské armády okupují významnou část země [9] . Podle oficiálního pohledu odvrátil Ben-Gurion velké neštěstí [61] [62] . Pokud by se Irgun dostal k moci, Izrael by přestal být demokratický a stal by se ultrapravicovým, neofašistickým režimem, zcela odlišným od toho, o čem vůdci státu snili [47] .
Z revizionistického hlediska byl incident provokací Bena Guriona a levičáků ve vládě ke zničení Irgunu. Člen ústředí Etzel a nyní historik Shmuel Katz považuje oficiální verzi za falešnou a události jsou výsledkem záměrného podvodu ze strany Bena Guriona: „Prostě tehdy Begina oklamali. Po všech událostech tvrdili, že k dohodě nedošlo. Vynalezli a rozšířili fantastickou verzi, kterou Etzel zamýšlel přivést do Izraele bojovníky a zbraně, aby se chopili moci. Dodnes tvrdí, že Altalena byl pokusem o převrat v zemi. Begin Katz se domnívá, že hlavní chybou Begina bylo, že nepožadoval podepsání dohody s Ben Gurionem: „Byla uzavřena dohoda s Galili a ostatními, kteří, ačkoli jednali na příkaz Ben-Guriona, ne znamená Ben-Gurions“. Věří, že Beginovou druhou chybou je, že ani po střetu v Kfar Vitkin nepochopil, že vše, co se dělo, se dělo na příkaz Ben Guriona, a nastoupil na loď, čímž ohrozil svůj život a předurčil osud Altaleny. : podle Katze „celý příběh se zatopením Altaleny byl pokusem zabít Begina“ [79] ).
Pozorovatelé OSN a časopis Time ocenili počínání izraelské vlády, kterou vnímali jako zabránění teroristické organizaci v pokusu o pašování zbraní v rozporu s rezolucemi OSN a vládními rozhodnutími [7] [8] . Čas očekával, že Ben Gurion podnikne další kroky v boji proti teroristům: „Výzvou, před kterou Ben Gurion stojí, není jen bojovat proti terorismu, ale přesvědčit Izraelce, že sliby teroristů dosáhnout vítězství brutalitou jsou iluzorní [7 ] .
Otázka použití síly demokratickým státem proti jeho občanům se opět stala akutní v éře války proti terorismu. Historie Altaleny je díky své časové odlehlosti vhodným tématem pro diskusi teoretických vědců v jiných zemích [80] .
Odhady významu a povahy událostí se různí. Podle Uriho Milsteina byly události jedněmi vnímány jako národní tragédie, jinými jako záchrana před „fašistickým převratem“ [13] .
Spolu s oficiálním úhlem pohledu, který to, co se stalo, považuje za vzpouru revizionistů, existuje také hledisko, které za důvod krveprolití považuje strach Bena Guriona a levých sionistů před pomyslným „pučem“. " revizionistů (které považovali za fašisty), takže příchod Altaleny považovali za přípravu na puč [81] (Bylo poukázáno na to, že dva důstojníci Beginova štábu se spikli, aby svrhli vládu, ale během konflikt samotný, a ne před ním [55] [56] ). Tyto názory byly oživeny v 70. letech 20. století s pádem socialistické dominance a zvolením Begina předsedou vlády. Byly sbírány podpisy za účelem rehabilitace účastníků povstání na Altaleně a byla zpochybněna zákonnost Ben-Gurionova příkazu k použití síly proti Altaleně a morální přípustnost Rabinova provedení tohoto rozkazu (viz například Uri Milstein, „Mýtus Rabina" ).
Obhájci rozhodnutí Ben Guriona se domnívají, že to bylo z objektivních důvodů: trestnost štěpení armády v době války, porušení podmínek příměří, nepřípustnost vytváření ozbrojených skupin mimo kontrolu státu. Podle autora nekrologu pro Bena Guriona „jedna armáda, jeden národ, jeden lid.“v časopise Time tak hájil a zajistil princip, který sám formuloval slovy: To se projevuje i v tom, že oficiální historiografie zdůrazňuje: IDF byla síla, která se postavila Beginovi, zatímco pravice trvá na tom, že ve skutečnosti to byly síly Hagany (které činily 20–25 tisíc lidí ve 115 tisících izraelských armády, ale ethelníků v ní bylo jen asi dva tisíce).
Současné průzkumy veřejného mínění ukazují, že „pouze 48 % izraelských občanů ví, že Altalena byla válečná loď, na které Etzel dodával zbraně k břehům Izraele“, ale 74 % Izraelců považuje Beginovo chování v konfliktu za bezvadné. Obecně je podle sociologů v lidové představivosti Begin obětí vládní manipulace. [83] .
Zájem o události v Altaleně vzrostl v souvislosti s jednostranným stažením Palestinců ze strany vlády Ariela Šarona a likvidací židovských osad v pásmu Gazy . Konfrontace, která vznikla v průběhu nucené evakuace osadníků, opět vyvolala otázku možnosti neuposlechnutí vojenských rozkazů vojáků z politických důvodů. V médiích se diskutovalo o paralelách mezi Etzelovým odporem vůči státu a odporem odmítavých osadníků vůči státu, jakož i mezi morálními problémy vojáků, kteří potlačili povstání na Altaleně, a vojáků, kteří osadníky násilně evakuovali. .
Události spojené s Altalenou jsou také aktivně využívány v politickém boji Palestinské samosprávy . V médiích se na základě paralel mezi dvojicemi Fatah - Hamas a Haganah - Etzel diskutovalo o možnostech donutit Hamás k odzbrojení silou [84] [85] [86] [87] [88]
V roce 2011 úřad izraelského premiéra a centrum dědictví Menachem Begin zahájily potápěčskou expedici s cílem pátrat po potopené Altaleně. V závislosti na stavu, ve kterém se loď nachází, bude zvažován způsob, jak tragédii připomenout: buď se Altalena promění v plovoucí obelisk, nebo bude vynesena na břeh a stane se středobodem památníku na břehu [89] . V roce 2006 začali z iniciativy rusky mluvících aktivistů strany Likud (Radutsky, Nepomniachtchi, Blat) pořádat každoroční námořní ceremonii na památku Altaleny na místě jejího ostřelování u pobřeží Tel Avivu.
V bibliografických katalozích |
---|