Al Asuad

Al-Aswad ibn al-Mundhir († po 492/493 ) byl králem ( malíkem ) státu Lakhmid v letech 472 / 473-492 / 493 , synem a dědicem krále al- Mundhira I. Byl svržen na příkaz sasanského šáhanšáha a pravděpodobně skončil své dny ve vězení.

Origins a vzestup k moci

Al-Aswad se stal králem státu Lakhmid po svém otci, králi al-Mundhir I , kolem roku 472/473 [ 1] . Al-Aswad nebyl jediným synem al-Munzira I. - zřejmě nějakou dobu nejpravděpodobnějším nástupcem al-Munzira byl al-Numán, který v roce 420 velel Lakhmidským jednotkám během tažení proti Ktesiphonu . Je docela možné, že v době, kdy al-Aswad nastoupil na trůn, al-Numán již nežil. Al-Tabari , opírající se o informace Hishama ibn al-Kalbiho , napsal: „...poté po něm vládl jeho syn al-Aswad ibn al-Mundhir, jehož matka byla dcerou an-Numana z [rodiny] Banu -l-Khayjuman... a je to ten, koho drželi Peršané dvacet let ve vazbě...“. Problém je v tom, že z textu al-Tabariho nelze jednoznačně pochopit, komu přesně se definice „to je ten, kdo byl držen ve vazbě Peršany“ vztahuje na al-Aswad nebo Amr ibn Abi Rabia, zmíněné v stejná pasáž. Pokud zpráva o pobytu ve vazbě odkazuje na al-Aswada, pak opět není z textu zcela jasné, kdy přesně byl al-Aswad v perském žaláři - před svým nástupem na trůn nebo po skončení jeho vlády [2] .

Deska

Podle at-Tabari , al-Biruni , al-Isfahani , Ibn Said, Ibn Habib a Ibn Khaldun obsadil král al-Aswad trůn státu Lakhmid dvacet let [1] . Al-Tabari na základě údajů Hishama ibn al-Kalbiho tvrdil, že al-Aswad vládl dvacet let, z toho deset let pod Shahanshahem Perozem , čtyři roky pod Walashem a šest let pod Kavadem I. Na základě důkazů al-Tabarího a al-Kalbiho začala vláda al-Aswada deset let před smrtí Shahanshaha Peroze, tedy v roce 492 nebo 493 , a skončila šest let po prvním nástupu na trůn Shahanshah. Kavad, tedy kolem roku 493 [3] .

Středověký autor Abu-l- Baq al-Hilli vypráví o vládě al-Asuada poněkud jinak : „Říkali, že vládl dvacet let. Jeho panování bylo za doby Peroze, syna Jezdigerda , a Walaše, syna Peroza. Poté jej však tento potrestal a uvěznil, takže v žaláři sasanských králů zůstal dvacet let. Z této zprávy je jednoznačně jasné, že to byl al-Asuad, kdo byl uvězněn Peršany a to právě po své dvacetileté vládě. Pochybnosti vyvolává pouze dvacetileté období následného uvěznění al-Asuada. Al-Hilli si patrně vyložil výše uvedenou pasáž z textu al-Tabarího po svém, z něhož není zcela jasné, zda se dvacetiletá doba vztahuje k době vlády nebo k době uvěznění. Takže pravděpodobně měl al-Hilli dvě dvacetiletá funkční období, která se týkala jak vlády al-Aswada, tak jeho následného uvěznění v sásánovském žaláři. Je třeba poznamenat, že Hisham ibn al-Kalbi, na jehož informacích al-Tabari vycházel, zmínil přesně dvacetileté období al-Asuadovy vlády a nic víc. Za zmínku stojí ještě jedna nesrovnalost: podle al-Hilliho al-Asuad uvěznil Shahanshaha Walash, což nezapadá do citované pasáže z textu at-Tabari [4] .

Nedochovaly se žádné informace o tom, jak al-Aswad vzbudil hněv Shahanshaha a co se v tu chvíli dělo v al-Hira . Podle al-Hilliho vládu al-Aswada přerušil šáhanšáh, na jehož příkaz byl král Lakhmidů uvržen do vězení. Historický kontext spíše potvrzuje sled událostí v al-Hilliho interpretaci. Muslimští historici se shodují, že šahanšáh nejmenoval svého syna al-Numana , ale jeho bratra al-Munzira II . jako nástupce al-Asuada , což bylo pravděpodobně způsobeno hanbou al-Asuada a nedůvěrou šahanšáha ve vztahu k jeho syn a legitimní dědic [5] .

Poznámky

1. ↑ 1 2 Mishin D. E., 2017 , str. 38.
2. ↑ Mishin D. E., 2017 , s. 95-97.
3. ↑ Mishin D. E., 2017 , s. 95.
4. ↑ Mishin D. E., 2017 , s. 95-96.
5. ↑ Mishin D. E., 2017 , s. 96-97.

Literatura

• Mishin D.E. Historie státu Lakhmids. - M. : LLC "Sadra", 2017. - 448 s. - ISBN 978-5-906859-27-3 .