| Amr II ibn Imru-l-Qais | |
|---|---|
| Král státu Lakhmid | |
| 339 / 340 - 369 / 370 let | |
| Předchůdce | Imru-l-Qais I |
| Nástupce | Aws ibn Kallam ( místokrál ) |
| Rod | Lakhmidové |
| Otec | Imru-l-Qais I |
| Děti | Imru-l-Qais II |
Amr II ibn Imru-l-Qais ( † 369/370 ) - král ( malik ) státu Lakhmid od 339/340 do 369/370 , syn krále Imru - l- Qais I. Pravděpodobný účastník římsko-perské války z roku 363 .
O začátku vlády Amra II se nedochovaly téměř žádné údaje a informace, které se k nám dostaly o vládě jeho předchůdce, jsou velmi rozporuplné. Podle muslimských autorů byl Amr II synem krále Lakhmid Imru-l-Qays I. , který po určitou dobu vládl společně nebo střídavě se svým bratrem al-Harithem . Na základě skutečnosti, že nápis z al-Namara vypráví o životě a smrti krále Imru-l-Qais I, závěr naznačuje, že otec Amr II v určitém okamžiku odešel z Lakhmidského státu do římské Sýrie , zjevně s jeho rodina a příznivci, kde 7. prosince 328 zemřel. Po odchodu Imru-l-Qaise do Sýrie byla zjevně moc nad královstvím Lakhmidů soustředěna v rukou al-Harith a Amr nemohl zdědit trůn svého otce. Podle posledních chronologických studií ruského vědce D. E. Mišina se Amr II dostal k moci ve státě Lakhmid kolem roku 339-340 [1] . Protože se o vládě al-Haritha nedochovaly žádné informace, nelze určit, za jakých okolností na trůn usedl Amr II [2] .
Podle al-Tabarího , Ibn Khaldúna , Ibn Habíba , Ibn Saida a al-Hilliho vládl král Amr II třicet let ( al-Isfahaniho zpráva, že Amr II vládl dvakrát tak dlouho, se zdá být přehnaná) [1] . O třicetileté vládě Amra II. není spolehlivě známo téměř nic. Existuje důvod se domnívat, že se Amr zúčastnil římsko-perské války roku 363 na straně sásánovského šahanšáha Šapura II [2] .
Ammian Marcellinus ve svém díle „Skutky“ hovoří o přepadení uspořádaném na začátku římsko-perské války roku 363 na rozkaz Shapura II. s cílem zajmout prince Hormuzda , který byl v jednotkách císaře Juliana I. Odpadlík , zmiňuje se o jistém saracénském králi jménem Podošak , o kterém jiné prameny nevěděly. Podle Marcellina spolu s nejvlivnějším sásánovským hodnostářem z rodu Surenů organizaci přepadení na Hormuzd vedl „ Malik Podosak, filarcha saracénsko-assánských, slavný lupič, který dlouho operoval v našich hranicích. časem a se vší krutostí“ [3] . Podle historika D. E. Mishina bylo v té době možné jako Podosaka chápat pouze lakhmidského krále Amra II., protože právě on v té době nejlépe odpovídal souhrnu znaků, které Ammianus Marcellinus vyjmenoval: nést titul „král“. (malik) Arabů“, aby zaujal poměrně vysokou pozici na dvoře Shahanshaha Shapura II a požíval jeho důvěry, aktivně působil na hranicích Římské říše na Eufratu a měl dostatečnou vojenskou sílu k pravidelnému napadání římského majetku. Jméno Podosak v „Skutcích“ Marcellina pravděpodobně pochází ze zkomoleniny středoperského tvaru pad dōsar – „s armádou dosar “ ( dosar je nejschopnější a nejpočetnější část Lakhmidských jednotek v čele kterým král chodil na tažení) [4] .
Po smrti Amra II do čela státu Lakhmid jmenoval Shahanshah Shapur II nikoli syna Amra, ale zástupce místní šlechty Aus ibn Kallam z komunity Banu Faran. Zdroje mlčí o důvodech odstranění Lakhmidů z moci v Hiře po smrti Amra, nicméně středověcí muslimští autoři se domnívali, že Aus ibn Kallam nebyl jmenován králem, ale jako locum tenens jmenovaný na čas do šahanšáh vybral nástupce Amra II. O několik let později byl Aus ibn Kallam zabit v důsledku povstání a Shapur II dosadil Imru-l-Qais II , syna Amra II, jako krále Lakhmidů .