| běloruská operace | |||
|---|---|---|---|
| Hlavní konflikt: Velká vlastenecká válka , druhá světová válka | |||
| Kolona 9. armády Wehrmachtu poražená leteckým úderem u Bobruisku . | |||
| datum | 23. června - 29. srpna 1944 | ||
| Místo | Běloruská SSR , Litevská SSR , východní oblasti Polska . | ||
| Výsledek | Rozhodující vítězství SSSR , porážka skupiny armád Wehrmacht Střed . | ||
| Změny | Osvobození Běloruské SSR a Litevské SSR . Vstup sovětských vojsk do Polska . | ||
| Odpůrci | |||
|
|||
| velitelé | |||
|
|||
| Boční síly | |||
|
|||
| Ztráty | |||
|
|||
| Mediální soubory na Wikimedia Commons | |||
| " Deset stalinistických úderů " (1944) | |
|---|---|
| 1. Leningrad - Novgorod 2. Dněpr - Karpaty 3. Krym 4. Vyborg - Petrozavodsk 5. Bělorusko 6. Lvov - Sandomierz 7. Iasi - Kišiněv 8. Pobaltí 9. Východní Karpaty - Bělehrad 10. Petsamo - Kirkenes | |
| Běloruská operace (1944) | |
|---|---|
| Vitebsk-Orsha • Mogilev • Zdudichi • Bobruisk • Skrygalovo-Konkoviči • Petrikov • Doroshevichi • Minsk • Polotsk • Borki • Pinsk • Vilnius • Bialystok • Siauliai • Lublin-Brest • Kaunas | |
Běloruská útočná operace "Bagration" - strategická útočná operace Dělnicko-rolnické Rudé armády (RKKA) Ozbrojených sil SSSR proti ozbrojeným silám nacistického Německa , prováděná od 23. června do 29. srpna 1944 během Velká vlastenecká válka (1941-1945) [11] [11] [ 12] [13] .
Operace je pojmenována po ruském veliteli Petru Ivanoviči Bagrationovi , který se prosadil během vlastenecké války v roce 1812 .
Během operace Bagration sovětská armáda způsobila největší porážku německé armády v celé vojenské historii Německa, když porazila skupinu armád Wehrmacht Center . Jedna z největších vojenských operací v dějinách lidstva.
V červnu 1944 se frontová linie na východě přiblížila k čáře Vitebsk – Orša – Mogilev – Žlobin a vytvořila obrovskou římsu – klín směřující hluboko do SSSR, tzv. „Běloruský balkon“. Pokud se na Ukrajině podařilo Rudé armádě dosáhnout řady působivých úspěchů (osvobozeno bylo téměř celé území republiky, Wehrmacht utrpěl těžké ztráty v řetězci „kotlů“), pak při pokusu o průlom ve směru na Minsk v zimě 1943-1944 byly úspěchy naopak dosti skromné. Od října 1943 do 1. dubna 1944 bylo provedeno 11 operací k průlomu do Minsku a Orše [14] .
Ke konci jara 1944 se zároveň ofenziva na jihu zpomalila a vrchní vrchní velení se rozhodlo změnit směr úsilí. Jak poznamenal K.K. Rokossovsky [15] ,
„Na jaře 1944 se naše jednotky na Ukrajině posunuly daleko dopředu. Pak ale nepřítel převedl čerstvé síly ze západu a zastavil ofenzívu 1. ukrajinského frontu. Boje nabyly vleklého charakteru a to donutilo generální štáb a velitelství přesunout hlavní úsilí novým směrem.
Údaje o silách stran se v různých zdrojích liší. Ze sovětské strany bylo na čtyřech zúčastněných frontách na začátku operace přes 1,6 milionu lidí (bez týlových jednotek). Na německé straně – jako součást skupiny armád Střed – bylo 486 000 vojáků (celkem 849 000 lidí včetně podpůrného personálu a týlových jednotek) [16] [17] . Během bitvy se navíc do bojů zapojily další jednotky Wehrmachtu, včetně pravého křídla skupiny armád Sever a levého křídla skupiny armád Sever Ukrajina .
Proti čtyřem frontám Rudé armády stály čtyři armády Wehrmachtu [18] :
Do začátku operace na „Běloruském balkóně“ měl SSSR převahu v tancích 23krát, v dělostřelectvu 9,4krát, v letectví 10,5krát [19] . Relativní slabost německých sil v Bělorusku se vysvětluje tím, že Němci neočekávali sovětskou ofenzívu na tomto úseku fronty a Hitler opustil strategii vrstvené mobilní obrany s doprovodnými protiútoky a místo toho trval na obraně pevně geograficky bodů, které byly prohlášeny za „pevnosti“ (12 na území skupiny armád Střed, včetně Minsku, Vitebsku, Bobrujsku, Mogilevu). Tento Hitlerův plán selhal poté, co sovětská vojska zabrala 11 z 12 „pevností“ v prvních třech týdnech operace [20] .
Známou roli v oslabení záloh skupiny armád Střed sehrálo vylodění spojenců v Normandii , protože Němci převedli část[ co? ] letectví a tanky na západ.
V řezu je znázorněno seřazení sil německých a sovětských vojsk k 22. červnu 1944 (sbory Wehrmachtu a armáda Rudé armády jsou uvedeny v pořadí od severu k jihu, zálohy jsou uvedeny samostatně jako první ).
Skupina armád Střed (polní maršál Ernst Busch , náčelník štábu generálporučík Hans Krebs)
Maďarské jednotky byly navíc podřízeny 2. armádě: 5., 12. a 23. záložní a 1. jízdní divize. 2. armáda se zúčastnila pouze druhé fáze běloruské operace.
Druhé fáze běloruské operace se zúčastnila také 8. gardová, 47., 70., 1. polská a 2. tanková armáda v rámci 1. běloruského frontu.
K červnu 1944 tvořilo strategickou zálohu Rudé armády tankové vojsko, 36 střeleckých a jezdeckých divizí, 16 tankových a mechanizovaných sborů a 11 dělostřeleckých divizí [21] . Wehrmacht v té době neměl strategické zálohy.
Po bitvě u Kurska počet německých bojovníků umístěných na východní frontě neustále klesal. Důvodem bylo, že hlavní síly Luftwaffe byly přesunuty do Itálie a Normandie na ochranu před vyloděním spojenců. Kvůli drtivé přesile spojeneckého letectví utrpělo německé letectví na Západě těžké ztráty. Většina nových německých letadel šla tyto ztráty nahradit. Německý průmysl však již nedokázal plně kompenzovat rostoucí ztráty Luftwaffe.
V červnu 1944 měla Luftflotte 6 pod velením Rittera von Greima , přidělená k podpoře skupiny armád Střed, ve výzbroji pouze 61 stíhaček kvůli ztrátám a technickým problémům, stejně jako nedostatečným zásobám náhradních dílů a paliva [22] [ c] . Německá vojska skupiny armád „Střed“ podporovala letecké formace 6. letecké flotily, která měla 1342 letadel.
Sovětské letecké armády disponovaly asi 6000 letouny, z toho více než 1100 denními a nočními bombardéry a 2000 útočnými letouny. 50 % letounů přiletělo v předvečer operace ze zálohy nejvyššího vrchního velení [23] . Část sil dálkového letectva byla zapojena do úderů proti objektům operačního týlu nepřítele. Stíhací letectvo severní fronty krylo komunikace 1. baltského a tří běloruských frontů [23] . Sovětské letectvo podporovalo ofenzívu čtyřmi vzdušnými armádami s tisíci letounů všech typů. Na každou sovětskou frontu byla přidělena samostatná letecká armáda. Sovětské letectví tak dosáhlo absolutní vzdušné převahy a udrželo si ji až do konce války [24] .
Operační plán běloruské operace začal vypracovávat generální štáb v dubnu 1944. Obecným plánem bylo rozdrtit boky německé skupiny armád Střed , obklíčit její hlavní síly východně od Minsku a zcela osvobodit Bělorusko [25] . Byl to nesmírně ambiciózní a rozsáhlý plán, současné rozdrcení celé armádní skupiny bylo v průběhu války plánováno velmi zřídka. Navíc bitva v Bělorusku měla být podle plánu sovětského nejvyššího velení „klíčem“ k úspěchu celé letní kampaně 1944: vítězství v Bělorusku přivedlo sovětské jednotky k hranici s Německem. nejkratší cestou a vytvořil příznivé podmínky pro zasazení mocných úderů nepřátelským skupinám na Ukrajinu a Pobaltí [26] .
Došlo k výrazným personálním změnám. Generál V. D. Sokolovskij se neosvědčil v bojích zimy 1943-1944 ( útočná operace Orša , útočná operace Vitebsk ) a byl zbaven velení na západní frontě . Samotná fronta byla rozdělena na dvě části: 2. běloruský front (na jihu) vedl G.F. Zacharov , který se dobře ukázal v bojích na Krymu , I.D. Chernyakhovsky , který dříve velel armádě na Ukrajině, byl jmenován velitelem 3. běloruský front (na severu).
Přímá příprava operace probíhala od konce května. Konkrétní plány obdržely fronty 31. května v soukromých směrnicích od velitelství nejvyššího vrchního velení [27] .
Podle jedné verze měl podle původního plánu 1. běloruský front zasadit jeden K. K.silný úder z jihu, ve směru Bobruisk, ale Své prohlášení motivoval tím, že v silně zaplaveném Polesí by si armády při jednom průlomu narazily do hlavy, ucpaly silnice v blízkém týlu a v důsledku toho mohly být jednotky fronty použity pouze v díly. Podle K. K. Rokossovského měla být jedna rána zasazena z Rogačeva na Osipoviči , druhá z Ozarichi do Slutska při obklíčení Bobruisku , který zůstal mezi těmito dvěma skupinami. Návrh K. K. Rokossovského vyvolal ve Stavce bouřlivou debatu, členové Stavky trvali na zasazení jedné rány z oblasti Rogačeva, aby se zabránilo rozptýlení sil. Spor přerušil I. V. Stalin , který prohlásil, že vytrvalost velitele fronty hovoří o promyšlenosti operace. K. K. Rokossovskému tak bylo umožněno jednat v souladu s vlastní představou [15] .
"Nejvyšší vrchní velitel a jeho zástupci trvali na zasazení jednoho hlavního úderu - z předmostí na Dněpru (oblast Rogačeva), které bylo v rukou 3. armády. Dvakrát jsem byl požádán, abych šel do vedlejší místnosti, abych promyslet návrh Stavky. Po každém takovém jsem musel své rozhodnutí obhajovat s obnovenou vervou. Přesvědčen, že pevně trvám na našem stanovisku, Stalin schválil plán operace v podobě, v jaké jsme jej předložili. velitel fronty," řekl, "dokazuje, že organizace ofenzívy je pečlivě promyšlená. A to je spolehlivou zárukou úspěchu "(K.K. Rokossovsky. Vojákova povinnost. M.1997. S.313).
Nicméně , G.K. Žukov tvrdil, že tato verze není pravdivá [28] :
Verze existující v některých vojenských kruzích o „dvou hlavních úderech“ v běloruském směru silami 1. běloruského frontu, na kterých K. K. Rokossovskij údajně před Nejvyšším trval, je nepodložená. Oba tyto frontou navržené údery předtím schválil I.V.Stalin již 20. května podle projektu generálního štábu, tedy ještě před příjezdem velitele 1. běloruského frontu na velitelství.
I. Kh. Bagramyan , který byl přítomen jednání v ústředí , potvrzuje verzi K. K. Rokossovského [29] :
Posledním řečníkem byl K. K. Rokossovsky. Dobře si pamatuji, že na rozdíl od návrhu generálního štábu - zasadit silnou ránu vojskům fronty pouze v jednom úseku průlomu - se Konstantin Konstantinovič celkem rozumně rozhodl vytvořit dvě úderné skupiny, které měly prorazit nepřátelskou obranu ve dvou úsecích, s cílem obklíčit a porazit hlavní uskupení s následnou ofenzívou hluboko do obrany nepřítele. Tento velitelův návrh silně podpořili G. K. Žukov a A. M. Vasilevskij a schválil jej vrchní velitel I. V. Stalin.
V poválečných studiích se téma „dvou úderů“ prakticky nedotklo, kromě jedné přímé zmínky v jedné z recenzí memoárů K.K.Rokossovského „Povinnost vojáka“ [30] :
K. K. Rokossovsky, když mluví o činnosti Stavky obecně, vyjadřuje k ní několik kritických poznámek. Především se to týká plánování operace Bagration na jaře 1944. Autor tvrdí, že velitelství plánovalo zasadit jeden hlavní úder 1. běloruskému frontu a jen na jeho naléhání byly zasazeny dva údery... Takové poznámky o velitelství nelze zcela považovat za spravedlivé. Dokumenty, zejména "Poznámka k operaci" Bagration ", vypracovaná generálním štábem a dohodnutá s G. K. Žukovem, A. M. Vasilevským a poté s I. V. Stalinem, potvrzují, že velitelství od samého počátku plánování operace počítalo s aplikací dvou úderů u Bobruisku - jeden z oblasti severně od Rogačeva, druhý z Mormalské fronty Ozarichi (odkaz na: Archiv Moskevské oblasti, f. 96-A, op. 1711, d. 7a, l. 261) .
Také v knize S. N. Michaleva „Vojenská strategie“ je schéma plánu operačních velitelství pro letní a podzimní tažení 1944, které ukazuje, že již rozhodnutím velitelství ze 4. dubna se počítalo se dvěma zahalujícími údery. v pásmu 1. běloruského frontu s místem setkání u Bobruisku [31] .
Byl organizován důkladný průzkum nepřátelských sil a pozic. Získávání informací probíhalo v mnoha směrech. Zejména průzkumné týmy 1. běloruského frontu zajaly asi 80 „ jazyků “ [15] . Letecký průzkum 1. pobaltského frontu detekoval 1100 různých palebných bodů, 300 dělostřeleckých baterií, 6000 zemljanek atd. [27] Prováděl se také aktivní akustický, tajný průzkum, studium nepřátelských pozic dělostřeleckými pozorovateli atd. průzkum a jeho intenzita bylo nepřátelské seskupení zcela odhaleno.
Velitelství se snažilo dosáhnout maximálního překvapení. Všechny rozkazy velitelům jednotek zadávali osobně velitelé armád; telefonické rozhovory týkající se příprav na ofenzívu, a to i v kódované podobě, byly zakázány. Fronty připravující se na operaci utichly v rádiu. V čele byly prováděny aktivní zemní práce simulující přípravy k obraně. Minová pole nebyla úplně odstraněna, aby nevystrašili nepřítele, sapéři se omezili na vyšroubování pojistek z min . Soustředění vojsk a přeskupování probíhalo převážně v noci. V oblasti hlídkovali speciálně určení důstojníci generálního štábu na letadlech, aby kontrolovali dodržování maskovacích opatření [27] .
Vojáci prováděli intenzivní výcvik zaměřený na procvičování souhry pěchoty s dělostřelectvem a tanky, útočné operace, prosazování vodních překážek atd. Na tato cvičení byly jednotky stahovány jedna po druhé z přední linie do týlu. Taktické techniky byly testovány v podmínkách co nejbližších boji a s ostrou palbou.
Před operací prováděli velitelé všech stupňů až po roty průzkum , zadávali úkoly podřízeným na místě. Tankové jednotky dostaly pro lepší interakci dělostřelecké pozorovatele a důstojníky letectva.
Příprava operace „Bagration“ tedy byla prováděna velmi pečlivě, zatímco nepřítel byl o nadcházející ofenzívě ponechán v nevědomosti.
Začátek ofenzivy byl plánován na 19. června. Protože ale k tomuto datu nebylo možné dodat plánované množství munice na fronty po železnici, bylo z rozhodnutí velitelství vrchního vrchního velení odloženo na 23. června [32] .
LetectvíVelká pozornost byla věnována organizaci letecké podpory v období vstupu do bitvy a operacím v hlubinách tankových, mechanizovaných a jezdeckých formací. Na trasách pohybu sovětských tankových formací osvětlovaly prostor posádky Po-2 z 213. noční bombardovací divize. V průlomových oblastech všech front bylo plánováno provedení výkonného leteckého výcviku a provedení masivního úderu dálkového letectva a frontových nočních bombardérů [23] .
Opatření byla vyvinuta pro boj s německými letadly. V 1. a 16. letecké armádě byly k úderům na nepřátelská letiště vyčleněny pluky bombardérů a útočných letadel. Pro krytí vojsk Rudé armády a ničení fašistických letadel ve vzduchu byla ve 3. a 4. letecké armádě vyčleněna jedna stíhací letecká divize, v 1. a 16. letecké armádě po třech nebo čtyřech divizích. Stíhačky měly být také používány k doprovodu denních bombardérů a útočných letadel [23] .
V rámci přípravy operace byly pečlivě naplánovány otázky společných akcí velitelů letectví a kombinovaných zbraní. Byla rozmístěna pomocná stanoviště řízení letectví. Pro každý bod byla vyčleněna operační skupina letecké armády tvořená šesti až osmi důstojníky se třemi až pěti radiostanicemi. Letečtí důstojníci s radiostanicemi byli přiděleni ke střeleckým sborům, jezdeckým divizím, tankovým a mechanizovaným brigádám [23] .
Generální vedení a koordinaci leteckých bojových operací prováděli zástupci velitelství vrchního vrchního velitelství letectva náčelníka maršála A. A. Novikova a generála F. Ja. Falalejeva. Činnost operačních skupin letecké armády řídil velitel letecké armády, jeho zástupce, případně některý z velitelů sboru [23] .
Velká pozornost byla věnována utajení přípravy operace. Velitelé leteckých sborů a divizí byli seznámeni s bojovými úkoly 5-7 dní předem a personál několik hodin před plněním bojových úkolů. Nově příchozí letecké jednotky a formace nebyly před zahájením operace zapojeny do bojových misí. Měli základnu 100-200 km od frontové linie a den nebo dva před ofenzivou v malých skupinách v malých výškách létali na předsunutá letiště [23] .
Před ofenzivou sovětské letectví intenzivně provádělo vzdušný průzkum. Byly získány cenné údaje o stavu přední linie německé obrany. Použití velkého počtu letadel ve vzdušných armádách vyžadovalo jasnou organizaci navigační podpory leteckých operací. Kromě běžných prostředků pro zajištění navigace letadel se hojně využívaly umělé orientační body položené na zemi, což posádkám usnadnilo vizuální orientaci z výšky 2000-3000 m [23] .
Před zahájením provozu bylo dodatečně vybudováno až 50 % nezpevněných letišť. To umožnilo téměř každému leteckému pluku mít jedno základní letiště. Na stavební práce pro každou leteckou armádu bylo vyčleněno až 5-6 tisíc vojáků a důstojníků ze střeleckých formací a zapojilo se i místní obyvatelstvo. Do skladů a na letiště bylo dodáno čtyři až osm náplní paliva a maziv a osm až deset sad munice s bombami, náboji a nábojnicemi [23] .
Pokud velení Rudé armády dobře vědělo o německém uskupení v oblasti budoucí ofenzivy, pak velení skupiny armád Střed a generální štáb pozemních sil nacistického Německa mělo zcela mylnou představu. o silách a plánech sovětských vojsk. Hitler a vrchní velení věřili, že na Ukrajině je stále třeba očekávat velkou ofenzívu. Předpokládalo se, že z oblasti jižně od Kovelu zasáhne Rudá armáda ve směru k Baltskému moři a odřízne armádní skupiny „Střed“ a „Sever“ [33] . K odražení fantomové hrozby byly přiděleny značné síly. Takže ve skupině armád "Severní Ukrajina" bylo sedm tanků, dvě motorizované divize a čtyři prapory těžkých tanků "Tiger" . Skupina armád Střed obsahovala jednu tankovou divizi, dvě motorizované divize a pouze jeden prapor Tiger [34] . V dubnu velení skupiny armád Střed představilo svému vedení plán na redukci frontové linie a stažení skupiny armád do lepších pozic za Berezinou. Tento plán byl zamítnut. Skupina armád "Střed" bránila ve stejných pozicích. Vitebsk , Orsha , Mogilev a Bobruisk byly prohlášeny za „pevnosti“ a opevněny s očekáváním všestranné obrany [33] . Pro stavební práce byla hojně využívána nucená práce místního obyvatelstva. Zejména v zóně 3. tankové armády bylo na takovou práci vysláno 15-20 tisíc obyvatel [35] .
Kurt Tippelskirch (tehdejší velitel 4. polní armády ) popisuje náladu v německém vedení takto [36] :
Dosud neexistovala žádná data, která by umožnila předpovědět směr nebo směry nepochybné ruské letní ofenzívy, která se připravovala. Vzhledem k tomu, že letectví a rádiové zpravodajství obvykle neomylně zaznamenalo velké přesuny ruských sil, dalo by se myslet, že ofenziva z jejich strany ještě přímo nehrozí. Zatím jen v jednom případě byly zaznamenány intenzivní železniční transporty trvající několik týdnů za nepřátelskými liniemi ve směru Luck, Kovel, Sarnyj region, po kterých však nenásledovala koncentrace nově příchozích sil v blízkosti fronty. . Občas bylo nutné se řídit pouze odhady. Generální štáb pozemních sil zvažoval možnost opakování ofenzivy na Kovel v domnění, že nepřítel soustředí hlavní úsilí severně od Karpat na frontu skupiny armád Severní Ukrajina, aby ji zatlačil zpět do Karpat. . Skupiny armád „Střed“ a „Sever“ předpovídaly „klidné léto“. Kromě toho byla pro Hitlera zvláště znepokojivá ropná oblast Ploiesti. Pokud jde o skutečnost, že první úder nepřítele bude následovat severně nebo jižně od Karpat - pravděpodobně severně - byl názor jednomyslný.
Postavení vojsk bránících se ve skupině armád Střed byla vážně posílena polním opevněním, vybaveným četnými výměnnými stanovišti pro kulomety a minomety, bunkry a zemljanky. Protože fronta v Bělorusku dlouho stála, Němcům se podařilo vytvořit rozvinutý obranný systém, jehož slabým místem bylo letectvo. Počet stíhaček v 6. letecké flotile k 31. květnu byl 60 a do 22. června (před zahájením operace) v důsledku útoků na letiště a potyček ve vzduchu zbylo pouze 40 [37] . Německá armáda v této době nedisponovala významnými strategickými zálohami, které by rychle nahradily ztráty.
Přípravy proti armádní skupině „Střed“ měly z pohledu Generálního štábu Třetí říše pouze „uvést německé velení v omyl ohledně směru hlavního útoku a stáhnout zálohy z prostoru mezi Karpaty . a Kovel“ [34] . Situace v Bělorusku vyvolala v říšském velení tak malé obavy, že polní maršál Bush tři dny před zahájením operace odjel na dovolenou.
Předběžná fáze operace - průzkum v platnosti - začala symbolicky v den třetího výročí německého útoku na SSSR - 22. června 1944 . Stejně jako ve vlastenecké válce roku 1812 byla jedním z nejvýznamnějších bojišť řeka Berezina . Samotný provoz byl zahájen 23. června. Sovětská vojska 1. pobaltského , 3. , 2. a 1. běloruského frontu (velitelé - armádní generál I. Ch. Bagramjan , generálplukovník I. D. Čerňachovskij , armádní generál G. F. Zacharov , armádní generál K. K. Rokossovskij ) prolomila za podpory partyzánů obrany německé skupiny armád Střed v mnoha oblastech (velitel - polní maršál E. Bush , později - V. Model ), obklíčil a zlikvidoval velké nepřátelské skupiny v oblastech Vitebsk , Bobruisk , Vilnius , Brest a východně od Minsku , osvobodil území Běloruska a jeho hlavního města Minsk ( 3. července ), významné části Litvy a hlavního města Vilniusu ( 13. července ), východních oblastí Polska a dosáhlo hranic řek Narew a Visla a hranic Východního Pruska .
Operace byla provedena ve dvou etapách. První fáze probíhala od 23. června do 4. července a zahrnovala následující frontové útočné operace:
Druhá etapa probíhala od 5. července do 29. srpna a zahrnovala tyto operace:
Den před zahájením operace přelétaly nad bojovým prostorem letecké formace 3. a 1. letecké armády po jednotlivých posádkách a malých skupinách. Při přeletech piloti kontrolovali zamýšlené cíle a charakteristické orientační body v průlomových oblastech a také ničili německá palebná stanoviště. V noci před začátkem běloruské operace provedlo dálkové letectvo a frontové bombardéry asi 1000 bojových letů, zaútočilo na nacistické obranné jednotky a dělostřelectvo v průlomových oblastech 3. a 2. běloruského frontu [23] .
Dálkové letectvo a noční bombardéry 16. letecké armády provedly v noci na 24. června 550 bojových letů v průlomových oblastech 1. běloruského frontu. Ráno 23. a 24. června byla v oblasti letišť základny a nad bojištěm hustá mlha, která ztěžovala vedení bojových operací. Denní bombardéry provedly úder pouze v jižním sektoru průlomu 3. běloruského frontu silami 160 letounů Pe-2 [23] .
Útočné letouny Il-2 podporovaly postupující jednotky v malých skupinách, které se k bojišti přibližovaly s intervalem 8-12 minut, čímž byla zajištěna kontinuita útoků na nepřítele. Předměty jejich působení byly palebné body a taktické zálohy. Letadlové skupiny byly řízeny rádiem ze země s využitím nejnovějších zpravodajských dat, což zvýšilo efektivitu útočných letounů [23] .
Účinná letecká podpora umožnila jednotkám Rudé armády rychle překonat zónu taktické obrany nepřítele. Od 24. června přešly hlavní síly leteckých armád k podpoře tankových sborů, jezdeckých mechanizovaných skupin a tankových armád zaváděných do boje. Aby letectví zajistilo prolomení obranných linií a zavedení mobilních formací do bitvy, provedlo během prvních čtyř dnů 28 tisíc bojových letů [23] .
V prvních dvou dnech bojů byly letouny Luftwaffe založeny na zadních letištích. Německé letectví se ve vzduchu objevovalo jen zřídka. Během bojů o města Orshansk a Bobruisk vzrostla aktivita fašistického letectví. V souvislosti s tím zorganizovalo sovětské velení sérii útoků na německá letiště. Ve dnech 25. a 26. června letouny Pe-2 1. letecké armády několikrát zaútočily na letiště Borisov, Dokudovo a Orsha [23] .
Letectví hrálo důležitou roli při porážce německých jednotek obklíčených poblíž Bobruisku. Mohutný útok na obklíčené uskupení provedly dva bombardovací letecké sbory a čtyři útočné letecké divize 16. letecké armády. Mohutná rána trvala hodinu a půl. Zúčastnilo se ho 526 letadel, která shodila 159 tun bomb. V důsledku toho bylo zničeno velké množství nepřátelské živé síly a vybavení [23] .
Hlavním úkolem sovětského letectví v této fázi běloruské operace bylo znemožnit přesun německých jednotek z jiných sektorů front a zničení vhodných záloh a ustupujících kolon nepřátelských jednotek a techniky. Dálkové letectví zasadilo silné rány německým železničním uzlům na území Běloruska. Útočná letadla a bombardéry leteckých armád operovaly na železničních stanicích a ešalonech v oblastech Polotsk, Daugavpils; Molodechno, Minsk, Negoreloye, Baranoviči, Luninets [23] .
27. června byl zahájen přesun leteckých pluků na Němci opuštěná letiště a znovu vybudovaná na osvobozeném území. Nejprve na tato předsunutá letiště dorazily formace stíhacího a útočného letectva, které podporovaly tankové sbory a jezdectvo-mechanizované skupiny [23] .
Sovětské letectvo svým aktivním jednáním způsobilo nepříteli značné ztráty a dezorganizovalo jeho systematické stahování, což přispělo k úspěšné ofenzivě vojsk Rudé armády. V této fázi běloruské operace, která trvala od 23. června do 4. července 1944, sovětská vojska za podpory letectví porazila hlavní nepřátelské skupiny u Vitebska, Orši, Mogileva a Bobrujska. Osvobodili Minsk a na východ od něj obklíčili hlavní síly 4. německé armády [23] .
5. července začala druhá etapa běloruské operace. Velitelství nejvyššího vrchního velení uložilo letectví za úkol podporovat ofenzívu pozemních sil ve směru na Daugavpils, Vilnius, Novogrudok a Baranoviči. Část sil 1. a 4. letecké armády se zapojila do likvidace obklíčené skupiny Němců v Minské oblasti [23] .
V červenci až srpnu frontové a dálkové letectvo současně s likvidací skupiny obklíčené Minsku pokračovalo v aktivní podpoře ofenzívy sovětských vojsk na široké frontě.
Dálkové letectvo působilo proti vhodným nepřátelským zálohám. Údery byly provedeny v noci na železničních uzlech v západním Bělorusku, Litvě a východním Polsku. Letecké formace leteckých armád prováděly údery proti jednotlivým uzlům nepřátelského odporu [23] .
Ve dnech 7. až 13. července se letectvo 1. letecké armády aktivně účastnilo bojů a likvidace obklíčené skupiny ve Vilniusu a pomáhalo jednotkám Rudé armády při přechodu řeky Němen. Nepřetržité hlídkování sovětských stíhačů v oblasti přechodů, údery bombardérů a útočných letadel na letištích v Kaunasu, skládky prudce snížily činnost německého letectví. Vojska 3. běloruského frontu bez výraznější vzdušné opozice úspěšně překonala vodní překážku [23] .
V rámci 303. stíhací letecké divize 1. letecké armády se 1. francouzský samostatný stíhací letecký pluk „Normandie“ zúčastnil bojů o osvobození Běloruska a Litvy. Francouzští piloti se vyznamenali během bojů na řece Něman [23] .
Nacistickému velení se podařilo skrytě stáhnout vybrané letecké jednotky k podpoře svých jednotek ve směru na Šiah. V této době bylo sovětské letectví založeno daleko od frontové linie a postrádalo palivo. Německé letectvo využilo příznivé situace a chopilo se iniciativy a zahájilo protiútok na jednotky 1. baltského frontu. Část sil 1. letecké armády byla přivedena do oblasti Šiauliai na pomoc 3. letecké armádě. To umožnilo obnovit dočasně ztracenou vzdušnou nadvládu [23] .
4. letecká armáda podporovala ofenzívu vojsk na srpnovém a lomžském směru, podporovala pozemní síly při osvobozování Grodna a pomáhala porazit nepřítele na předměstí Bialystoku.
Letectvo 16. letecké armády se podílelo na odražení nacistického protiútoku na Brestském směru a pomáhalo vojskům 1. běloruského frontu při osvobozování města Baranoviči. V budoucnu podporovala jednotky při přechodu Visly a při ofenzívě ve směru Pultus [23] .
6. letecká armáda byla posílena formacemi ze zálohy vrchního velitelství a bylo do ní převedeno i několik leteckých divizí 16. letecké armády. Zahájila aktivní nepřátelské akce v regionu Kovel. Od 18. července podporovala ofenzívu 1. běloruského frontu v Brest-Lublinské operaci. Letecké jednotky a formace podporovaly ofenzivu sovětských vojsk, když z přesunu překročily Západní Bug, přispěly k manévru tankové armády ve směru na Varšavu [23] .
Letecké jednotky 6. letecké armády se promptně přemístily na nová letiště a od 18. července do 31. července provedly jednotky a formace 6. letecké armády asi 12 000 bojových letů. Během dobytí předmostí na Visle počátkem srpna se boj proti německým letadlům zvláště vyostřil. Posílení krytů přechodů a využití radarových zařízení umožnilo odrazit německé nálety, které byly nuceny zastavit aktivní operace v této oblasti [23] .
Dopravní letouny byly přistaveny k zajištění materiálních zásob pro letecké jednotky, tankové sbory a mechanizované jízdní skupiny. Dopravní pluky Civilní letecké flotily provedly asi 35 000 bojových letů a letecky přepravily více než 43 000 lidí. Posádky dálkového letectví na letounech Li-2 přemístily 11 tisíc lidí a asi 3500 tun nákladu [23] .
Během útočné operace provedlo sovětské letectví 153 000 bojových letů. Přitažením velkých sil frontového a dálkového letectva piloti významně přispěli k porážce nepřítele na centrálním sektoru sovětsko-německé fronty. Bojové operace sovětského letectva neměly takový rozsah v žádné operaci druhé světové války [23] .
Ofenzivě sovětských vojsk předcházela akce partyzánů , která svým rozsahem neměla obdoby . V Bělorusku operovaly četné partyzánské formace. Podle běloruského velitelství partyzánského hnutí se v létě 1944 spojilo s vojsky Rudé armády 194 708 partyzánů [38] . Sovětské velení úspěšně propojilo akce partyzánských oddílů s vojenskými operacemi. Cílem partyzánů v operaci Bagration bylo nejprve znemožnit nepřátelskou komunikaci a později zabránit ústupu poražených jednotek Wehrmachtu . Masivní akce k porážce německého týlu byly zahájeny v noci z 19. na 20. června. Eike Middeldorf poznamenal [39] :
Na centrálním sektoru východní fronty provedli ruští partyzáni 10 500 výbuchů. V důsledku toho se přesun německých operačních záloh o několik dní zdržel.
V plánech partyzánů bylo spáchání 40 tisíc různých výbuchů, tedy ve skutečnosti byla provedena jen čtvrtina toho, co bylo plánováno, nicméně to stačilo ke krátkodobému ochromení týlu skupiny armád Střed. [40] [41] . Plukovník G. Teske, vedoucí týlového spojení skupiny armád , uvedl [42] :
V noci před všeobecnou ruskou ofenzivou v sektoru skupiny armád Střed, na konci června 1944, připravil silný rušivý partyzánský nálet na všechny důležité cesty německé jednotky na několik dní o veškerou kontrolu. Během té jedné noci partyzáni nainstalovali asi 10,5 tisíce min a náloží, z nichž bylo nalezeno a zneškodněno pouze 3,5 000. Komunikace na mnoha dálnicích kvůli partyzánským přepadům mohla být vedena pouze ve dne a pouze v doprovodu ozbrojeného konvoje.
Hlavním předmětem aplikace partyzánských sil se staly železnice a mosty. Kromě nich byly vyřazeny komunikační linky. Všechny tyto akce vážně přispěly k ofenzivě sovětských vojsk.
Pokud „běloruský balkón“ jako celek vyčníval na východ, pak byla oblast města Vitebsk „výčnělkem na římse“, vyčnívající ještě dále ze severní části „balkonu“. Město bylo prohlášeno za „pevnost“, podobný status měla Orsha nacházející se na jihu . V tomto sektoru bránila 3. tanková armáda pod velením generála G. H. Reinhardta (není třeba klamat jméno, v 3. tankové armádě v té době nebyly žádné tankové jednotky). Oblast Vitebska bránil přímo její 53. armádní sbor pod velením generála F. Gollwitzera . Orsha bránil 17. armádní sbor 4. polní armády .
Operace probíhala na dvou frontách. 1. pobaltský front pod velením armádního generála I. Kh. Bagramjana operoval na severním křídle budoucí operace. Jeho úkolem bylo obklíčit Vitebsk ze západu a rozvinout ofenzívu dále na jihozápad směrem na Lepel . Jižněji operoval 3. běloruský front pod velením generálplukovníka I. D. Čerňachovského . Úkolem této fronty bylo zaprvé vytvořit jižní „dráp“ obklíčení kolem Vitebska a zadruhé samostatně krýt a dobýt Orshu. V důsledku toho měla fronta dosáhnout oblasti města Borisov (jižně od Lepelu, jihozápadně od Vitebska). Pro operace do hloubky měl 3. běloruský front koňskou mechanizovanou skupinu (mechanizovaný sbor, jezdecký sbor) generála N. S. Oslikovského a 5. gardovou tankovou armádu P. A. Rotmistrova .
Ke koordinaci úsilí obou front byla vytvořena speciální pracovní skupina generálního štábu v čele s maršálem A. M. Vasilevským .
Ofenzíva začala průzkumem v síle brzy ráno 22. června 1944 . V průběhu tohoto průzkumu se na mnoha místech podařilo proniknout do německé obrany a dobýt první zákopy. Další den byla hlavní rána. Hlavní roli sehrála 43. armáda , kryjící Vitebsk ze západu, a 39. armáda pod velením I. I. Ljudnikova , obklopující město z jihu. 39. armáda neměla ve svém pásmu prakticky žádnou celkovou převahu mužů, ale koncentrace vojsk v průlomovém sektoru umožnila vytvořit výraznou lokální převahu. Fronta byla rychle prolomena jak na západ, tak na jih od Vitebska. 6. armádní sbor , který se bránil jižně od Vitebska, byl rozřezán na několik částí a ztratil kontrolu. Během několika dní byl zabit velitel sboru a všichni velitelé divizí [33] . Zbývající části sboru, které ztratily kontrolu a vzájemnou komunikaci, se po malých skupinách vydaly na západ [43] . Železnice Vitebsk-Orsha byla přerušena. 24. června dosáhl 1. baltský front Západní Dviny . Protiútok jednotek skupiny armád Sever ze západního křídla selhal. V Beshenkovichi byla obklíčena „skupina sboru D“. Do průlomu jižně od Vitebska byla zavedena jízdní mechanizovaná skupina N. S. Oslikovského , která se začala rychle přesouvat na jihozápad.
Protože touha sovětských vojsk obklíčit 53. armádní sbor byla nepopiratelná, velitel 3. tankové armády G.Kh. Ráno 24. června odletěl náčelník generálního štábu K. Zeitzler do Minsku . Se situací se seznámil, ale nedal svolení ke stažení, protože k tomu neměl oprávnění. A. Hitler zpočátku zakazoval stažení sboru. Po úplném obklíčení Vitebska však 25. června průlom schválil, nicméně nařídil ponechat jeden - 206. pěší divizi ve městě [33] . Ještě předtím F. Gollwitzer stáhl 4. letištní divizi poněkud na západ, aby připravil průlom [40] . Toto opatření však přišlo příliš pozdě.
25. června se v oblasti Gnezdiloviči (jihozápadně od Vitebska) spojila 43. a 39. armáda. Ve Vitebské oblasti (západní část města a jihozápadní okolí) byl obklíčen 53. armádní sbor F. Gollwitzera a některé další jednotky. Do "kotle" se dostaly 197. , 206. a 246. pěchota , stejně jako 6. letištní divize a část 4. letištní divize . Další část 4. leteckého pole byla obklíčena na západě, u Ostrovna [44] .
Ve směru Orsha se ofenzíva vyvíjela poměrně pomalu. Jedním z důvodů byla skutečnost, že nejsilnější z německých pěších divizí, 78. Assault , se nacházela poblíž Orsha . Byla mnohem lépe vybavena než ostatní a navíc měla podporu téměř padesáti samohybných děl. Také v tomto prostoru byly jednotky 14. motorizované divize [40] [44] . 3. běloruský front však 25. června zavedl do průlomu 5. gardovou tankovou armádu pod velením P. A. Rotmistrova . Ona přerušila železnici vedoucí z Orsha na západ u Tolochin , nutit Němce stáhnout se z města nebo zemřít v “kotli”. Výsledkem bylo, že ráno 27. června byla Orsha propuštěna. 5. gardová tanková armáda postupovala na jihozápad směrem na Borisov [45] .
Ráno 27. června byl Vitebsk zcela vyčištěn od obklíčené německé skupiny, která byla den předtím nepřetržitě vystavována leteckým a dělostřeleckým úderům. Němci se aktivně snažili dostat z obklíčení. Během dne 26. června bylo zaznamenáno 22 pokusů o proražení prstence zevnitř [45] . Jeden z těchto pokusů byl úspěšný, ale úzká chodba byla po několika hodinách uzavřena. Skupina asi 5 tisíc lidí, která prorazila, byla opět obklíčena kolem jezera Moshno . Ráno 27. června kapituloval generál pěchoty F. Gollwitzer se zbytky svého sboru. Sám F. Gollwitzer, náčelník štábu sboru, plukovník Schmidt, velitel 206. pěší divize generálporučík Hitter (Buchner chybně počítá jako zabité), velitel 246. pěší divize generálmajor Müller-Bülow a další byli zajati .
Současně byly zničeny malé kotle u Ostrovna a Beshenkovichi. Poslední velkou skupinu obklíčení vedl velitel 4. letištní divize generál R. Pistorius . Tato skupina, snažící se odejít přes lesy na západ nebo jihozápad, narazila 27. června na 33. protiletadlovou divizi pochodující v kolonách a byla rozprášena [27] . R. Pistorius zemřel v bitvě.
Síly 1. baltského a 3. běloruského frontu začaly dosahovat úspěchů v jihozápadním a západním směru. Do konce 28. června osvobodili Lepel a dostali se do oblasti Borisova. Ustupující německé jednotky byly vystaveny nepřetržitým a nejtvrdším náletům. Opozice Luftwaffe byla bezvýznamná [45] . Dálnice Vitebsk-Lepel byla podle I. Kh.Bagramjana doslova poseta mrtvým a rozbitým zařízením [29] .
V důsledku operace Vitebsk-Orsha byl 53. armádní sbor téměř zcela zničen. Podle V. Haupta se od sboru k německým jednotkám probilo dvě stě lidí, téměř všichni byli zraněni [43] . Poraženy byly i části 6. armádního sboru a skupina sborů D. Byly osvobozeny Vitebsk a Orša. Ztráty Wehrmachtu podle sovětských prohlášení přesáhly 40 000 mrtvých a 17 000 zajatců (největší výsledky vykazovala 39. armáda, která zničila hlavní „kotel“). Severní křídlo skupiny armád Střed bylo smeteno, a tak byl učiněn první krok k úplnému obklíčení celé skupiny.
V rámci bitvy v Bělorusku byl směr Mogilev pomocný. Podle G. K. Žukova , který koordinoval operaci 1. a 2. běloruského frontu , nemělo rychlé vytlačení německé 4. armády z „kotle“, který vznikl údery přes Vitebsk a Bobruisk na Minsk , smysl [46] . Nicméně, aby se urychlil kolaps německých sil a nejrychlejší postup, byla zorganizována ofenzíva.
23. června, po účinné dělostřelecké přípravě [27] , začal 2. běloruský front protlačovat řeku Pronya , podél níž procházela německá obranná linie. Protože nepřítel byl téměř úplně potlačen dělostřelectvem, postavili sapéři v krátké době 78 lehkých mostů pro pěchotu a čtyři 60tunové mosty pro těžkou techniku. Po pár hodinách bitvy podle svědectví zajatců klesl počet mnoha německých rot z 80-100 na 15-20 lidí [27] . Jednotkám 4. armády se však podařilo organizovaně ustoupit k druhé linii podél řeky Basya . Do 25. června zajal 2. běloruský front nemálo zajatců a vozidel, to znamená, že se ještě nedostal k týlovým spojům nepřítele [27] . Armáda Wehrmachtu však postupně ustupovala na západ. Sovětská vojska překročila Dněpr severně a jižně od Mogileva , 27. června bylo město obklíčeno a následující den zaútočeno. Ve městě bylo zajato asi dva tisíce zajatců, včetně velitele 12. pěší divize R. Bamlera a velitele Mogileva G. G. von Ermansdorfa , který byl později odsouzen za četné těžké zločiny a oběšen.
Postupně stažením 4. armády ztratila organizaci. Spojení jednotek s velením i mezi sebou bylo přerušeno, jednotky byly promíchány. Ustupující jednotky byly vystaveny častým náletům, které způsobily těžké ztráty. Dne 27. června vydal velitel 4. armády K. von Tippelskirch rozhlasem rozkaz ke všeobecnému stažení do Borisova a Bereziny . Mnoho ustupujících skupin však tento rozkaz ani nedostalo a ne všichni, kteří jej obdrželi, byli schopni vyhovět [43] .
Do 29. června oznámil 2. běloruský front zničení nebo zajetí 33 tisíc nepřátelských vojáků. Mezi trofejemi bylo mimo jiné 20 tanků, pravděpodobně z motorizované divize Feldhernhalle působící v oblasti .
Operace Bobruisk měla vytvořit jižní „dráp“ obrovského obklíčení, vymyšleného velitelstvím Nejvyššího vrchního velení . Tuto akci zcela provedl nejmocnější a nejpočetnější z frontů účastnících se operace Bagration - 1. běloruský front pod velením K. K. Rokossovského . Zpočátku se ofenzívy účastnil pouze pravý bok fronty [47] . Proti němu stála 9. polní armáda generála H. Jordana . Stejně jako u Vitebska byl úkol rozdrcení křídla skupiny armád Střed vyřešen vytvořením místního „kotle“ kolem Bobruisku . Plán K. K. Rokossovského jako celek představoval klasické „Cannes“: z jihovýchodu na severozápad, postupně se stáčející k severu, postupovala 65. armáda (posílena 1. gardovým tankovým donským sborem ), 3. armáda postupovala z východu na západ - I armáda , která zahrnuje 9. tankový sbor . K rychlému průlomu do Slutska byla použita 28. armáda s jezdeckou mechanizovanou skupinou I. A. Pliev . Frontová linie v prostoru operace se u Žlobinu ohýbala na západ a Bobruisk byl mimo jiné A. Hitlerem prohlášen za „pevnost“ , takže sám nepřítel nějakým způsobem přispěl k realizaci sovětské plány.
Ofenzíva u Bobruisku začala na jihu 24. června, tedy o něco později než na severu a ve středu. Špatné počasí zpočátku výrazně omezovalo provoz letectví. Terénní podmínky v útočném pásmu byly navíc velmi obtížné: bylo nutné překonat extrémně velkou, půl kilometru širokou, bažinatou bažinu. To však sovětské jednotky nezastavilo, navíc byl odpovídající směr zvolen záměrně. Protože německá obrana byla v dobře průchodné oblasti Parichi poměrně hustá, rozhodl se velitel 65. armády P. I. Batov postoupit poněkud na jihozápad, přes močál, který byl poměrně špatně střežen. Bažina byla překonána podél gatí [48] . P. I. Batov poznamenal [48]
Němečtí generálové věřili v podmíněný topografický znak „neprůchodná bažina“ (zastíněno) a podlehli útěšné myšlence, že zde, v bažinatých bažinách, nepostoupíme.
První den prolomila 65. armáda obranu nepřítele, zcela omráčeného takovým manévrem, do hloubky 10 km a do průlomu byl zaveden tankový sbor. Podobného úspěchu dosáhl její soused na levém křídle – 28. armáda pod velením generálporučíka A. A. Luchinského .
3. armáda A.V. Gorbatov se naopak setkala s houževnatým odporem. H. Jordan proti ní použil svou hlavní mobilní zálohu, 20. tankovou divizi . To výrazně zpomalilo pokrok. Také 48. armáda pod velením P. L. Romanenka , postupující vlevo od 3. armády, uvízla kvůli extrémně obtížnému terénu. Odpoledne se počasí zlepšilo, což umožnilo aktivně využívat letectví: letouny provedly 2465 bojových letů [49] , ale pokrok byl stále nepatrný [47] .
Následujícího dne byla na jižním křídle zavedena do průlomu jezdectvo-mechanizovaná skupina I. A. Pliev. Kontrast mezi rychlou ofenzívou P.I.Batova a pomalým prokousáváním obrany A.V.Gorbatova a P.L.Romanenka byl patrný nejen sovětskému, ale i německému velení. H. Jordan přesměroval do jižního sektoru 20. tankovou divizi, která však po vstupu do bitvy „na kolech“ nedokázala průlom zlikvidovat, ztratila polovinu obrněných vozidel a byla nucena ustoupit na jih [50] .
V důsledku ústupu 20. tankové divize a zavedení 9. tankového sboru do bitvy mohl severní „dráp“ postoupit hluboko. 27. června byly zachyceny silnice vedoucí z Bobruisku na sever a západ. Hlavní síly německé 9. armády byly obklíčeny v průměru asi 25 km [50] .
H. Jordan byl odvolán z velení 9. armády, místo něj byl jmenován generál tankových sil N. von Forman . Personální změny však již nemohly ovlivnit postavení obklíčených německých jednotek. Neexistovaly žádné síly schopné zorganizovat plnohodnotný deblokační úder zvenčí. Pokus záložní 12. tankové divize prorazit „koridor“ se nezdařil. Obklíčené německé jednotky proto začaly samostatně vyvíjet energické úsilí o průlom. 35. armádní sbor , nacházející se východně od Bobruisku , pod velením von Lutzowa se začal připravovat na průlom na sever, aby se připojil ke 4. armádě [51] . Večer 27. června se sbor po zničení všech zbraní a majetku, který nebylo možné odnést, pokusil o průlom. Tento pokus vesměs selhal, i když se některým skupinám podařilo projít mezi sovětskými jednotkami. 27. června byla přerušena komunikace s 35. sborem. Poslední organizovanou silou v obklíčení byl 41. tankový sbor generála Hoffmeistera . Skupiny i jednotliví vojáci, kteří ztratili kontrolu, se shromáždili v Bobruisku, za kterým přešli Berezinu na západní pobřeží - byli nepřetržitě bombardováni letadly [43] . Ve městě zavládl chaos. Velitel 134. pěší divize generál Philip se v zoufalství zastřelil [52] .
27. června začal útok na Bobruisk. 28. večer provedly zbytky posádky poslední pokus o průlom, přičemž ve městě zůstalo 3500 raněných [50] . Útok vedly přeživší tanky 20. tankové divize. Podařilo se jim prolomit tenkou bariéru sovětské pěchoty na sever od města, ale ústup pokračoval pod leteckými údery a způsobil těžké ztráty. Do rána 29. června byl Bobruisk vyčištěn. Na pozice německých jednotek se podařilo dostat asi 14 tisícům vojáků a důstojníků Wehrmachtu - většinu z nich potkala 12. tanková divize [53] . Zemřelo nebo bylo zajato 74 tisíc vojáků a důstojníků [43] . Mezi zajatci byl i velitel Bobruisku, generálmajor Haman.
Operace Bobruisk skončila úspěšně. Zničení dvou sborů, 35. armádního sboru a 41. tankového sboru, zajetí obou jejich velitelů a osvobození Bobruisku trvalo necelý týden. V rámci operace Bagration znamenala porážka německé 9. armády, že obě křídla skupiny armád Střed zůstala holá a cesta do Minsku byla otevřena ze severovýchodu a jihovýchodu.
Po rozdrcení fronty 3. tankové armády u Vitebska začal 1. pobaltský front dosahovat úspěchu ve dvou směrech: na severozápad proti německému uskupení u Polotsku a na západ ve směru na Glubokoe .
Polotsk vyvolal znepokojení mezi sovětským velením, protože tato další „pevnost“ nyní visela nad křídlem 1. baltského frontu. I. Kh. Bagramyan se okamžitě pustil do odstranění tohoto problému: mezi operacemi Vitebsk-Orsha a Polotsk nebyla žádná pauza. Na rozdíl od většiny bitev operace Bagration u Polotsku byla hlavním nepřítelem Rudé armády kromě zbytků 3. tankové armády skupina armád Sever reprezentovaná 16. polní armádou pod velením generála H. Hansena . Na nepřátelské straně byly jako zálohy použity pouze dvě pěší divize [27] .
29. června následoval úder na Polotsk. 6. gardová a 43. armáda obešly město z jihu (6. gardová armáda také obešla Polotsk ze západu), 4. šoková armáda - ze severu. 1. tankový sbor dobyl město Ušači jižně od Polotska a postoupil daleko na západ. Překvapivým útokem se sbor zmocnil předmostí na západním břehu Dviny [29] . Protiútok plánovaný 16. armádou se prostě nekonal.
Útočníkům poskytovali výraznou pomoc partyzáni, zachycovali malé skupiny ustupujících a někdy útočili i na velké vojenské kolony [29] .
Porážka polotské posádky v kotli se však nekonala. Karl Hilpert , který velel obraně města , svévolně opustil „pevnost“, aniž by čekal, až budou proříznuty únikové cesty. Polotsk byl osvobozen 4. července. Neúspěch v této bitvě stál Georga Lindemanna , velitele skupiny armád Sever [54] , postavení . Navzdory absenci „kotlů“ byl počet vězňů významný pro operaci, která trvala pouhých šest dní. 1. pobaltský front oznámil zajetí 7 000 nepřátelských vojáků a důstojníků [27] .
Polotská operace sice nebyla korunována porážkou podobnou té, která se stala u Vitebsku, ale přinesla významné výsledky. Nepřítel přišel o pevnost a železniční uzel, boční ohrožení 1. pobaltského frontu bylo eliminováno , pozice skupiny armád Sever byly obklíčeny z jihu a hrozilo, že budou zasaženy na křídle.
Po dobytí Polotsku došlo k organizačním přestavbám pro nové úkoly. 4. úderná armáda byla převelena k 2. pobaltskému frontu, naopak 1. pobaltský front obdržel 39. armádu od Čerňachovského a také dvě armády ze zálohy. Frontová linie se posunula o 60 km na jih. Všechna tato opatření byla spojena s nutností zlepšit ovladatelnost vojsk a posílit je před nadcházejícími operacemi v Pobaltí [29] .
28. června byl polní maršál E. Bush odvolán z velení skupiny armád Střed , jeho místo zaujal polní maršál V. Model , který byl uznávaným specialistou na obranné operace [55] . Do Běloruska bylo vysláno několik nových formací, zejména 4., 5. a 12. tanková divize.
Ústup 4. armády za BerezinuPo zhroucení severního a jižního křídla u Vitebsku a Bobruisku byla německá 4. armáda sevřena do jakéhosi obdélníku. Východní "zeď" tohoto obdélníku tvořila řeka Drut , západní - Berezina , severní a jižní - sovětská vojska. Na západě byl Minsk , který byl cílem hlavních sovětských útoků. Boky 4. armády ve skutečnosti kryty nebyly. Prostředí vypadalo bezprostředně. Proto velitel armády generál K. von Tippelskirch nařídil všeobecný ústup přes Berezinu do Minsku. Jedinou cestou k tomu byla polní cesta z Mogileva přes Berezino [56] . Jednotky a týlové instituce, které se nashromáždily na silnici, se za neustálých ničivých útoků útočných letadel a bombardérů pokusily přejít přes jediný most na západní břeh Bereziny. Vojenská policie ustoupila od regulace přechodu. Na ustupující jednotky navíc zaútočili partyzáni [56] . Situaci navíc komplikoval fakt, že se k ústupu připojily četné skupiny vojáků z jednotek poražených v jiných sektorech, a to i z okolí Vitebska [57] . Z těchto důvodů byl průjezd Berezinou pomalý a provázely ho velké oběti. Tlak 2. běloruského frontu , který se nacházel přímo před 4. armádou, byl nepatrný, protože plány Nejvyššího vrchního velení nepočítaly s vyhnáním nepřítele z pasti [57] .
Bitva jižně od MinskuPo rozdrcení dvou sborů 9. armády dostal K. K. Rokossovskij nové úkoly. 3. běloruský front postupoval ve dvou směrech, jihozápadně k Minsku a západně k Vileyce . 1. běloruský front dostal symetrický úkol. Po dosažení působivých výsledků v operaci Bobruisk se 65. a 28. armáda a mechanizovaná jízdní skupina I. A. Pliev obrátily přísně na západ, na Slutsk a Nesviž . 3. armáda A. V. Gorbatova postupovala na severozápad, směrem na Minsk. Mostem mezi těmito šokovými skupinami se stala 48. armáda P. L. Romanenka .
V ofenzivě fronty byly v čele mobilní formace – tankové, mechanizované jednotky a jezdecko-mechanizované skupiny. Jízdně mechanizovaná skupina I. A. Pliev, rychle postupující směrem ke Slutsku, dorazila do města večer 29. června. Protože nepřítel před 1. běloruským frontem byl z větší části poražen, odpor byl slabý. Samotné město Slutsk bylo výjimkou: bránily ho jednotky 35. a 102. divize, které utrpěly vážné ztráty. Sovětští vojáci odhadli posádku Slutsku na přibližně dva pluky [27]
Tváří v tvář organizovanému odporu ve Slutsku zorganizoval generál I. A. Pliev útok ze tří stran současně. Krytí boku přineslo úspěch: 30. června v 11 hodin dopoledne byl Slutsk vyčištěn jezdeckou mechanizovanou skupinou za asistence pěchoty, která město obešla [58] .
Do 2. července dobyla jezdectvo -mechanizovaná skupina I. A. Pliev Nesviž a odřízla tak minské skupině únikovou cestu na jihozápad. Ofenzíva se rozvíjela rychle, jen malé rozptýlené skupiny vojáků odolávaly [27] . 2. července byly zbytky německé 12. tankové divize vrženy zpět z Pukhoviči. Do 2. července se tankový sbor fronty K. K. Rokossovského přiblížil k Minsku.
Boj o MinskV této fázi začaly na frontu přicházet německé mobilní zálohy, stažené především z jednotek operujících na Ukrajině . 5. tanková divize pod velením generála K. Dekkera dorazila ve dnech 26. až 28. června nejprve severovýchodně od Minsku do Borisovské oblasti . Představovala vážnou hrozbu vzhledem k tomu, že se během několika předchozích měsíců téměř neúčastnila bojových akcí a byla obsazena téměř v plné síle (včetně na jaře byl protitankový prapor přezbrojen 21 stíhači tanků Jagdpanzer IV / 48 , a v červnu plně obsazený prapor 76 „ panterů “) a po příjezdu do Borisovské oblasti byl posílen 505. těžkým praporem (45 tanků „ tygr “). Slabým místem Němců v této oblasti byla pěchota: šlo buď o bezpečnostní nebo pěší divize, které utrpěly značné ztráty.
28. června se 5. gardová tanková armáda , jezdecká mechanizovaná skupina N. S. Oslikovského a 2. gardový tankový sbor začaly pohybovat s cílem vynutit si Berezinu a postupovat na Minsk. 5. tanková armáda, pochodující uprostřed bitevního rozkazu, na Berezinu, se srazila se skupinou generála D. von Sauckena (hlavní síly 5. tankové divize a 505. praporu těžkých tanků). Skupina D. von Sauckena měla za úkol držet linii Bereziny, aby kryla ústup 4. armády [40] . Ve dnech 29. a 30. června se mezi touto skupinou a dvěma sbory 5. gardové tankové armády svedly mimořádně prudké boje. 5. gardová tanková armáda postupovala s velkými obtížemi a velkými ztrátami, ale během této doby překročila Berezinu jízdní mechanizovaná skupina N. S. Oslikovského, 2. gardový tankový sbor a šípy 11. gardové armády , čímž zlomily slabý odpor policie. jednotky a začaly krýt německou divizi ze severu a jihu. 5. tanková divize, pod tlakem ze všech stran, byla nucena ustoupit s těžkými ztrátami po krátkých, ale urputných pouličních bojích v samotném Borisově [59] . Po zhroucení obrany u Borisova byla jezdecko-mechanizovaná skupina N. S. Oslikovského namířena na Molodechno (severozápadně od Minsku) a 5. gardová tanková armáda a 2. gardový tankový sbor na Minsk. Pravostranná 5. kombinovaná armáda se v té době pohybovala na sever přísně na západ, do Vileyky, a 31. armáda na levém křídle následovala 2. gardový tankový sbor. Došlo tedy k paralelnímu pronásledování: sovětské mobilní formace předběhly ustupující kolony obklíčené skupiny. Poslední hranice na cestě do Minsku byla prolomena. Wehrmacht utrpěl vážné ztráty a podíl vězňů byl významný. Nároky 3. běloruského frontu zahrnovaly více než 22 000 zabitých a více než 13 000 zajatých německých vojáků [60] . Spolu s velkým počtem zničených a ukořistěných vozidel (téměř 5 tisíc vozidel, podle stejné zprávy) lze usuzovat, že týlové služby skupiny armád Střed byly vystaveny těžkým úderům.
Severozápadně od Minsku svedla 5. tanková divize další vážný boj s 5. gardou. tanková armáda. Ve dnech 1. až 2. července se odehrála těžká mobilní bitva. Německé tankery oznámily zničení 295 sovětských bojových vozidel [40] . I když by se s takovými nároky mělo zacházet opatrně, není pochyb o tom, že ztráty 5. gardy. tankové armády byly těžké. V těchto bojích však byla 5. tanková divize zredukována na 18 tanků a ztraceni byli i všichni „tygři“ 505. těžkého praporu [40] . Divize ve skutečnosti ztratila možnost ovlivňovat operační situaci, přičemž úderný potenciál sovětských obrněných jednotek nebyl nikterak vyčerpán.
3. července 2. Stráž. tankový sbor se přiblížil k okraji Minsku a po kruhovém objezdu pronikl do města ze severozápadu. V tu chvíli se k městu z jihu přiblížil předsunutý oddíl Rokossovského frontu a ze severu postupovala 5. garda. tanková armáda a z východu předsunuté oddíly 31. kombinované zbrojní armády. Proti tak početným a mocným formacím v Minsku stálo jen asi 1800 pravidelných vojáků. Ve dnech 1. až 2. července se Němcům podařilo evakuovat více než 20 000 raněných a zadních vojáků [61] . Ve městě však stále zůstali poměrně početní opozdilci (většinou neozbrojení). Obrana Minsku byla velmi krátká (až na malé potyčky prakticky žádné nebyly): do 13:00 bylo osvobozeno hlavní město Běloruska [60] . To znamenalo, že zbytky 4. armády a jednotek, které se k ní připojily, více než 100 tisíc lidí, byly odsouzeny k zajetí nebo vyhlazení v minském „kotli“. Minsk padl do rukou sovětských jednotek těžce zničených během bojů v létě 1941, také v důsledku bombardování sovětskými letadly v květnu až červnu 1943, navíc ustupující jednotky Wehrmachtu způsobily městu další zkázu. Maršál Vasilevskij prohlásil: „5. července jsem navštívil Minsk. Dojem, který jsem zanechal, je extrémně těžký. Město bylo těžce zničeno nacisty. Z velkých budov nepřítel nestihl vyhodit do povětří pouze dům běloruské vlády, novou budovu ÚV Komunistické strany Běloruska, továrnu na rozhlas a Dům Rudé armády. Elektrárna, nádraží, většina průmyslových podniků a institucí byla vyhozena do povětří“ [62] .
Kolaps 4. armádyObklíčená německá skupina se zoufale pokoušela proniknout na západ. Němci se dokonce pokoušeli o útoky čepelovými zbraněmi [61] . Protože vedení armády uprchlo na západ, skutečné velení zbytkům 4. polní armády místo K. von Tippelskircha vykonával velitel 12. armádního sboru W. Muller [57] .
Minský „kotel“ byl prostřílen dělostřeleckou palbou a letadly, docházela munice, zcela chyběly zásoby, takže bez prodlení byl učiněn pokus o průlom. Za tímto účelem byli obklíčení rozděleni do dvou skupin, jednu vedl sám W. Muller a druhou velitel 78. útočné divize generálporučík G. Trout . Dne 6. července se oddíl pod velením G. Trauta v počtu 3 tisíc lidí pokusil prorazit u Smilovichi , ale střetl se s jednotkami 49. armády a po čtyřhodinovém boji byl zabit. Téhož dne podnikl G. Trout druhý pokus dostat se z pasti, ale před dosažením přechodů přes Svisloch u Sinilo byl jeho oddíl poražen a sám G. Trout byl zajat [60] [61] .
5. července byl z „kotle“ odeslán poslední radiogram na velení armádní skupiny. Stálo tam [57] :
Pusťte z letadla alespoň mapy, nebo jste nám už odepsali?
Na tuto zoufalou výzvu nepřišla žádná odpověď. Vnější fronta obklíčení se rychle posunula na západ, a pokud v okamžiku uzavření prstence k průlomu stačilo ujet 50 km, brzy fronta minula již 150 km od kotle [63] . Zvenčí se k obklíčeným nikdo nedostal. Prstenec se zmenšoval, odpor byl potlačován masivním ostřelováním a bombardováním. 8. července , kdy byla zřejmá nemožnost průlomu, se W. Muller rozhodl kapitulovat. Brzy ráno odešel se zaměřením na zvuky dělostřelecké palby směrem k sovětským jednotkám a vzdal se jednotkám 121. střeleckého sboru 50. armády. Okamžitě sepsali objednávku s následujícím obsahem [57] :
„8. července 1944. Všem vojákům 4. armády, nacházející se v oblasti východně od řeky Ptich!
Naše pozice se po mnoha dnech těžkých bojů stala beznadějnou. Splnili jsme svou povinnost. Naše bojová připravenost se prakticky omezila na nulu a není důvod počítat s obnovením dodávek. Podle vrchního velení Wehrmachtu ruské jednotky již stojí poblíž Baranoviči . Cesta podél řeky je zablokovaná a my sami nemůžeme prorazit kruh. Máme obrovské množství raněných a vojáků, kteří se vzdálili od svých jednotek.
Ruské velení slibuje:
a) lékařskou pomoc všem raněným;
b) důstojníci opouštět rozkazy a ostří zbraně, vojáci - rozkazy.
Jsme povinni: shromáždit a odevzdat v dobrém stavu všechny dostupné zbraně a vybavení.
Udělejme přítrž nesmyslnému krveprolití!
Objednávám:
Okamžitě zastavte odpor; shromažďovat se ve skupinách po 100 nebo více pod velením důstojníků nebo vyšších poddůstojníků; soustředit raněné na sběrná místa; jednat jasně, energicky, projevovat kamarádskou vzájemnou pomoc. Čím více kázně při odevzdání prokážeme, tím dříve nám bude dána povolenka.
Tato objednávka musí být distribuována ústně a písemně všemi dostupnými prostředky.
Müller,
generálporučík a velitel
XII. armádního sboru.
Velitelé Rudé armády byli k akcím k poražení minského „kotle“ docela sebekritičtí. Velitel 2. běloruského frontu generál G. F. Zacharov vyjádřil krajní nespokojenost [63] :
Likvidace obklíčených rozptýlených nepřátelských skupin probíhá nehorázně pomalu a neorganizovaně. V důsledku nedostatku iniciativy a nerozhodné činnosti velitelů armády se nepřítel při hledání cesty ven řítí ze strany na stranu, útočí na velitelství sborů a armád, sklady, konvoje, čímž narušuje hladký chod zadní část a ovládání.
Během 8. až 9. července byl však organizovaný odpor německých jednotek zlomen. Až do 12. července čištění pokračovalo: partyzáni a pravidelné jednotky pročesávaly lesy a zneškodňovaly malé skupiny obklíčených. Poté se boje východně od Minsku definitivně zastavily. Zemřelo více než 72 tisíc německých vojáků, více než 35 tisíc bylo zajato [60] .
V předvečer druhé etapy operace Bagration se sovětská strana snažila co nejvíce využít dosaženého úspěchu, zatímco německá strana se snažila frontu obnovit. V této fázi se útočníci museli vypořádat s přicházejícími nepřátelskými zálohami. Také v této době došlo k novým personálním změnám ve vedení ozbrojených sil nacistického Německa . Náčelník generálního štábu pozemních sil K. Zeitzler navrhl stažení skupiny armád Sever na jih, aby s její pomocí vybudovala novou frontu [52] . Tento návrh odmítl A. Hitler z politických důvodů (vztahy s Finskem), a také kvůli námitkám námořního velení: opuštění Finského zálivu zhoršilo komunikaci se stejným Finskem a Švédskem [36] . V důsledku toho byl K. Zeitzler nucen opustit post náčelníka generálního štábu a byl nahrazen G. V. Guderianem .
Polní maršál V. Model se ze své strany pokusil vztyčit obrannou linii vedoucí z Vilniusu přes Lidu a Baranoviči [40] a utěsnit díru v přední části širokou 400 km. K tomu měl k dispozici jedinou dosud nezasaženou armádu skupiny Střed - 2. , dále posily a zbytky rozbitých jednotek. V součtu to byly zjevně nedostatečné síly. B. Model získal významnou pomoc od ostatních sektorů fronty: před 16. červencem bylo 46 divizí převedeno do Běloruska [63] [64] . Tyto formace se však do bitvy zaváděly postupně, často „od kol“, a nemohly rychle změnit průběh bitvy.
Po osvobození Polotska dostal 1. pobaltský front I. Kh. Bagramjana za úkol útočit severozápadním směrem, směrem na Daugavpils a na západ, směrem na Kaunas a Sventsjan . Obecným plánem bylo prorazit k Baltu a odříznout skupinu armád Sever od ostatních sil Wehrmachtu [29] . Aby se předešlo roztažení jednotek fronty podél různých linií operací, byla 4. úderná armáda převedena na 2. baltský front . Výměnou za to byla 39. armáda převedena z 3. běloruského frontu . Na frontu byly přesunuty i zálohy: její součástí byla 51. armáda generálporučíka Ya. G. Kreizera a 2. gardová armáda generálporučíka P. G. Chanchibadzeho . Tyto přestavby způsobily mírnou pauzu, protože 4. července měly před sebou nepřítele pouze dvě armády fronty. Záložní armády pochodovaly na frontu, 39. byla také na pochodu po porážce vitebského „kotle“. Bitva proto až do 15. července probíhala bez účasti armád Ya. G. Kreizera a P. G. Chanchibadze [27] .
V očekávání útoku na Daugavpils převedl nepřítel do této oblasti část sil skupiny armád Sever. Sovětská strana odhadla nepřátelské síly u Daugavpilsu na pět nových divizí a také na brigádu útočných děl, bezpečnostních, sapérských a trestních jednotek. Sovětská vojska tak neměla v silách nad nepřítelem převahu [27] . Přerušení dodávek paliva navíc donutilo sovětské letectví výrazně omezit aktivitu. . Kvůli tomu se ofenzíva, která začala 5. července, zastavila na 7. Změna směru úderu pomohla jen o malý posun vpřed, ale nezpůsobila průlom. 18. července byl pozastaven provoz ve směru Dvina. Podle I. Kh. Bagramyana byl na takový vývoj událostí připraven [65] :
Pro mě obecně nebyl pomalý postup Chistyakovovy armády neočekávaný. Začalo to, čeho jsem se obával: nepřítel se pokusil zorganizovat úder do boku hlavních sil naší fronty, a proto začal zavádět nové jednotky v oblasti Daugavpils, odkud je tak pohodlné spojit síly s vojska skupiny armád Střed.
Sovětská ofenzíva byla usnadněna tím, že mezi zbytky 3. tankové armády a 16. armádou skupiny armád Sever se vytvořila propast o šířce 60 až 100 kilometrů, která nebyla pro nedostatek vojáků uzavřena [66] .
Postup na Sventsyany byl mnohem snazší, protože nepřítel tímto směrem nevrhl tak významné zálohy a sovětské uskupení bylo naopak silnější než proti Daugavpilsovi. Postupující 1. tankový sbor přerušil železnici Vilnius-Daugavpils. Do 14. července postoupilo levé křídlo o 140 km, opustilo Vilnius na jih a posunulo se směrem ke Kaunasu.
Lokální porucha neměla vliv na celkový průběh operace. 6. gardová armáda znovu přešla do útoku 23. července , a přestože její postup byl pomalý a obtížný, 27. července byl Daugavpils vyčištěn ve spolupráci s jednotkami 2. baltského frontu postupujícími doprava . Po 20. červenci začalo ovlivňovat zavedení nových sil: 51. armáda dosáhla frontové linie a okamžitě osvobodila Panevezys , načež pokračovala v pohybu směrem na Siauliai . Dne 26. července byl 3. gardový mechanizovaný sbor přiveden do bitvy ve svém pruhu , který téhož dne šel do Siauliai. Odpor nepřítele byl slabý, z německé strany byly především samostatné operační skupiny [65] [67] , takže Šiauliai bylo dobyto již 27. července.
Nepřítel zcela jasně pochopil záměr vrchního velitelství odříznout skupinu Sever. Johannes Frisner , velitel armádní skupiny, na tuto skutečnost upozornil Hitlera 15. července s tím, že pokud armádní skupina nezmenší frontu a nebude stažena, bude izolována a možná i poražena [67] . Nebyl však čas stáhnout skupinu ze vznikajícího „vaku“ a 23. července byl Frisner odvolán ze svého místa a poslán na jih do Rumunska.
Obecným cílem 1. pobaltského frontu bylo dostat se k moři [68] , proto byl 3. gardový mechanizovaný sbor jako mobilní frontová skupina natočen téměř v pravém úhlu: od západu k severu. I. Kh. Bagramyan formalizoval tento obrat následujícím příkazem [68] :
Děkuji za Šiauliai. Přestaňte bojovat v oblasti Siauliai. Rychle soustřeďte mys Meshkuchay a udeřte na sever podél dálnice do konce 27. 7. 1944, abyste zajali Ionishkis s hlavními silami a Bauska a Jelgava se silnými předsunutými oddíly.
Do 30. července se obě armádní skupiny dokázaly od sebe oddělit: předvoje 3. gardového mechanizovaného sboru přeťaly poslední železnici mezi Východním Pruskem a Baltem v oblasti Tukums . 31. července, po poměrně napjatém útoku, Jelgava padla . Fronta tedy šla k Baltskému moři. Ve Wehrmachtu byla, slovy Hitlera, „mezera“ [67] . V této fázi bylo hlavním úkolem fronty I. Kh. Baghramyan udržet to, čeho bylo dosaženo, protože operace ve velké hloubce by vedla k natažení komunikací a nepřítel se aktivně snažil obnovit pozemní komunikace mezi armádou. skupiny.
Prvním z německých protiútoků byl útok u města Biržai . Toto město se nacházelo na křižovatce mezi 51. armádou, která se probila k moři, a římsou 43. armády, která ji následovala zprava . Myšlenkou německého velení bylo projít pozicemi 43. armády pokrývající bok do týlu 51. armády ustupující k moři. Nepřítel použil poměrně velké uskupení ze skupiny armád Sever. Podle sovětských údajů se bitvy zúčastnilo pět pěších divizí (58., 61., 81., 215. a 290.), 11. dobrovolná motorizovaná divize SS „Nordland“ , 393. brigáda útočných děl a další části [69] . 1. srpna se této skupině podařilo při ofenzívě obklíčit 357. střeleckou divizi 43. armády. Divize byla poměrně malá (4 tisíce lidí) [69] a byla v obtížné situaci. Zdejší „kotel“ však nebyl vystaven vážnému tlaku [69] , zřejmě kvůli nedostatku síly nepřítele. První pokusy o odblokování obklíčené části se nezdařily, ale komunikace s divizí byla zachována, měla přívod vzduchu [65] . Situaci zvrátily rezervy zavedené Bagramyanem. V noci na 7. srpna se 19. tankový sbor a obklíčená divize spojily. Birzhai byl také zachován. Z 3908 lidí, kteří byli obklíčeni, zůstalo 3230 lidí v řadách a asi 400 zraněných, to znamená, že ztráty na lidech byly mírné.
Sovětská ofenzíva v Pobaltí byla dočasně zastavena, protože 3. tankové armádě se do té doby podařilo vybudovat obrannou frontu na západ [d] . Poté německá strana zahájila sérii protiútoků zaměřených na návrat Schaulen a Mitau a obnovení pozemních komunikací se skupinou armád Sever.
Protiútoky německých jednotek však pokračovaly. 16. srpna začaly útoky v oblasti Raseiniai a západně od Siauliai. Německá 3. tanková armáda se pokusila obnovit spojení se skupinou armád Sever. Jednotky 2. gardové armády byly odsunuty, stejně jako jednotky sousední 51. armády. Do 18. srpna byly před 2. gardovou armádou instalovány 7., 5., 14. tanková divize a tanková divize „Grossdeutschland “ (v dokumentu chybně – „divize SS“) [70] . Situace u Siauliai byla stabilizována zavedením 5. gardové tankové armády do boje [65] .
Poté německá strana zahájila sérii protiútoků zaměřených na návrat Siauliai a Mitau a obnovení pozemních komunikací se skupinou armád Sever. Za tímto účelem byly vytvořeny dva provizorní tankové sbory armádních skupin Sever a Střed, které 16. srpna zahájily ofenzívu ze západu a východu směrem k Tukums (viz Operace Doppelkopf ). Tukums byl obsazen a nepřítel na krátkou dobu obnovil pozemní komunikaci mezi skupinami armád Střed a Sever. Kvůli nedostatku letecké podpory, paliva a pěchoty na ochranu boků se však německý postup zastavil. Neuspěly ani útoky německé 3. tankové armády v oblasti Šiauliai [70] . Koncem srpna nastal zlom v bojích. 1. baltský front dokončil svou část operace Bagration.
Zničení 4. armády Wehrmachtu východně od Minsku otevřelo atraktivní vyhlídky. 4. července obdržel ID Chernyakhovsky příkaz od velitelství nejvyššího vrchního velení s úkolem postoupit obecným směrem na Vilnius a Kaunas a do 12. července osvobodit Vilnius a Lidu a poté se zmocnit předmostí na západním břehu. z Nemanu .
Bez operační pauzy zahájil 3. běloruský front operaci 5. července. Ofenzivu podporovala 5. gardová tanková armáda . Nepřítel neměl dostatečné síly pro přímou konfrontaci, nicméně Vilnius byl A. Hitlerem prohlášen za další „pevnost“ a byla v něm soustředěna poměrně velká posádka, která byla během operace dodatečně posílena a čítala asi 15 tisíc lidí [40] . Existují i alternativní úhly pohledu na velikost posádky: 4 tisíce lidí [52] . 5. armáda a 3. gardový mechanizovaný sbor prolomily nepřátelskou obranu a za první den postoupily o 20 km. Pro pěchotu je to velmi vysoké tempo. Záležitost byla usnadněna drobivostí německé obrany: proti armádě na široké frontě stály otlučené pěchotní formace a stavební a bezpečnostní jednotky vržené na frontu. Armáda dobyla Vilnius ze severu.
Mezitím 11. gardová armáda a 5. gardová tanková armáda postupovaly dále na jih, v oblasti Molodechno . Tanková armáda se přitom postupně přesunula na sever a z jihu obklíčila Vilnius. Samotné Molodechno dobyli kavaleristé 3. gardového sboru 5. července . Ve městě byl zachycen sklad s 500 tunami paliva [27] . 6. července se Němci pokusili o soukromý protiútok proti 5. gardové tankové armádě. Účastnila se jí 212. pěší a 391. bezpečnostní divize a také improvizovaná obrněná skupina Hoppe o 22 lafetách samohybných děl. Protiútok měl podle německých tvrzení omezený úspěch, ale není potvrzen sovětskou stranou; zaznamenává se pouze skutečnost protiútoku. Na postup k Vilniusu neměl žádný vliv, ale 11. gardová armáda musela poněkud zpomalit tempo pohybu směrem k Alytu a odrážela tento i následné útoky (později byla 11. gardová armáda zasažena protiútoky ze 7. a zbytky 5. tanková divize, bezpečnostní a pěší jednotky). Ve dnech 7. až 8. července město obklíčily jednotky 5. gardové tankové armády z jihu a 3. gardového mechanizovaného sboru ze severu. Posádka pod velením generálmajora R. Shtagela se ujala všestranné obrany. Město bránila konsolidovaná skupina různých jednotek, společných pro bitvy roku 1944, včetně 761. pěší brigády, dělostřeleckých a protiletadlových praporů a dalších.
7. července vypuklo ve Vilniusu povstání polské nacionalistické organizace Home Army ( Operace „Ostrá brána“ v rámci akce „Storm“ ). Jeho oddíly vedené místním velitelem A. Krzhizhanovským čítaly podle různých zdrojů 4 až 10 tisíc lidí [71] a podařilo se jim ovládnout část města. Polští rebelové nebyli schopni Vilnius osvobodit sami, ale poskytli pomoc jednotkám Rudé armády.
Do 9. července většinu klíčových objektů ve městě, včetně nádraží a letiště, dobyly jednotky 5. armády a 5. gardové tankové armády. Posádka však tvrdošíjně odolávala.
V noci z 12. na 13. července německá 6. tanková divize podporovaná částí divize Grossdeutschland prorazila koridor do Vilniusu. Operaci osobně vedl generálplukovník G. H. Reinhardt , velitel 3. tankové armády. Z „pevnosti“ vyšly tři tisíce německých vojáků. Jiní, bez ohledu na počet, zemřeli nebo byli zajati 13. července. Sovětská strana oznámila smrt ve Vilniusu a okolí osmi tisíc německých vojáků a zajetí pěti tisíc [27] . Do 15. července dobyl 3. běloruský front předmostí přes Němen. Části domácí armády byly internovány sovětskými úřady [71] .
Zatímco probíhal útok na Vilnius, jižní křídlo fronty se tiše pohybovalo na západ. 3. gardový jízdní sbor dobyl Lidu a 16. července šel do Grodna . Fronta překročila Neman. Velká vodní překážka byla překonána rychlým tempem s mírnými ztrátami.
Části Wehrmachtu se pokusily zneškodnit předmostí za Nemanem. Za tímto účelem vytvořilo velení německé 3. tankové armády improvizovanou bojovou skupinu z částí 6. tankové divize a divize Grossdeutschland. Skládal se ze dvou tankových praporů, motorizovaného pluku a samohybného dělostřelectva. Protiútok 16. července byl zaměřen na bok 72. střeleckého sboru 5. armády. Tento protiútok byl ale proveden ve spěchu, nestihli zorganizovat průzkum. V hloubi sovětské obrany u města Vroblevizh narazila bojová skupina na 16. gardu, která se postavila do obrany. protitankové brigády a během těžké bitvy ztratila 63 tanků. Německý protiútok se zadrhl, předmostí za Němenem držela Rudá armáda.
Po bitvě o Vilnius mířil 3. běloruský front pod velením I. D. Čerňachovského na Kaunas a Suwalki , poslední větší města na cestě do Východního Pruska . Dne 28. července přešla vojska frontu do útoku a v prvních dvou dnech postoupila o 5-17 km. 30. července byla nepřátelská obrana podél Nemanu proražena ; v pásmu 33. armády byl do průlomu zaveden 2. gardový tankový sbor . Výstup mobilní jednotky do operačního prostoru vystavil posádce Kaunas nebezpečí obklíčení, takže k 1. srpnu jednotky Wehrmachtu opustily město.
Postupný nárůst německého odporu však vedl k poměrně pomalému postupu s vážnými ztrátami. Natahování komunikací, vyčerpání munice, rostoucí ztráty donutily sovětské jednotky přerušit ofenzívu. Nepřítel navíc zahájil sérii protiútoků na frontě I. D. Černyakhovského. 9. srpna tedy 1. pěší , 5. tanková divize a divize „Grossdeutschland“ zaútočily na 33. armádu, která pochodovala středem fronty, a poněkud ji přitlačily. Protiútok pěších divizí v oblasti Raseiniai vedl v polovině srpna dokonce k taktickému (na úrovni pluku) obklíčení, které se však brzy podařilo prolomit. Tyto chaotické protiútoky vedly k vyschnutí operace do 20. srpna. 29. srpna na pokyn velitelství nejvyššího vrchního velení přešel 3. běloruský front do obrany, dosáhl Suwalki a nedosáhl několik kilometrů k hranicím východního Pruska.
Výjezd na staré hranice Německa vyvolal ve východním Prusku paniku. Navzdory ujištění Gauleitera E. Kocha , že se situace na okraji Východního Pruska stabilizovala, obyvatelstvo začalo region opouštět.
Pro 3. běloruský front skončily boje v rámci operace Bagration operací Kaunas.
Po vytvoření minského „kotle“ dostal generál G. F. Zacharov , stejně jako ostatní velitelé fronty, za úkol přesunout se hluboko na západ. V rámci operace v Bialystoku hrál 2. běloruský front pomocnou roli - pronásledoval zbytky skupiny armád Střed . Po zanechání Minska se fronta přesunula striktně na západ - na Novogrudok a poté na Grodno a Bialystok . 49. a 50. armáda se tohoto přesunu zprvu nemohly zúčastnit, neboť nadále bojovaly s německými jednotkami, které byly obklíčeny v minském „kotli“. Pro ofenzivu tak zůstala pouze jedna – 3. armáda . Stěhovat se začala 5. července. Zpočátku byl odpor nepřítele velmi slabý: za prvních pět dní postoupila 3. armáda o 120-125 km. Toto tempo je pro pěchotu velmi vysoké a je charakteristické spíše pro pochod než pro ofenzívu. 8. července padl Novogrudok, 9. července armáda dosáhla Němanu .
Postupně však nepřítel vybudoval obranu před vojsky fronty. 10. července před pozicemi fronty průzkum ustavil zbytky 12. a 20. tanku a část čtyř pěších divizí a také šest samostatných pluků [27] . Tyto síly nedokázaly zastavit ofenzívu, ale ovlivnily operační situaci a zpomalily tempo operace.
10. července vstoupila do bitvy 50. armáda. Neman byl přinucen. 15. července se jednotky fronty přiblížily ke Grodnu. Ve stejný den sovětská vojska odrazila řadu protiútoků, které způsobily nepříteli vážné škody. 16. července bylo osvobozeno Grodno ve spolupráci s 3. běloruským frontem .
Nepřítel posílil jednotky na Grodenském směru, ale tyto zálohy nestačily a navíc sami utrpěli v bojích těžké ztráty. Přestože tempo frontové ofenzívy vážně kleslo, od 17. července do 27. července se jednotky probily k Augustowskému kanálu , 27. července dobyly zpět Bialystok a dosáhly předválečné hranice SSSR. Operace probíhala bez znatelného obklíčení nepřítele, což je dáno slabinou mobilních formací na frontě: 2. běloruský front neměl jediný tankový, mechanizovaný ani jezdecký sbor, disponoval pouze podpůrnými brigádami tankové pěchoty [72] . Fronta obecně splnila všechny úkoly, které jí byly přiděleny.
V budoucnu fronta rozvinula ofenzívu na Osovets a 14. srpna obsadila město. Předmostí za Narewem bylo také obsazeno frontou . Postup vojsk byl ale dosti pomalý: na jedné straně hrála svou roli natažená komunikace, na druhé časté protiútoky zesíleného nepřítele. 14. srpna byla ukončena operace Bialystok a pro 2. běloruský front také skončila operace Bagration.
Po osvobození Minsku dostala fronta K. K. Rokossovského , stejně jako ostatní, příkaz k pronásledování zbytků skupiny armád Střed . Prvním cílem bylo Baranoviči , v budoucnu se mělo rozvinout ofenzívu na Brest . Přímo na Baranoviči bylo namířeno mobilní uskupení fronty – 4. gardová jízda , 1. mechanizovaný a 9. tankový sbor .
Již 5. července se síly Rudé armády střetly s přicházejícími operačními zálohami nepřítele. 1. mechanizovaný sbor napadl 4. tankovou divizi , která právě dorazila do Běloruska , a byla zastavena. Kromě toho se na frontě objevily maďarské jednotky (1. jízdní divize) a německé pěchotní zálohy (28. lehká divize). 5. a 6. července probíhaly intenzivní boje, postup byl nepatrný, úspěšná byla pouze 65. armáda P.I.Baťova [27] .
Postupně byl odpor u Baranoviči zlomen. Útočníky podporovaly velké letecké síly (asi 500 bombardérů) [73] . 1. běloruský front výrazně převyšoval nepřítele, takže odpor postupně slábl. 8. července, po těžké pouliční bitvě, byl Baranoviči osvobozen.
Díky úspěchu u Baranoviči byly akce 61. armády usnadněny . Tato armáda pod velením generála P. A. Belova postupovala směrem na Pinsk přes Luninet . Armáda operovala v extrémně obtížných mokřadech mezi křídly 1. běloruského frontu. Pád Baranovičiho hrozil zavalením německých jednotek v oblasti Pinsk a donutil je k rychlému ústupu. V průběhu pronásledování získala 61. armáda významnou pomoc od flotily řeky Dněpr . Zejména v noci na 12. července se lodě flotily tajně vyšplhaly na Pripjať a vylodily střelecký pluk na předměstí Pinsku [73] . Němcům se nepodařilo zničit výsadek, 14. července byl osvobozen Pinsk.
19. července byl zpola obklíčen a následující den dobyl Kobrin , město východně od Brestu. Pravé křídlo fronty dosáhlo Brestu od východu.
Bojovalo se také na levém křídle fronty, odděleném od pravého křídlem neprostupnými bažinami Polesye . Již 2. července začal nepřítel stahovat jednotky z Kovelu , důležitého dopravního uzlu. 5. července přešla 47. armáda do útoku a 6. července město osvobodila. Pro přímé velení vojsk sem přijel frontový velitel Konstantin Rokossovskij. 8. července, aby dobyl předmostí na Západním Bugu (následným úkolem bylo dosáhnout Lublinu), byl do bitvy zaveden 11. tankový sbor . Kvůli dezorganizaci byl sbor přepaden a nenávratně přišel o 75 tanků, velitel sboru Rudkin byl odvolán ze své funkce. Neúspěšné útoky zde pokračovaly ještě několik dní. V důsledku toho nepřítel u Kovelu organizovaně ustoupil 12-20 kilometrů a narušil sovětskou ofenzívu.
18. července přešel 1. běloruský front pod velením K. K. Rokossovského v plné síle do útoku. Do operace vstoupilo levé křídlo fronty, které dosud zůstávalo převážně pasivní. Vzhledem k tomu , že již na jihu probíhala operace Lvov-Sandomierz , bylo pro německou stranu mimořádně obtížné manévrovat se zálohami. Nepřítelem 1. běloruského frontu nebyly jen části skupiny armád Střed , ale také skupina armád Severní Ukrajina , které velel V. Model . Tento polní maršál tak spojil posty velitele armádních skupin „Střed“ a „Severní Ukrajina“. Aby udržel spojení mezi armádními skupinami, nařídil stáhnout 4. tankovou armádu za Bug . 8. gardová armáda pod velením V.I. Čujkova a 47. armáda pod velením N.I. Guseva šly k řece a okamžitě ji překročily a vstoupily na území Polska . K. K. Rokossovsky připisuje přechod Bugu k 20. červenci [74] , D. Glantz - k 21. [75] . Ať je to jak chce, Wehrmacht nedokázal vytvořit linii podél Bugu. Obrana německého 8. armádního sboru se navíc rozpadla tak rychle, že pomoc 2. tankové armády nebyla potřeba, tankisté byli nuceni pěšáky dohnat [76] . Tanková armáda S. I. Bogdanova se skládala ze tří sborů a představovala vážnou hrozbu. Rychle postupovala směrem k Lublinu , tedy přísně na západ. 11. tankový a 2. gardový jezdecký sbor s podporou pěchoty se obrátil k Brestu na sever [75] .
Brest "kotel". Assault on LublinV této době byl Kobrin osvobozen na pravém křídle fronty . U Brestu se tak začal tvořit místní „kotel“ . 25. července bylo uzavřeno obklíčení kolem jednotek 86. , 137. a 261. pěší divize . O tři dny později, 28. července, se zbytky obklíčené skupiny prolomily z „kotle“. Při porážce skupiny Brest utrpěli Němci vážné ztráty na mrtvých, což berou na vědomí obě válčící strany [36] [52] (podle sovětských přihlášek zůstalo na bojišti 7 tisíc mrtvol německých vojáků) [27] . Bylo zajato velmi málo vězňů – pouze 110 lidí [27] .
Mezitím 2. tanková armáda postupovala na Lublin . Potřeba brzkého dopadení byla z politických důvodů. I. V. Stalin zdůraznil, že osvobození Lublinu „... je naléhavě vyžadováno politickou situací a zájmy nezávislého demokratického Polska“ [77] . Armáda obdržela rozkaz 21. července a v noci na 22. ho začala plnit. Tankové jednotky postupovaly z bojových sestav 8. gardové armády. 3. tankový sbor udeřil na spojnici obou německých sborů a po letmé bitvě prolomil jejich obranu. Odpoledne začalo zpravodajství o Lublinu. Dálnice Lublin- Puławy byla zablokována, na silnici byly zachyceny nepřátelské týlové provozy [76] , které byly evakuovány spolu s městskou správou. Část sil tankové armády toho dne neměla kontakt s nepřítelem kvůli přerušení dodávek paliva.
Úspěch prvního dne průlomu do Lublinu vedl k přehodnocení schopností Rudé armády. Ráno 23. července bylo město napadeno silami tankových sborů. Na předměstí byly sovětské síly úspěšné, ale úder směrem k náměstí Loketka byl odražen. Problémem útočníků byl akutní nedostatek motorizované pěchoty. Tento problém byl zmírněn: ve městě vypuklo povstání domácí armády . V tento den byl zraněn S. I. Bogdanov , který přepadení přihlížel [75] . Generál A. I. Radzievsky, který ho nahradil (předtím náčelník štábu armády), energicky pokračoval v útoku. Brzy ráno 24. července část posádky opustila Lublin, ale ne všem se podařilo úspěšně ustoupit. Před polednem se jednotky útočící na něj z různých stran sjednotily v centru města a do rána 25. července byl Lublin vyčištěn.
Podle sovětských údajů bylo zajato 2228 německých vojáků v čele s SS Gruppenführerem H. Moserem [76] . Přesné ztráty Rudé armády během útoku nejsou známy, ale podle osvědčení plukovníka I.N. Bazanova (náčelníka štábu armády po zranění S.I. Bogdanova) ztratila armáda od 20. července do 8. srpna 1433 mrtvých. a chybí [78] . Vzhledem ke ztrátám v bitvě u Radziminu mohou nenávratné ztráty armády při útoku na Lublin a přepadení dosáhnout šesti set lidí. Dobytí města proběhlo dříve, než se plánovalo: směrnice pro útok na Lublin, podepsaná A. I. Antonovem a I. V. Stalinem, počítala s obsazením Lublinu 27. července [77] . Po dobytí Lublinu provedla 2. tanková armáda hluboký tlak na sever podél Visly s konečným cílem dobýt Prahu , východní předměstí Varšavy . Poblíž Lublinu byl osvobozen vyhlazovací tábor Majdanek .
Zabavení předmostí27. července vstoupila 69. armáda do Visly poblíž města Pulawy . 29. dne dobyla předmostí jižně od Varšavy . Nucení proběhlo celkem hladce. Ne všechny oddíly však měly stejný úspěch.
30. července obdržely 69., 8. gardová , 1. polská a 2. tanková armáda rozkaz od K. K. Rokossovského k obsazení předmostí za Vislou. Přední velitel i velitelství nejvyššího vrchního velení zamýšleli tímto způsobem vytvořit základnu pro budoucí operace.
1. K náčelníkovi ženijního vojska fronty vytáhněte hlavní přechodové zařízení k řece. Visly a zajistit přechod: 60. armáda, 1. polská armáda, 8. gardová armáda.
2. Velitelé armády: a) vypracovávají armádní plány přechodu řeky. Visla, spojující je s operačními úkoly prováděnými armádou a sousedy. Tyto plány by měly jasně odrážet otázky interakce pěchoty s dělostřelectvem a dalšími posilovacími prostředky se zaměřením na spolehlivé zásobování výsadkových skupin a jednotek s úkolem zabránit jejich zničení na západním břehu řeky; b) organizovat přísnou kontrolu nad prováděním plánu vynucení a zároveň se vyhýbat gravitaci a dezorganizaci; c) upozorňovat velitele všech stupňů na vojáky a velitele, kteří se vyznamenali při prosazování řeky. Visly, budou uděleny zvláštní ceny s řády až po titul Hrdina Sovětského svazu.
- TsAMO RF. F. 233. Op. 2307. D. 168. L. 105–106Polská 1. armáda se 31. července neúspěšně pokusila překročit Vislu. Šéf politického oddělení polské armády podplukovník Zambrovský poukázal na příčiny neúspěchu a upozornil na nezkušenost vojáků, nedostatek munice a organizační selhání.
Vislu překročil mladý voják, který byl ve většině případů [v] poprvé v bitvě, nestřílel, nevěděl, co je to přechod.(...) Divizní a plukovní zpravodajství neprovádělo průzkum, takže došlo žádné informace o nepříteli a hozený naslepo. Naše dělostřelectvo nedokázalo zničit nepřátelské palebné body střílející na přechodu, ačkoli střílelo přesně. Na druhé straně jednotky kotvily v malých skupinách, důstojníci neznali operační plán a vojáci svůj konkrétní úkol.
- TsAMO RF. F. 233. Op. 2380. D. 14. L. 85-901. srpna začala 8. gardová armáda překračovat Vislu u Magnuszew . Její předmostí mělo vzniknout mezi Puławským předmostím 69. armády a Varšavou. Původní plán počítal s přechodem Visly ve dnech 3. až 4. srpna po posílení 8. gardové armády dělostřelectvem a přechodovými zařízeními. V. I. Čujkov , který armádě velel , však přesvědčil K. K. Rokossovského, aby odstartoval 1. srpna, počítal s překvapením stávky [79] .
Během 1. až 4. srpna se armádě podařilo dobýt rozsáhlé území na západním břehu řeky, 15 km podél fronty a 10 do hloubky [47] . Zásobování armády na předmostí zajišťovalo několik vybudovaných mostů, včetně jednoho s nosností 60 tun [47] . S ohledem na možnost nepřátelských útoků na dostatečně dlouhý obvod předmostí nařídil K. K. Rokossovskij 6. srpna nasazení „outsidera“ bojů o předmostí, 1. armádu polské armády, pod Magnuszewem [80] . 1. běloruský front si tak zajistil dvě velká předmostí pro budoucí operace.
Tanková bitva u RadziminuV literatuře neexistuje jediný název pro bitvu, která se odehrála na východním břehu Visly koncem července a začátkem srpna. Kromě Radzimina je svázán také s Varšavou, Okuněvem a Volominem.
Operace Lublin-Brest zpochybnila reálnost Modelových plánů udržet frontu podél Visly. Polní maršál mohl hrozbu odrazit pomocí záloh. 24. července byla obnovena 9. armáda, jí byly podřízeny síly přijíždějící na Vislu [81] . Pravda, zpočátku bylo složení armády extrémně skromné. Koncem července začala zkoušet své síly 2. tanková armáda. Konečným cílem Radzievského armády bylo dobýt předmostí za Narewem (přítok Visly) severně od Varšavy, v oblasti Serock. Na cestě měla armáda dobýt Prahu, předměstí Varšavy na východním břehu Visly.
Po dobytí prostoru Brestu a Sedlece pravým křídlem fronty rozvinout ofenzívu v obecném směru na Varšavu s úkolem dobýt Prahu nejpozději 5. až 8. srpna a dobýt předmostí na západním břehu řeka. Narew poblíž Pultusk, Serock. (…) SVGK. Stalin, Antonov.
- TsAMO RF. F. 132-A. Op. 2642. D. 36. L. 424Večer 26. července se motocyklový předvoj armády srazil s německou 73. pěší divizí u Garwolinu, města na východním břehu Visly severovýchodně od Magnuszew. To byla předehra těžké mobilní bitvy. Praha byla zaměřena 3. a 8. gardovým tankovým sborem 2. tankové armády . 16. tankový sbor zůstal poblíž Demblinu (mezi Magnushevským a Pulawským předmostím) a čekal, až ho pěchota vystřídá [82] .
73. pěší divizi podporovaly samostatné jednotky tankové divize Hermann Goering (průzkumný prapor a část dělostřelectva divize) a další rozptýlené pěší jednotky. Všechny tyto jednotky byly pod vedením velitele 73. pěší divize Fritze Franeka spojeny do skupiny Franek. 27. července 3. TC rozdrtil průzkumný prapor 8. gardy Hermanna Goeringa. TK také dosáhla průlomu. Pod hrozbou pokrytí se skupina Franek odvalila zpět na sever. V této době začaly přijíždět tankové jednotky na pomoc otlučené pěší divizi: hlavní síly divize Hermann Goering, 4. a 19. tanková divize, divize Viking a Totenkopf SS (ve dvou sborech: 39. Panzer Dietrich von Saucken a 4. tankový sbor SS pod vedením Gille). Celkem toto uskupení tvořilo 51 tisíc lidí s 600 tanky a samohybnými děly [81] . 2. tanková armáda Rudé armády měla pouze 32 000 vojáků a 425 tanků a samohybných děl [81] . (sovětský tankový sbor velikostí přibližně odpovídal německé divizi). Navíc rychlý postup 2. TA vedl k nahromadění týlů: palivo a munice byly dodávány přerušovaně.
Dokud však nedorazily hlavní síly německé tankové formace, musela pěchota Wehrmachtu snést těžký úder od 2. TA. 28. a 29. července pokračovaly těžké boje, Radzievského sbor (včetně přibližujícího se 16. tanku) se pokusil zachytit dálnici Varšava-Sedlec, ale nedokázal prolomit obranu Hermanna Göringa. Útoky na pěchotu skupiny Franek byly mnohem úspěšnější: slabé místo v její obraně bylo nalezeno v oblasti Otwock, skupina začala být ze západu obalována, v důsledku čehož začala 73. divize neorganizovaně ustupovat pod rány [82] . Generál Franěk byl zajat nejpozději 30. července (právě 30. dne je datována zpráva Radzievského o jeho dopadení) [83] . Skupina Franek byla rozdělena na samostatné části, utrpěla těžké ztráty a rychle se valila zpět na sever.
3. tankový sbor mířil hluboko na severozápad s cílem obklíčit Prahu přes Volomin. Byl to riskantní manévr a v následujících dnech málem vedl ke katastrofě. Sbor prorazil úzkou mezeru mezi německými silami tváří v tvář hromadění nepřátelských bojových skupin na bocích. 3. TC náhle podstoupil útok z boku u Radziminu. 1. srpna Radzievskij nařizuje armádě přejít do obrany, ale 3. TC se z průlomu nestahuje [84] .
1. srpna jednotky Wehrmachtu odřízly 3. TC a odrazily Radzimina a Volomina. Ústupové trasy 3. TC byly zachyceny na dvou místech [82] .
Kolaps obklíčeného sboru se však nekonal. 2. srpna 8. Stráže. tankový sbor ranou zvenčí prorazil úzkou chodbu směrem k obklíčení [82] . Bylo příliš brzy na to, abychom se radovali ze spásy obklopených. Zůstali Radzimin a Volomin a 8. garda. tankový a 3. tankový sbor se měly bránit nepřátelským tankovým divizím útočícím z více stran. V noci na 4. srpna v lokalitě 8. gard. možná vyšly poslední velké skupiny obklíčených lidí. Ve 3. TC byli v kotli zabiti dva velitelé brigád [85] . Do 4. srpna dorazila na bojiště sovětská pěchota reprezentovaná 125. střeleckým sborem a kavalérií (2. gardový jízdní sbor). Dvě čerstvé formace stačily k úplnému zastavení nepřítele 4. srpna. Síly 47. a 2. tankové armády pátraly po vojácích obklíčeného 3. TC, kteří zůstali za frontovou linií, výsledkem těchto aktivit byla záchrana několika stovek obklíčených. Ve stejný den byla 19. tanková divize a Hermann Goering po neúspěšných útocích na Okuněv stažena z Varšavy a začala být přemisťována na Magnuševského předmostí s cílem jej zničit. Neúspěšné útoky Němců na Okuněv pokračovaly (sílami 4. divize) 5. srpna, načež síly útočníků vyschly [86] .
Německá (a v širším měřítku západní) historiografie hodnotí bitvu u Radziminy jako vážný úspěch Wehrmachtu podle měřítek roku 1944. Tvrdí se, že 3. tankový sbor byl zničen nebo alespoň poražen [36] [82] . Informace o skutečných ztrátách 2. tankové armády však zpochybňují platnost posledně uvedeného tvrzení. Od 20. července do 8. srpna armáda ztratila 1433 zabitých, nezvěstných a zajatých [87] . Z tohoto počtu připadalo na protiútok u Volominu 799 osob [81] Při skutečné síle sboru 8-10 tisíc vojáků takové ztráty nedovolují hovořit o smrti nebo porážce 3. TC v kotli, i kdyby je všechny vytrpěl sám. Je třeba přiznat, že příkaz zmocnit se předmostí za Narewem nebyl splněn. Směrnice však byla vydána v době, kdy nebyly informace o přítomnosti početné skupiny Němců v oblasti Varšavy. Přítomnost masy tankových divizí v oblasti Varšavy sama o sobě způsobila, že prorazit k Praze, a tím spíše přes řeku, relativně malou 2. tankovou armádou, bylo nereálné. Oproti tomu protiútok silného uskupení Němců s jejich početní převahou přinesl skromné výsledky. Ztráty německé strany nelze přesně určit, protože během desetidenního období od 21. do 31. července 9. července armáda Wehrmachtu neposkytla zprávy o vzniklých ztrátách [88] . Během následujících deseti dnů armáda ohlásila ztrátu 2155 mrtvých a nezvěstných [88] .
Po protiútoku u Radziminu byla 3. TC přidělena k odpočinku a doplnění k Minsku-Mazovetskému a 16. a 8. gardová. tankového sboru byly převedeny na Magnuševského předmostí. Jejich protivníky tam byly stejné divize, „Hermann Goering“ a 19. tanková divize, jako u Radziminu.
Začátek varšavského povstáníS přiblížením 2. tankové armády k Praze , východnímu obvodu Varšavy , rozhodli vůdci podzemní „ domovské armády “ o rozsáhlém povstání ve městě. Craiova armáda vycházela z doktríny „dvou nepřátel“ ( Německo a SSSR ) [89] . Účel povstání byl tedy dvojí: zabránit zničení Varšavy Němci během evakuace a zároveň zabránit nastolení režimu loajálního k SSSR v Polsku a také demonstrovat suverenitu Polska. a schopnost domácí armády jednat nezávisle bez podpory Rudé armády . Slabým místem plánu byla nutnost velmi přesně vypočítat okamžik, kdy ustupující německá vojska již nebudou schopna klást odpor a jednotky Rudé armády ještě nevstoupí do města. 31. července, když byly jednotky 2. tankové armády pár kilometrů od Varšavy, shromáždil T. Bur-Komorowski schůzku 3 velitelů Domácí armády - bylo rozhodnuto zahájit povstání ve Varšavě a 1. srpna několik hodin poté, co armáda A I. Radzievského přešla do obrany, začalo povstání.
Dne 1. srpna 1944 velitel skupiny armád Střed, polní maršál Walter Model , zakázal vojskům skupiny ústup. V červenci až srpnu 1944 skupina armád Střed, která kryla přístupy k Varšavě, nejen částečně kompenzovala ztráty utrpěné dříve v Bělorusku, ale díky úsilí nového velení překonala původní sílu obrněných sil. Skupina armád Střed byla během července a prvních srpnových dnů opevněna třiceti třemi divizemi a čtyřmi brigádami, z toho 9 tankových divizí, jedné tankové brigády a jedné motorizované divize [90] . Polní maršál Model, ustanovený vrchním velitelem skupiny armád Střed, soustředil mocné síly na varšavském směru a 16. tankový sbor byl převelen na Magnuševského předmostí. V důsledku toho byl německý protiútok zastaven, předmostí v oblastech Magnuszew a Pulawy zůstala v rukou Rudé armády, ale 1. běloruský front v tomto sektoru zůstal bez mobilních formací. V souladu s operačními plány 47. a 70. sovětská armáda převedená na varšavský směr a posílená 8. gardovým tankovým sborem zahájila 10. srpna ofenzívu. Kompenzace ztrát 1. běloruského frontu byla způsobena především nevycvičenými náhradami z východního a západního Běloruska, což výrazně snížilo bojovou efektivitu jednotek.
Na konci bitvy u Radzyminu byla 2. tanková armáda rozdělena. 3. tankový sbor byl stažen z přední linie do přední části týlu na odpočinek, 16. tankový sbor byl převelen na Magnushevsky předmostí . V oblasti Varšavy zůstala pouze 47. armáda operující na široké frontě. V souladu s operačními plány zahájily 47. a 70. sovětská armáda převedené na varšavský směr 10. srpna ofenzívu a 17. srpna byly posíleny 8. gardovým tankovým sborem. Později se k nim připojila 1. armáda polské armády . Zpočátku tyto síly neposkytovaly pomoc povstání, ale poté byli do Varšavy vysláni sovětští důstojníci, aby komunikovali s rebely. Díky tomu se podařilo dohodnout vyslání sovětských pozorovacích důstojníků do Varšavy, kteří na základě údajů od Poláků řídili sovětské letecké a dělostřelecké údery proti Němcům v okolí města i v samotné Varšavě. Velitelství maršála Rokossovského se dokonce dohodlo na společné operaci s rebely – části polské armády ze sovětské strany měly donutit Vislu a udržet ve městě předmostí nebo zorganizovat koridor, aby rebelové mohli odejít, pokud by byli poraženi . V noci před útokem však povstalecké jednotky opustily bez boje pozice určené k vylodění jednotek Polské armády. Němci okamžitě obsadili tyto pozice a setkali se s těžkými palebnými čluny s vojáky. Výsadkáři se několik dní pokoušeli dobýt a rozšířit předmostí, ale Němci měli převahu co do počtu i těžké techniky. Vylodění se nezdařilo, jednotky polské armády utrpěly ztráty (více než 3 000 osob, z toho asi 2 000 osob přímo v bojích na území povstalecké Varšavy) a byly evakuovány zpět na východní břeh Visly a pokusy o odblokování Varšavy ze sovětské strany byly zastaveny.
Po počátečních úspěších povstání začaly Wehrmacht a SS postupné ničení částí domácí armády. Povstání bylo nakonec potlačeno na začátku října.
Otázka, zda by Rudá armáda mohla zajistit vítězství povstání a zda sovětští vůdci byli ochotni takovou pomoc poskytnout, je diskutabilní. Řada historiků tvrdí, že zastávka u Varšavy souvisí především s přáním I. V. Stalina dát Němcům příležitost ukončit povstání [89] [91] . Sovětská pozice se scvrkla na skutečnost, že pomoc povstání byla extrémně obtížná kvůli natahování komunikací a v důsledku toho přerušení zásobování a zvýšenému odporu nepřítele [74] . Názor, podle kterého se sovětská ofenzíva u Varšavy zastavila z čistě vojenských důvodů, sdílí i někteří západní historikové [92] . Velitel 1. běloruského frontu K. K. Rokossovskij poukázal na naprosté překvapení povstání a na nesoulad jednání jeho vedení s velením Rudé armády [93] . Poznamenal, že dobytí a udržení Varšavy bylo možné pouze v případě povstání s přímým přístupem vojsk Rudé armády k městu. V této otázce tedy nepanuje shoda, lze však konstatovat, že pomoc povstalecké Varšavě na taktické úrovni byla poskytnuta, nicméně pro vítězství povstalců nedostačující.
Boj o předmostí8. gardová armáda obsadila hlavními silami obranu na Magnushevském předmostí a další dvě divize byly soustředěny na východním pobřeží v oblasti Garvolin kvůli obavám K. K. Rokossovského z možných německých protiútoků [79] . Útoky německé 19. tankové divize a divize Hermanna Goeringa , stažené z Radzyminu , však dopadly nikoli na zadní část předmostí, ale na jeho přední část, na jeho jižní část. Kromě nich sovětské jednotky zaznamenaly útoky 17. pěší divize a 45. pěší divize reorganizované po smrti v minských a bobrujských „kotlích“ . Pro boj s těmito silami měl V. I. Čujkov kromě pěchoty i tankovou brigádu a tři pluky samohybného dělostřelectva. Navíc na předmostí postupně dorazily posily: 6. srpna byla do bitvy vržena polská tanková brigáda a pluk těžkých tanků IS-2 . Ráno 8. srpna bylo možné postavit mosty přes řeku Vislu díky protileteckému „deštníku“, který zavěsily nově příchozí tři protiletadlové divize [79] . Pomocí mostů přešel na předmostí 8. gardový tankový sbor , stažený od 2. tankové armády . Tento okamžik se stal zlomem v boji o Magnushevského předmostí, v následujících dnech aktivita nepřítele poklesla. Nepomohlo ani zavedení „čerstvé“ 25. tankové divize . Poté dorazil 16. tankový sbor 2. tankové armády. Do 16. srpna nepřítel přestal útočit.
Tato bitva byla 8. gardové armádě dána velmi tvrdě. Od 1. srpna do 26. srpna činily její celkové ztráty více než 35 tisíc lidí [94] . Předmostí však bylo drženo.
Na předmostí Pulawy 2. srpna sjednotila 69. armáda s podporou polské armády dvě malá předmostí u Pulawy do jediného, 24 km podél fronty a 8 do hloubky. Od 5. do 14. srpna se Němci pokusili zničit předmostí, ale neuspěli. Poté armáda V. Ya.Kolpakchiho konečně zkonsolidovala předmostí a do 28. srpna vytvořila předmostí 30 krát 10 km.
29. srpna přešla fronta do obrany, i když pravé křídlo fronty stále pokračovalo v soukromých operacích. Od tohoto data je operace „Bagration“ považována za dokončenou.
Polský výbor národního osvobození21. července 1944 , poté, co Rudá armáda překročila „ Curzonovu linii “ a vstoupila na polská území, byla ustanovena Prozatímní vláda Polska , známá také jako Polský výbor národního osvobození . Vznikla za aktivní účasti SSSR a s naprostou lhostejností k polské emigrantské vládě v Londýně , proto je řada historiků považována za loutku. V Polském výboru národního osvobození byli zástupci Polské dělnické strany , Polské socialistické strany , stran „ Stronnitstvo lyudov “ a „ Stronnitstvo demokratychne “. 27. července dorazili do Lublinu členové Polského výboru národního osvobození (odtud jiný název tohoto orgánu – „Lublinský výbor“). Zpočátku nikým kromě SSSR, neuznaného jako vláda Polska, skutečně ovládal osvobozenou část země. Členové exilové vlády byli nuceni buď zůstat v exilu, nebo vstoupit do Lublinského výboru.
Během této rozsáhlé ofenzívy bylo osvobozeno území Běloruska , východního Polska , části pobaltských států a německá skupina armád Střed byla téměř úplně poražena . Wehrmacht utrpěl těžké ztráty, mimo jiné i proto, že A. Hitler opakovaně zakazoval ústup, nesouhlasil s návrhy svých generálů [95] . Následně Německo již tyto ztráty nebylo schopno dorovnat.
Úspěch operace „Bagration“ výrazně předčil očekávání sovětského velení . V důsledku dvouměsíční ofenzívy bylo Bělorusko a část pobaltských států zcela vyčištěno a východní oblasti Polska byly obsazeny . Obecně bylo dosaženo postupu do hloubky až 600 km na frontě 1100 km. Operace navíc ohrozila skupinu armád Sever v Baltském moři; pečlivě postavená linka, linie Panther , se podařilo obejít. Následně tato skutečnost značně usnadnila baltskou operaci . Také v důsledku dobytí dvou velkých předmostí za Vislou jižně od Varšavy - Magnushevského a Pulawského (a také předmostí u Sandomierze , dobyté 1. ukrajinským frontem během operace Lvov-Sandomierz ), byla vytvořena záloha pro budoucí operace Visla-Oder . V lednu 1945 začala ofenziva 1. běloruského frontu z Magnuševského a Pulavského předmostí a zastavila se pouze u Odry .
Z vojenského hlediska vedla bitva v Bělorusku k rozsáhlé porážce německých ozbrojených sil. V oficiální německé vojenské historii druhé světové války je operace Bagration považována za největší porážku v celé německé historii (i ve Verdunském mlýnku na maso za první světové války utrpěla německá armáda menší ztráty [96] ). Existuje široce rozšířený názor, že bitva v Bělorusku je největší porážkou německých ozbrojených sil ve druhé světové válce [40] [97] . Operace „Bagration“ je triumfem sovětské teorie vojenského umění díky dobře koordinovanému útočnému pohybu všech front a operaci prováděné s cílem dezinformovat nepřítele o místě všeobecné ofenzívy, která začala v létě 1944 [98 ] . V měřítku sovětsko-německé fronty byla operace Bagration největší v dlouhé sérii ofenzív. Pohltila německé zálohy, čímž vážně omezila schopnost nepřítele odrazit jak další ofenzivy na východní frontě , tak postup spojenců v západní Evropě. Tak například divize „Grossdeutschland“ byla přesunuta do Siauliai z Dněstru a tím byla zbavena možnosti podílet se na odražení operace Yaso-Kišiněv . Divize „Hermann Goering“ byla v polovině července nucena opustit své pozice u Florencie v Itálii a byla vržena do bojů na Visle, Florencie byla osvobozena v polovině srpna, kdy jednotky „Goering“ neúspěšně zaútočily na Magnushevského předmostí. .
Rychlý postup Rudé armády a stále nevýhodnější postavení německých sil v Normandii šokovaly členy vojenské odbojové skupiny kolem Clause von Stauffenberga . Stauffenberg vyslal poručíka Heinricha von Lendorf-Steinort za Henningem von Tresckow [e] s rozkazem zjistit jeho názor na vyhlídky na vojenský převrat a likvidaci Hitlera. Von Tresckow odpověděl následovně [99] :
K vraždě musí dojít za každou cenu. I když se pokus o atentát nezdaří, je nutné zahájit projev v Berlíně. Nejde jen o praktický účel, ale o to, aby německý odboj podnikl rozhodné kroky před očima celého světa a tváří v tvář dějinám. Na všem ostatním nezáleží.
Původní text (německy)[ zobrazitskrýt] Das Attentat muss erfolgen, coûte que coûte. Sollte es nicht gelingen, tak muss trotzdem in Berlin gehandelt werden. Denn es kommt nicht nur auf den praktischen Zweck an, sondern darauf, dass die deutsche Widerstandsbewegung vor der Welt und vor der Geschichte den entscheidenden Wurf gewagt hat. Alles andere ist daneben gleichgültig.Po likvidaci Hitlera plánoval von Tresckow otevřít německou západní frontu spojeneckým silám. Německé jednotky osvobozené v důsledku toho měly být okamžitě přemístěny na východní frontu, aby se zabránilo dalšímu postupu Sovětského svazu na Západ a následně sovětské okupaci Německa. Zároveň by měla začít jednání o příměří také se Sovětským svazem. Tresckowův názor nesdílel celý odboj. Polní maršál Günther von Kluge tak odmítl post vrchního velitele na západní frontě a již nepodporoval pokusy Tresckowa a Georga Boeselagera o zahájení jednání se Spojenci [f] .
Většina vojáků skupiny armád Střed vnímala pokus o atentát na Hitlera jako zradu, vzhledem k mimořádně kritické situaci na frontě [100] .
Lidské ztráty Rudé armády jsou poměrně přesně známy. Činili 178 507 mrtvých, nezvěstných a zajatých a také 587 308 raněných a nemocných [5] :296 . To jsou i na poměry druhé světové války vysoké ztráty, v absolutních číslech výrazně převyšující oběti nejen v úspěšných, ale dokonce i v mnoha neúspěšně dokončených operacích. Takže pro srovnání, berlínská operace stála Rudou armádu 78 tisíc nenávratných ztrát [5] :307 , porážka u Charkova na začátku jara 1943 - o něco více než 45 tisíc nenávratných [5] :284 . Takové ztráty jsou spojeny s délkou a rozsahem operace, prováděné v obtížném terénu proti obratnému a energickému nepříteli, který obsadil dobře připravené obranné linie.
Otázka lidských ztrát Wehrmachtu je diskutabilní. Mezi západními vědci jsou nejčastější následující údaje: 26 397 mrtvých, 109 776 zraněných, 262 929 nezvěstných a zajatých a celkem 399 102 lidí. Tato čísla jsou převzata z desetidenních zpráv o obětech, které poskytly německé armády [88] . Extrémně malý počet zabitých je způsoben tím, že mnoho mrtvých bylo evidováno jako nezvěstných, někdy byl za nezvěstný prohlášen personál divize [61] .
Tato čísla jsou však předmětem kritiky. Zejména americký historik východní fronty D. Glantz upozornil na skutečnost, že rozdíl mezi silou skupiny armád Střed před operací a po ní byl mnohem větší. D. Glantz zdůraznil, že data desetidenních zpráv jsou minimální minimum , tj. představují minimální odhad [75] . Ruský badatel A. V. Isaev v projevu v rádiu „Echo Moskvy“ odhadl německé ztráty na asi 500 tisíc lidí [16] . S. Zaloga odhadoval německé ztráty až do kapitulace 4. armády včetně [40] na 300-350 tisíc lidí .
Dále je třeba dbát na to, že ve všech případech se počítají ztráty skupiny armád „Střed“ bez zohlednění obětí skupin armád „Sever“ a „Severní Ukrajina“ [88] .
Podle oficiálních sovětských údajů zveřejněných Sovětským informačním úřadem byly ztráty německých jednotek od 23. června do 23. července 1944 odhadovány na 381 000 zabitých, 158 480 zajatců , 2 735 tanků a samohybných děl, 631 letadel a 57 152 vozidel [101] . Je pravděpodobné, že tyto údaje, jak už to u nároků na ztráty nepřítele bývá, jsou výrazně nadhodnocené. V každém případě otázka obětí Wehrmachtu v Bagrationu dosud nebyla uzavřena.
Aby se ostatním zemím ukázal význam úspěchu, 57 600 německých válečných zajatců zajatých poblíž Minsku pochodovalo Moskvou - asi tři hodiny procházela ulicemi Moskvy kolona válečných zajatců a po pochodu byly ulice umyty. a vyčištěno [102] .
Jasně ukazují rozsah katastrofy, která postihla skupinu armád Střed, ztrátu velitelského personálu:
| Část | Důstojník | Postavení |
|---|---|---|
| 3 tanková armáda | ||
| 53 armádního sboru | Generál pěchoty Gollwitzer | zachycený |
| 206 pěší divize | generálporučík Hitter | zachycený |
| 4 letištní divize | Generálporučík Pistorius | zemřel |
| 6 letištní divize | generálporučík Peschel | zemřel |
| 246 pěší divize | Generálmajor Müller-Bülow | zachycený |
| 6. armádní sbor | Generál dělostřelectva Pfeiffer, Georg | zemřel |
| 197 pěší divize | generálmajor Hane | chybějící |
| 256 pěší divize | Generálmajor Wüstenhagen | zemřel |
| 4 armáda | ||
| 39 tankových sborů | Generál dělostřelectva Martínek | zemřel |
| 110 pěší divize | generálporučík Kurowski_ | zachycený |
| 337 pěší divize | generálporučík Schönemann | zemřel |
| 12. pěší divize | Generálporučík Bamler | zachycený |
| 31. pěší divize | generálporučík Ochsner | zachycený |
| 12. armádního sboru | generálporučík Müller | zachycený |
| 18 motorizovaná divize | Generálporučík Zutavern | spáchal sebevraždu |
| 267 pěší divize | generálporučík Drescher | zemřel |
| 57. pěší divize | Generálmajor Trowitz | zachycený |
| 27. armádního sboru | Generál pěchoty Völkers | zachycený |
| 78 útočné divize | Generálporučík Pstruh | zachycený |
| 260 pěší divize | Generálmajor Klamt | zachycený |
| 9 armáda | ||
| armádní ženijní služba | Generálmajor Schmidt | zachycený |
| 35. armádního sboru | generálporučík von | zachycený |
| 134. pěší divize | Generálporučík Philip | spáchal sebevraždu |
| 6. pěší divize | Generálmajor Heine | zachycený |
| 45. pěší divize | Generálmajor Engel | zachycený |
| 41 tankových sborů | Generálporučík Hoffmeister | zachycený |
| 36. pěší divize | Generálmajor Conradi | zachycený |
| velitel Bobruisk | Generálmajor Gaman | zachycený |
| Náhradní díly | ||
| 95. pěší divize | Generálmajor Michaelis | zachycený |
| 707 pěší divize | Generálmajor Gere | zachycený |
| motorizovaná divize "Feldherrnhalle" | Generálmajor von Steinkeller | zachycený |
Tento seznam uvádí Carell [103] , je neúplný a nepokrývá ztráty vzniklé během druhé fáze operace. Nezahrnuje tedy generálporučíka F. Franka , velitele 73. pěší divize, který byl zajat v posledních dnech července u Varšavy [104] , velitele Mogileva, generálmajora Ermansdorfa a další. Ukazuje však rozsah šoku, který Wehrmacht zažil, a ztrátu vyšších důstojníků skupiny armád Střed.