Verochka

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 3. července 2021; ověření vyžaduje 1 úpravu .
Verochka
Žánr příběh
Autor Anton Pavlovič Čechov
Původní jazyk ruština
datum psaní 1887
Datum prvního zveřejnění 1887
Logo Wikisource Text práce ve Wikisource

„Verochka“  je povídka Antona Pavloviče Čechova . Napsáno v roce 1887, poprvé publikováno v roce 1887 v novinách Novoye Vremya č. 3944 z 21. února s podpisem „An. Čechov.

Publikace

Příběh A. P. Čechova „Verochka“ byl napsán v roce 1887, poprvé publikován v roce 1887 v novinách „Nový čas“ č. 3944 ze dne 21. února s podpisem „An. Čechova“, v roce 1887 zařazen do sbírky „ Za soumraku “, v roce 1889 vytištěn ve Lvově, zařazen do sebraných děl A. Čechova, nakladatelství Adolf Marx .

V příběhu Čechov použil materiál, který mu poskytl Bilibin, který napsal: „Jakým právem jsi udělal z mé Oleny hrdinku příběhu“ Verochka? Tady, podívej, popíšu tě pod jménem "Antosha". M. P. Čechov poznamenal, že „zahrada popsaná ve Verochce v měsíčním světle, kterou prolézají cáry mlhy, je zahrada v Babkinu“. Příběh se odehrává ve městě Voskresensk , ležícím nedaleko Babkina [1] .

Příběh "Verochka" byl oblíbeným dílem spisovatele. Ještě za Čechova života byl příběh přeložen do maďarštiny, němčiny, rumunštiny, srbochorvatštiny, slovenštiny a češtiny.

Postavy

Děj

Příběh se odehrává jednoho srpnového večera v okresním městě. Mladý úředník Ivan Ognev se chystá opustit malé provinční město, aby žil se svou matkou v Oryolu. Ivan byl do města vyslán na jaře z Petrohradu, aby shromáždil statistické informace. Cestou narazil na Gavrilinu dceru Veru Gavrilovnu. Faith měla Ogneva ráda. Rozloučili se, ale Vera se rozhodla doprovodit Ogneva do lesa. Během rozesílání Vera vyznala lásku Ognevovi, který byl zmatený: „Co to je? Ale miluji ji nebo ne? To je úkol!"

Věra „plačící, smějící se, jiskřící slzami na řasách, ... mu řekla, že ji od prvních dnů jejich známosti zasáhl svou originalitou, inteligencí, laskavýma, inteligentníma očima, jejími úkoly a životními cíli, vášnivě, šíleně a hluboce se do něj zamiloval“. Ognev naproti tomu cítil „pocit soucitu s Věrou, bolest a lítost, že kvůli němu trpí dobrý člověk“.

Pak Vera odešla a Ognev se cítil trapně a měl výčitky, protože odmítl dívku, která ho milovala. Vrátil se, prošel kolem Verina domu a odešel.

Kritika

Nakladatel Leikin v dopise Čechovovi z 27. února 1887 považoval „Verochku“ za „nešťastnou maličkost“ a postavil ji do protikladu k humorným: „Jsi lepší v povídkách. Nejsem jediný, kdo to říká. V úterý, v prvním postním týdnu, jsem byl u Michneviče na kysaném zelí, bylo tam hodně píšících bratří, řeč se stočila na vás a oni říkali totéž“ [2] .

V. V. Bilibin poznamenal „mezník významu příběhu ve vývoji Čechovova díla“. Čechovovi poradil, aby přestal psát „drobnosti“: „Samozřejmě, že příběhy v Novém čase jsou i přes svou relativní velikost příliš úzkým rámcem pro vaši uměleckou fyziognomii. To má často za následek vágnost, neúplnost atd. Vezměme si "Verochka". Pravděpodobně tomu nerozumí ani "kritici", ani běžný čtenář. Zdá se mi, že jste se nechtěl omezit na popis tak běžné a často interpretované zápletky: „ona“ se náhodou zamilovala do „jeho“, ale „on“ náhodou nemiloval „ji“ a co se stalo od toto“ [2] .

Kritik K. K. Arseniev považoval příběh „Verochka“ za fragmentární: „Co způsobilo, že Vera porušila zvyky, co jí bránilo předvídat Ognevovo odmítnutí předem, co Ognevovi bránilo v koníčku, který byl tak blízký a tak možný – to vše sotva plánuje. autora nebo vůbec neplánované. Abychom porozuměli Věře i Ognevovi, abychom s nimi prožili rozhodující okamžik, museli bychom je oba znát mnohem blíže . V. A. Goltsev , který se ve své recenzi na sbírku " Za soumraku " v novinách " Ruské Vedomosti " podepsal jako "Av-v", věřil, že "" Verochka "je zcela rozbitá epizoda" [4] . S tímto názorem nesouhlasil I. A. Belousov , který v dopise Čechovovi z 1. září 1887 poznamenal: „Příběh „Věročka“ považuji za zcela dokončený; Soudím podle toho, že se mi stal stejný příběh jako s mým jmenovcem Ognevem; u takových příběhů není na co čekat - tak by se to mělo stát. Věda o ohni vás přiměje zapomenout na odloučení a Verochka - odloučení způsobí, že láska zapomene ... “ [2]

A. F. Byčkov byl nespokojen s tím, že Čechov v příběhu nereflektoval prehistorii popisovaných událostí: cesta je naprosté překvapení. Ve výsledku tak celý příběh působí jako epizoda vypůjčená z celého všedního eposu, ke kterému je nějak uměle připojen úvod. Byčkov zároveň pochválil autora za to, že „dokázal proniknout do tajemství duchovních pohybů dvou postav, které představil, a musím říci, že velmi zručně a nanejvýš uvěřitelně – a to je dovednost umělce - zobrazil boj, který se odehrával v duši dívky, dokud pro ni nepronesla osudná slova: „Miluji tě“ “ [2] .

Literární kritici věnovali pozornost obrazu Ogneva. A. Disterlo ho tedy charakterizoval jako „ruského intelektuála, vyschlého pro poezii, pro štěstí lásky, celý život ponořený do studia knih ‹...›“ [5] . V. Albov na stránkách časopisu „ Boží svět “ vyjádřil svůj vlastní názor na Čechovovu povahu: „Ogněv je zjevně jen ochablá povaha, zasažená mravním šílenstvím“ [6] .

L. N. Tolstoj připisoval příběh „Verochka“ příběhům, které měl rád od Čechova „2. třídy“ [7] .

Poznámky

  1. ↑ Čechov M.P.  Anton Čechov a jeho zápletky / M.P. Čechov. M., 1923. - 144 s. strana 33
  2. ↑ 1 2 3 4 Poznámky k příběhu "Verochka" // Čechov A.P. Kompletní díla a dopisy: Ve 30 svazcích. Díla: V 18 svazcích / Akademie věd SSSR. Ústav světové literatury. jim. A. M. Gorkij. - M.: Nauka, 1974-1982. T. 6. [Příběhy], 1887. - M .: Nauka, 1976. - S. 69-81.
  3. ↑ Věstník Evropy, 1887, č. 12, s. 771
  4. ↑ Russkiye Vedomosti, 1887, č. 240, 1. září. - "Bibliografické poznámky".
  5. ↑ R. D. Nová literární generace. - "Týden", 1888, č. 15, 10. dubna, rubrika. 484.
  6. ↑ Albov V. Dva momenty ve vývoji díla Antona Pavloviče Čechova (Kritický esej). - "Svět Boží", 1903, č. 1, s. 95.
  7. ↑ L. N. Tolstoj. S. Works, str. 537

Literatura

Odkazy

 " Za soumraku " od Čechova