Gaius Lelius (konzul 190 př.nl)

Gaius Lelius ( lat.  Gaius Laelius ; zemřel po roce 160 př. n. l.) - starořímský vojevůdce a politik z plebejského rodu Lelius , nejbližší přítel a spolupracovník Publia Cornelia Scipio Africanus , který sehrál důležitou roli ve druhé punské válce , konzul 190 do n. E.

Lelius se účastnil všech Scipiových kampaní ve Španělsku a Africe . Akce jím vedených jednotek zajistila vítězství římské armády při dobytí Nového Kartága , v bitvách u Bekulu a Zamy . Po uzavření míru s Kartágem, Lelius, spoléhat se na podporu přítele, udělal politickou kariéru a dosáhl konzulátu. Později v životě se stal jedním z důležitých zdrojů informací pro Polybia .

Původ a raná léta

Konzulární půsty nazývají prenomen otce Gaia Lelius - Gaius [1] . To je vše, co je známo o prehistorii rodu. Být “nový muž” [2] , Lelius pravděpodobně nebyl vůbec ušlechtilý a ne bohatý; možná ne z Říma [3] .

Jedinou zprávou pramenů o jeho mládí jsou slova Polybia, že Lelius „od mládí až do své smrti... se účastnil všech Publiových podniků“ ( Scipio Africanus ). Je známo, že Scipio bojoval v roce 218 před naším letopočtem. E. za Ticina (byl to Lelius, kdo řekl Polybiovi o tom, jak Publius Cornelius zachránil svého otce v této bitvě [4] [5] ) a v roce 216 u Cannae [6] . Do roku 210 př.n.l. e., když se v pramenech objeví Gaius, přátelství mezi Lelií a Corneliem bylo tak silné, že Scipio nechtěl „udělat nic důležitého“ bez svého přítele [7] .

Válka ve Španělsku

V roce 210 př.n.l. e., když se Scipio stal prokonzulem ve Španělsku, Gaius Lelius šel s ním na Pyrenejský poloostrov. Na konci prvního zimování v Tarrakoně Scipio záměrně vytvořil důvěru v celé armádě, že se letos chystá zničit všechny tři armády Kartaginců operujících ve Španělsku. Pouze Lelius věděl, že ve skutečnosti byl plán úplně jiný – dobýt Nové Kartágo , hlavní nepřátelskou základnu v regionu [8] .

Lelius vedl římskou flotilu [9] a v souladu s tajným rozkazem prokonzula dorazil do Nového Kartága ve stejný den jako armáda [10] . Následujícího dne bylo město dobyto současným útokem z moře a země. Důležitou roli flotily zdůrazňuje skutečnost, že po vítězství si na nástěnný věnec nárokovali dva - setník jedné z legií a námořník. Scipio musel oba odměnit, aby se vyhnul sporům. Zásluhy Lelia Scipio prohlásil za rovné jeho vlastním a daroval mu zlatý věnec a 30 býků [11] .

Poté se Lelius vydal s nejvznešenějšími zajatci do Říma, aby oznámil vítězství [9] [12] . Do Říma dorazil po 34 dnech plavby a vstoupil do města, vedl řadu vězňů. Poté, co podal zprávu v Senátu a před lidovým shromážděním, obdržel rozkaz vrátit se co nejdříve do Španělska [13] .

V tažení roku 208 př.n.l. E. Leliy se účastnil pozemní armády. V rozhodující bitvě s Hasdrubalem Barkidem u Bekulu dostal pod své velení polovinu armády a s těmito silami dokázal obejít kopec obsazený Kartaginci, najít na něj snazší výstup a zasadit tak nepřítele na útěk [ 14] [15] .

V bitvě u Ilipy (206 př. n. l.) se Lelius nejprve utkal s Magonem v čele kavalérie , poté spolu s Marciem velel pěchotě proti hlavním silám Kartaginců [16] . Zde Římané opět dosáhli úplného vítězství. Ve stejném roce vyslal Scipio Lelia do Numidie ke králi Masaysilianů Syphaxovi , aby vyjednal spojenectví [17] , a Lelius dosáhl předběžné dohody o přátelství a zárukách bezpečnosti pro Scipia, až na osobní schůzce, se kterou Syphax slíbil pečeť dohoda s přísahou. S takovými výsledky se vrátil na Tarracon, aby se okamžitě vrátil se svým velitelem. V tomto ohledu prameny vyprávějí příběh o současném příjezdu Římanů a Hasdrubala, syna Giscona do královského přístavu , ao společné hostině nepřátel [18] [19] .

Po úspěšném dokončení této mise velel Lelius polovině armády při dobytí města Iliturgis , které se vzbouřilo proti Římu [20] , a poté se se sedmi triérami a jednou quinqueréme vydal do Gades , aby zasáhl proti Mago Barkidovi. , který tam zakotvil: obyvatelé Gades slíbili odevzdat město Římanům. V Gibraltarském průlivu se Lelius setkal s kartáginskou eskadrou a porazil ji v bitvě; dvě triéry nepřítele byly potopeny a vesla třetího byla zlomena. Brzy se Lelius dozvěděl, že Magon objevil zradu v Hádu, a vrátil se do Nového Kartága [21] .

Během povstání iberských vůdců Andobaly a Mandonia vedl Lelius kavalérii. V prvním střetu vylákal nepřítele z tábora, zahnal dobytek do opevnění, údajně ponechaného nehlídaného, ​​a udeřil ze zálohy, čímž způsobil Iberským těžké ztráty. V rozhodující bitvě Lelius udělal objížďku přes kopce a zasáhl nepřítele do týlu. To zajistilo Římanům úplné vítězství [22] . Tím skončila válka ve Španělsku. Na konci roku 206 př.n.l. E. Lelius se vrátil do Říma se Scipio .

Válka v Africe

V roce 205 př.n.l. E. Scipio se stal konzulem a získal jako provincii Sicílii , která byla považována za odrazový můstek pro vylodění v Africe. Lelius jako vždy následoval svého přítele. Při přípravě na rozsáhlé vylodění přepadl africké pobřeží [24] , jehož účelem byl průzkum a loupež: ukořistil spoustu kořisti a setkal se s numidským králem Masinissou , který jeho prostřednictvím předal Scipiovi žádost pospěšte si s invazí a slibem přivést četné pomocné jednotky [25] [26] .

K vylodění hlavních sil Římanů došlo v roce 204 př.n.l. E. Lelius je zmiňován ve stejné době jako prefekt flotily [27] , který během plavby velel eskadře na levém křídle společně s kvestorem Marcusem Porciusem Catem [28] [29] . Římané přezimovali poblíž Uticy a na jaře provedli překvapivý noční útok na tábor Kartaginců a Numiďanů. Celý plán této operace vypracoval Lelius [30] . Sám prefekt spolu s Masinissou vedl tu část armády, která zasáhla proti Syphaxovi [31] ; jeho vojáci zapálili numidské chatrče z rákosí, takže celý tábor rychle pohltily plameny. Mnozí uhořeli nebo zemřeli v tlačenici a téměř všichni ostatní byli zabiti. Scipio zapálil kartáginský tábor a čekal jen na oheň u Numiďanů [32] . Výsledkem bylo, že z 90 000. nepřátelské armády [33] nebylo více než dva tisíce pěšáků a 500 jezdců [34] .

Nová armáda, sestavená Syphaxem a Hasdrubalem , byla poražena Římany na Velkých pláních [35] . Den po této bitvě Scipio převedl veškerou jízdu a lehkou pěchotu pod velení Lelie a poslal ho spolu s Masinissou pronásledovat zbytky poražené armády. Po patnáctidenním pochodu vstoupil Lelius do východní Numidie, kde před pár lety vládl Masinissův otec; ten byl rychle rozpoznán jako král. Syphax uprchl dále na západ do zemí svých předků; v nové bitvě byl poražen a zajat a Lelia s podporou Masinissy obsadila celou Numidii. Jeho hlavní město , Cirta , se vzdalo, když vidělo Syphax v řetězech pod svými zdmi [36] [37] .

Lelius nemohl zabránit Masinisse, aby si vzala Sofonisbe ,  dceru Hasdrubala, syna Giscona, který předtím způsobil, že její první manžel Syphax přeběhl do Kartága. Toto manželství bylo pro Řím nebezpečné, ale pod tlakem Scipia přinutil Masinissa svou ženu k sebevraždě. Lelius dostal za svá vítězství také zlatý věnec [38] .

Poté se Lelius vydal do Říma se Syphaxem, dalšími urozenými zajatci a vyslanci Masinissa [39] . Jeho řeč před lidovým shromážděním vyvolala radost [40] . Podle Livii se Lelius již vydal na zpáteční cestu, když do Itálie dorazili kartáginští vyslanci, oprávněni vyjednávat o míru, takže byl přiveden zpět. Zúčastnil se projednávání mírových návrhů a prohlásil, že Kartaginci jen hráli o čas do příchodu armád Hannibala a Maga, právě stažených z Itálie , do Afriky. Senát s ním souhlasil a velvyslanci byli bez odpovědi propuštěni [41] . V historiografii je pravdivost tohoto příběhu o Livii zpochybňována [42] .

Lelius se vrátil do Afriky spolu s kartáginskými velvyslanci [43] . Následující rok (202 př. n. l.) v bitvě u Zamy vedl italskou jízdu vlevo [44] [45] (podle Appiana vpravo a Masinissa tam bojoval [46] ) a získal snadné vítězství nad jeho protivník s kartáginskou jízdou, která trpěla vlastními slony, načež spolu s Masinissou, operující na pravém křídle, zasáhl do týlu hlavních sil nepřátelské armády [47] [48] ; Polybius píše, že Lelius a Masinissa pronásledovali nepřátelskou jízdu dlouhou dobu a po návratu z pronásledování „nějakým zázrakem dorazili včas do bodu“, kdy nejlepší pěší jednotky obou armád bojovaly bez výhody na obou stranách [49 ] .

Existuje názor, že Hannibal zpočátku očekával, že předstírá ústup, aby vyřadil ze hry zjevně silnější římskou numidskou jízdu, a že v době, kdy se tato vrátila, se bitva pěších jednotek již vyvíjela ve prospěch Kartaginců. V tomto případě se ukazuje, že Lelius a Masinissa jednali nevědomky v souladu s Hannibalovým plánem, ale na poslední chvíli se jim ještě podařilo zvrátit vývoj bitvy [50] . V důsledku toho utrpěli Kartaginci úplnou porážku, která určila výsledek války [51] [52] .

Leliy se opět stala hlasatelem vítězství [53] .

Politická kariéra

Lelius získal svůj první soudce v roce 202 př.nl. E. V Africe byl zvolen kvestorem a podle dekretu Senátu se loterie neprováděla [54] . V roce 197 př.n.l. E. Lelius se stal aedilem plebsu [55] a v roce 196 obdržel prétorství . Losem se jeho provincií stala Sicílie [56] [57] .

V roce 193 př.n.l. E. Leliy se snažil, spoléhat se na podporu přítele, udělat další krok ve své kariéře - získat konzulát. Spolu s ním předložil svou kandidaturu bratranec Scipia Africana Publius Scipio Nazica . Oba ale prohráli, navzdory snaze svého patrona. Livy nazývá důvod této závisti a „nasycení velkým mužem“ [58] .

Situace se změnila o dva roky později. Když začala velká válka s novým silným nepřítelem – Antiochem III . – Řím opět potřeboval Scipia Africana [59] . Proto v konzulárních volbách roku 191 př.n.l. E. porazil mladšího bratra Scipia Luciuse a Gaia Lelia [60] .

Průběh dalších událostí není zcela jasný. Zdroje říkají, že oba konzulové prohlásili Řecko za provincii a že rozhodujícím faktorem byl slib Scipia Africana, že se stane legátem svého bratra. Existují tři verze toho, co se stalo. Laelius, který měl v senátu silnější podporu, podle Livy navrhl nelosovat, ale nechat rozhodnutí na senátorech. Právě tehdy Publius Scipio učinil své prohlášení a senát rozhodl případ ve prospěch bratrů [61] . Podle Valeria Maxima se los stále konal a vytoužený los připadl Gaiovi, ale Scipio Africanus, ačkoli byl „úzce spojen s Leliem“, učinil svůj slib, aby přesvědčil senát, aby Řecko vzal jeho příteli a dal ho jeho bratr [62] . Konečně, podle jednoho z Ciceronových filipiků , los připadl Luciovi, ale v Senátu se proti takovému jmenování objevil odpor, protože Lucius Scipio byl považován za nezpůsobilou osobu. Tehdy Publius považoval za nutné „chránit rodinu před tímto zneuctěním“ [63] .

V historiografii jsou tyto zprávy zpochybňovány: Lelius vděčil za veškerý svůj úspěch Scipiově záštitě, nemohl mít vážnou podporu v senátu, jeho přátelství se Scipiem bylo velmi těsné a nebylo nikdy zpochybňováno. Možná prostě opustil Řecko ve prospěch svého kolegy [63] .

Lelius zůstal v Itálii [60] . Během svého konzulátu se zabýval galskými záležitostmi: naverboval nové osadníky pro Cremonu a Placentii v souladu s výnosem senátu a také provedl rozhodnutí o dvou nových koloniích v zemích Bójů [64] . Jeho pravomoci v Galii byly prodlouženy na další rok [65] .

Pozdější život

Konzulát byl vrcholem kariéry Gaia Lelia. Jeho přítel Scipio zemřel již v roce 183 př. Kr. E. Poté se Lelius objevuje v pramenech ještě dvakrát jako člen ambasád - do Makedonie (174-173 př. n. l.) [66] a zaalpské Galie (170 př. n. l.) [67] . První z těchto zastupitelských úřadů bylo způsobeno získáním informací o jednání mezi Makedonií a Kartágem [68] , druhé bylo sdělit Galům za Alpami, že budou vyšetřovány aktivity Gaia Cassia Longina , který zruinoval jejich země [69 ] .

Asi 160 př.n.l. E. Leli byla stále naživu; se setkal s Polybiem a stal se pro něj jedním z hlavních zdrojů informací o druhé punské válce a Scipio Africanus [3] [2] .

Potomci

Syn Gaia Lelia stejného jména , který byl zvolen konzulem pro 140 př.nl. E. [70] se stal blízkým přítelem Scipia Aemiliana [30] .

Poznámky

1. ↑ Fasti Capitolini, ann.d. 190 před naším letopočtem E.
2. ↑ 1 2 Lancel S., 2002 , s. 222.
3. ↑ 1 2 Bobrovnikova T., 2009 , s.63.
4. ↑ Polybius, 2004 , X, 3.
5. ↑ Rodionov E., 2005 , S. 430.
6. ↑ Lancel S., 2002 , s. 219.
7. ↑ Titus Livy, 1994 , XXVII, 17, 8.
8. ↑ Rodionov E., 2005 , s.450.
9. ↑ 1 2 Broughton T., 1951 , s.288.
10. ↑ Korablev I., 1981 , S.227.
11. ↑ Bobrovnikova T., 2009 , s.94.
12. ↑ Rodionov E., 2005 , S. 453.
13. ↑ Titus Livy, 1994 , XXVII, 7, 1-4.
14. ↑ Lancel S., 2002 , s. 226.
15. ↑ Rodionov E., 2005 , s.462.
16. ↑ Appian 1998 , Ibersko-římské války, 25.-27.
17. ↑ Broughton T., 1951 , s.300.
18. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 486-487.
19. ↑ Lancel S., 2002 , s. 251-252.
20. ↑ Livy Titus, 1994 , XXVIII, 19, 9.
21. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 491-492.
22. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 492-493.
23. ↑ Bobrovnikova T., 2009 , s.116.
24. ↑ Broughton T., 1951 , s.305.
25. ↑ Korablev I., 1981 , S.246-247.
26. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 503-506.
27. ↑ Broughton T., 1951 , s.309.
28. ↑ Titus Livy, 1994 , XXIX., 25., 10.
29. ↑ Lancel S., 2002 , s. 257-258.
30. ↑ 1 2 Bobrovnikova T., 2009 , s.64.
31. ↑ Lancel S., 2002 , s. 261.
32. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 517-519.
33. ↑ Korablev I., 1981 , S.252.
34. ↑ Korablev I., 1981 , S.256.
35. ↑ Rodionov E., 2005 , s.520.
36. ↑ Lancel S., 2002 , s.263-264.
37. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 522-523.
38. ↑ Rodionov E., 2005 , s.525.
39. ↑ Broughton T., 1951 , s.314.
40. ↑ Livy Titus, 1994 , XXX, 17.
41. ↑ Titus Livy, 1994 , XXX, 23.
42. ↑ Bobrovnikova T., 2009 , S.355-356.
43. ↑ Rodionov E., 2005 , s.532.
44. ↑ Livy Titus, 1994 , XXX, 33.
45. ↑ Liddell Hart B., 2003 , s.180.
46. ↑ Appian 1998 , Punské války 41, 44.
47. ↑ Bobrovnikova T., 2009 , s.166.
48. ↑ Lancel S., 2002 , s. 276-277.
49. ↑ Polybius, 2004 , XV, 14.
50. ↑ Rodionov E., 2005 , s.540.
51. ↑ Korablev I., 1981 , S.267.
52. ↑ Revyako K., 1988 , s.211.
53. ↑ Bobrovnikova T., 2009 , s.167.
54. ↑ Broughton T., 1951 , s.316.
55. ↑ Broughton T., 1951 , s.333.
56. ↑ Livy Titus, 1994 , XXXIII, 26, 2.
57. ↑ Broughton T., 1951 , s.335.
58. ↑ Livy Titus, 1994 , XXXV, 10.
59. ↑ Bobrovnikova T., 2009 , s.365.
60. ↑ 1 2 Broughton T., 1951 , s.356.
61. ↑ Titus Livy, 1994 , XXXVII, 1.
62. ↑ Valery Maxim, 2007 , V, 5, 1.
63. ↑ 1 2 Bobrovnikova T., 2009 , s.366.
64. ↑ Titus Livius, 1994 , XXXVII, 47, 2.
65. ↑ Broughton T., 1951 , s.363.
66. ↑ Broughton T., 1951 , s.405.
67. ↑ Broughton T., 1951 , s.421.
68. ↑ Titus Livy, 1994 , XLI, 22, 1-4.
69. ↑ Titus Livy, 1994 , XLIII, 5.
70. ↑ Fasti Capitolini, ann. d. 140 před naším letopočtem E.

Prameny a literatura

Zdroje

1. Appian z Alexandrie. římské dějiny. - Petrohrad. : Aletheya, 1998. - 740 s. — ISBN 5-02-010146-X .
2. Valery Maxim. Památné činy a výroky. - Petrohrad. : Nakladatelství St. Petersburg State University, 2007. - 308 s. — ISBN 978-5-288-04267-6 .
3. Titus Livy. Historie Říma od založení města. — M .: Nauka, 1994. — ISBN 5-02-008995-8 .
4. Polybius. Obecná historie. - M. : AST, 2004. - T. 1. - 768 s. — ISBN 5-17-024958-6 .

Literatura

1. Bobrovnikova T. Scipio africký. - M . : Mladá garda, 2009. - 420 s. - ISBN 978-5-235-03238-5 .
2. Korablev I. Hannibal. — M .: Nauka, 1981. — 360 s.
3. Lancel S. Hannibal .. - M . : Mladá garda, 2002. - 368 s. — ISBN 5-235-02483-4 .
4. Liddell Hart B. Scipio Africanus. Vítěz Hannibala. - M. : Tsentrpoligraf, 2003. - 286 s. — ISBN 5-9524-0551-7 .
5. Reviako K. Punské války. - Minsk: "Univerzitní nakladatelství", 1988. - 272 s. — ISBN 5-7855-0087-6 .
6. Rodionov E. Punské války. - Petrohrad. : Nakladatelství St. Petersburg State University, 2005. - 626 s. — ISBN 5-288-03650-0 .
7. Broughton T. Magistráti Římské republiky. - New York, 1951. - Sv. I. - P. 600.