Gnaeus Manlius Vulson

Gnaeus Manlius Vulson ( lat.  Gnaeus Manlius Vulsō ; III-II století před naším letopočtem) - starověký římský politik z patricijské rodiny Manlius Vulson , konzul v roce 189 před naším letopočtem. E. Během prétorství v roce 195 př.n.l. E. byl guvernérem Sicílie . Konzulát dosáhl až po dvou porážkách ve volbách a byl poslán na Východ, kde pro Řím skončila vítězná syrská válka . Zde Gnaeus Manlius vpadl do Galacie a porazil místní kmeny, které předtím podporovaly nepřátele Říma. V roce 188 př.n.l. E. podílel se na uzavření apamejského míru s Antiochem IIIa nastolení nového řádu v Malé Asii .

Po svém návratu do Říma byl Vulson obviněn ze svévole a neschopnosti. V historiografii existují hypotézy, že toto obvinění souvisí se Scipionovými procesy, které brzy začaly. Gnaeus Manlius se dokázal vyhnout stíhání a dosáhnout triumfu . V roce 184 př.n.l. E. zúčastnil se cenzorských voleb, ale nedokázal zvítězit nad Marcusem Porciem Catem a jeho kolegou Luciem Valeriusem Flaccem . Poté se již v pramenech neuvádí.

Životopis

Původ

Gnaeus Manlius patřil k jedné z nejvznešenějších patricijských rodin Říma, jejíž zástupci pravidelně přijímali konzulát , počínaje rokem 480 př.nl. E. Historici předpokládají, že jak nomen Manlius s kombinací písmen nl , která je pro latinský jazyk netypická , tak jeho první nositelé by mohli být etruského původu. Pojmenování Vulso (Vulso) nebo Volso (Volso ) , které používali Manliové jako první , může souviset se jménem etruského města Volsinii ( Volsinii ) [1] .

Podle konzulárních půstů měl otec Gnei Manlius stejné prenomen  - Gnaeus ; dědeček se jmenoval Lucius [2] . Německý antikvář F. Müntzer navrhl, že Gneiův dědeček byl Lucius Manlius Wulson Long , konzul v letech 256 a 250 př. Kr. př. n. l., který velel v Africe spolu s Marcusem Atiliem Regulem během první punské války . Zdroje zmiňují dva z jeho synů, Luciuse ( prétora z roku 218) a Publia (praetora z roku 210), ale mohl tam být i třetí, Gnaeus starší, který zemřel brzy (možná zemřel v jedné z bitev druhé punské války). válka ). Bratři Gnaea mladšího byli Lucius , praetor v roce 197 př.nl. e. a Aulus , konzul v roce 178 př.nl. E. Zůstává nejasné, kdo byl starší - Gnaeus nebo Lucius [3] .

Raná kariéra

Gnaeus Manlius Vulson je poprvé zmíněn v pramenech v souvislosti s událostmi roku 197 př.n.l. e., když byl curule aedile spolu s Publiem Cornelius Scipio Nazica [4] . Kolegové třikrát opakovali Římské hry , které „se konaly velkolepěji a veřejnost je přijala radostněji než kdy předtím“ [5] . Bohatství a štědrost prokázané Woolsonem otevřely cestu k jeho další kariéře [6] .

V roce 195 př.n.l. E. Gnaeus Manlius se stal praetorem a guvernérem Sicílie [7] , kterou o rok dříve ovládal jeho bratr Lucius, a v polovině 3. století př. Kr. E. - Údajný dědeček. Je známo, že jako prétor nebo již prétor poslal zlatý věnec do Apollónova svatyně na Delosu [6] .

V roce 193 př.n.l. E. Woolson předložil svou kandidaturu na konzulát. V těchto volbách se rozvinul napjatý boj. Kromě Gnaea Manlia byli ještě dva patricijští žadatelé - Publius Cornelius Scipio Nazika a Lucius Quinctius Flamininus a byli tam čtyři plebejští žadatelé : Manius Acilius Glabrion , Gaius Lelius , Gaius Livius Salinator a Gnaeus Domitius Ahenobarbus . Ale hlavní boj se rozvinul mezi Flamininus a Scipio Nazica. První podporoval jeho bratr Titus , dobyvatel Makedonie , a druhý jeho bratranec Publius Cornelius Scipio Africanus , dobyvatel Kartága . Byl vybrán Flamininus; Ahenobarbus [8] [9] se stal plebejským konzulem .

Gnaeus Manlius učinil svůj druhý pokus stát se konzulem v roce 192 př.nl. E. Jeho konkurentem byl opět Scipio Nazica, který zvítězil [10] , i když na předchozí úroveň cursus honorum (praetoria) vystoupal o rok později. Zřejmě se Vulson odmítl zúčastnit voleb na rok 190, protože v podmínkách antiochijské války měly oba konzulární posty zaručeně přiděleny prominentním představitelům "strany" Scipia Africana - bratra ( Lucius Cornelius Scipio , později Asiat ) a nejbližší přítel (Gaius Lelius ) [6] .

Nakonec v roce 190 př. E. Gnaeus Manlius podal svou kandidaturu na konzula již potřetí. Boj se znovu obrátil: spolu s jediným plebejským kandidátem Marcusem Fulviem Nobiliorem , spojencem Vulsona [6] , se voleb zúčastnili tři patricijové. Byli to Gnaeus Manlius, Marcus Aemilius Lepidus a Marcus Valerius Messala . Pravda, Livy hlásí, že Messala „nemohl počítat vůbec s ničím“ [11] . Nobilior, který byl jedním z kandidátů, kteří obdrželi potřebný počet hlasů, druhý den po volbách oznámil Woolsona jako svého kolegu [12] .

Válka s Galaťany

Konzulové z roku 189 před naším letopočtem E. měli na východě nahradit bratry Scipiony, kteří bojovali proti Aetolské unii a králi Antiochovi III . Jeden z konzulů měl ukončit válku a nastolit nový řád v Aetolii , druhý v Malé Asii . Podle výsledků losování šla Asia do Gnei Manlius. Vyslanci bratří Scipionů, kteří krátce poté dorazili do Říma, oznámili, že Antiochus byl u Magnesie zcela poražen a žádá o mír. Senát schválil již uzavřenou předběžnou dohodu, ale mise Vulsona nebyla zrušena a nesnížil se mu přidělený vojenský kontingent „z obavy, že bychom nyní nemuseli bojovat s Galy “ [13] . Gnaeus Manlius na začátku jara roku 189 př.n.l. E. přistál v Efesu , kde převzal velení od Luciuse Cornelia a informoval vojáky , že má v úmyslu napadnout Galatii . Potřeba nové války byla ospravedlněna skutečností, že Galatští byli spojenci Antiocha a hrozbou pro celý region [14] .

Poté, co ke své armádě připojil pomocný pergamský sbor , prošel Gnaeus Manlius celou jihozápadní část Malé Asie a vybíral odškodnění od místních komunit. Z Efesu se dostal do Magnesie , pak po levém břehu Meandru do Pisidské Antiochie , kde ho zásoboval potravou syn Antiocha III . Seleuka . Odtud se konzul otočil na jihovýchod a přiblížil se k městu Cybyra v jižní Frýgii . Místní tyran Moaget se ho pokusil vykoupit 15 talenty , ale Gnaeus Manlius požadoval 500, čímž hrozil zpustošením veškerého tyranova majetku. Nakonec se Moagetovi podařilo vyjednat 100 talentů [15] [16] .

Z Cybiry se Vulson přesunul na sever a napadl země Tolostobogii v západní části Galacie. Bez boje obsadil města Pessinunte a Gordion . Galatští se svými manželkami a dětmi se uchýlili na horu Olymp a zde se ujali obrany v naději na přírodní opevnění; ale Gnaeus Manlius zaútočil na horu ze tří stran a nepřítele bez větších potíží porazil [17] . V této bitvě zemřelo podle Claudia Quadrigaria až 40 tisíc Galaťanů. Valery Anziat hlásí 10 tisíc mrtvých a Livy naznačuje, že určitě bylo nejméně 40 tisíc vězňů [18] .

Tři dny po bitvě Vulson díky překvapení rychle dobyl Ancyru . Velvyslanci druhého galatského kmene, Tektosagové , zahájili jednání o míru. Jejich skutečným cílem bylo nalákat konzula do pasti, ale Galaťané selhali. Následně se Tektoságové uchýlili ke stejné taktice jako Tolostobogii: zaujali obranné pozice na hoře Magaba. K nim se připojil třetí kmen, Trokmae , takže se celkem podle Liviho sešlo 50 000 vojáků. Přesto Římané snadno zahnali nepřítele na útěk. Po bitvě byla ukořistěna obrovská kořist [19] : „Bylo tam tolik dobra, kolik dokázal kmen vyznačující se nenasytnou chamtivostí nashromáždit za těch mnoho let, když si silou zbraní držel nadvládu nad všemi zeměmi na této straně Býka “ [20] . Galatští poslali velvyslance ke konzulovi s žádostí o mír. Gnaeus Manlius je poslal k jednání do Efesu a sám tam vedl armádu, do zimovišť, protože v té době již nastal podzim [19] .

Pacifikace východu

Během zimy 189/188 př. E. Vulson přijal v Efesu ambasády řady maloasijských komunit, které mu poděkovaly za porážku Galaťanů a darovaly zlaté věnce. Antiochus III a král Kappadokie , Ariarat IV , také vyslali své zástupce . První dal Gnaeovi Manliovi 2 500 talentů jako odškodnění a druhý požádal o odpuštění za podporu Antiocha v syrské válce. Ariaratovi se podařilo splatit příslibem 600 talentů (Gnaeus Manlius mu později polovinu této částky odpustil). Na jaře se Woolson přesunul s armádou do Pamfylie . Zde donutil seleukovskou posádku opustit město Perga, poslední opevněný bod v této oblasti, který patřil Antiochii [21] .

V této době přijel z Říma v Asii pergamský král Eumenes II . a zvláštní komise složená z deseti legátů. Když se to dozvěděl Gnaeus Manlius, vrátil se na západ a ve městě Apamea se zúčastnil uzavření mírové smlouvy s Antiochem (léto 188 př.nl). Tento dokument v podstatě potvrdil podmínky předběžné dohody uzavřené bratry Scipiovými [21] . Král byl povinen stáhnout vojska z Malé Asie, zničit téměř celou flotilu, převést všechny válečné slony do Říma a zaplatit obrovské odškodné (12 tisíc talentů na 12 let). Lodě seleukovského státu již neměly právo plout na západ od mysů Calikadna a Sarpedon [22] .

Po většinu roku 188 př.n.l. E. Woolson se zabýval vytvářením nových hranic v regionu [21] . Zejména Eumenes z Pergamonu obdržel všechny majetky Antiocha v Evropě, Mysii , Frygii , Lydii , Ionii , část Carie , Lykii a Pisidii (v důsledku toho se Pergamonské království stalo nejmocnější mocností v Malé Asii). Rhodos získal území v Caria a Lycia [23] .

Návrat do Říma

Na podzim roku 188 př.n.l. E. Gnaeus Manlius s armádou a obrovskou kořistí se přesunul do Říma; doprovázelo ho deset legátů. V Hellespontu diktoval mírové podmínky Galatským. Ten musel „opustit zvyk putování po zemi ozbrojený“ [24] . Poté římská armáda, těžce naložená kořistí, přešla na druhou stranu průlivu a postupovala přes Thrákii . Cestou musela odrážet útoky místních kmenů, pokoušených velikostí římského konvoje; v jedné z těchto bitev zemřel legát Quintus Minucius Therm . V době, kdy Woolson dorazil do Apollonie v Illyrii , zima již začínala, takže si zde armáda udělala zimoviště: přechod do Itálie v tuto roční dobu byl příliš riskantní .

Následující jaro se Woolson konečně vylodil u Brundisia a vedl armádu do Říma. V chrámu Bellona na konci dubna nebo na začátku května, 187 př.nl. E. [26] Ohlásil se senátorům a požadoval, aby mu udělili triumf . Ale většina legátů, kteří ho doprovázeli, protestovala; Livy uvádí jména dvou - konzula Lucius Furius Purpurion (byl osobním nepřítelem Vulsona [27] ) a Lucius Aemilius Paulus (později Makedonec ) [28] , který v té době teprve začínal svou kariéru . Legáti obvinili Gnaea Manlia, že chtěl zajmout Antiocha v rozporu s dřívější dohodou, svévolně zahájil válku s Galaťany, jednal v zájmu Pergamu a nemohl zorganizovat důstojné odmítnutí Thráků . Zdroje uvádějí projevy obou stran, ve kterých se podle F. Münzera [25] mohou vyskytovat útržky skutečných výpovědí; konkrétně mluvíme o definici dané Woolsonovi „žoldnéřský konzul s římskou armádou“ [29] .

Legáti získali podporu od jednoho z konzulů toho roku, Marca Aemilia Lepida , který byl nepřítelem Marca Fulvia Nobiliora, a tedy i Vulsa. Senát nicméně po dlouhých diskuzích přiznal Gnaeu Manliovi právo na triumf [25] . Slavnostní vjezd Wulsona do města se konal brzy na jaře roku 186 př.n.l. E. Ulicemi se neslo 212 zlatých věnců a mnoho dalších cenností. Římané poprvé viděli takový přepych jako banketní postele zdobené bronzem, honěné stříbro, stoly z drahých dřev atd. [30]

Woolson a Scipio procesy

V historiografii je zvláštní pozornost věnována možné souvislosti mezi legátskými obviněními proti Gnaeu Manliovi a případem bratří Scipionů. V roce 187 př.n.l. E. tribun lidu Quintus Petilius Spurin požadoval od Luciuse Scipia asijskou zprávu o 500 talentech obdržených od Antiocha jako odškodnění [31] [32] . Podle Livy to byla tato událost, která odvedla pozornost veřejnosti od Woolsona a poskytla mu povolení k triumfu [33] . Polybius zároveň píše, že v poptávce Quinta Petilia se objevilo 3 000 talentů [34] , včetně těch 2 500, které král předal Gnaeu Manliovi [35] [36] . Ve verzi událostí, kterou uvedl Valerius Anziatus, Lucius Furius Purpurion (jeden ze dvou hlavních žalobců Vulsona) během procesu se Scipio Asiatica požadoval rozšíření vyšetřování [37] , jasně odkazující na aktivity Vulsona [38] .

V tomto ohledu existuje v historiografii hypotéza, že procesy se Scipionem začaly právě případem Gnaea Manlia: Purpurion, když viděl, že se svým prvním obviněním nebude moci dosáhnout odsouzení Vulsona, nastolil téma „Antiochovy peníze“ [39] . Vzhledem k tomu, že pět šestin sporné částky obdržel Gnei Manlius, formálně to byl on, kdo měl nést hlavní břemeno obvinění. Ale Cato využil tohoto skandálu, aby zasáhl svého hlavního politického oponenta, Scipia Africana, a ten zastínil Vulsa jak pro jeho současníky, tak pro analisty. Ten by mohl z popisu tohoto spiknutí záměrně vyškrtnout Gnaea Manlia jako zjevně méně zajímavou postavu [40] .

Cato sám [41] mohl stát za žalobci Gnaeus Manlius . Existuje i alternativní hledisko, podle kterého byl Gnaeus Manlius napaden „stranou Scipio“; obvinění vznesená proti bratrům Corneliusovým byla odvetným úderem Senátu [38] .

Pozdější roky

V roce 184 př.n.l. E. Gnaeus Manlius předložil svou kandidaturu na cenzuru . Ve volbách se rozpoutal tvrdý boj. Kromě Vulsona byli čtyři patricijští žadatelé: Lucius Valerius Flaccus , Lucius Furius Purpurion, Publius Cornelius Scipio Nazica a Lucius Cornelius Scipio Asiatic. Byli tam celkem čtyři plebejci: Marcus Porcius Cato, Tiberius Sempronius Longus , Marcus Fulvius Nobilior a Marcus Sempronius Tuditanus .

Tandem Cato-Flaccus měl největší šanci na vítězství díky slávě, kterou Marcus Porcius získal v předchozích letech v soudních sporech s bratry Scipiovými. V této situaci zbytek žadatelů uzavřel alianci. „Marcus Portius hlasitě obvinil své odpůrce, že se bojí nezávislé a přísné cenzury, a nabádal voliče, aby volili jeho a Luciuse Valeria Flaccuse s tím, že jen s takovým kolegou může úspěšně bojovat za čistotu mravů“ [43] , a jiní žadatelé slibovali voličům „mírnost a shovívavost“ [44] . Catův program více odpovídal veřejné náladě oněch let, a proto získal nejvíce hlasů [45] . Jistou roli zde mohl sehrát fakt, že jeden z konzulů roku 184 př.n.l. E. byl příbuzný Cato Lucius Porcius Licinus ; možná to byl on, kdo organizoval volby. Nejprve byl zvolen plebejský cenzor. Vítězství Marca Porcia prudce zvýšilo šance Luciuse Valeria, takže Gnaeus Manlius prohrál volby [46] .

Po těchto událostech se již Gnaeus Manlius Vulson v pramenech nezmiňuje [47] .

Hodnocení

Činnost Gnaea Manlia kritizovala řada jeho současníků i pozdějších antických autorů. Livius tedy vložil do úst Marca Aemilia Lepida následující popis Vulsonových činů na východě: „slídí, vyhrožuje válkou národům, jimž válka nebyla vyhlášena, a prodává svět za peníze“ [48] . Podle V. Kvashnina v očích Cata a jeho společníků Gnaeus Manlius „ve své činnosti ztělesňoval to nejhorší, co s sebou Scipio přinesl do římské politiky“: využívání vojenského velení pro osobní účely, shovívavost vojáků, zapomínání na zájmy obce ve prospěch zájmů jednotlivých šlechtických rodů. Scipio zároveň dokázal udržet disciplínu ve své armádě, ale Vulso ne [27] .

Vědci staví obvinění proti Gnaeu Manliovi na stejnou úroveň jako jiné politické skandály té doby – případ Manius Acilius Glabrio (189 př. n. l.) a Scipiovy procesy (187-184 př. n. l.). Všechna tato obvinění generálů ze zneužívání válečné kořisti by mohla směřovat k omezení pravomocí smírčích soudců v provinciích [49] .

Poznámky

1. ↑ Manlius, 1928 , str. 1149.
2. ↑ Capitoline fasti , 191 př. Kr. E.
3. ↑ Manlius 91, 1928 , s. 1215-1216.
4. ↑ Broughton R., 1951 , s. 333.
5. ↑ Livy Titus, 1994 , XXXIII, 25, 1.
6. ↑ 1 2 3 4 Manlius 91, 1928 , s. 1216.
7. ↑ Broughton R., 1951 , s. 340.
8. ↑ Livy Titus, 1994 , XXXV, 10.
9. ↑ Broughton R., 1951 , s. 350.
10. ↑ Broughton R., 1951 , s. 352.
11. ↑ Livy Titus, 1994 , XXXVII, 47, 7.
12. ↑ Broughton R., 1951 , s. 360.
13. ↑ Titus Livy, 1994 , XXXVII, 51, 10.
14. ↑ Manlius 91, 1928 , s. 1217.
15. ↑ Polybius, 2004 , XXI, 34.
16. ↑ Manlius 91, 1928 , s. 1218.
17. ↑ Manlius 91, 1928 , s. 1218-1219.
18. ↑ Titus Livy, 1994 , XXXVIII, 23, 8-9.
19. ↑ 12 Manlius 91, 1928 , str. 1219.
20. ↑ Livy Titus, 1994 , XXXVIII, 27, 7.
21. ↑ 1 2 3 Manlius 91, 1928 , s. 1220.
22. ↑ Klimov O., 2010 , s. 93.
23. ↑ Klimov O., 2010 , s. 93-94.
24. ↑ Livy Titus, 1994 , XXXVIII, 40, 2.
25. ↑ 1 2 3 Manlius 91, 1928 , s. 1221.
26. ↑ Kvashnin V., 2004 , s. 69.
27. ↑ 1 2 Kvashnin V., 2004 , s. 70.
28. ↑ Livy Titus, 1994 , XXXVIII, 44, 9.
29. ↑ Livy Titus, 1994 , XXXVIII, 45, 9.
30. ↑ Titus Livius, 1994 , XXXIX, 6.
31. ↑ Livy Titus, 1994 , XXXVII, 45, 14.
32. ↑ Avl Gellius, 2007 , IV, 18, 7.
33. ↑ Titus Livy, 1994 , XXXVIII, 50, 4.
34. ↑ Polybius, 2004 , XXIII, 14.
35. ↑ Scullard H., 1970 , s. 291.
36. ↑ Kvashnin V., 2004 , s. 68.
37. ↑ Titus Livy, 1994 , XXXVIII, 54, 6-7.
38. ↑ 1 2 Vasiliev A., 2015 , s. 230.
39. ↑ Kienast D., 1954 , s. 61.
40. ↑ Kvashnin V., 2004 , s. 68-69.
41. ↑ Kvashnin V., 2004 , s. 70-71.
42. ↑ Kvashnin V., 2004 , s. 86.
43. ↑ Titus Livius, 1994 , XXXIX, 41, 3-4.
44. ↑ Plutarchos, 1994 , Cato starší, 16.
45. ↑ Kvashnin V., 2004 , s. 86-89.
46. ↑ Valerius 173, 1955 , str. dvacet.
47. ↑ Manlius 91, 1928 , s. 1222.
48. ↑ Livy Titus, 1994 , XXXVIII, 42, 11.
49. ↑ Gruen E., 1995 , s. 71-75.

Prameny a literatura

Zdroje

1. Aulus Gellius . Podkrovní noci. Knihy 1-10. - Petrohrad. : Ediční středisko "Humanitární akademie", 2007. - 480 s. - ISBN 978-5-93762-027-9 .
2. Kapitolská se postí . Místo "Historie starověkého Říma". Staženo: 19. září 2016. (neurčitý)
3. Titus Livy. Historie Říma od založení města . - M. : Nauka , 1994. - T. 3. - 576 s. — ISBN 5-02-008959-1 .
4. Plutarchos . Srovnávací biografie . - Petrohrad. : Nauka, 1994. - T. 3. - 672 s. - ISBN 5-306-00240-4 .
5. Polybius. Univerzální historie . - M .: AST , 2004. - T. 1. - 768 s. — ISBN 5-17-024958-6 .

Literatura

1. Vasiliev A. Procesy s bratry Scipiovými v 80. letech 2. století. před naším letopočtem E. // Politické intriky a soudní spory ve starověkém světě. - 2015. - S. 227-238 .
2. Kvashnin V. Státní a právní činnost Marka Portia Cato staršího. - Vologda: Rus, 2004. - 132 s.
3. Klimov O. Království Pergamonské. Problémy politických dějin a státní struktury. - Petrohrad. : Nestor-History, 2010. - 400 s. — ISBN 978-5-98187-475-8 .
4. Trukhina N. Politika a politika „zlatého věku“ římské republiky. - M. : Nakladatelství Moskevské státní univerzity , 1986. - 184 s.
5. Broughton R. Magistráti Římské republiky. - New York: Americká filologická asociace, 1951. - Sv. I. - 600 str. — (Filologické monografie).
6. Gruen E. „Pád“ Scipiosů // Vůdci a masy v římském světě: studie na počest Zvi Yavetze. - 1995. - S. 59-90 .
7. Kienast D. Cato der Zensor. Seine Persönlichkeit und seine Zeit. - Heidelberg: Quelle & Meyer, 1954. - 170 s.
8. Münzer F. Manlius // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . — Stuttg.  : JB Metzler, 1928. - Bd. XIV, 1. - Kol. 1149-1153.
9. Münzer F. Manlius 91 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . — Stuttg.  : JB Metzler, 1928. - Bd. XIV, 1. - Kol. 1215-1222.
10. Münzer F. Valerius 173 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . — Stuttg.  : JB Metzler, 1955. - Bd. VIII A, 1. - Kol. 16-20.
11. Scullard H. Scipio Africanus. Voják a politik. - Bristol: NCRPOL, 1970. - 299 s. — ISBN 0801405491 .

Slovníky a encyklopedie	italština Skutečný slovník klasických starožitností Britannica (online) Treccani