Dvě dogmata empirie

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 8. října 2014; kontroly vyžadují 11 úprav .
Dvě dogmata empirie
název Angličtina  Dvě dogmata empirismu
Hlavní téma analyticko-syntetické rozlišení [d] ,redukcionismusalogický pozitivismus
Žánr analytická filozofie
Autor Willard Van Orman Quine
Datum publikace 1951
Dostupné podle URL theologie.uzh.ch/dam/jcr…
Publikoval v Filosofická recenze [d]

Dvě dogmata empirismu ( angl.  Two Dogmas of Empiricism ) - jedno ze základních děl analytické filozofie, napsané Willardem Quinem v roce 1951 , které obsahovalo kritiku řady zásadních neopozitivistických myšlenek, zvýšilo zájem ve Spojených státech o nové trendy v analytické filozofii , vnesl do ní prvky pragmatismu .

Zdroj těchto „dogmat“ Quine viděl v mylném postoji uvažovat o izolovaných větách, abstrahujících od jejich role v kontextu jazykového systému nebo teorie. Quine odkazuje na Fregeův příklad Večernice a Jitřenky, které mají totéž ( věc ), ale různá označení ( termín ) a významy ( význam ). Identifikace ranních a večerních hvězd je přitom výhradně syntetická, výsledek astronomických pozorování.

Věci měly pro Aristotela esence, ale důležité jsou pouze jazykové formy. Význam je to, čím se podstata stane , když je oddělena od předmětu a spojena se slovem [1]

Původní text  (anglicky)[ zobrazitskrýt] Věci měly podle Aristotela podstatu, ale význam mají pouze jazykové formy. Význam je to, čím se podstata stane, když se oddělí od referenčního předmětu a připojí se ke slovu

Podle Quinea je to, co je předmětem testování ve vědě, systém vzájemně souvisejících vět teorie (co Kuhn později nazval paradigmatem ), a nikoli jednotlivé věty, hypotézy. A tyto komplexní vědecké teorie jsou lidské konstrukty ( umělá látka ), nepřímo interagující se zkušeností. Přehodnocení ( přehodnocení ) některých empirických tvrzení však způsobuje korekci celé teorie. To vysvětluje stabilitu teorie jako takové v její kolizi se zkušeností, její schopnost sebekorekce na základě dohod vědců. Teoretické (analytické) pravdy proto existují v těsném a neoddělitelném vztahu s praktickými (syntetickými) pravdami. Quine neviděl zásadní rozdíl mezi Homérovými bohy a fyzickými předměty z hlediska epistemologie, ale našel rozdíl z hlediska pragmatiky.

Citáty

Poznámky

  1. Quine WV z logického hlediska. NY, 1963, str. 22 - Citace. od [1] Archivováno 1. července 2012 na Wayback Machine

Odkazy