Demagogie ( jině řecky δημαγωγία - vedení lidu, získávání přízně lidu) - soubor řečnických a polemických technik a prostředků, jak uvést publikum ( lid ) v omyl a přesvědčit ho na svou stranu pomocí falešných teoretických úvah založených na logické chyby .
Demagogie se nejčastěji využívá k dosažení politických cílů, v reklamě a propagandě [1] .
Demagog ( starověký Řek δημαγωγός [2] , „vůdce lidu“ [3] [4] ) je demokrat a diktátor ve starověkém Řecku ; též populista , „lidový“ politik . Zpočátku toto slovo nemělo negativní konotaci a označovalo to, co Aristoteles později (snad kvůli diskreditaci pojmu „demagog“) zprostředkoval výrazem „ prostata (obránce, zástupce zájmů) lidu“.
“prostati lidí”, to je, demokratičtí vůdcové, pro většinu z 5. století BC byl od šlechtických rodin, jako Themistocles nebo Pericles . Situace se mění ke konci století, kdy se do popředí politického života dostávají ušlechtilí „povýšenci“ jako majitel kožedělné dílny Cleon nebo majitel lampárny Hyperbole s radikálními politickými aspiracemi (v moderní historiografii se jim říká „ vůdci radikální demokracie “). Odpůrci je obviňovali z populismu , politické nezodpovědnosti, korupce a hraní na nejnižší a nejtemnější pudy davu. Díky nim začíná pojem „demagog“ znamenat populistického politika a přibližuje se svému modernímu významu.
Ve smyslu moderního pojmu „populista“ se pojem „demagog“ používal již v 19. století například pro označení revolučních vůdců: „...politik, člověk, který se snaží vytvořit popularitu mezi masy nedůstojnými prostředky (překrucování skutečnosti, lichocení atd.) » [5] , tedy zcela ve starořeckém smyslu slova.
Údernou a nadčasovou satiru na politickou demagogii podává Aristofanova komedie Jezdci , namířená osobně proti Kleonovi. Cleon je v něm chován pod jménem Paphlagonian, otrok starého muže Demose („Lidé“), který přežil z mysli , klame a okrádá svého pána .
V. I. Dal definuje demagoga následovně – „ extrémní demokrat , který usiluje o moc ve jménu lidu; tajný potížista; zastánce anarchie, který chce svrhnout vládní řád“ a demagogie jako „nadvlády moci lidu , davu ve vládnutí“ [6] .
Hlavními a nejzjevnějšími demagogickými triky jsou zatajování skutečného stavu věcí, opomenutí a odmítání racionální argumentace. Demagogické prostředky končí zklamáním a skepsí mas. Demagogie není v podstatě nic jiného než překrucování pravdy . Proto ji může odhalit pouze pravda přinesená lidem. Nezbytnou podmínkou pro boj proti demagogii je otevřenost moci : masy musí mít informace nezbytné k rozhodnutí.
— N. A. Baranov [7]
Demagogii praktikuje ten, kdo, dostane-li vhodnou příležitost k politickému záměru, veřejně ovlivňuje tím, že lichotí davu, apeluje na jeho emoce, instinkty a předsudky, odhaluje se daleko od lhaní a podněcování zloby, zveličování nebo hrubého zjednodušování pravdy, co chce vnutit, vydává všechny benevolentní lidi za příčinu a způsob, jakým vnucuje nebo navrhuje vnutit, je prezentován jako jediný možný.
— Martin Morlock, 1977.
Demagogové nehledají to nejlepší pro všechny, ne pravdu, ne mír a spravedlnost, ale pouze způsob, jak prezentovat své osobní zájmy jako veřejné a svá rozhodnutí jako jediná pravdivá; jejich taktikou v diskusích jsou skandální útoky, obviňování jejich žalobců, ale ne v podstatě definitivní odpověď; jejich metodou je tlumočit vše v jejich prospěch, na úkor oponentů, až po zjevnou, nehoráznou lež, aby neoslabili nebo neustoupili jejich pozicím ve sporu; jejich cílem není konstruktivní dialog, ne mírové soužití, ale neustále živené provokacemi, nevraživost vůči všemu ostatnímu a nesváry k projevu, které potřebují jako platformu k tomu, aby neuznali svou chybu (aby ji nemuseli napravovat) a propaganda ve formě vnucování a zasazování jejich vůle.
Ke kompromisnímu řešení s demagogy lze dospět pouze s výraznou převahou jejich zájmů, což s největší pravděpodobností prohlásí za své vítězství.
Nejběžnější formou demagogické techniky je záměrné porušení logiky , kdy výrok, i když navenek zachovává logiku, ve skutečnosti obsahuje logické chyby. Ve své nejjednodušší podobě lze chybný sylogismus charakterizovat následujícím příkladem:
Jsme zrzky. Lvi jsou červení. Proto jsme lvi!nebo
Naši vojáci vždy přinášejí mír. Stříleli na naše vojáky. Takže to jsou agresoři !Substituce tezí spočívá v tom, že diskutující staví svou argumentaci na předpokladu, že oponent učinil nějaké (zpravidla slabé či nesprávné) tvrzení, čímž v nepozorném divákovi (a někdy i oponentovi) vzniká pocit, že takové tvrzení skutečně učinil. Toho se obvykle dosáhne opakovaným opakováním.
Například:
A: Slunečné dny jsou dobré. B: "Kdyby byly všechny dny slunečné, nikdy by nepršelo a bez deště by bylo sucho a hlad."Při substituci teze, počínaje dokazováním jednoho tvrzení, přistupuje disputant postupně k dokazování a dokládání dalšího tvrzení [8] . Tato technika má domácí název „náhrada konceptu“.
Diskuse se často zabývá drobnými skutečnostmi a okolnostmi; někdy se rozvine první asociace, která mě při této příležitosti napadne.
Zkušený demagog se snaží zaměřit na chybu či nepřesnost, byť velmi drobnou [9] , nebo na oponentovo zdržení.
Namísto dokazování pravdivosti svých postojů a vyvracení argumentů oponenta se demagog může obrátit na techniku ad hominem – kritizovat nikoli argumenty, ale osobnost oponenta, ve snaze přesvědčit publikum, že oponent je špatný. , nehodná, ignorantská, zaujatá nebo pokrytecká osoba.
Co může říci muž bez povolení k pobytu o architektuře? ( M. Žvanetsky )Taková argumentace často působí dojmem na negramotné masy, které nemají dostatečné znalosti a dovednosti logického myšlení, aby vědomě analyzovaly objektivní slabiny argumentace, a raději bezdůvodně důvěřují tomu, kdo v jejich očích vypadá autoritativněji.
Jednou z forem přechodu k osobnostem je nalezení snadno kritizovatelného člověka, který má na diskutovaný problém podobné názory jako oponent.
- Stát by měl bojovat proti kouření! - Ano? Věděli jste, že státní protikuřácký program byl přijat v nacistickém Německu , protože Hitler byl zarytým odpůrcem tabáku?Argument je dokázán na základě teze, která je obsažena v samotném argumentu.
Například:
"Jaký je důvod, proč je opium uspávající?" - Odpovídám: je to tak, že opium má schopnost ukolébat.nebo
- Proč si myslíš, že svět stvořil někdo? „Ale nemohl by se objevit sám od sebe, bez vůle Stvořitele!Demagogova argumentace začíná výrazy jako „každý ví, že...“, „samozřejmě...“, „věda už dávno dokázala...“, „všichni úspěšní podnikatelé vědí, že...“ a tak dále. Zároveň je využívána falešná hrdost posluchače (pokud je něco prezentováno jako „známé“, pak může být pro něj obtížné přiznat i sobě, že o tom nikdy neslyšel) nebo jsou dány imaginární autority, které souhlasí. s prohlášením, které se týká lidí, kteří mají tendenci důvěřovat autoritám.
Samy o sobě však takové fráze nemusí být nutně demagogií – například věta „Věda již dávno dokázala, že Země není placatá“ je vcelku přijatelná, protože odpovídá realitě.
Jako samostatnou techniku lze rozlišit neprokázaná tvrzení [9] .
Argument k neznalosti - argument vypočítaný na neznalosti přesvědčeného, kdy se usoudí, že určité tvrzení je pravdivé, jelikož nikdo neprokázal, že je mylné, nebo naopak, že tvrzení je mylné, jelikož nikdo prokázal svou pravdu.
Například:
Duchové existují, protože nikdo ještě nedokázal, že neexistují.Poměrně běžná technika založená na vnesení dvou možností z mnohem většího souboru jako alternativy . Nepravdivou alternativou je také zmínka o alternativách dvou nebo více možností, které nejsou navzájem alternativami a jejichž hlavní rysy lze kombinovat v jedné možnosti.
"Zlato, nemohla jsi na mě křičet?" "Možná bych se měl před tebou plazit po kolenou?"Nebo
- Co je důležitější: osobní svoboda občanů nebo integrita Ruska? Demokracie nebo stabilita?„Po tomhle to znamená kvůli tomu“ ( latinsky post hoc ergo propter hoc ) je logický trik, ve kterém je vztah příčiny a následku ztotožňován s chronologickým, dočasným: „Sériový vrah měl rád poštovní známky. už od dětství proto filatelie dělá z lidí nelítostné zabijáky.“
Demagogie může sledovat jakýkoli cíl, kromě zjištění pravdy. V demagogii je argument považován za „správný“, pokud je namířen ve prospěch tohoto cíle; jsou povoleny pouze „správné“ (v tomto smyslu) argumenty [10] [11] .
Demagog... ty, ke kterým mluví, neosvětluje, ale mate, odvrací oči a vede na falešnou stopu. Neoslovuje mysl lidí a ne jejich dobrou vůli, ale temný cit a sobecké nadšení. Zbavený smyslu pro odpovědnost nezjišťuje skutečný stav věci a nevysvětluje jej, ale překrucuje jej tak, jak potřebuje. Nedokazuje, ale svádí nebo děsí; snaží se probudit v duších pocit podezření, zbystřit nedůvěru, vyvolat nesmiřitelnou chamtivost a nenávist.
- Ilyin I. A. "Demagogie a provokace", 1917.