Zayanská válka

Zayanská válka
Hlavní konflikt: severoafrické tažení první světové války a francouzské dobytí Maroka

Mapa bojů zayanské války
Místo francouzské Maroko
Výsledek francouzské vítězství
Odpůrci

 Francie .

Amartzigská konfederace;
spojenecké kmeny Berberů;
Podporováno :
Central Powers (během první světové války).

velitelé

Louis Hubert Lyauté ; Paul Prosper Henri ; Joseph François Poeymirau .

Moha o Hammu Zayani ;
Moha o Said al-Wirravi ;
Ali Amhaush .

Boční síly

14 000 na začátku nepřátelských akcí [1] ;
95 000 v celém Maroku do roku 1921 [2] .

20 - 21 000 lidí na začátku války [3] .

Ztráty

Zabito v roce 1933 v celém Středním Atlasu [4] :
​​82 důstojníků;
700 vojáků pravidelné armády z řad Evropanů;
1 400 afrických štamgastů;
2200 Gumierů a dalších zástupců nepravidelných formací.

neznámý

 Mediální soubory na Wikimedia Commons

Zayanská válka ( fr.  Guerre des Zayans ) je válka mezi Francií a Konfederací Amarzigu , berberských kmenů Maroka v letech 1914-1921 během francouzského dobývání této země .

V roce 1912 se Marocké království stalo protektorátem Francie. Francouzský rezidentní generál Hubert Lyauté se snažil rozšířit vliv státu dále na východ přes roky Středního Atlasu směrem k francouzskému Alžíru . Proti tomu se postavili Amartzigové pod velením Moch o Hammu Zayani . Válka začala úspěšně pro Francouze, kteří rychle dobyli klíčová sídla nepřítele - Haza a Khenifra . Navzdory ztrátě vojenské základny ve druhé z osad způsobili Amartzigové Francouzům těžké ztráty. V reakci na to Francouzi vytvořili mobilní skupiny kombinovaných zbraní, které zahrnovaly pěšáky, kavaleristy a dělostřelce.

Vypuknutí první světové války mělo významný dopad na konflikt, se stažením velké části vojáků do boje proti Centrálním mocnostem , ke kterému se přidala ztráta 600 vojáků zabitých v bitvě u el-Kherri . Lyauté reorganizoval své dostupné síly na „lidskou barikádu“ sestávající z předsunutých základen obsazených nejlepšími vojáky jeho armády, kteří bránili francouzské území po celém obvodu. Špatně vycvičené a vyzbrojené jednotky byly umístěny v zadním voje . Navzdory podpoře, kterou Amarzigské konfederaci poskytovaly centrální mocnosti, a také neustálým nájezdům Berberů, které provázely potyčky, Francouzi drželi své pozice sebevědomě po další čtyři roky.

I po podepsání příměří z Compiegne v listopadu 1918 a ukončení podpory se značná část Berberů postavila proti francouzské nadvládě. Evropská vojska obnovila svou ofenzívu v roce 1920 a vytvořila několik zátarasů , které omezovaly svobodu pohybu Amartzigů. Začali vyjednávat se syny Hammu a přesvědčili tři z nich spolu se svými stoupenci, aby se podřídili. Rozkol v konfederaci mezi těmi, kteří podporovali podrobení, a těmi, kteří pokračovali v odporu, vedl k vnitřním bojům a Mohaově smrti na jaře 1921. Poté Francouzi provedli silný trojcípý útok na Střední Atlas, který konečně podřídil tuto oblast svému vlivu. Někteří Berbeři v čele se Saidem al-Wirravim , uprchli do Horního Atlasu, kde pokračovali v odporu a vedli partyzánskou válku proti Francii až do 30. let 20. století.

Pozadí

V roce 1912 byla podepsána smlouva z Fezu , která ustanovila francouzský protektorát nad Marokem. Jeho uvěznění vyprovokovala Agadirská krize v roce 1911, během níž byly do Maroka vyslány francouzské a francouzské jednotky, aby potlačily povstání sultána Abd al-Hafize . V čele nového francouzského protektorátu stál rezidentní generál Hubert Lyauté. Přijal tradiční marockou verzi vládnutí prostřednictvím kmenových vůdců [5] . Lyauté po nástupu do úřadu nahradil Abd al-Hafize svým bratrem Moulay Yusufem . Kmeny byly tímto rozhodnutím uraženy a dosadily svého vlastního vládce, sultána Ahmeda al-Hiba v Marrákeši a zajaly osm Evropanů. Lyauté na tento vzdor rychle zareagoval a vyslal generála Charlese Mangina v čele oddílu 5000 vojáků, aby město dobyl zpět. Jeho muži výrazně pokročili při záchraně zajatců a také způsobili přesile nepřítele ztráty ve výši 2 padlých a 23 zraněných [6] . Al-Hiba uprchl s malým oddílem stoupenců do pohoří Atlas, odkud bojoval proti Francouzům až do své smrti v roce 1919 [7] .

Ve Francii byla populární myšlenka potřeby vlastnit souvislý kus území od Tuniska po Atlantský oceán , stejně jako rozšíření „koridoru Taza“ ve vnitrozemí Maroka [8] . Lyauté byl také jeho zastáncem a obhajoval francouzskou okupaci pohoří Středního Atlasu mírovými prostředky, kdekoli to bylo možné [1] . Hlavním odpůrcem této expanze byla trojice Berberů - vůdce amartzigské konfederace Mokha o Hammu Zayani, vůdce Ait-Wirra Said Al-Wirravi a náboženský vůdce darkavského islámu rozšířeného v regionu Ali Amhaush [9] .

V oddělení Hammu Zayani bylo 4000 až 4200 „stanů“ [~ 1] . Od roku 1877 vedl konfederaci a důsledně vystupoval proti Francouzům od samého počátku jejich invaze do Maroka [3] . Po svržení Abd al-Hafize, provdaného s jeho dcerou, Francouzi, vyhlásil Zayani na Francouze džihád a zesílil útoky svého kmene na profrancouzské nebo evropsky podřízené berberské kmeny a vojenské konvoje [11] . Said byl čestným starším, kterého respektovali Berbeři v celém regionu, a předtím byl alqaidem  - guvernérem s téměř absolutní mocí - ve francouzské vládě v Maroku a dokonce sloužil v armádě Abd al-Hafize, který mu pomáhal zasáhnout na uchazeče v roce 1902. [12] . Zpočátku stál na straně Francouzů, ale poté, co kvůli posměchu svých současníků a tlaku vůdců s protifrancouzskými náladami, změnil názor [13] . Amhausch byl silný a vlivný muž, kterého francouzský důstojník a průzkumník René de Segonzac popsal jako jednoho z „velkých duchovních vůdců Maroka“ a „nejmocnější náboženskou osobnost jihovýchodu“ [14] . Francouzi se neúspěšně pokoušeli podrobit si Amartzigy od roku 1913; většina kmenů konfederace se stále stavěla proti jejich vládě [15] .

Lyautého plány vzít Tizu se také rozšířily do Khenifra , sídla Hammu. Jeho důstojník a politický poradce Maurice le Gle poradil Lyotteovi, aby ho konečně „dodělal“ a odřízl způsoby podpory Amarzigům od jiných berberských kmenů [14] . Said a jeho muži nedávno zaútočili na francouzskou základnu v sousední provincii Kasbah Tadla a v mírových jednáních, která následovala, bylo dosaženo jen malého pokroku. V důsledku toho byl Mangin oprávněn vést francouzský odvetný nálet na al-Wirraviho tábor v El-Ksib . Byl však nucen ustoupit, ztratil 60 zabitých, až 150 zraněných a nepříteli zůstala značná část zbraní [16] . Poté, co v květnu 1914 při jednáních s Amarzigy ničeho nedosáhl, pověřil Lyauté generála Paula Prospera Henriho , aby převzal velení všech francouzských jednotek v oblasti a zahájil ofenzívu proti Haifě a Khenifře [17] . Henry vzal Tazu za několik dní pomocí oddílů rekrutovaných z posádek Fez , Meknes , Rabbat a Marrakesh, načež obrátil svůj pohled ke Khenifra [18] .

Kampaň v Khenifre

Henri plánoval zahájit svůj útok na Khenifra 10. června 1914, přičemž vyslal tři kolony o celkovém počtu 14 000 mužů, vybavené vysílačkami a podporované průzkumnými letouny [1] . Jedna kolona pod velením podplukovníka Henriho Claudela měla opustit Meknes. Druhý, pod velením podplukovníka Gastona Crose , se podle plánu přesunul z Rabatu a třetí, kterému velel plukovník Noel Gardiner Duplessis , z Kasbah Tadla. Celkové velení naopak převzal Henri, který vedl divize z obrněného vozu v koloně Claudel. Uvědomil si své chabé znalosti o oblasti a místních kmenech a nabídl velkorysé podmínky těm, kteří se podřídí francouzské nadvládě bez boje: měli pouze odevzdat rychlopalné pušky a střelivo zajaté od Francouzů a také zaplatit malou náhradu. nazývaná „daň na obranu“. Generál také přidělil prostředky na uplácení informátorů mezi Berbery a jejich kmenové vůdce [19] .

Navzdory přijatým opatřením byla Claudelova kolona napadena ještě předtím, než opustila Meknes, přestože byla největší a jejím účelem bylo provádět sabotážní operace . Hammuovy síly útočily na jejich tábor po tři noci, zabily nejméně jednoho důstojníka a čtyři vojáky a zranily 19 dalších. Současně se další dva sloupy pohnuly, aniž by narazily na odpor. Claudel zahájil protiútok 10. června, zatímco berberský vůdce připravoval čtvrtý útok, smetl nepřítele dělostřeleckou palbou a postupoval s malým odporem. Poté, co francouzská jízda odolala několika útokům skupin odstřelovačů u Tegetu , překročila řeku Umm er Rbiya u el Bordja a přiblížila se k předměstí Khenifra. Zbytek kolony se připojil 12. června a cestou odrážel útoky Berberů. Zde se setkali se dvěma dalšími kolonami a našli město opuštěné a vztyčenou francouzskou vlajku . Kolona během března ztratila dva zabité lidi [20] .

Ve stejný den byly všechny tři kolony vystaveny opakovaným silným útokům kmenů Amartzigů. Odraženi byli až večer za cenu ztráty 5 zabitých a 19 zraněných. Další útoky v noci ze 14. na 15. června byly odraženy dělostřeleckou a kulometnou palbou na nepřátelské pozice osvětlené světlomety. Henri pak vyslal dvě kolony na jih směrem k pevnosti Adersan , aby spálily tamní domy na znamení odhodlání a převahy, ale aniž by se zapojily do rozhodující konfrontace s kmeny, které se vrátily k taktice partyzánské války. Všechny Francouzi kontrolované trhy a obchodní cesty byly pro Amarzig uzavřeny a jejich obchodní konvoje byly zachyceny [21] .

31. června, když se Henry dozvěděl o přítomnosti jednotek Amarzig v el-Borj, vyslal kolonu, aby na ně zaútočila. Na jih od této osady se Francouzi dostali pod těžkou palbu nepřítele, vyzbrojeni nejnovějšími puškami a byli nuceni uvolnit si cestu bajonety . Tato srážka byla Henriho první skutečně velkou bitvou proti Amarzigu a ztráty během ní byly poměrně vysoké: padl 1 důstojník a 16 vojáků, další 2 důstojníci a 75 vojáků bylo zraněno. Podle Francouzů byly ztráty mezi Berbery mnohem vyšší – Henriho jednotky napočítaly nejméně 140 zabitých bojovníků a věřily, že v této bitvě je vítězství jejich. Henri očekával pauzu a odpočinek, zatímco se Amarzigové zotaví, ale místo toho Moka o Hammu pouze zesílil své útoky na francouzské pozice. Jen o tři dny později zaútočil oddíl 500 jezdců na francouzský konvoj, který byl po třech hodinách bitvy stěží odražen bajonety, přičemž ztratil jednoho důstojníka a 10 zabitých vojáků a 30 zraněných [22] .

Mobilní skupiny

Ve světle narůstajících útoků v oblasti Khenifra vytvořil Henry tři mobilní skupiny ( fr.  Groupes mobiles ), sestávající převážně z jednotek africké armády ( fr.  Armée d'Afrique ) [23] . Každá z těchto skupin se obvykle skládala z několika praporů řadové pěchoty (většinou alžírských nebo senegalských tyrailleurů nebo vojáků Francouzské cizinecké legie ), eskadry kavalérie (alžírští spags ), několika baterií polního nebo horského dělostřelectva, oddílů s Hotchkiss kulomety a konvoj s mulami každou takovou skupinu vedl francouzský vyšší důstojník.24 Kromě toho jednotka zahrnovala jednu nebo dvě skupiny zvané goums , skládající se z 200 goumerů , nepravidelných pomocných oddílů z místních kmenů pod velením francouzské rozvědky. důstojník.Byli potřeba pro shromažďování zpravodajských informací a pro operace v těžko dostupném terénu [25] .

V Khenifre byla vytvořena taková mobilní skupina čtyř praporů pod velením podplukovníka René Philippe Laverdura . Zbývající dva prapory byly založeny na západě pod Claudelem a na východě pod Duppecixem [26] . Kromě toho byly opevněné sloupy umístěny v Emritu a Sidi Lamin . Oblasti mezi nimi hlídkovali Gumierové, aby chránili konvoje a dobyté kmeny před útoky [23] . Během července útoky na Khenifra zesílily, odrazit je mohla pouze soustředěná dělostřelecká palba. To způsobilo Henriho strach, že by spojené skupiny Berberů mohly ohrozit dobyté kmeny a město [27] . Částečně spali kvůli samostatným porážkám vojsk Hammu a Ahmaush, stejně jako zvýšení počtu Gumierů kvůli náboru mezi nově podřízené kmeny podle systému povinné odvody [23] .

Claudelovy a Duppessixovy oddíly dostaly rozkaz hlídkovat na francouzském břehu řeky Umm er Rbiya a pokusit se oddělit Amarzig od lidí Shilha [ na jihu, zatímco Henriho vlastní jednotka měla postoupit přes Střední Atlas k řece Cebu . Tyto operace však byly zastaveny kvůli snížení sil přidělených Henrimu, spojenému s vypuknutím první světové války [28] .

První světová válka

Lyauté obdržel rozkaz od armádního štábu v Paříži 28. července 1914, v den, kdy začala první světová válka, který mu nařizoval poslat většinu svých dostupných jednotek do Francie, aby čelil očekávané německé invazi , a také stáhnout zbytek, aby byl bezpečnější. opevněné oblasti v pobřežních enklávách [29] . Francouzská vláda toto stanovisko odůvodnila slovy „o osudu Maroka se rozhodne v Lotrinska[30] . Lyauté, který přišel o většinu svého majetku, protože Němci během ofenzívy vypálili jeho dům v Kreviku , se snažil podpořit obranu v Evropě vysláním 37 praporů a šesti dělostřeleckých baterií na západní frontu  – více, než bylo obsaženo v rozkazu [ 31] . V průběhu války navíc velitel najal 35 000 dělníků, aby sloužili ve Francii [32] .

Lyauté však nebyl ochoten opustit vnitrozemí, za které jeho muži tak tvrdě bojovali, a prohlásil, že pokud odejde, „šok z toho by okamžitě vedl k povstání po celém Maroku, přímo pod našima nohama.“ [29] . Zbylo jen 20 praporů legionářů (většinou německých a rakouských [~ 2] ), válečných zločinců z afrických lehkých pěchotních praporů , vojenských záložníků, senegalských tyralistů a goumierů, přešel na „dlouhodobou strategii“ aktivní obrany "" [34] . Lyauté stáhl ze svých zadních posádek veškerý nepotřebný personál, do boje zavázal postarší francouzské záložníky a vydal zbraně a vojenské uniformy civilnímu obyvatelstvu ve snaze přesvědčit Berbery, že francouzská armáda v Maroku je stejně silná jako vždy . Tuto techniku ​​popsal jako „zmáčknutí humra bez poškození skořápky“. Úspěch jeho nápadu závisel na udržení „živé barikády“ základen vedoucích z Tazy na severu přes Khenifra, Kasbah Tadla a Marrakech do Agadiru a na pobřeží Atlantiku [28] .

Lyauté a Henri měli v úmyslu zadržet Berbery v jejich současných pozicích, dokud Francouzi nebudou mít dostatečné zdroje k obnovení své ofenzívy [26] . Nedávné stažení a postup způsobily, že Khenifra byla velmi zranitelná a 4. srpna – v den, kdy dva pěší prapory z posádky vyrazily do Francie – zahájily jednotky Amarzigu měsíční útok na město. Během této doby také nepřetržitě útočili na konvoje a jednotky Francouzů, které se dostaly z města [36] . Lyauté byl odhodlán držet se města jako důležitého odrazového můstku pro další expanzi a nazval ho „hradbou proti nepřátelským berberským masám“, na nichž záviselo „udržení [jeho] okupace“. Kromě výše uvedeného ohrožovaly útoky na Hanifru životně důležitý „komunikační koridor“ mezi francouzskými koloniemi v Maroku a Alžírsku [15] . Ve snaze zmírnit tlak na město Claudelovy a Duplessisovy mobilní skupiny zaútočily na síly Hammou a Ahmaush u el-Mahajibat, Bou Mousse a Bou Arare 19., 20. a 21. srpna, přičemž způsobily nepříteli „značné ztráty“. To v kombinaci s posílením posádky Khenifra 1. září vedlo ke snížení počtu útoků. V listopadu se situace začala podobat „ozbrojenému světu“ ( angl.  armed peace ) [28] .

Henri se začal přesouvat do útočnější pozice a nařídil mobilním skupinám přesunout se přes Střední Atlas a jezdeckým jednotkám hlídkovat pláně [37] . To bylo součástí jeho plánu vyvinout tlak na Hammu, kterého považoval za páteř „umělé“ konfederace odpovědné za jejich neustálý odpor [38] . Henri očekával, že s nástupem zimy Amartzigové opustí hory Středního Atlasu a přesunou se na pastviny a pláně, kde je lze porazit nebo přesvědčit, aby se vzdali [39] . V některých případech dokonce Lyotovi pomohlo vypuknutí první světové války, které mu poskytlo větší svobodu při vývoji společné strategie kvůli nedostatku neustálé kontroly, přístupu k financím a možnosti využít alespoň 8 000 německých válečných zajatců k vybudování nezbytná infrastruktura [40] . Zvýšená národní hrdost navíc povzbudila mnoho francouzských migrantů ve středním věku v Maroku, aby se přihlásili do aktivní armády, a přestože jejich bojové kvality nebyly příliš žádoucí, Lyauté dokázal pomocí těchto mužů udržet zdání, že jeho armáda je stále taková. velké a silné, jak bylo před vypuknutím první světové války [41] .

Bitva u el Herri

Když Henri úspěšně odrazil útoky na Herinfu, věřil, že má navrch a dokázal, že i s menšími silami, než měli zpočátku, mohou Francouzi zvítězit nad nepřítelem. Amartzigové se nyní nacházeli v trojúhelníku tvořeném řekou Umm er Rbiya, řekou Serrow a pohořím Atlas a již byli v konfliktu s jinými kmeny o jejich zimoviště . Hammu se rozhodl strávit zimu v malé vesnici el Herri 15 kilometrů od Herinfy a postavil tam tábor pro 100 „stanů“ [43] . Francouzi slíbili, že s ním povedou mírová jednání, a Lyauté dvakrát odmítl Laverdureovy žádosti o útok na Zajíce a nařídil mu zůstat na francouzském břehu Umm er Rbiya [44] . 13. listopadu Laverdure odmítl poslušnost a téměř se všemi svými silami se vydal směrem k el Herri: asi 43 důstojníků a 1187 vojáků, podporovaných dělostřelectvem a kulomety [45] . To bylo o více než polovinu více než v září, kdy měl naposledy zakázáno útočit [46] .

Laverdureovy jednotky zaútočily za úsvitu na prakticky prázdný tábor, čímž nepřítele zaskočily [47] . Francouzská jízda s malou podporou pěchoty ji úspěšně vyčistila [48] . Francouzi vzali s sebou dvě manželky Hammu a vyplenili stany a zamířili zpět do Herinfy [49] . K francouzské koloně se však začalo přibližovat seskupení Amartzigů a řada dalších místních kmenů v celkovém počtu asi 5000 lidí a útočit na její boky a týl [50] . Francouzské dělostřelectvo se ukázalo jako neúčinné proti rozptýleným oddílům lehkých skirmishers , a při překročení řeky Chbouka byly zadní voj a dělostřelecké baterie odříznuty od hlavních sil a zajaty Amartzigy. Laverdure oddělil malou kolonu svých sil, aby odvedl raněné do Khenifra, zatímco on sám zůstal vzadu s hlavním tělem [48] . Byli obklíčeni a zničeni masivním útokem několika tisíc Berberů [51] .

Kolona se zraněnými bezpečně dorazila do Khenifra v poledne, sotva před pronásledovateli, kteří se zastavili, aby drancovali francouzské mrtvé [52] . V oddíle zůstalo 431 neporušených a 176 zraněných vojáků. Zbytek zůstal ležet na bojišti [48] . Během bitvy ztratili Francouzi 623 zabitých lidí, zatímco ztráty Amartzigů činily 182 lidí [53] . Z majetku ztratili Evropané 4 kulomety, 630 ručních zbraní, 62 koní, 56 mul, veškeré dělostřelecké a tábornické vybavení [54] .

Po el Herri

Porážka u el Herri, nejkrvavější v historii francouzské vojenské přítomnosti v Maroku, zanechala Khenifra téměř bezbrannou [55] . Vyššímu důstojníkovi posádky, kapitánu Pierru Crollovi, zbyly k obraně města pouze tři roty [56] . Podařilo se mu telegraficky informovat Lyauté a Henriho o situaci, než bylo město obklíčeno [57] . Jindřich se rozhodl okamžitě zakročit proti Amarzigům, aby zabránil úplné porážce zbytku Laverdureovy skupiny, která by ohrozila veškerý francouzský majetek v Maroku. Aby to udělal, vyslal Duplessise a jeho skupinu směrem k Khenifra a také vytvořil další pod velením podplukovníka Josepha Darigouina [56] . Duplessis se dostal do města a osvobodil ho 16. listopadu, načež se k němu přidal Henri [58] . Do města dorazil také 6. prapor 2. pluku francouzské cizinecké legie, který odrazil útoky Amartzigů během jejich pochodu z Emrity [37] . Poté, co Henri dorazil do el-Kherri s cílem prokázat sílu, stejně jako na pohřeb svých mrtvých. Těla některých byla přijata dříve Hammu jako trofeje, aby získal podporu jiných kmenů [54] .

Vítězství Amarzigu u el-Kherri v kombinaci s pomalým postupem francouzských jednotek na západní frontě a vstupem islámské Osmanské říše do války na straně centrálního bloku vedlo ke zvýšení počtu rekrutů mezi Berbeři, stejně jako zvýšená spolupráce mezi Hammu, Ahmaush a al-Wirravi. Aby Henry čelil zesílenému nepříteli, zahájil reorganizaci svých jednotek a vytvořil tři vojenské obvody s centrem ve Fes, Mekness a Tadla-Zaan. Snažil se také udržet tlak na Hammu prostřednictvím ekonomické blokády a uzavření francouzských trhů vzpurným kmenům. Za trest uvalil Resident General také na nově podrobené kmeny válečnou daň z peněz, koní a zbraní jako trest, protože věřil, že se budou nadále podřizovat pouze tehdy, pokud budou zastrašeni a zaplatí za to. Návrh byl přijat několika kmeny, které takové podmínky přijaly, a posílený Amarzig pokračoval v překračování Umm er-Rbiya a útočil na francouzské karavany a hlídky [59] .

Francouzi se vrátili k útočné akci v březnu 1915. Dariguinova skupina se přesunula podél francouzského pobřeží Umm er-Rbia severně od Generifa a Duplessisova skupina se přesunula na západ od města. První narazila jen na malou sílu nepřítele a zahnala je, zatímco druhá skupina vstoupila do bitvy s většími oddíly Amarzigu: jeho kolona byla obklíčena velkým oddílem berberské jízdy, ale „způsobila vážné ztráty“ na nepřítele." Ztráty Francouzů ve stejné době činily jednoho zabitého a osm zraněných vojáků [60] . Duplessis znovu překročil řeku v květnu, aby získal úrodu, a byl napaden oddílem čtyř až pěti tisíc amartzigů v Sidi Slimane . Útok úspěšně odbil dělostřeleckou palbou a také úspěšně provedl protiútok. Ztráty Amartzigů činily 300 zabitých a 400 zraněných, zatímco ztráty Francouzů byly minimální [61] . Toto vítězství obnovilo „obraz Francouzů“, opět prokázalo jejich převahu a vedlo ke zvýšení počtu poddaných kmenů, stejně jako ke stažení jednotek Saida al-Wirraviho do hor a šesti měsícům relativního míru. Jako uznání za své služby byl Duplessis povýšen na generálmajora [62] .

Tento relativní mír byl narušen 11. listopadu 1915 útokem na zásobovací konvoj mířící do Khenifra za účasti 1200-1500 Amarzigu a jejich spojeneckých kmenů. Maročané se tísnili do 50 metrů od Francouzů a velitel obrany konvoje Duplessis byl nucen uchýlit se k náloži bajonetu, aby je mohl zatlačit zpět. Francouzi ztratili pouze tři zabité a 22 zraněných mužů, ale Henri byl znepokojen vlivem, který Hammu nadále uplatňoval na berberské kmeny [62] . V odvetu převezl obě mobilní skupiny přes Umm er-Rbiya a bombardoval tábor Amarzig. Berbeři utrpěli značné škody, ale jejich vůle k boji neklesla. Znovu překročili řeku v lednu následujícího roku, utábořili se na francouzském břehu a přepadávali osady kmenů dobytých Evropany. Henri se cítil ohrožen a vedl mobilní skupiny do oblasti Khenifra. Oba byli na cestě napadeni nepřítelem. Největší útok byl odražen poblíž Emrity. Ztráty Amartzigů činily asi 200 lidí, zatímco Francouzi ztratili jednoho důstojníka a 24 vojáků zabitých a 56 zraněných [63] .

Lyauté se úspěšně držel na území, které dobyl před vypuknutím první světové války, ale cítil, že nemůže postoupit dále, aniž by riskoval, že se zaplete do „extrémně bolestivého“ konfliktu v horách . Čelil faktu, že jeho hlavní jednotky byly staženy, aby sloužily na západní frontě, a ponechal Resident General s tím, co popsal jako „degeneráty a vyvržence“ ( anglicky  degenerates and outcasts ). Ztráty byly pouze částečně kompenzovány zvýšením nepravidelných částí na 21 gúm [64] . Henri, který využil nabídky vrchního velení, se přestěhoval do Francie a na jeho místo nastoupil podplukovník Joseph François Poymirau , věrný Lyotův stoupenec, který byl Henriho zástupcem v Meknes [65] . Později dostal Lyot nabídku na místo ministra obrany země v kabinetu Astrid Briandové , kterou přijal 12. prosince 1916 [66] . Na Lyautého žádost ho nahradil generál Henri Joseph Gouraud , se kterým spolu kdysi bojovali v Maroku a který se nedávno vrátil z Dardanel , kde přišel o pravou ruku. Lyauté však brzy propadl rozčarování z francouzské taktiky v Evropě a v nové pozici kvůli nejednotnosti jednání spojenců a symbolice svého postavení [67] . Politickou opozici, která by byla schopna vše změnit, neznal a 14. března 1917 po vypískání v Poslanecké sněmovně . Vláda to nemohla přežít: v důsledku toho 17. března odstoupil sám Briand, kterého nahradil Alexandre Ribot [68] .

Na konci května téhož roku se Lyautey ujal své bývalé funkce generálního rezidenta francouzského Maroka. Soustředil své síly v údolí řeky Muluya , přesvědčen, že podrobení místních kmenů povede ke zhroucení odporu Amartzigů [69] . V rámci přípravy na novou ofenzívu založil Poeimirau francouzské stanoviště v El Bekritu na území Konfederace a podrobil Francouzům tři místní kmeny . Tento post pak sloužil k ochraně boků francouzské armády, když kolona postupovala na jihovýchod do údolí, kde se zamýšlel setkat s kolonou plukovníka Paula Doryho severovýchodně od Budnib [70] . Vojáci se setkali 6. června v Assaka Niji. Tento okamžik znamenal vytvoření první plně Francouzi kontrolované cesty přes pohoří Atlas, čímž Poeimirau získal hodnost brigádního generála . Brzy byl v Kazbach-al-Makhzenu postaven obranný tábor a Dori začal stavět silnici, která, jak slíbil, bude do roku 1918 sjízdná po silnici [65] .

Do konce roku 1917 mohla motorizovaná nákladní auta pokrýt většinu silnice, což Francouzům umožnilo rychle přesunout jednotky do problémových oblastí a zásobovat své posádky ve východním Maroku ze západní části protektorátu, spíše než tahat zásoby po dlouhých trasách z Alžíru. Byla postavena vedlejší silnice vedoucí na jih od první podél řeky Ziz , která umožnila Dory dosáhnout provincie Er Rich v Horním Atlasu, zatímco hlavní opevněné posty byly zřízeny v Mideltě a Missour [71] . Amartzigové se odmítli zúčastnit útoku na základny, které si Francouzi vybudovali podél těchto cest, i když jiné kmeny zahájily útoky v létě, po pověstech o francouzské porážce na západní frontě. Po jednom takovém útoku v polovině července trvalo skupině Poeymirau tři dny, než znovu získala kontrolu nad silnicí [72] .

Proti Lyautého rozkazům rozšířila Dory v prosinci 1917 dějiště války založením nového francouzského vyslanectví v Tigmeru v oblasti Tafilalet . Předpokládal, že v regionu jsou přítomny německé síly. Země zde byla většinou poušť a Francouzům k ničemu, takže Lyauté chtěl, aby jeho podřízení soustředili své síly v cennějším údolí Moului. Místní kmeny byly také nespokojené s přítomností Francouzů a vzdorovaly a v červenci 1918 zabily tlumočníka mise [73] . Dori, která měla v úmyslu tento čin pomstít, shromáždila a porazila až 1500 Berberů vedených Muhammadem Saidem Nelfrotantem menšími silami, ale s podporou leteckého dělostřelectva [74] . Když Doriiny jednotky vstoupily do husté datlové oázy podobné džungli, jedna z podskupin zapadla za hlavní tělo a byla napadena. Francouzi byli také brzděni špatnými zásobovacími liniemi a opotřebením . Ztráty skupiny byly 238 zabitých a 68 zraněných – nejhorší výsledek v bitvě od El-Hirri – a také značná část vybavení a transportu [76] . Lyauté nevěřil Doryho tvrzení, že málem zničil síly nepřítele, vynadal mu za jeho neuvážené akce v okrajové zóně a převedl ho pod Poyemirauovo velení [77] . A tak v první polovině léta 1918, kdy se válka v Evropě chýlila ke konci, zůstali Francouzi v Maroku v obtížné pozici. Navzdory smrti Ali Ahmaushe z přirozených příčin významná část Berberů pod velením Hammu a al-Wirravi pokračovala v odporu [78] .

Role centrálních mocností v konfliktu v Maroku

Centrální mocnosti se během první světové války pokusily vyvolat nepokoje na územích Dohody v Africe a na Středním východě , aby odvedly pozornost a zdroje od hlavní, západní fronty [79] . Podle německé rozvědky představovala severozápadní Afrika „ Achillovu patu “ francouzských kolonií, což učinilo z povzbuzování odporu v těchto zemích důležitý cíl [80] . Jejich účast ve válce začala již v roce 1914, kdy se Němci snažili najít vhodného vůdce, který by dokázal sjednotit kmeny proti Francouzům. Jejich původní volba, bývalý sultán Abd al-Hafiz, odmítl spolupracovat a sám se přesunul na jih francouzských území ve snaze zastavit jejich postup [81] . Poté Němci zahájili jednání s jeho nástupcem Abd al-Hibem. Zpočátku s nimi sultán spolupracoval, na podzim roku 1914 opustil svou bývalou profrancouzskou pozici a přestěhoval se do Barcelony , aby se setkal s hlavními postavami Německa , Osmanské říše a marockého odporu. Zároveň ale prodával informace Francouzům. Tato „smíšená loajalita“ vyšla najevo, když sultán odmítl nastoupit na německou ponorku směřující do Maroka a Centrální mocnosti se rozhodly, že ho již nebudou potřebovat. Abd al-Hafiz se poté pokusil vymámit peníze od francouzských tajných služeb, které reagovaly odebráním příspěvku a internováním v Escorialu . Později mu Německo začalo vyplácet peníze jako vděčnost za mlčení o jejich společných záležitostech [82] .

Neschopnost najít vhodného vůdce způsobila, že Němci zúžili své plány od rozpoutání povstání v plném rozsahu na podporu existujícího hnutí odporu. Jejich podpora zahrnovala přísun vlastních vojenských poradců a dezertérů z cizinecké legie do kmenů a také peněz, zbraní a střeliva [83] . Hotovostní pomoc, jak v pesetách , tak ve francích , byla do Maroka přivezena z velvyslanectví Německé říše v Madridu . Peníze byly převáděny telegrafem nebo lodí do Tetouanu nebo Melilly a poté propašovány do odporných kmenů, které dostávaly až 600 000 grazeta měsíčně. Zbraně byly dodávány po dlouho zavedených trasách ze španělské Larache a zakoupeny přímo od francouzských pašeráků nebo zkorumpovaných vojáků španělské armády . Pro Němce bylo obtížné dostat zdroje Amarzigu do Středního Atlasu kvůli velké vzdálenosti, takže většina podpory byla dodána silám al-Wirraviho. Německé pokusy o distribuci dodaných zdrojů v rámci země selhaly, mnoho kmenů bylo zásobováno mnohem lépe než ostatní. Ve Středním Atlasu chyběla kvalitní munice, mnoho vojáků bylo nuceno spoléhat na lokálně vyráběný střelný prach a nábojnice [84] .

Osmanská říše v Maroku spolupracovala s německou inteligencí při psaní a distribuci propagandy v arabštině , francouzštině a středoatlasské berberštině [85] . Podporovali kmeny od roku 1909 a poskytovali jim vojenský výcvik. Velká část jejich zpravodajského úsilí byla koordinována arabskými agenty, kteří operovali z velvyslanectví v Madridu. Nejméně dva členové osmanského diplomatického personálu se aktivně účastnili marockých válek. Osmanům v Maroku však bránily vnitřní rozpory mezi zaměstnanci velvyslanectví a s německými spojenci, stejně jako vypuknutí arabského povstání v roce 1916, které někteří zaměstnanci velvyslanectví sympatizovali. Tyto problémy přinutily mnohé z osmanských diplomatických sborů ve Španělsku odejít do Ameriky v září téhož roku, čímž skončily mnohé z důležitých operací říše v severozápadní Africe .

Francouzské zpravodajské a kontrarozvědné síly sebevědomě odolávaly vlivu centrálních mocností a dokázaly získat podporu většiny marockého lidu. Uspořádali řadu komerčních výstav, jako byl Casablanca Fair 1915, aby předvedli bohatství Francie a výhody spolupráce s ní. Kromě své silné propagandistické kampaně a zvýšených úplatků pro kmenové vůdce otevřeli Francouzi na svých místech trhy a také platili za marocké veřejné práce [87] . Také povzbuzovali islámské učence, aby od nich získali fatwu o vyhlášení nezávislosti marockého sultána na Osmanské říši [88] .

Francouzští a britští zpravodajští agenti spolupracovali ve francouzském a španělském Maroku a Gibraltaru , vystopovali německé a osmanské agenty, infiltrovali skupiny poradců vyslaných ke kmenům a snažili se zastavit tok zbraní . Jen pár dní po začátku byli čtyři němečtí občané v Maroku zajati a popraveni [90] . Francouzi prolomili kódy používané německou ambasádou a byli schopni přečíst téměř všechny zprávy zaslané odtamtud na generální štáb v Berlíně. Úplatky vyplácené členům osmanského vyslanectví ve Španělsku rovněž umožnily získat informace o plánech Ústředních mocností pro Maroko [91] .

Zatímco snahy Ústředních mocností vyvolaly obrodu odporu vůči francouzské nadvládě, byly z velké části neúčinné, protože zaostávaly za cíli rozšířeného džihádu, který byl původně plánován [92] . Došlo k několika případům masivních občanských nepokojů, Francie nebyla povinna přesunout další síly do Maroka a pokračoval vývoz surovin pro vojenské potřeby země [93] . Francouzům se sice přes značné úsilí nepodařilo zastavit přísun zbraní, ale dokázali omezit dodávky kulometů a dělostřelectva [94] . Kvůli tomu nemohly kmeny čelit evropským dobyvatelům v přímé konfrontaci a byly nuceny nadále spoléhat na přepadení, nájezdy a další partyzánské způsoby válčení. To kontrastovalo s jejich pozdější zkušeností z bojů se Španělskem během Rifské války , kdy berberské kmeny, které měly přístup k takovým zbraním, mohly způsobit nepříteli porážku v přímých střetech, například v bitvě u Anwalu [95] .

Po první světové válce. Kolaps Konfederace

Těžké francouzské ztráty v bitvě u Gauzy podnítily aktivitu berberských kmenů na jihovýchodě Maroka a ohrozily francouzskou přítomnost v Budnibu [96] . Poeimirau byl nucen stáhnout posádky z odlehlých míst v Tafilalet, včetně z Tigmer, aby zachránil své síly a snížil riziko dalších katastrof [97] . Lyauté povolil pouze sérii omezených útoků zaměřených na zničení vesnic a sadů, aby demonstroval francouzskou vojenskou převahu . Francouzi se ze všech sil snažili dostat vojáky přes horské průsmyky z údolí Muluy. To však nebylo možné kvůli silnému sněžení a Lyauté byl nucen požádat o posily z Alžírska [97] . Do října 1918 se však situace natolik stabilizovala, že Poijmirau mohl stáhnout jednotky do Meknes a teprve rozsáhlé povstání v lednu následujícího roku ho přimělo k návratu. Francouzský velitel porazil Nelfrotanta v bitvě u Meschi 15. ledna, ale kvůli náhodnému výbuchu dělostřeleckého granátu byl zraněn na hrudi a byl nucen předat velení plukovníku Antoine Huretovi [98] . Lyauté pak obdržel pomoc od Tami el Glaoui kmenového vůdce, který byl po povstání v roce 1912 jmenován pašou z Marrákeše rezidentním generálem . Za své rostoucí bohatství (v roce 1856, v době své smrti, byl el Glaoui jedním z nejbohatších mužů na světě) vděčil korupci a podvodům, které Francouzi snášeli z vděčnosti za jeho podporu . Z tohoto důvodu, loajální k Lyotovi a jeho věci, vedl el-Glaoui největší z armád berberských kmenů, čítající asi 10 000 mužů, přes pohoří Atlas, aby porazil protifrancouzské kmeny v rokli Dades a posílil posádku Budnibe. dne 29. ledna 96] . Díky tomu povstání skončilo 29. ledna 1919 [98] .

Konflikt u Tafilalet odvedl pozornost Francouzů od jejich hlavních vojenských cílů a vysával posily výměnou za malý ekonomický zisk. V rámci armády byly nataženy paralely k nedávné bitvě u Verdunu . Amartzigové byli skutečně povzbuzeni francouzskými ztrátami v oblasti a obnovili své útoky na základny podél transatlasské silnice. Francouzi naproti tomu nadále doufali v urovnání konfliktu mírovými jednáními a od roku 1917 je vedli s Hammuovými blízkými příbuznými. Fungovalo to: synovec šéfa konfederace Ou el-Aidi souhlasil s tím, že se podrobí Francouzům výměnou za zbraně a peníze, ale Evropané ho odmítli – měli podezření, že už chce bojovat se svým bratrancem a Hammuovým synem, Hassan. Bez jakéhokoli hmatatelného pokroku v jednáních přesunul Poeymirau v roce 1920 své jednotky proti kmenům severně a jižně od Khenifra, na úseku fronty, který zůstal nezměněn šest let od vypuknutí první světové války. jednotky byly přesunuty z Tadla a Meknes, aby postavily silniční zátarasy a mobilní zálohy podél Umm al-Rbiya, aby zabránily Amarzigům v přesunu na pastviny. Francouzi jednali rozhodně a nakonec založili tři sruby , čímž přinutili tři místní kmeny, aby se podrobily [101] . Úspěchy Francouzů donutily Hasana a jeho dva bratry podrobit se 2. června téhož roku a také vrátit část techniky ukořistěné v el-Herri [102] . Hasan byl brzy jmenován pašou z Khenifra a jeho 3000 „stanů“ bylo vzato pod francouzskou ochranu v rozšířené okupační zóně kolem Umm al-Rbiyi [103] .

Poté, co byli dva synové Hammu nuceni přejít na stranu Francie, zbylo mu pouze 2 500 „stanů“. Na jaře roku 1921 byl Hammu zabit v přestřelce s dalšími kmeny, které se stavěly proti myšlence odporu. Francouzi využili této příležitosti a zahájili útok na poslední baštu odporu Amarzig, která se nachází poblíž el-Bekritu. V září 1921 byl proveden útok ve třech směrech najednou: Generál Jean Theveny zamířil z el-Bekritu na západ, plukovník Henri Freidenberg se přesunul na východ z Taka-Ichan. Třetí skupina fungovala jako pomocná a sestávala z podmaněných kmenů vedených Hassanem a bratry. Theveni narazil ve své oblasti na odpor Amarzigu, zatímco Freidenberg postupoval bez problémů. Několik dní po začátku ofenzívy byly všechny pokusy Amartzigů zastavit Francouze rozdrceny [104] . Po sedmi letech odporu byli nakonec poraženi a válka skončila. Navzdory tomu Lyauté pokračoval v ofenzívě a slíbil, že se do roku 1923 zmocní všech zemí „užitečných“ pro Francii [105] . Byl jmenován maršálem Francie v roce 1921 jako uznání jeho práce v Maroku [106] .

Partyzánská válka a následky

Na jaře roku 1922 zahájili Poeimirau a Freidenbert útok v horní části Mului v západní části Středního Atlasu a v dubnu 1922 byli schopni porazit al-Wirraviho, posledního žijícího člena „berberského triumvirátu “ v el-Ksibu. [107] . S většinou kmene byl nucen uprchnout do nejvyšších hor Středního Atlasu, do zemí kmene Ichkern a poté do Vysokého Atlasu [108] . Liote následuje podrobení několika dalších kmenů, vybudování několika nových stanovišť a zlepšení zásobovacích linek; do června toho roku převzal kontrolu nad celým údolím Muluya a zpacifikoval většinu Středního Atlasu [109] . Počet jeho vojáků byl limitován rychlou poválečnou mobilizací a také přesunem části sil do Německa k obsazení rýnské demilitarizované zóny . V tomto ohledu se Lyauté rozhodl nepochodovat zasněženým a obtížným terénem Horního Atlasu a počkat, až kmeny samotné unaví partyzánský boj a podřídí se [110] . Al-Wirravi to nikdy neudělal a byl zabit v akci proti mobilní skupině v březnu 1924. Jeho následovníci pokračovali ve způsobování problémů Francouzům během následujícího desetiletí [111] . „Pacifikace“ zbývajících kmenových oblastí byla dokončena v roce 1934, ačkoli malé gangy pokračovaly v útocích na Francouze po další dva roky [112] . Odpor vůči francouzské nadvládě však nezmizel. Plán na reformu a návrat k „nepřímé kontrole“ zveřejnila nacionalistická skupina Marocaine již v roce 1934. V letech 1934, 1937, 1944 a 1951 došlo k významným nepokojům a demonstracím proti kolonialistům [113] . Francie, která nedokázala potlačit nacionalismus ani svržením populárního krále Mohameda V. a již vedla krvavou válku za nezávislost v Alžírsku , uznala nezávislost Maroka v roce 1956 [114] .

Poznámky

Komentáře

  1. „Stan“ – tradiční měrná jednotka pro počet berberských kmenů, má asi 5 lidí [10] .
  2. Francouzi nepočítali s tím, že by vojáci cizinecké legie museli někdy bojovat proti svým krajanům, a tak Němci a Rakušané, kteří tvořili 12 % celkové síly jednotky, byli během I. Západní fronty pryč. Světová válka. Většina z nich bojovala v severní Africe [33] .

Zdroje

  1. 1 2 3 Bimberg, 1999 , str. 9.
  2. Pstruh, 1969 , s. 242.
  3. 12 Hoisington , 1995 , s. 65.
  4. Bidwell, 1973 , s. 296.
  5. Burke, 1975 , str. 439.
  6. Bimberg, 1999 , str. 7.
  7. Katz, 2006 , str. 253.
  8. Gershovich, 2000 , str. 100.
  9. Hoisington, 1995 , s. 63; Cambridge History of Africa, 1986 , str. 290.
  10. Pstruh, 1969 , s. 78.
  11. Hoisington, 1995 , s. 65; Slavín, 2001 , str. 119.
  12. Hoisington, 1995 , s. 59; Singer, Langdon, 2004 , str. 196; Bidwell, 1973 , str. 75.
  13. Hoisington, 1995 , s. 59; Singer, Langdon, 2004 , str. 197; Bidwell, 1973 , str. 34.
  14. 12 Hoisington , 1995 , s. 63.
  15. 12 Gershovich, 2000 , s. 101.
  16. Bimberg, 1999 , str. osm.
  17. Hoisington, 1995 , s. 65; Bimberg, 1999 , str. 9.
  18. Gershovich, 2000 , str. 101; Hoisington, 1995 , str. 64.
  19. Hoisington, 1995 , s. 66.
  20. Hoisington, 1995 , pp. 67-68.
  21. Hoisington, 1995 , s. 69.
  22. Hoisington, 1995 , pp. 69-70.
  23. 1 2 3 Bimberg, 1999 , str. deset.
  24. Bimberg, 1999 , pp. 5, 7.
  25. Bimberg, 1999 , str. 6.
  26. 12 Hoisington , 1995 , s. 70.
  27. Hoisington, 1995 , s. 72.
  28. 1 2 3 Hoisington, 1995 , str. 73.
  29. 1 2 Burke, 1975 , str. 441.
  30. Gershovich, 2000 , str. 102.
  31. Burke, 1975 , str. 441; Singer, Langdon, 2004 , str. 210.
  32. De Haas, 2007 , str. 45.
  33. Windrow, 2011 , str. 424.
  34. Gershovich, 2000 , str. 102; Windrow, 1999 , s. deset.
  35. Gershovich, 2000 , str. 102; Windrow, 2011 , str. 423.
  36. Gershovich, 2000 , str. 101; Hoisington, 1995 , str. 73.
  37. 12 Windrow , 1999 , str. deset.
  38. Hoisington, 1995 , pp. 70-71.
  39. Hoisington, 1995 , s. 71.
  40. Singer, Langdon, 2004 , str. 205; Jones, 2011 , str. 111.
  41. Singer, Langdon, 2004 , str. 204.
  42. Hoisington, 1995 , s. 74.
  43. Hoisington, 1995 , s. 74; Francouzské velvyslanectví v Maroku , s. 5.
  44. Hoisington, 1995 , s. 74; Francouzské velvyslanectví v Maroku , s. 5; Bimberg, 1999 , str. jedenáct.
  45. Hoisington, 1995 , s. 76; Francouzské velvyslanectví v Maroku , s. 5.
  46. Hoisington, 1995 , s. 77.
  47. Gershovich, 2000 , str. 103.
  48. 1 2 3 Hoisington, 1995 , str. 75.
  49. Bimberg, 1999 , str. jedenáct.
  50. Bimberg, 1999 , str. jedenáct; Hoisington, 1995 , str. 75; Zahraniční vojenské poznámky, 1925 , s. 403.
  51. Hoisington, 1995 , s. 75; Gershovich, 2000 , str. 103.
  52. Francouzské velvyslanectví v Maroku , str. 5; Hoisington, 1995 , str. 75.
  53. NS&C, 2003 , str. 43; Francouzské velvyslanectví v Maroku , s. 5.
  54. 12 Hoisington , 1995 , s. 76; Lazaro, 1988 , str. 98.
  55. Jaques, 2007 , El Herri | 1914 | Francouzské koloniální války v severní Africe, str. 330.
  56. 12 Bimberg , 1999 , s. jedenáct; Hoisington, 1995 , str. 75.
  57. Bimberg, 1999 , str. jedenáct; Gershovich, 2000 , str. 103.
  58. Hoisington, 1995 , s. 76.
  59. Hoisington, 1995 , pp. 80-81.
  60. Hoisington, 1995 , s. 81.
  61. Hoisington, 1995 , s. 82; Jaques, 2007 , Sidi Sliman | 1915 | Francouzské koloniální války v severní Africe, str. 941.
  62. 12 Hoisington , 1995 , s. 82.
  63. 12 Hoisington , 1995 , s. 83.
  64. Singer, Langdon, 2004 , str. 206; Bimberg, 1999 , str. 12.
  65. 1 2 3 Hoisington, 1995 , str. 84.
  66. Hoisington, 1995 , s. 83; Singer, Langdon, 2004 , str. 207.
  67. Singer, Langdon, 2004 , str. 207; Windrow, 2011 , str. 438.
  68. Woodward, 1967 , str. 270.
  69. Singer, Langdon, 2004 , str. 207; Hoisington, 1995 , str. 85.
  70. Hoisington, 1995 , s. 84; Windrow, 2011 , str. 441.
  71. 12 Windrow , 2011 , str. 442.
  72. Hoisington, 1995 , s. 85.
  73. Hoisington, 1995 , pp. 85-86.
  74. Hoisington, 1995 , s. 86; Jaques, 2007 , Gaouz | 1918 | Francouzské koloniální války, str. 383.
  75. Hoisington, 1995 , s. 85; Windrow, 2011 , str. 449.
  76. Hoisington, 1995 , s. 86; Windrow, 2011 , str. 452.
  77. Hoisington, 1995 , s. 85; Windrow, 2011 , str. 452.
  78. Hoisington, 1995 , s. 86.
  79. Burke, 1975 , str. 440.
  80. Lázaro, 1988 , s. 96.
  81. Burke, 1975 , str. 444; Strachan, 2003 , str. 754.
  82. Burke, 1975 , str. 445.
  83. Burke, 1975 , pp. 445-447.
  84. Burke, 1975 , pp. 448-454.
  85. Burke, 1975 , str. 455.
  86. Burke, 1975 , pp. 458-460.
  87. Burke, 1975 , str. 449.
  88. Burke, 1975 , str. 456.
  89. Burke, 1975 , pp. 450-451.
  90. Strachan, 2003 , str. 757.
  91. Burke, 1975 , str. 450.
  92. Burke, 1975 , pp. 439, 457; Lazaro, 1988 , str. 93.
  93. Burke, 1975 , str. 457.
  94. Burke, 1975 , pp. 452-453.
  95. Burke, 1975 , str. 453.
  96. 12 Windrow , 2011 , str. 452; Pstruh, 1969 , str. 242.
  97. 12 Windrow , 2011 , str. 452.
  98. 1 2 3 Hoisington, 1995 , str. 87.
  99. Pennell, 2000 , str. 163.
  100. Pennell, 2000 , str. 184; Queder, 2010 .
  101. Hoisington, 1995 , pp. 87-88.
  102. Hoisington, 1995 , s. 89; Bimberg, 1999 , str. 13.
  103. Hoisington, 1995 , s. 89.
  104. Hoisington, 1995 , pp. 89-90.
  105. Jaques, 2007 , Gaouz | 1918 | Francouzské koloniální války, str. 383; Hoisington, 1995 , str. 90; Windrow, 2011 , str. 458.
  106. Windrow, 2011 , str. 456.
  107. Hoisington, 1995 , s. 90; Windrow, 2011 , str. 466.
  108. Hoisington, 1995 , s. 92.
  109. Hoisington, 1995 , s. 90.
  110. Hoisington, 1995 , s. 92; Pstruh, 1969 , str. 243.
  111. Hoisington, 1995 , s. 92; Bimberg, 1999 , str. čtrnáct.
  112. Bidwell, 1973 , s. 77; Windrow, 2011 , str. 603.
  113. Bidwell, 1973 , s. 335; Segalla, 2009 , s. 212.
  114. Knihovna Kongresu .

Literatura