The Green Paradox ( německy: Das grüne Paradoxon ) je kontroverzní kniha německého ekonoma Hanse-Wernera Sinna , která popisuje pozorování environmentální politiky , která se postupem času stává zelenější, ale působí jako znárodnění pro vlastníky fosilních paliv a povzbuzuje je k urychlení využívání zdrojů . těžbu a tím urychlit globální oteplování .
Argument Zeleného paradoxu začíná uznáním základního, nevyhnutelného faktu: každý atom uhlíku v plynu, uhlí nebo ropě se při spalování uvolňuje do atmosféry (pokud je spalování dostatečně účinné, aby nevznikaly saze ). Přibližně čtvrtina emitovaného uhlíku zůstane v atmosféře téměř navždy, což přispěje ke skleníkovému efektu , který způsobuje globální oteplování [1] [2] [3] .
Kromě zalesňování mohou ukládání atmosférického uhlíku omezit pouze dvě věci: buď těžba méně uhlíku ze země, nebo jeho čerpání zpět do podzemí po sklizni energie.
Úsilí v oblasti environmentální politiky, zejména v Evropě, se ubírá prvním směrem k podpoře alternativních zdrojů energie bez CO 2 a účinnějšímu využívání energie. Oba přístupy by měly snížit poptávku po uhlovodících. Zatímco autor, Hans-Werner Sinn, konkrétně tvrdí, že schémata podpory obnovitelné energie mají malý účinek, přehlíží vládní podporu spotřeby a výroby fosilních paliv. . Podle zprávy OECD je v zemích OECD a klíčových rozvíjejících se tržních ekonomikách taková podpora vysoká – 160–200 miliard amerických dolarů ročně. Tato podpora prý brání celosvětovému úsilí o snížení emisí a boj proti změně klimatu [4] .
Environmentální politika má podle Zinna vzhledem k očekávanému postupnému zpřísňování politik v příštích desetiletích silnější vliv na snižování budoucích cen než na současné, a tím snižuje tempo růstu hodnoty ložisek fosilních paliv. Vlastníci těchto zdrojů jsou tímto vývojovým trendem znepokojeni a reagují zvyšováním objemu výroby, přeměnou výnosů na investice na kapitálových trzích, které nabízejí vyšší výnosy. Je to zelený paradox: environmentální politiky, které se časem stanou zelenějšími, působí jako znárodnění a provokují vlastníky k reakci tím, že urychlí těžbu svých zásob fosilních paliv [5] [6] , čímž urychlí změnu klimatu.
Země, které se neúčastní úsilí o omezení poptávky, mají dvojí výhodu. Spalují uhlík uvolněný zelenými zeměmi ( efekt úniku ) a také spalují další uhlík získaný v reakci na ohlášené a očekávané snížení cen v důsledku postupné ekologizace politik v oblasti životního prostředí [7] [8] .
Zinn v abstraktu píše: „[Strategie snižování poptávky] jednoduše snižují globální ceny uhlíku a povzbuzují ekology, aby spotřebovávali to, na čem země Kjóta ušetřily. Ještě horší je, že pokud se dodavatelé cítí ohroženi postupnou „ekologizací“ hospodářské politiky v zemích Kjótského protokolu, která poškodí jejich budoucí prodeje, rychle stáhne své zásoby, čímž urychlí globální oteplování“ [9] .
Zinn zdůrazňuje, že podmínkou zeleného paradoxu je vzácnost zdroje v tom smyslu, že jeho cena bude vždy vyšší než jednotkové náklady na těžbu a průzkum dohromady. Tvrdí, že tato podmínka bude pravděpodobně splněna, protože starší technologie nabídnou v nejlepším případě ideální náhradu elektřiny, nikoli však fosilních paliv. Ceny uhlí a ropy jsou nyní mnohonásobně vyšší než odpovídající náklady na průzkum a těžbu dohromady.
Účinná klimatická politika se musí vedle poptávky nutně zaměřit i na nabídkovou stranu trhu s uhlíkem, která byla dosud opomíjena. Způsoby, které Zinn navrhuje jako proveditelné, zahrnují uvalení daně z kapitálových zisků na průmysl na finanční investice vlastníků fosilních paliv nebo vytvoření jednotného globálního systému obchodování s emisemi, který by účinně omezoval spotřebu fosilních paliv na celém světě, čímž by se dosáhlo požadovaného snížení míry obnovy uhlíku. .
Dalším návrhem je platit dodavatelům za zničení fosilních paliv (nebo je přeměnit na suroviny (nikoli paliva)), a zajistit tak, že na straně poptávky se nezávislost na fosilních palivech stále vyplácí a zároveň snižuje produkci uhlíku.
Myšlenky Hanse-Wernera Zinna o zeleném paradoxu byly podrobně popsány v řadě akademických prací [10] [11] , jeho přednáškách Thünen v roce 2007 na výročním setkání Verein für Socialpolitik , jeho prezidentském projevu v roce 2007 v Mezinárodním institutu veřejných financí ve Warwicku, dva pracovní dokumenty [12] [13] a jeho kniha v němčině "Das Grüne Paradoxon" (2008) [14] . Vycházejí z jeho dřívějšího výzkumu reakce vlastníků přírodních zdrojů na oznámené změny cen [15] .
| Paradoxy teorie rozhodování | |
|---|---|
| |