Ileiko Muromets

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 16. září 2021; kontroly vyžadují 10 úprav .

Falešný Petr
(oficiálně - carevič Pjotr ​​Fedorovič)
Uchazeč o ruský trůn
1606  - 1607
Korunovace	není korunován
Předchůdce	Falešný Dmitrij I
Nástupce	Falešný Dmitrij II
Narození	neznámý Murom
Smrt	1608 nebo 1607
Rod	tvrdil, že patří k Rurikovičovi
Jméno při narození	Ilja Ivanovič Korovin
Otec	Ivan Korovin
Matka	Ulyana Yurieva (Staritsa Ulita)
Postoj k náboženství	Pravoslaví

Ileiko (Ilya) Muromets, také známý jako Falešný Petr,  je podvodník vydávající se za careviče Petra Fedoroviče, který ve skutečnosti nikdy neexistoval jako syn cara Fedora I. Ivanoviče . Skutečným jménem Ilja Ivanovič Korovin . Velitel vojsk Ivana Isajeviče Bolotnikova . Kvůli nepřítomnosti „cara Dmitrije“ v letech 1606-1607 byl Falešný Petr uchazečem o ruský trůn. Takže například jeden z hlavních vůdců povstaleckého hnutí, princ Grigory Shakhovskoy , prohlásil Falešného Petra za synovce a místokrále cara Dmitrije v jeho dočasné nepřítomnosti a nevyloučil ani převod království na „careviče Petra“, pokud Car Dmitrij se neobjevil. Popraven v roce 1608.

Raná léta

Pokud věříte svědectví, které zajatý Ileiko vydal před bojarským soudem v roce 1607, narodil se ve městě Murom jisté ženě Uljaně, vdově po kupci Tichonovi Jurijevovi. Po smrti svého prvního manžela se Ulyana stala neprovdanou manželkou měšťana Ivana Korovina a porodila mu „hanebného“ (nemanželského) syna jménem Ilya. Nebylo mu tolik let, když Ivan Korovin zemřel, a jeho vdova v poslušnosti poslední vůli umírajícího složila sliby v panenském klášteře Vzkříšení pod jménem stařeny Julitty.

Sirotka téměř na cestě vyzvedl obchodník T. Grozilnikov a udělal z něj chovance ve svém obchodě v Nižním Novgorodu . V této roli se budoucí podvodník zdržel asi tři roky a nakonec utekl a byl přidělen ke kozácké stráži, která si vydělávala na ochraně obchodních lodí před loupežemi, které se plavily z Astrachaně do Kazaně a Vjatky . Během roku mezi plavbami žil v Astrachani s místním lukostřelcem jménem Khariton. Později se plavil na obchodní lodi do Nižního Novgorodu a na lodi streltsy do Tereku . Tam byl najat do řádu Streltsy a zúčastnil se tažení proti Tarkimu , které bylo téhož roku 1604 , a po svém návratu se prodal do nevolníků bojarskému synovi Grigoriji Elaginovi.

kozáci

Budoucí podvodník se nevyznačoval stálostí. Ve snaze zajistit si uspokojivou a pohodlnou existenci neustále měnil majitele. Poté, co žil rok na nádvoří Elaginu, Ileiko znovu uprchl a podle svých vlastních slov

... z pod jurt, od kozáků, odešel do Astrachaně a zůstal v Astrachani čtyři týdny, az Astrachaně odešel ke kozákům a přišel de language do kozácké Nagiby.

Ve stejném roce 1605 se Ileiko zjevně stal bojovníkem nebo zvědem kozáckého oddílu , který stál na straně False Dmitrije I. v podvodníkově tažení do Moskvy . Ileiko Muromets do poslední chvíle tuto část svého životopisu před soudem tajil a nechal ji uklouznout, zřejmě pod silným tlakem. Za zmínku stojí, že kozák Nagiba se později stal také jedním z velitelů Bolotnikovovy armády. Po krátké službě u něj "v soudruhech" byla Ileiko "odmítnuta" (tedy převedena) majitelem na kozáka Nametka, poté se spolu s dalším kozákem - Neustroykem vydala nahoru po Volze . Pravděpodobně se podílel na zajetí Tsaritsyna vzbouřenými kozáky a zajetí místních guvernérů , kteří byli později odvezeni do tábora prvního podvodníka u Orla . Spolu s armádou prvního podvodníka nakonec Ileiko skončil v Moskvě, kde žil podle svých slov asi šest měsíců „od narození Krista do Petrova dne v kostele Vladimíra v zahradách, na nádvoří úředníka Dementy Timofeeva."

V létě roku 1605 opouští hlavní město spolu s armádou prince Dmitrije Khvorostina, který byl vyslán jako podvodník, aby dobyl Astrachaň a zatkl místní guvernéry, kteří zůstali věrní dynastii Godunovů .

Raná kariéra podvodníka

Ileiko strávil zimu téhož roku 1605 na Tereku spolu s kozáckou armádou. S nástupem jara, kdy vydané peníze definitivně vyschly, vyvstala otázka obživy. Kozáci, sbíhající se v kruhu, se rozhodli pochodovat ke Kaspickému moři

... jít k řece Kur , k moři, rozbít turecký lid na lodích; ale bude to, de, a nebude žádná kořist, a oni, de, měli sloužit jako kozáci kizilbash Shah Abbas .

V budoucnu se mělo buď vrátit s kořistí do Tereku, nebo nakonec zůstat v Persii .

Kozácký ataman Fjodor Bodyrin však shromáždil svůj vlastní okruh 300 lidí a navrhl jiný plán - vydat se k Volze, okrádat obchodní lodě na své cestě, a aby loupežná kampaň vypadala jako legalita, bylo rozhodnuto nominovat podvodníka ze svého středu a prohlásit ho za synovce Falešného Dmitrije, ve spěchu na záchranu „strýce“ v Moskvě. Ze dvou uchazečů – syna astrachaňského lučištníka Mitka a Ileiky Korovinových, kteří oba sloužili u kozáků jako „mladí soudruzi“, tedy prakticky sluha – byl vybrán druhý, protože ten už byl v Moskvě a znal místní řád docela dobře.

Plán Fjodora Bodyrina podpořil další kozácký náčelník Gavrila Pan, jednotky obou se spojily na řece Bystraya . Terekský vojvod Pjotr ​​Golovin se neodvážil zastavit vzbouřené kozáky, zejména proto, že astrachánská posádka byla také nespolehlivá. Golovin se pokusil pozvat „careviče“ do Astrachaně , ale Ileiko se takové pocty vyhnula.

Guvernér nedokázal přesvědčit kozáky, aby dokonce nechali polovinu svého personálu na Tereku „pro příjezd vojenských lidí “ . Kozácká armáda šla do Astrachaně, ale neodvážila se dobýt město, a poté, co je guvernér Khvorostin odmítl vpustit do města, vyrazili proti Volze spolu s částí astrachánské posádky, která se k nim připojila.

Následně kozáci obsadili čtyři povolžská města, ale jednali obezřetně a zabránili velkoobchodním loupežím a krveprolití. Jméno „Peter Fedorovič“ jim umožnilo dostat se z Caricyn do Samary bez překážek .

Od té chvíle však začaly potíže. Bojar Fjodor Šeremetěv vyrazil z Kazaně za rebelskými kozáky . Guvernér měl dostatek vojáků, aby porazil oddíl, ale kozáci byli zachráněni příchodem z Moskvy od Dmitrije, podvodníka posla jménem Treťjak Jurlov-Pleshcheev s dopisem nařizujícím kozákům, aby „spěchali do Moskvy“. Ale u Svijazhska kozáky zastihla zpráva o smrti podvodníka. Armáda se ve skutečnosti ocitla v pasti - mezi Moskvou, která přísahala věrnost Vasiliji Šuiskému , a Šeremetěvem, postupujícím z jihu. Kozáky ale opět zachránil výřečný Pleshcheev, kterému se podařilo přesvědčit kazaňského guvernéra, že kozáci jsou připraveni se podřídit, vydat podvodníka a přísahat věrnost novému carovi. Ve skutečnosti se oddělení v noci podařilo dostat kolem kazaňských přístavů a ​​jít do Samary. Sestupem dále ke Kamyšince , přítoku Volhy, kozáci využili přechodu Volgodonsk a nakonec skončili na Donu , kde podvodník strávil několik dalších měsíců v jedné z vesnic.

V této době je klid v občanské válce. Nový car, snažící se uklidnit Don, jim 16. července  ( 26 )  1606 posílá syna bojara Molvjaninova a s ním - 1000 rublů platu v hotovosti, 1000 liber střelného prachu a 1000 liber olova.

V budoucnu podvodník spolu s kozáckým oddílem, který ho doprovázel, žil nějakou dobu v klášterním městě poblíž Azova a poté se plavil na pluhech do Severského Donetsu .

Historie "zázračné záchrany"

Legenda o „královském původu“, kterou pro věrohodnost složil Ileyka, byla prostá, naivní a zcela se zpronevěřovala lidovým pověstem a podobenstvím. Carina Irina podle něj skutečně porodila syna Petra, ale ze strachu před intrikami svého bratra ho nahradila dívkou jménem Theodosia , která brzy zemřela. Skutečný dědic byl dán do výchovy jisté vdovy. Nutno podotknout, že podvodník využil fámy, která v té době o záměně kolovala.

Ileiko se nikdy nezmínil o tom, jak se dozvěděl o svém „královském původu“, jeho další příběh pokračoval od chvíle, kdy zralý princ odešel do Astrachaně, aby se „proměnil v kozáky“, a jak vyplývá ze záznamu Sapiehy, žil tam několik let. měsíce s nějakým nejmenovaným dobrodincem. Podvodník měl důvod skrývat před Poláky jméno kozáckého charitona - Bolotnikovové nebyli v Polsku zvýhodňováni a neměli s čím počítat, že jim pomůže.

Později, jak tvrdil podvodník, se dozvěděl o nástupu svého „strýce“ Dmitrije a rozhodl se, že se k němu dostane do Moskvy. Nejprve poslal „strýci“ dopis, v němž odhalil své „skutečné jméno a původ“ a jako odpověď dostal pozvání, aby přijel do Kremlu a tam svá slova dokázal. Dále se podvodníkovi údajně podařilo přemluvit jistého obchodníka přezdívaného Kozel, aby ho vzal s sebou, a aby nakonec pochybovače přesvědčil, „prozradil mu své královské jméno“.

Podle vlastního ujištění přijel do Moskvy den po smrti Falešného Dmitrije ( 18. května  ( 28. ),  1606 ) a poté žil čtyři měsíce „s řezníkem Ivanem na Pokrovské ulici“. Jeho další životopis nebyl nijak upravován, lze jej jasně vysledovat z dochovaných dokumentů.

Vedení povstání

Ve středověkém lidovém povědomí byl stát nemožný bez krále; jedinou otázkou bylo, zda je tento car spravedlivý a dostatečně se o své poddané staral, musel na trůnu nahradit „zlého“ cara, podvodníka dosazeného na trůn zrádnými bojary. Tak bylo možné pozvednout lid proti Shuisky pouze tím, že se mu postavil nový falešný car nebo falešný princ.

Na podvodníka si znovu vzpomněl putivlský vojvoda Grigorij Šakhovskoj , když ve snaze pozvednout město k boji proti caru Vasilijovi opakovaně tvrdil, že do Putivlu brzy dorazí „car Dimitrij, zázračně zachráněný, s velkou armádou“. Nakonec, jak se očekávalo, přestali jeho slovům věřit a Šakhovskému nezbylo, než se obrátit s dopisem „od knížete Grigorije Šachovského a od putivltů všech“ na samozvaného Pjotra Fedoroviče v naději, že bude schopen vychovat terecké a volžské kozáky, jejichž pomoc potřebovala strana Vasilijových odpůrců, aby odolala mocné koalici místních šlechticů, kteří mu zůstali věrní.

Spolu se „zlodějským knížetem“ , jak ho tehdejší listiny nazývají , vstoupila počátkem listopadu 1606 do Putivlu několikatisícová armáda terekských a povolžských kozáků , později se k nim přidali i kozáci . Kozáci, kteří využili toho, že měli za zády skutečnou vojenskou sílu, prakticky uchvátili moc ve městě a bývalé vedení se s tím muselo smířit.

Přes pokojný vstup do Putivlu narazil falešný kníže Petr brzy na aktivní odpor kléru a šlechty. Na rozdíl od Falešného Dmitrije I., muže vychovaného a vzdělaného ve vznešeném prostředí, falešný Petr prozradil svůj společný původ celým svým zjevem, řečí a způsoby, v důsledku čehož bylo pro něj nesmírně obtížné udržet šlechtu v poslušnosti, zvláště proto, že mnoho "obsluhujících "rozpoznalo u dvořanů nového podvodníka svých bývalých nevolníků , mezi nimi byl kozák Vasilij, bývalý nevolník prince Trubetskoye; a sám „princ“ kdysi sloužil pod velením Vasilije Čerkasského , který byl v té době ve vězení Putivl. V důsledku všeho výše uvedeného podvodník po vstupu do města rozpoutal krutý teror vůči šlechtě. Podle důkazů Bit Books té doby:

Do Putimlu kozáci přivedli cizího zloděje Petrušku ... a toho zloděje Petrušku, bojara, knížete Vasilije Kardanukoviče a guvernéra a šlechtice a guvernéra, kterého přivedli ... všichni byli ubiti k smrti různými popravy, jiné byly svrženy z věží a nasazeny na kůl a řezány na spojích.

Tuto informaci potvrzuje i kronika:

Petržel přikázal <šlechticům> bičovat, řezat je v kloubu a dalším, aby si křížem pořezali ruce a nohy a ostatní polili varem (tj. vařící vodou) z města metati.

Falešný princ mimo jiné oživil „medvědí zábavu“ milovanou Ivanem Hrozným , kdy zajatí šlechtici byli otráveni v plotě medvědy nebo na ně zašití do medvědích kůží spouštěli psy.

Mezi mrtvými v Bitových knihách jsou jména bojarského prince Vasilije Čerkasského, královského vyslance mateřské školy Andreje Voeikova , vojvodu - princů Andreje z Rostova a Jurije Priimkova-Rostovského, Gavrily Korkodinova, Buturlina, Nikity Izmailova, Alexeje Pleshcheeva , Michail Puškin, Ivan Lovchikov, Peter Juškov, Fedor Bartenev, Jazykov a další.

Neméně tím trpělo i nepoddajné duchovenstvo. Takže hegumen Dionysius, který vyšel k lidem se zázračnou ikonou, se pokusil přesvědčit obyvatele města, že Ileiko je „zloděj a podvodník“, ale v důsledku toho zaplatil životem. Přeživší mniši napsali v petici adresované králi:

... A náš opat ve světě zmatku a kouzla, zloděj Petrushka, beze strachu ze smrti, odsoudil. A zloděj Petruška tomu opatovi nařídil, aby ho zabil k smrti z věže. A na tom klášterním panství cara Vasilije se chvályhodné listy, které mu vzali, trhaly.

Imposter policy

Tehdy byla v povědomí lidí královská moc vnímána jako jediná legitimní a možná ve státě a jedinou otázkou bylo nahradit „zlého“ krále skutečným, „spravedlivým“, kterému záleží na poddaných. . V povědomí mas bylo také přirozené, že car byl obklopen šlechtou a v rozhodování mu pomáhala Boyar Duma.

Proto by se nemělo divit, že Ileiko, zasahující proti vzpurné šlechtě, se stále snaží obklopovat aristokraty a také vytváří svou vlastní Boyar Duma, do které patří mimo jiné princové Andrej Teljatevskij , Grigorij Šakhovskoj , Mosalskij a další. šlechty byly v čele oddílů povstaleckých jednotek, další věc je, že jejich role byla často nominální, zatímco kozáčtí náčelníci si udrželi skutečnou moc ve svých rukou. Navíc jako suverénní princ má Ileiko právo platit pozemky a vyznamenání, což také udržuje šlechtu blízko sebe. Tento moment se projevil zejména v petici adresované carovi od msenských dětí bojarských Suchotinů, kteří si stěžovali, že „nášho otce zabil zloděj Petruška a majetek, váš královský plat, byl distribuován s zloděj v Petrushce...“

Podvodník se zároveň snaží navázat vztahy s Polskem, zřejmě s vědomím pomoci, kterou Poláci prvnímu podvodníkovi poskytli. Velvyslanci byli vysláni do Polska, ale podařilo se jim dosáhnout pouze Kyjeva . Král Zikmund nijak nespěchal, aby se zapojil do dobrodružství s více než nejasným výsledkem.

Aby se povznesl vojenský duch na sestupné spirále povstání, bylo životně důležité „představit“ vzkříšeného cara Demetria běžným účastníkům. Sám Bolotnikov o tom opakovaně psal do Polska a slíbil, podle Konrada Bussova , „že předá Jeho Veličenstvu města dobytá ve jménu Dimitriho“, a nakonec podle svého vlastního svědectví zoufale touží po kladné odpovědi. přímo poradil Polákům, aby připravili nového podvodníka.

K nalezení a přivedení „strýce“ s sebou a zároveň k naverbování žoldnéřského vojska pro bolotnikovity je vzat „carevič Petr“. V prosinci 1606 odešel do Litevského velkovévodství. O jeho návštěvě se zachovala zpráva pro krále, podepsaná předsedou Orši Andrey Sapegou , který hlásil, že podvodník dorazil 6. prosince  ( 16 ),  1606 a až do 20. prosince  (30) byl v Kopys, v Maksimovichi volost, ne daleko od města Vitebsk. Místní úřady daly „Careviči Petrovi“ povolení volně se pohybovat po polských a litevských územích a vstupovat do jednání s poddanými krále. Předpokládá se, že právě v této době začalo aktivní hledání nového podvodníka pro roli „cara Dimitrije“ v běloruských majetcích Litevského velkovévodství. Stojí za zmínku, že False Peter byl na cestě doprovázen šlechtou Zenovich a Senkevich, v blízké budoucnosti to bude Pan Zenovich, který bude doprovázet False Dmitrije II k moskevské hranici. Ale tak či onak, kandidatura nového podvodníka ještě nebyla nalezena a Ileiko se nemohla dočkat, když zpráva o drtivé porážce bolotnikovců dorazila do Polska. Koncem prosince 1606 se podvodník narychlo vrátil do Putivla.

Velitel Ivan Bolotnikov

Z Putivlu se jednotky falešného knížete vydaly do Severských zemí , aby pozdvihly lid na podporu „cara Dmitrije Ivanoviče“ a „careviče Petra Fedoroviče“, všude podporované obyvatelstvem platícím daně, se zuřivým odporem šlechty. a duchovenstvo.

Město Carev-Borisov bylo první, které stálo v cestě Ileyka Muromets , v němž byl guvernérem bojar Michail Saburov. Město bylo dobře opevněno, vybaveno jednou z nejsilnějších posádek na jižní hranici a vyzbrojeno nejmodernější technikou té doby. Ale Saburov nedokázal udržet městské lučištníky a kozáky v poslušnosti. Zásah duchovenstva situaci nezachránil, město bylo dobyto, guvernér Saburov a kníže Priimkov-Rostovskij byli popraveni.

Podle memoárů mnicha Joba :

Jak v neklidných dobách kráčel zloděj Petruška s kozáky a on, Iev, uklidňoval všemožné lidi z Caregorodu a pomlouval, že stojí proti zloději a za to ho chtějí zabít

V této době padá vrchol vlivu a vítězství falešného prince. Později spolu s Teljatevským a Šakhovským odešel do Tuly , aby se připojil k jednotkám Ivana Bolotnikova , aby s ním zahájil novou ofenzívu proti Moskvě . V únoru 1607 vyslal jednoho ze svých velitelů, prince Mosalského , na záchranu kalužské posádky , obležené carskými vojsky. Ale "zloději" byli v bitvě na Vyrce zcela poraženi .

V květnu téhož roku však Ileiko pokus zopakovala a tentokrát Andrej Teljatevskij v bitvě na Pchelnyi naprosto porazil oddíl Borise Tateva , který se mu snažil zablokovat cestu, což výrazně přispělo ke konečnému osvobození Kalugy od obléhací kruh.

Aby zabránil přiblížení povstaleckých jednotek k Moskvě, vyšel 21. května  ( 31 )  1607 car Vasilij Šujskij v čele vybraných oddílů sám před sjednocené jednotky Bolotnikova a Muromce. Kozácké stovky „Carevich Peter“ zaútočily na předsunutý oddíl pod velením Ivana Golitsyna v bitvě Osm u Kaširy . Bitva se odehrála 5. června  ( 15 )  1607 .

Zpočátku se zdálo, že výhodu mají v rukou kozáci. Po překročení řeky bez překážek se jim podařilo získat oporu v rokli na druhé straně, odkud zasypali carské jednotky krupobitím kulek. Rjazaňský šlechtický pluk, který na ně útočil, byl nucen ustoupit, ale o výsledku bitvy rozhodla zrada šlechtice Prokofy Ljapunova , který spolu se svým oddílem těžké jízdy přešel na stranu carských vojsk. Kozáci úder do týlu nevydrželi a utekli. V této bitvě padla barva armády "Petra Fedoroviče" - stovky donských , terekských a volžských kozáků, stejně jako kozáci z Putivlu a Rylska . Konec „knížete Petra“ byl tedy předem daný.

"Carevich Peter" během "Tula posezení"

Po dobytí Tuly , nejbližší pevnosti na předměstí Moskvy, v ní Ileiko setrvával a čekal, až se přiblíží hlavní povstalecké síly. Zde se setkal s místním statkářem Istomou Michejevem, který „poslal z Moskvy k Volze, aby inkriminoval zloděje Petrušku“. Pro žalobce se setkání stalo osudným. Micheev byl mučen, jeho tělo bylo spáleno, panství bylo vypleněno a patrimoniální pochvalné listy byly zničeny „zlodějskými kozáky“.

Politika podvodníka v Tule pokračovala v té putivské - zde se také rozpoutal krvavý teror především proti šlechtě a duchovenstvu, jako přívržencům znepřátelené strany, sem rebelové posílali i zajaté šlechtice zajaté v jiných regionech, kde probíhala občanská válka . Podle očitých svědků „zloděj Petruška“ popravil každý den deset lidí.

12. června  ( 22 )  1607 se jednotky Skopin-Shuisky přiblížily k Tule . Podle tehdejších dokumentů obléhatelé zaznamenali odvahu a vynalézavost Bolotnikovitů zavřených ve městě.

Z Tuly probíhaly nálety na všechny strany každý den třikrát a čtyřikrát a všichni lokajové vyjeli s palbou a mnoho moskevských lidí bylo zraněno a zbito.

Na radu muromského statkáře Ivana Krovkova bylo rozhodnuto zaplavit město, aby se obklíčená posádka musela vzdát. Práce probíhaly pod vedením úředníků propouštěcího řádu na obou březích řeky Úpy .

Na pravém, bažinatém břehu byla vybudována hráz o velikosti „půl verst“, která měla při podzimní povodni zabránit rozlití řeky nížinou, ale způsobit prudké zvýšení hladiny.

Podzimní povodeň totiž město zcela odřízla od okolního světa a proměnila ho v bažinatý ostrov uprostřed zcela zatopené pláně. Ve městě začaly nemoci a hlad, jedinou nadějí obležených byla armáda False Dmitrije II ., která však na pomoc nespěchala. Aby mohl vyvinout nátlak na falešného cara, byl princ Grigory Shakhovskoy, který s ním udržoval kontakt od samého počátku, uvězněn v Tule až do samotného „přístupu cara Dimitrije“. Od Ivana Bolotnikova stále důrazněji požadoval, aby řekl pravdu o „caru“, jehož návrat opakovaně sliboval. Bolotnikovova odpověď byla:

Nějaký mladý muž, asi 24 nebo 25 let,“ přiznal, „zavolal mě k sobě, když jsem přijel do Polska z Benátek, a řekl mi, že je Dmitrij a že unikl povstání a vraždě, místo něj byl zabit jeden. Němec, který si oblékl šaty. Složil ode mne přísahu, že mu budu věrně sloužit; To je to, co jsem dosud dělal... Zda je pravdivý nebo ne, nemohu říci, protože jsem ho v Moskvě na trůnu neviděl. Podle příběhů vypadá přesně jako ten, kdo seděl na trůnu.

Taková odpověď nemohla způsobit zklamání, zvýšil se vliv těch, kteří byli připraveni otevřít brány carským vojskům, aby zradili podněcovatele povstání, vyjednávali o zachování života a majetku.

Musím říci, že Ivan Bolotnikov a „Carevich Peter“ sami zahájili jednání s Vasilijem Shuisky a nabídli mu otevření brány výměnou za záchranu života, jinak hrozilo, že obléhání bude trvat tak dlouho, dokud bude alespoň jeden člověk z posádky pevnosti. naživu. Podobný slib dal král.

Ze své strany „obléhači“ poslali velvyslanectví k caru Vasilijovi, „ tlučte do čela a přineste svou vinu, aby jim bylo vyhověno, dejte jim vinu a oni vydají zloděje Petrušku, Ivašku Bolotnikova a jejich zrádní zloději ."

Vojvoda Kryuk Kolychev , který do města vstoupil 10. října  , se totiž nesetkal s odporem.

Zajetí a poprava

Zajatý „princ Petr“ se poprvé přiznal 10. ( 20 ) – 12.  ( 22 ) října  1607 před dvořany , bojary a „vojáky“, kteří doprovázeli cara . Podle dochovaných záznamů právě tehdy uvedl své skutečné jméno a vyprávěl skutečný příběh svého života až do samotného okamžiku zajetí. Předpokládá se, že takový unáhlený postup byl pro Vasily Shuisky nezbytný, aby zdiskreditoval vůdce povstání v očích běžných účastníků hnutí. Následně byl Ileiko eskortován do Moskvy, kde výslechy pokračovaly, a o 4 měsíce později byl popraven „ na radu celé země “. Do svého deníku si o tom udělal záznam exilový Polák Stanislav Nemoevskij. Pokud mu věříte, pak 30. ledna  ( 9. února )  1608 :

Přijel měšťan z Moskvy. Naši se od něj přes lučištníka dozvěděli, že Petrashko byl v těchto dnech popraven.

Tuto událost podrobněji popisuje Elias Herkman ve své eseji „Historický příběh o nejdůležitějších problémech ruského státu“. Jeho příběh zní takto:

Byl odsouzen k oběšení, vyvezen z Moskvy a přiveden na místo, kde stála šibenice. Mnoho očitých svědků říká, že zmíněný Petr Fedorovič (lezoucí po schodech) řekl kolem stojícím lidem, že před Jeho carským Veličenstvem nespáchal zločin, který by si zasloužil trest smrti, že jeho zločin spočíval pouze v tom, že se vydával za syna. Fjodora Ivanoviče , že je ve skutečnosti jeho synem a je připraven za toto přesvědčení zemřít ; že jeho slova budou shledána spravedlivými, pokud jim bude nařízeno zjistit o něm na Donu, jaké hříchy, protože vedl ošklivý život s kozáky na Donu, Bůh ho trestá potupnou smrtí. Byl zavěšen na lýku, které se nedalo pevně utáhnout, protože byly velmi tlusté, a zločinec byl ještě naživu, když už kat šel k zemi. Když to kat viděl, vzal nedalekému rolníkovi kyj (který náhodou držel v rukou), znovu vylezl na šibenici a udeřil prince po lebce. Na tuto ránu zemřel.

Poprava se konala poblíž hradeb Danilovského kláštera za vnějším prstencem moskevského opevnění - Earthen City . Pravděpodobné datum této události je 12. leden  ( 22 ),  1608 .

Ileikovo svědectví bylo publikováno v Akt. Archeologický Expedováno.» (II.81).

Analogie s eposem Ilya Muromets

D. I. Ilovajskij zmiňuje Ileiko v souvislosti s ruským hrdinským eposem v článku: „ Kozácký hrdina Ilja Muromec jako historická osoba“ [1] . Podle Ilovajského je výraz „starý kozák“ vysvětlen skutečností, že na konci vlády Borise Godunova byla Ileyka Muromets v kozáckém oddělení jako součást armády vojvodského prince Ivana Khvorostinina [2] [3 ] . B. M. Sokolov napsal, že podstatným faktem selského zpracování eposů byla proměna Ilji Muravlenina z Murovijska a města Karačeva v Černihivské oblasti v rolnického syna Ilji Muromce a vesnice Karacharovo u Muromu [4] .

Názvy míst

V severním a středním Rusku existuje řada vesnic Ileikino , možná jejich jméno je spojeno s Ileiko Muromets.

Literatura

• Skrynnikov R. G. Tři falešní Dmitrijové; M., AST Publishing House LLC, 2003. (elektronická verze)
• II Smirnov Kdy byla Ileyka Muromets popravena?

Poznámky

1. ↑ "Ruský archiv", 1893, kniha. 5)
2. ↑ Valery YARHO . Ilya Muromets: svatý válečník, kozák... nebo podvodník? Archivováno 17. února 2011 na Wayback Machine
3. ↑ Ilovaisky I.D. Bogatyr Ilya Muromets jako historická osoba. // Ruský archiv. 1893. č. 5. S. 33-58.
4. ↑ Sokolov B. M., prof. Ruský folklór. Problém. 1, M., 1929, "Sedlácká vrstva v eposu" s. 35, 36.

Slovníky a encyklopedie	Velký Rus Brockhaus a Efron Malý Brockhaus a Efron Ruský životopisný