Kremlská záležitost

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 23. srpna 2015; kontroly vyžadují 16 úprav .
Kremlská záležitost
Stát
datum začátku 1935
Datum spotřeby 1938

" Kreml case " -- trestní vyšetřovací případ obvinění z velezrady . „Kremlská aféra“ se objevila na začátku roku 1935 . Řada kremelských zaměstnanců , zaměstnanců kremelské velitelské kanceláře, vojenského personálu byla obviněna z vytvoření ilegální protisovětské organizace a přípravy pokusu o atentát na I. V. Stalina .

Podle historika O. V. Khlevnyuka byl tento případ namířen především proti A. S. Yenukidzemu a mimo jiné sloužil ke zničení zbytků kolektivního vedení:

Případ Enukidze odhalil vztah mezi Stalinem a jeho spolupracovníky na konci období „kolektivního vedení“ a tento případ sám o sobě byl další ranou, která zničila zbytky vlivu politbyra. Existuje silný dokumentární důkaz, že Stalin projevil zvláštní zájem o „aféru Kremlu“. Pravidelně dostával a četl protokoly o výsleších zatčených v tomto případě, dělal si z nich poznámky a dával pokyny NKVD [1]

Historie

Na červnovém plénu Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků zazněla otázka „Na štáb sekretariátu ÚV SSSR a soudruh A. Yenukidze“. Zprávu o tomto problému podal tajemník Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků N. I. Ježov . Oznámil publiku, že kvůli zločinnému souhlasu tajemníka prezidia Ústředního výkonného výboru SSSR Avela Yenukidzeho byla na území Kremlu vytvořena teroristická skupina, jejíž hlavní je Lev Kamenev . Byli sem přivezeni i Trockij , Zinověv , menševici, bělogvardějci atd . [2]

Plénum jednomyslně vyloučilo Yenukidze ze strany . Byl vyslán jako ředitel Charkov Automobile Trust[ upřesnit ] a v roce 1937 byli vůbec zastřeleni [3] .

Jak poznamenává historik Ju. N. Žukov , Ježovovi jeho vlastní závěry z tohoto vyšetřování posloužily nejen jako vážná pomoc při vytváření „teoretického“ díla „Od frakcionalismu k otevřené kontrarevoluci“, dokončeného na konci roku 1935, ale také jako jakýsi odrazový můstek pro rychlý vzestup po stupních hierarchického žebříčku, který ho vynesl k moci [4] .

Kameněv, který už byl ve vězení kvůli případům „ Svazu marxisticko-leninistů “ a „Moskevského centra“, se opět ocitl na lavici obžalovaných.

Dne 27. července 1935 bylo Vojenské kolegium Nejvyššího soudu SSSR , vedené V. Ulrichem , na neveřejném zasedání soudu, bez účasti státního zástupce a obhajoby, odsouzeno za obvinění z podněcování ke spáchání teroristického činu. proti Stalinovi:

vše - k výjimečnému trestu: popravě.

všem k 10 letům vězení.

všem k 7 letům vězení.

všem k 6 letům vězení.

všem na 3 roky vězení.

všem na 2 roky vězení.

Dne 14. července 1935 navíc zvláštní zasedání NKVD SSSR odsoudilo dalších 80 lidí za kontrarevoluční činnost v „kauze Kreml“. V "kauze Kreml" tak bylo odsouzeno 110 osob, včetně Vojenského kolegia Nejvyššího soudu SSSR - 30 osob (k zastřelení - 2, na 10 let vězení - 9, na 8 let - 1, na 7 roky - 5, o 6 let - 5, o 5 let - 1, o 4 roky - 1, o 3 roky - 3, o 2 roky - 3) a Zvláštní zasedání NKVD SSSR - 80 lidí (o 5 let vězení - 29, 3 roky - 13, 2 roky exilu - 30, 2 roky exilu - 7, 5 let zákazu pobytu v Moskvě a Leningradu - 1). Během vyšetřování byl navíc kvůli jeho smrti zamítnut případ Prezent Michail Jakovlevič, narozený v roce 1896, šéfredaktor Státního nakladatelství Fiction. Mezi zatčenými: uklízeči vládních budov, vrátný a telefonní operátor - 11 osob, zaměstnanci vládní knihovny - 18 osob, sekretariát prezidia Ústředního výkonného výboru - 6 osob, správa velitele Kremlu a armáda personál - 16 osob, zaměstnanci různých institucí a podniků - 48 osob, Kamenevovi příbuzní - 5 osob a ženy v domácnosti - 6 osob. Během prvního měsíce a půl byli zatčení zpravidla obviněni z šíření zlomyslných provokativních fám a byli vyslýcháni na základě skutečností z rozhovorů, které proběhly o okolnostech vraždy Kirova a smrti N. S. Alliluyeva.  , Stalinova manželka.

V únoru 1935 vyšetřování obdrželo svědectví s přiznáními o trockistické skupině, která existovala mezi štábem velitele moskevského Kremlu, a že „jimi šíření pomlouvačných informací by mohlo vytvořit teroristické úmysly“ obviněných. V březnu 1935 byl vyslýchán Zinověv, který byl v lednu 1935 odsouzen v případu Moskevského centra. Vypověděl: „Kamenev naproti tomu vlastní okřídlenou formulaci, že marxismus je nyní tím, čím Stalin chce... S Kameněvem jsme vedli rozhovory o odstranění Stalina, ale vycházeli jsme pouze ze záměrů nahradit ho ve funkci generálního tajemníka ústřední výbor Všesvazové Komunistické strany Sovětského svazu ( b) ... Neslyšel jsem prohlášení Kameněva o nutnosti použít teroristický útok jako prostředek boje proti vedení KSSS (b). Je možné, že ... zlomyslné výroky a projevy nenávisti vůči Stalinovi, které dovolil, mohly být použity k přímým kontrarevolučním účelům...“ [2]

V důsledku toho byly osoby zapojené do „případu Kreml“ jak při předběžném, tak při soudním líčení vojenským kolegiem Nejvyššího soudu SSSR shledány vinnými z následujícího: účel přípravy na spáchání teroristických činů proti vůdci KSSS (b) a sovětské vlády a především proti Stalinovi. Ke kontrarevoluční teroristické skupině zaměstnanců vládní knihovny patřili: Rosenfeld, Mukhanova, Davydova, Burago, Sinelobova a Raevskaya a vedoucí roli v této skupině měli Rosenfeld a Muchanova, kteří se sami připravovali k teroristickému činu proti Stalinovi. Barut a Korolkov, kteří nebyli součástí této skupiny, se nicméně aktivně účastnili kontrarevolučních aktivit této skupiny, protože věděli o teroristických plánech Rosenfelda a Mukhanova.

Kontrarevoluční teroristická trockistická skupina velitelského úřadu Kremlu zahrnovala bývalého asistenta ve službě velitele Kremlu Doroshin V.G., bývalého tajemníka pro úkoly pod velitelem Kremlu Sinelobova A.I., bývalého asistenta ve službě u velitele Kremlu velitel Kremlu Pavlov I.E., bývalý velitel Velkého kremelského paláce Lukjanov I. P. a bývalý vedoucí administrativního a ekonomického oddělení velitelského úřadu Kremlu Poljakov P. F. Vedoucí role v této skupině patřila Dorošinovi a Sinelobovovi. Komunikace mezi oběma skupinami byla udržována prostřednictvím Sinelobova a jeho sestry Sinelobové K.I., zaměstnance vládní knihovny, a Rosenfeld N.A. by měl získat zbraně pro spáchání teroristického činu Sinelobov A.I. On, Sinelobov, byl naplánován jedním z pachatelů teroristického činu. Zároveň v Moskvě existovala kontrarevoluční trockistická teroristická skupina z řad vojenských pracovníků a kontrarevoluční skupina z bývalých bělogvardějců a obě skupiny měly za hlavní cíl přípravu a realizaci teroristického činu proti Stalinovi.

Ke kontrarevoluční trockistické teroristické skupině vojenských pracovníků patřili: M. K., která během zahraniční služební cesty navázala kontakt se zahraniční trockistickou organizací, od ní dostala úkol připravit a provést teroristický čin proti Stalinovi. Ivanov a Novožilov byli označeni za přímé pachatele teroristického činu. Spojení této skupiny s kontrarevoluční skupinou velitelského úřadu Kremlu bylo udržováno prostřednictvím Kozyreva, který se opakovaně setkal s Dorošinem.

Do kontrarevoluční teroristické bělogvardějské skupiny patřili bývalí bělogvardějci: Sinani-Skalov G. B., Gardin-Geyer A. A., Voronov L. A., Sidorov A. I. a Voronovova manželka, ona je sestrou Sinani-Skalova - Naděžda Skalová. Vedoucí roli v této skupině měl Sinani-Skalov, který byl spojen s aktivními postavami Zinověv-Kamenevovy podzemní kontrarevoluční organizace Magyar a dalšími. Prostřednictvím Muchanova bylo udržováno přímé spojení bělogvardějské skupiny s kontrarevoluční teroristickou skupinou zaměstnanců vládní knihovny.

Činnost kontrarevolučních teroristických skupin podnítil jeden z organizátorů a vůdců bývalé Zinověvovy podzemní kontrarevoluční skupiny L. B. Kamenev, který v letech 1933-1934 systematicky podnikal zlomyslné pomlouvačné útoky proti vedení KSSS (b) a hlavně proti Stalinovi. Přímé spojení Kameněva s kontrarevoluční teroristickou skupinou zaměstnanců vládní knihovny udržoval jeho bratr N. Rosenfeld. Na setkání s Muchanovou a Korolkovem šířil kontrarevoluční pomluvy vycházející z Kameněva proti vedení KSSS (b) a sovětské vládě, zejména proti Stalinovi, vedl kontrarevoluční agitaci a přímo se podílel na přípravě teroristického útoku. jednat proti Stalinovi. Zaměstnanci kremelských institucí Kochetova M. D., Konova A. I., Minervina L. N., Gordeeva P. I., Avdeeva A. E. a bývalý bělogvardějský Rudnev SA v letech 1933-1934 vedli protisovětskou agitaci a šířili kontrarevoluční pomluvy o vůdcích CPSU(b) a sovětská vláda.
Podle historika Yu. N. Žukova ,

Ježov si nevšiml nebo v žádném případě nevěnoval pozornost mnoha zvláštnostem, rozporům, zjevným absurditám v jemu předávaných materiálech, které ho měly upozornit. Například, že Muchanovová se nijak nehodila pro roli, kterou jí přidělili [vyšetřovatelé] Molčanov a Kagan . Se vší touhou nemohla vstoupit do Kremlu, aby provedla teroristický útok, protože v prosinci 1933 opustila vládní knihovnu a odešla pracovat do Filmové továrny. Ze stejného důvodu nemohla Benksonovi říct o bezpečnostním systému Kremlu, který funguje v současnosti, a ne v minulosti. Rozhodující otázka pro Ježova při hodnocení výsledků vyšetřování navíc měla znít: proč by „rozvětvená kontrarevoluční organizace“ svěřila vraždu Stalina dvěma ženám, které neuměly používat zbraně, které neměly ani ponětí, jak přesně by provedli plánovaný zločin? A to přesto, že mezi zatčenými „spiklenci“ byli nejvyšší hodnostáři Čeka, lidé, kteří prošli občanskou válkou, a proto dokonale ovládali zbraně. Lidé, kteří vedli bezpečnost členů úzkého vedení včetně Stalina, a znali tedy všechna slabá místa bezpečnostního systému v Kremlu, čehož měli využít především. Ale Ježov nepřikládal takovou důležitou okolnost žádnou důležitost, ignoroval ji a bezmyšlenkovitě přijal verzi NKVD [5]

Obžaloba nebyla sepsána a v rozhodnutích je uvedena obecná formulace obžaloby – „kontrarevoluční činnost“. Ze 30 odsouzených jich 14 vinu popřelo.

Kameněv se během procesu nepřiznal k obviněním vzneseným proti němu, stejně jako při předběžném vyšetřování, a ukázal, že „... poté, co v roce 1932 revidoval ideologické základy svého boje s vedením strany, v r. zejména se Stalinem, neměl proti němu žádné nepřátelství, nebylo a nemohlo být“, že nevěděl nic o „teroristické skupině“ ve vládní knihovně v Kremlu, která údajně připravovala atentát na Stalina. Kameněv nebyl čtyři měsíce obviněn, nebyl obeznámen s materiály případu, nikoho z obžalovaných v této kauze neznal, kromě svého bratra Rosenfelda, exmanželku Rosenfelda a synovce. Později Kameněvův bratr Rosenfeld, který byl při soudním jednání v roce 1937 podruhé odsouzen k smrti, prohlásil, že jeho svědectví, které podal v roce 1935 při předběžném vyšetřování v „kauze Kreml“, bylo nesprávné.

Nikolaj Rosenfeld byl nejdůležitějším svědkem proti svému bratru L. B. Kameněvovi. "... od Tsiligy a Victora Sergeho víme , že proces byl organizován se zvláštním účelem: připravit Kameněva na další proces a zlomit mu záda, zvláště když byl odsouzen svým vlastním bratrem, demoralizovaným umělcem." [6]

Následné vyšetřování

V letech 1956-1958 provedla vrchní vojenská prokuratura vyšetřování tohoto případu kvůli nově zjištěným okolnostem, při kterém bylo zjištěno, že případ iniciovala NKVD SSSR. O vině výše uvedených osob neexistují žádné důkazy. . Bývalí zaměstnanci NKVD SSSR, kteří byli v tomto případu v letech 1937-1938, byli odsouzeni.

Poznámky

  1. Majitel Khlevnyuk O.V. Stalin a nastolení stalinistické diktatury. M., ROSSPEN, 2012. S. 253
  2. 1 2 Zprávy ÚV KSSS. 1989, č. 7.
  3. Yenukidze  (nepřístupný odkaz)
  4. Žukov Yu. N. Další Stalin. M., Vagrius, 2008. S. 152
  5. Žukov Yu. N. Další Stalin. M., Vagrius, 2008. S. 155-156.
  6. Trockého protiproces. Přepis slyšení o obviněních vznesených v moskevských procesech ve 30. letech 20. století. / ed. S. S. Dzarasová, přel. z angličtiny. A.D. Zvereva a O.O. Komolova. - Moskva: LENAND, 2017. - S. 360. - 608 s. — ISBN 978-5-9710-2568-9 .

Odkazy