Kremlská záležitost | |
---|---|
Stát | |
datum začátku | 1935 |
Datum spotřeby | 1938 |
" Kreml case " -- trestní vyšetřovací případ obvinění z velezrady . „Kremlská aféra“ se objevila na začátku roku 1935 . Řada kremelských zaměstnanců , zaměstnanců kremelské velitelské kanceláře, vojenského personálu byla obviněna z vytvoření ilegální protisovětské organizace a přípravy pokusu o atentát na I. V. Stalina .
Podle historika O. V. Khlevnyuka byl tento případ namířen především proti A. S. Yenukidzemu a mimo jiné sloužil ke zničení zbytků kolektivního vedení:
Případ Enukidze odhalil vztah mezi Stalinem a jeho spolupracovníky na konci období „kolektivního vedení“ a tento případ sám o sobě byl další ranou, která zničila zbytky vlivu politbyra. Existuje silný dokumentární důkaz, že Stalin projevil zvláštní zájem o „aféru Kremlu“. Pravidelně dostával a četl protokoly o výsleších zatčených v tomto případě, dělal si z nich poznámky a dával pokyny NKVD [1]
Na červnovém plénu Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků zazněla otázka „Na štáb sekretariátu ÚV SSSR a soudruh A. Yenukidze“. Zprávu o tomto problému podal tajemník Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků N. I. Ježov . Oznámil publiku, že kvůli zločinnému souhlasu tajemníka prezidia Ústředního výkonného výboru SSSR Avela Yenukidzeho byla na území Kremlu vytvořena teroristická skupina, jejíž hlavní je Lev Kamenev . Byli sem přivezeni i Trockij , Zinověv , menševici, bělogvardějci atd . [2]
Plénum jednomyslně vyloučilo Yenukidze ze strany . Byl vyslán jako ředitel Charkov Automobile Trust[ upřesnit ] a v roce 1937 byli vůbec zastřeleni [3] .
Jak poznamenává historik Ju. N. Žukov , Ježovovi jeho vlastní závěry z tohoto vyšetřování posloužily nejen jako vážná pomoc při vytváření „teoretického“ díla „Od frakcionalismu k otevřené kontrarevoluci“, dokončeného na konci roku 1935, ale také jako jakýsi odrazový můstek pro rychlý vzestup po stupních hierarchického žebříčku, který ho vynesl k moci [4] .
Kameněv, který už byl ve vězení kvůli případům „ Svazu marxisticko-leninistů “ a „Moskevského centra“, se opět ocitl na lavici obžalovaných.
Dne 27. července 1935 bylo Vojenské kolegium Nejvyššího soudu SSSR , vedené V. Ulrichem , na neveřejném zasedání soudu, bez účasti státního zástupce a obhajoby, odsouzeno za obvinění z podněcování ke spáchání teroristického činu. proti Stalinovi:
vše - k výjimečnému trestu: popravě.
všem k 10 letům vězení.
všem k 7 letům vězení.
všem k 6 letům vězení.
všem na 3 roky vězení.
všem na 2 roky vězení.
Dne 14. července 1935 navíc zvláštní zasedání NKVD SSSR odsoudilo dalších 80 lidí za kontrarevoluční činnost v „kauze Kreml“. V "kauze Kreml" tak bylo odsouzeno 110 osob, včetně Vojenského kolegia Nejvyššího soudu SSSR - 30 osob (k zastřelení - 2, na 10 let vězení - 9, na 8 let - 1, na 7 roky - 5, o 6 let - 5, o 5 let - 1, o 4 roky - 1, o 3 roky - 3, o 2 roky - 3) a Zvláštní zasedání NKVD SSSR - 80 lidí (o 5 let vězení - 29, 3 roky - 13, 2 roky exilu - 30, 2 roky exilu - 7, 5 let zákazu pobytu v Moskvě a Leningradu - 1). Během vyšetřování byl navíc kvůli jeho smrti zamítnut případ Prezent Michail Jakovlevič, narozený v roce 1896, šéfredaktor Státního nakladatelství Fiction. Mezi zatčenými: uklízeči vládních budov, vrátný a telefonní operátor - 11 osob, zaměstnanci vládní knihovny - 18 osob, sekretariát prezidia Ústředního výkonného výboru - 6 osob, správa velitele Kremlu a armáda personál - 16 osob, zaměstnanci různých institucí a podniků - 48 osob, Kamenevovi příbuzní - 5 osob a ženy v domácnosti - 6 osob. Během prvního měsíce a půl byli zatčení zpravidla obviněni z šíření zlomyslných provokativních fám a byli vyslýcháni na základě skutečností z rozhovorů, které proběhly o okolnostech vraždy Kirova a smrti N. S. Alliluyeva. , Stalinova manželka.
V únoru 1935 vyšetřování obdrželo svědectví s přiznáními o trockistické skupině, která existovala mezi štábem velitele moskevského Kremlu, a že „jimi šíření pomlouvačných informací by mohlo vytvořit teroristické úmysly“ obviněných. V březnu 1935 byl vyslýchán Zinověv, který byl v lednu 1935 odsouzen v případu Moskevského centra. Vypověděl: „Kamenev naproti tomu vlastní okřídlenou formulaci, že marxismus je nyní tím, čím Stalin chce... S Kameněvem jsme vedli rozhovory o odstranění Stalina, ale vycházeli jsme pouze ze záměrů nahradit ho ve funkci generálního tajemníka ústřední výbor Všesvazové Komunistické strany Sovětského svazu ( b) ... Neslyšel jsem prohlášení Kameněva o nutnosti použít teroristický útok jako prostředek boje proti vedení KSSS (b). Je možné, že ... zlomyslné výroky a projevy nenávisti vůči Stalinovi, které dovolil, mohly být použity k přímým kontrarevolučním účelům...“ [2]
V důsledku toho byly osoby zapojené do „případu Kreml“ jak při předběžném, tak při soudním líčení vojenským kolegiem Nejvyššího soudu SSSR shledány vinnými z následujícího: účel přípravy na spáchání teroristických činů proti vůdci KSSS (b) a sovětské vlády a především proti Stalinovi. Ke kontrarevoluční teroristické skupině zaměstnanců vládní knihovny patřili: Rosenfeld, Mukhanova, Davydova, Burago, Sinelobova a Raevskaya a vedoucí roli v této skupině měli Rosenfeld a Muchanova, kteří se sami připravovali k teroristickému činu proti Stalinovi. Barut a Korolkov, kteří nebyli součástí této skupiny, se nicméně aktivně účastnili kontrarevolučních aktivit této skupiny, protože věděli o teroristických plánech Rosenfelda a Mukhanova.
Kontrarevoluční teroristická trockistická skupina velitelského úřadu Kremlu zahrnovala bývalého asistenta ve službě velitele Kremlu Doroshin V.G., bývalého tajemníka pro úkoly pod velitelem Kremlu Sinelobova A.I., bývalého asistenta ve službě u velitele Kremlu velitel Kremlu Pavlov I.E., bývalý velitel Velkého kremelského paláce Lukjanov I. P. a bývalý vedoucí administrativního a ekonomického oddělení velitelského úřadu Kremlu Poljakov P. F. Vedoucí role v této skupině patřila Dorošinovi a Sinelobovovi. Komunikace mezi oběma skupinami byla udržována prostřednictvím Sinelobova a jeho sestry Sinelobové K.I., zaměstnance vládní knihovny, a Rosenfeld N.A. by měl získat zbraně pro spáchání teroristického činu Sinelobov A.I. On, Sinelobov, byl naplánován jedním z pachatelů teroristického činu. Zároveň v Moskvě existovala kontrarevoluční trockistická teroristická skupina z řad vojenských pracovníků a kontrarevoluční skupina z bývalých bělogvardějců a obě skupiny měly za hlavní cíl přípravu a realizaci teroristického činu proti Stalinovi.
Ke kontrarevoluční trockistické teroristické skupině vojenských pracovníků patřili: M. K., která během zahraniční služební cesty navázala kontakt se zahraniční trockistickou organizací, od ní dostala úkol připravit a provést teroristický čin proti Stalinovi. Ivanov a Novožilov byli označeni za přímé pachatele teroristického činu. Spojení této skupiny s kontrarevoluční skupinou velitelského úřadu Kremlu bylo udržováno prostřednictvím Kozyreva, který se opakovaně setkal s Dorošinem.
Do kontrarevoluční teroristické bělogvardějské skupiny patřili bývalí bělogvardějci: Sinani-Skalov G. B., Gardin-Geyer A. A., Voronov L. A., Sidorov A. I. a Voronovova manželka, ona je sestrou Sinani-Skalova - Naděžda Skalová. Vedoucí roli v této skupině měl Sinani-Skalov, který byl spojen s aktivními postavami Zinověv-Kamenevovy podzemní kontrarevoluční organizace Magyar a dalšími. Prostřednictvím Muchanova bylo udržováno přímé spojení bělogvardějské skupiny s kontrarevoluční teroristickou skupinou zaměstnanců vládní knihovny.
Činnost kontrarevolučních teroristických skupin podnítil jeden z organizátorů a vůdců bývalé Zinověvovy podzemní kontrarevoluční skupiny L. B. Kamenev, který v letech 1933-1934 systematicky podnikal zlomyslné pomlouvačné útoky proti vedení KSSS (b) a hlavně proti Stalinovi. Přímé spojení Kameněva s kontrarevoluční teroristickou skupinou zaměstnanců vládní knihovny udržoval jeho bratr N. Rosenfeld. Na setkání s Muchanovou a Korolkovem šířil kontrarevoluční pomluvy vycházející z Kameněva proti vedení KSSS (b) a sovětské vládě, zejména proti Stalinovi, vedl kontrarevoluční agitaci a přímo se podílel na přípravě teroristického útoku. jednat proti Stalinovi. Zaměstnanci kremelských institucí Kochetova M. D., Konova A. I., Minervina L. N., Gordeeva P. I., Avdeeva A. E. a bývalý bělogvardějský Rudnev SA v letech 1933-1934 vedli protisovětskou agitaci a šířili kontrarevoluční pomluvy o vůdcích CPSU(b) a sovětská vláda.
Podle historika Yu. N. Žukova ,
Ježov si nevšiml nebo v žádném případě nevěnoval pozornost mnoha zvláštnostem, rozporům, zjevným absurditám v jemu předávaných materiálech, které ho měly upozornit. Například, že Muchanovová se nijak nehodila pro roli, kterou jí přidělili [vyšetřovatelé] Molčanov a Kagan . Se vší touhou nemohla vstoupit do Kremlu, aby provedla teroristický útok, protože v prosinci 1933 opustila vládní knihovnu a odešla pracovat do Filmové továrny. Ze stejného důvodu nemohla Benksonovi říct o bezpečnostním systému Kremlu, který funguje v současnosti, a ne v minulosti. Rozhodující otázka pro Ježova při hodnocení výsledků vyšetřování navíc měla znít: proč by „rozvětvená kontrarevoluční organizace“ svěřila vraždu Stalina dvěma ženám, které neuměly používat zbraně, které neměly ani ponětí, jak přesně by provedli plánovaný zločin? A to přesto, že mezi zatčenými „spiklenci“ byli nejvyšší hodnostáři Čeka, lidé, kteří prošli občanskou válkou, a proto dokonale ovládali zbraně. Lidé, kteří vedli bezpečnost členů úzkého vedení včetně Stalina, a znali tedy všechna slabá místa bezpečnostního systému v Kremlu, čehož měli využít především. Ale Ježov nepřikládal takovou důležitou okolnost žádnou důležitost, ignoroval ji a bezmyšlenkovitě přijal verzi NKVD [5]
Obžaloba nebyla sepsána a v rozhodnutích je uvedena obecná formulace obžaloby – „kontrarevoluční činnost“. Ze 30 odsouzených jich 14 vinu popřelo.
Kameněv se během procesu nepřiznal k obviněním vzneseným proti němu, stejně jako při předběžném vyšetřování, a ukázal, že „... poté, co v roce 1932 revidoval ideologické základy svého boje s vedením strany, v r. zejména se Stalinem, neměl proti němu žádné nepřátelství, nebylo a nemohlo být“, že nevěděl nic o „teroristické skupině“ ve vládní knihovně v Kremlu, která údajně připravovala atentát na Stalina. Kameněv nebyl čtyři měsíce obviněn, nebyl obeznámen s materiály případu, nikoho z obžalovaných v této kauze neznal, kromě svého bratra Rosenfelda, exmanželku Rosenfelda a synovce. Později Kameněvův bratr Rosenfeld, který byl při soudním jednání v roce 1937 podruhé odsouzen k smrti, prohlásil, že jeho svědectví, které podal v roce 1935 při předběžném vyšetřování v „kauze Kreml“, bylo nesprávné.
Nikolaj Rosenfeld byl nejdůležitějším svědkem proti svému bratru L. B. Kameněvovi. "... od Tsiligy a Victora Sergeho víme , že proces byl organizován se zvláštním účelem: připravit Kameněva na další proces a zlomit mu záda, zvláště když byl odsouzen svým vlastním bratrem, demoralizovaným umělcem." [6]
V letech 1956-1958 provedla vrchní vojenská prokuratura vyšetřování tohoto případu kvůli nově zjištěným okolnostem, při kterém bylo zjištěno, že případ iniciovala NKVD SSSR. O vině výše uvedených osob neexistují žádné důkazy. . Bývalí zaměstnanci NKVD SSSR, kteří byli v tomto případu v letech 1937-1938, byli odsouzeni.
![]() |
---|