| Případ Nikolaje Vavilova Případ č. 1500 | |
|---|---|
| Vězeňská fotografie N. I. Vavilova | |
| Obžalovaný | N. I. Vavilov |
| Místo | SSSR ,Moskva |
| Začátek soudu | 8. července 1941 |
| Konec soudu | 9. července 1941 |
| Věta | exekuce nahrazena 20 lety vězení |
| Rehabilitace | 1955 |
| Mediální soubory na Wikimedia Commons | |
Případ Nikolaje Vavilova (neboli případ č. 1500 [1] ) je vykonstruovaný případ, jeden z nejdiskutovanějších v historii světové vědy. Akademik Akademie věd SSSR (1929), Akademie věd Ukrajinské SSR (1929) a VASKhNIL Nikolaj Ivanovič Vavilov (1887-1943) [2] byl v roce 1940 zatčen na základě těchto obvinění . V roce 1941 byl odsouzen a odsouzen k trestu smrti , který byl nahrazen 20letým vězením. V roce 1943 zemřel ve vězení. V roce 1955 byl posmrtně rehabilitován .
Životopisci Vavilova[ upřesnit ] naznačují různá fakta dějin SSSR[ upřesnit ] , které sloužily jako předpoklady pro zatčení N. I. Vavilova. Poté v SSSR široce bojovali proti zbytkům vnitrostranické opozice , tzv. " pravé deviátory " [3] . V rámci kampaně se rozhodli zastavit činnost nestranických opozičních odpůrců, kteří vystupovali proti Stalinově politice , zejména proti industrializaci a kolektivizaci [4] .
Někteří badatelé připisují potlačení skupiny inženýrů, vědců, agrárníků a ekonomů skutečnosti, že Stalin doufal, že přesune vinu za neúspěchy v socioekonomické politice na „třídní nepřátele“ a „ sabotéry “ [5] . Z iniciativy OGPU se konaly ukázkové procesy: „ Případ Shakhty “, „ Případ odborového úřadu menševiků“ , „ Případ průmyslové strany “ a „ Případ labouristické rolnické strany “.
V roce 1931 bylo v „Případu TKP“ zatčeno 1300 lidí v celé Unii. Mezi nimi jsou přední profesoři Timiryazev Agricultural Academy , Moskevské státní univerzity , vůdci z Lidového komisariátu zemědělství a Narkomfin [5] . Vavilov se poté přimlouval za některé ze specialistů odsouzených v „případu TKP“ [5] .
Mezi archivními dokumenty, které tvoří „Případ Vavilov“, jsou výpovědní dopisy Vavilovových odpůrců, protokoly o vyšetřovacích akcích, Vavilova výpovědi a také další dokumenty, které doprovázely trestní případ [6] . Dokumenty jsou široce citovány předními Vavilovovými životopisci, zejména Markem Popovským a Valerym Soyferem .
Orgány NKVD RSFSR ( OGPU ) začaly vymýšlet případ proti Vavilovovi od roku 1931 [7] [8] [9] [10] [a] .
Případ byl doplněn výpověďmi placených [12] informátorů NKVD: vedoucího Úřadu pro úvod VIR, botanika Alexandra Kolja [13] , akademika Ivana Jakuškina [14] a doktora biologických věd Grigorije Šlkova [15] .
Dostala se tam i doznání zatčených kolegů, např. Alexandra Yanata [16] . Připojeny byly dopisy sovětských vědců zapojených do spolupráce zvláštních služeb, a to i pod hrozbou represálií. Zejména dopisy profesora Viktora Pisareva [7] [12] .
Zajímavé jsou dva dopisy Stalinovi. První byla připravena v létě 1934. „Průvodní dopis OGPU Stalinovi“ napsali Georgij Prokofjev, místopředseda OGPU, a Lev Mironov , vedoucí ekonomického oddělení OGPU.
Druhý se psal 27. března 1935. „Dopis viceprezidenta VASKHNIL Bondarenko a stranického organizátora VASKHNIL Klimova Stalinovi“ napsal místopředseda VASKHNIL Alexander Bondarenko a organizátor strany VASKHNIL S. Klimov.
Takže v "průvodním dopise OGPU I.V. Stalinovi", připraveném Prokofjevem a Mironovem, se objevuje [17] :
Dvojité jednání a obratné zatajování přesvědčení a názorů jsou hlavním maskovacím prostředkem kontrarevoluční VAVILOVovy práce. Tak například VAVILOV v únoru 1932 doporučil specialistovi ŠIMANOVIČOVI, „aby se trochu zapojil do sociální práce, pro zviditelnění druhých,“ řekl – „musíte vzít v úvahu situaci, která nastala, přizpůsobit se, ale nevyjadřovat své názory a přesvědčení."
V témže dokumentu se ve vztahu k tzv. „organizaci Vavilova“ a samotnému Vavilovovi uvádí:
S celým systémem údajně vědeckých opatření organizace vytrvale prosazuje linii ke skutečnému snížení úrody obilí a omezení zdrojů krmiva, aby v zemi vyvolala hladomor. Kromě toho VAVILOV organizuje boj proti pěstování bavlny, proti vývozu obilí, maří boj proti suchu, navrhuje záměrně nesprávnou zonaci zemědělství, ničí produkci osiv, usměrňuje úsilí organizace o podrobení sovětské produkce semen zahraniční závislosti.
VAVILOV udržuje velmi úzké, neoficiální vztahy se zahraničními a bílými emigrantskými skupinami. Zvláštní pozornost si zaslouží spojení VAVILOVA se skupinou DEMONZI, současný francouzský ministr školství, který má blízko k francouzskému generálnímu štábu. Francouzský zpravodajský důstojník MAZON, blízký DEMONZI, spojený s kontrarevolučními kruhy v SSSR, po návratu ze své cesty do SSSR na podzim 1932 nastolil prostřednictvím Všesvazové společnosti pro kulturní styky se zahraničím otázku pozvání VAVILOVA do Francie „na sérii přednášek“.
Ve druhém dokumentu, dopise ze dne 27. března 1935 Stalinovi, který napsali Bondarenko a Klimov, byla vznesena obvinění proti Vavilovovi:
V prezidiu Akademie se nejenergičtěji projevuje pouze při prosazování personálního navýšení a peněz pro svůj ústav. Neustále je v Leningradu a příležitostně cestuje do Moskvy na 1 den nebo více za měsíc v rámci služeb Akademie věd. Vždy dává přednost tomu, když vezme nějakého cizince (Harland nebo Meller), zcela nekontrolovatelně odjet na 6 měsíců na turné po SSSR. [osmnáct]
Badatelé Vavilovovy biografie uznali všechna tvrzení z těchto dokumentů za nepravdivá [7] [10] [19] [20] .
V roce 1941 byl Bondarenko zastřelen. U soudu odvolal všechna svá svědectví, včetně svědectví proti Vavilovovi [7] [21] .
Osm dalších lidí, včetně Muralova, Pisareva, Panšina, Karpečenka a Flyaksbergera, „ své svědectví následně stáhlo jako fiktivní “ [21] .
V roce 1940 vedl Vavilov vědeckou komplexní expedici do západních oblastí Běloruska a Ukrajiny . 6. srpna téhož roku byl Vavilov zatčen během expedice do Černovic .
Podle zdrojů [7] [8] [10] [22] bylo v zatýkacím rozkazu uvedeno, že „podporuje záměrně nepřátelské teorie, Vavilov bojuje proti teoriím a pracím Lysenka, které mají rozhodující význam pro zemědělství SSSR“. Nebyla tam žádná zmínka o „ Dělnické rolnické straně “, jejíž vedení byl Vavilov během vyšetřování předveden.
Podle studií historiků [7] [8] [10] [23] Vavilov v prvních dnech po svém zatčení všechna obvinění proti němu kategoricky odmítl.
Prvním dokumentem sestaveným po zatčení Vavilova byl „Zápis o osobní prohlídce N. I. Vavilova“, který v době zatčení vědce sestavil místní zaměstnanec NKVD SSSR, seržant státní bezpečnosti Bind A. M.
Podle protokolu byly při prohlídce nalezeny a zabaveny: cestovní pas , akademický certifikát , osvědčení akademika zemědělských věd na jméno Vavilov N.I.; deník z cesty na západní Ukrajinu ; topografická mapa "Sniatin", kazeta s fotoaparátem "Leika " -1, úřední korespondence, povolení k pobytu ve Lvově a Severní Bukovině , telegram P.K. Shkvarnikovovi , autobiografie Kancher E.S. , rubly, rumunské lei a další položky. [24]
10. srpna byl sestaven „Dotazník zatčených“. Podle tohoto dokumentu jsou sloupce „Účast na povstáních a gangech (kdy a kde)“ a „Vstoupili jste kde a kdy k protisovětským stranám a organizacím (menševici, sr, anarchisté, trockisté, pravičáky, nacionalisté atd.)“ zatčený Vavilov odpověděl „ne“ [25] .
Po 2 dnech byla na oddělení pro příjem zatčených 10. oddělení Hlavního ředitelství státní bezpečnosti (GUGB) sepsána „Stvrzenka o příjmu zatčených“, podle které byly hodinky švýcarského značka „ Moser “ byla přijata od Vavilova [26] . Ve stejný den následoval první výslech Vavilova.
První výslech Vavilova jako obžalovaného v případu č. 1500, který se konal 12. srpna 1940, vedl asistent vedoucího vyšetřovací jednotky Hlavního ekonomického ředitelství NKVD Alexander Khvat .
Výslech trval od 13.30 do 18.20 hodin. Protokol obsahoval Vavilovovy osobní údaje, které nahlásil akademik, a odpovědi na otázky vyšetřovatele . [28] .
Další výslech začal v noci, 0.20, 13. srpna. Tentokrát vyšetřovatel Khvat položil otázky v souvislosti s Vavilovovou prací jako vedoucí All-Union Institute of Plant Industry .
Vyšetřovatel vyslýchanému řekl: vyšetřování vědělo, že Vavilov, „který byl nepřátelský vůči sovětským úřadům, aby mohl provádět organizovanou protisovětskou práci v systému vědeckých institucí, v jejichž čele stojí“ , vybíral pracovníky ústavu „ze starých, proti- revoluční specialisté v zemědělství“ .
Vavilov toto obvinění nepřiznal, na což mu vyšetřovatel položil otázku: "Jsou mezi zaměstnanci VIR nějaké osoby, které NKVD zatkla?" .
Vavilov odpověděl kladně a uvedl vedoucí pracovníky VIR a jeho poboček , kteří byli zatčeni .
Jmenovali se: Pisarev V. E. , Sobolev S. L. , Kuleshov N. N. , Talanov V. V. , Postov M. G. , Levitsky G. A. , Chingo-Chingas K. M. , Sazanov V. I. , Maksimov N. A. , T.M V. Krasnosim , Lebedev A. Dorossim . Abolin R. I. , Alexandrov A. B. , Lapin A. K. , Grossman M. Yu.
Vyšetřovatel se zeptal: „Nahoře jste ukázal, že politicky byl vámi vybraný personál VIR zcela oddán sovětské vládě. Nemůžete však popřít skutečnost, že značný počet z nich byl potlačován NKVD. Co k tomu můžete říct?
Vavilov odpověděl : „Vskutku, řada lidí z řad zaměstnanců VIR byla potlačena. Pokud takové osoby skončily ve VIR, pak to lze přičíst otupení mé politické ostražitosti jako ředitele VIR. Z mé strany v této věci nebyla žádná zloba." Výslech byl přerušen ve 03:30 a obnoven ve 14:30. a skončil v 17:40. [29]
Téhož dne, 13. srpna 1940, zatčený Vavilov podepsal dokument shrnující případy jeho pobytu v zahraničí, v němž byly uvedeny vědecké cesty a expedice, počínaje první zahraniční obchodní cestou z Moskevského zemědělského institutu, která začala v roce 1913 . [třicet]
Druhý den, 14. srpna, proběhl další výslech, ve kterém se vyšetřovatel dotázal na zahraniční schůzky Nikolaje Vavilova s jeho otcem, který v roce 1918 podle Vavilova zapsal do protokolu, „spolu s bílými z Rostova odjel do zahraničí ." Vavilov při výslechu potvrdil, že se se svým otcem setkal v roce 1927 v Berlíně . [31]
Dne 16. srpna vyšetřovatel Khvat připravil a oznámil zatčené osobě rozhodnutí o vznesení obvinění, které schválil vedoucí vyšetřovacího oddělení Státního ekonomického ředitelství NKVD major Státní bezpečnosti Lev Shvartsman .
Rozhodnutí poznamenalo: zatčený Vavilov „je dostatečně přesvědčen, že řadu let stál v čele kontrarevoluční organizace, která sjednocovala kontrarevolučně smýšlející část inteligence k boji proti sovětskému režimu. Jako agent zahraniční rozvědky byl aktivní ve špionáži, sabotážích a sabotážních pracích s cílem podkopat ekonomickou a obrannou moc SSSR. Stál na pozicích obnovy kapitalismu a porážky SSSR ve válce s kapitalistickými zeměmi .
S přihlédnutím k tomuto závěru vyšetřovatel rozhodl: „Veden čl. Umění. 128 a 129 trestního řádu RSFSR zapojit VAVILOVA Nikolaje Ivanoviče jako obžalovaného podle čl. 58 str. 1a, 58 str. 7, 58 str. 9, 58 str. 11 trestního zákoníku, o čemž obviněnému oznámit při převzetí v tomto rozhodnutí. Kopie rozhodnutí podle čl. 146 Trestní řád RSFSR, zašlete státnímu zástupci. [32]
Po vznesení obžaloby probíhaly výslechy ve dnech 21., 22., 24., 27.-28., 28.-29., 30.-31. srpna a také ve dnech 6.-7.
Během těchto výslechů byly Vavilovovi kladeny otázky týkající se jeho aktivit. 21. srpna zaznamenal vyšetřovatel Khvat odpověď, ve které Vavilov vyjmenoval země, ve kterých byl.
Vavilov 22. srpna vypovídal o řadě osob, které vyšetřování zajímalo. Vavilov zejména informoval o svých spojeních s takovými osobami, jako jsou: Shapovalov M.O. , Emme E.K. , Aleksandrov V.G. , Alexandrov A.B. , Pangalo K.I. , Margolin L.S. , Muralov A. I. , Meister G. K. , Doyarenko V. P . , . V. V. , Lisitsyn P. I. , Lapin A. . TO.
Během výslechu 24. srpna se Vavilov přiznal vinným, „že byl od roku 1930 členem protisovětské organizace pravice, která existovala v systému Lidového komisariátu zemědělství SSSR “ .
Vavilov zároveň popřel účast na špionážní práci: "Nepřiznávám se vinným ze špionážní práce."
Na vyšetřovatelovu otázku, s kým byl Vavilov „spojen v protisovětské práci“ , protokol v souladu s odpovědí zatčené osoby obsahoval jména bývalých lidových komisařů zemědělství SSSR - Jakovleva Ya. A. , Chernov M. A. , Eikhe R. I. , zástupci lidových komisařů - Muralova A. I. , Gaister A. I. , vysoce postavení zaměstnanci Moskevské zemědělské akademie - Gorbunova N. P. , Wolf M. M. , Tulaikov N. M. , Meister G. K. , KhodorovI Mural S. I.
V protokolu bylo zaznamenáno toto svědectví Vavilova: „Nepřátelská práce, kterou jsem osobně provedla, spočívala zejména v následujícím: oddělení vědecké práce od praktické práce na rekonstrukci zemědělství, ignorování rozvoje experimentálních prací v regionech, nesprávné zónování řady plodin (kukuřice, bavlna atd.), narušení prací na organizaci správného střídání plodin atd. Dejte mi prosím příležitost připomenout si všechna fakta o nepřátelské práci, kterou jsem provedl já a mně známí spolupachatelé a při dalších výsleších je podrobně posoudíme do vyšetřování.
Během výslechu ve dnech 27. až 28. srpna Vavilov vypověděl, že se zabýval sabotáží na pokyn bývalého lidového komisaře pro zemědělství SSSR Ya. A. Jakovleva , který byl krátce předtím zatčen a zastřelen [33] . Takže na otázku o „okolnostech“, za kterých byl podle vyšetřování Vavilov naverbován do „protisovětské organizace práva, která existovala v systému Lidového komisariátu zemědělství SSSR“, Vavilovova odpověď byla zaznamenáno v protokolu:
V protisovětské organizaci pravice mě v roce 1930 naverboval bývalý Lidový komisariát SSSR Jakovlev Jakov Arkaďjevič. Proces náboru probíhal tak, že jsem byl přijat přímo od JAKOVLEVA, stejně jako od něj prostřednictvím GAYSTER Arona Izraileviče - býv. viceprezident zemědělské akademie a WOLF Moisei Michajlovič, druhý viceprezident S. Kh.
Okamžitě jsou zaznamenána Vavilova vysvětlení k otázce „protisovětského přesvědčení“ vědce:
Pocházel jsem z buržoazní rodiny a během studií v zahraničí jsem se vyučil v buržoazním vědeckém prostředí, byl jsem do značné míry představitelem buržoazní ideologie a řídil jsem se zásadou rozvoje individuální ekonomiky, na rozdíl od linie sledované u nás - o rozvoji zemědělství založeného na kolektivizaci. To byl jeden z důvodů, který mě přiměl vydat se cestou protichůdných kolektivních forem zemědělství a našel své praktické vyjádření v protisovětské organizaci, jejímž jsem byl členem.
Na otázku "Jakou protisovětskou práci jste ve spolupráci s výše uvedenými osobami vykonával?" Odpověď obžalovaného je zaznamenána:
V oblasti organizace vědy se to projevilo především přílišným rozvojem oborových institucí a jejich centralizací při ignorování experimentální práce v regionech, územích a republikách.
V oblasti rostlinné výroby se to projevilo ignorováním zavedení správného střídání plodin jako hlavního opatření pro hubení plevele a obnovy úrodnosti půdy, nadměrnou inflací plodin náročných na pracovní sílu, jako je kukuřice, slunečnice a další, aniž by byly brány v úvahu zohlednit dostupnost dostatečného počtu pracovních sil a vhodné mechanizace při ignorování rozvoje píce.
Tento výslech byl jeden z nejdelších: začal 28. srpna ve 12:20, byl přerušen v 17:20, pokračoval ve 21:00 a skončil 29. srpna ve 3:10 .
Ze záznamu z výslechu z 28. až 29. srpna vyplývá, že obviněnému byly přečteny úryvky z výpovědi dříve zatčených Meister G. K. , Tulaikov N. M. a Muralov A. I. Podle vyšetřovatele Meister G.K. vypověděl, že věděl o Vavilovově „minulé příslušnosti k TCH“ .
Vyšetřovatel citoval svědectví Tulajkova N.M.: „Po neúspěchu Dělnické rolnické strany v roce 1930 a zatčení jejích vůdců byly hlavní zahraniční vazby TCH převedeny na organizaci pravice. Poté je prováděl především akademik VAVILOV, který v roce 1930 vstoupil do organizace pravice a byl hlavním pojítkem mezi ní a přeživšími zbytky Dělnické rolnické strany. ... VAVILOV prováděl kontrarevoluční protisovětskou činnost v navazování kontaktů se zahraničními emigrantskými kruhy pod přímým vedením pravice, zejména osobně BUKHARINA .
Výslech ve dnech 30. až 31. srpna vedli dva vyšetřovatelé. Kromě vyšetřovatele A. G. Khvata podepsal protokol o výslechu také vrchní vyšetřovatel vyšetřovacího útvaru GEM NKVD SSSR nadporučík státní bezpečnosti S. I. Albogachiev (později ve válečných letech do roku 1943 byl šéfem NKVD Čečensko-Ingušské autonomní sovětské socialistické republiky). Podle tohoto protokolu o výslechu Vavilov odpověděl: „Nebyl jsem organizačním členem TKP, ale setkal jsem se s mnoha jeho účastníky v období od roku 1921 do roku 1929. , jmenoval také řadu sovětských vědců, kteří byli údajně členy Dělnické rolnické strany (TKP).
Otázka: Vyjmenujte osoby, které jste znali jako členové tzv. "Pracovní rolnická strana"?
Odpověď: Už ve dvacátých letech jsem věděl, že TCH zakládá Alexander Vasiljevič ČAJANOV . Z jejích aktivních členů jsem znal: Alexandra Pavloviče LEVISKIJ , jemu blízký byl DOYARENKO Alexej Grigorijevič , nejvíce kontrarevolučně smýšlející; ČAJANOV Sokrat Konstantinovič ; KUDRYAVTSEV Nikolai (nepamatuji si své patronymie); TULAIKOV Sergey Maksimovich - býv. ředitel stanice Bezenchuk. Později, přibližně v roce 1930, jsem se dozvěděl o vstupu do „TKP“ profesorů: TALANOV Viktor Viktorovič , PISAREV Viktor Evgrafovič , SAZANOV Viktor Ivanovič , RENAR Gustav Gustavovič a VITMAR. [34]
V téže listině byl zaznamenán seznam osob označených obviněným jako účastníci „organizace pravice“: Tulaikov S. M. , Meister G. K. , Bondarenko A. S. , Volf M. M. , Muralov A. I. , Talanov, V. V. , Pisarev V. E. , Kuleshov N. N. , Sazanov V. I. , Bordakov L. P. , Pereverzev N. S. , Zworykin P. P. , Panshin B. A. , Artemov P. K. , Solyakov P. A.
Podle řady zdrojů [7] [35] [36] vydal Vavilov toto svědectví až poté, co na něj bylo mučeno:
Vavilov byl dohnán do stavu nepříčetnosti, kdy z bezesných nocí, z neustálého ponižování a vyhrožování ztrácel kdejaký člověk nejen sebekontrolu, ale byl ochoten se k čemukoli přiznat, jen aby se z vyšetřovatelovy kanceláře dostal živý.
— Valery Soyfer (2002), Moc a věda. Porážka genetiky v SSSR komunisty“, str. 524
Výslech ve dnech 6. až 7. září vedli také dva vyšetřovatelé. Vavilov svědčil o otázkách o „ničivé práci při provádění protisovětských směrnic organizace pravice“, prakticky přijatých opatřeních „při provádění těchto směrnic“.
Akademik vyjmenoval regionální experimentální terénní stanice, které údajně zrušil v procesu „bouracích prací“. Tento výslech byl poslední v roce 1940 .
11. září podepsal Vavilov dokument, který je v archivu s názvem "Sabotáž v systému Ústavu rostlinného průmyslu." Tento dokument uvádí „nejdůležitější druhy a formy sabotáží na Ústavu rostlinného průmyslu“, které údajně Vavilov prováděl v době vedení ústavu.
Mezi "druhy a formy sabotáže" jsou uvedeny :
„Odpoutání témat centrálních laboratoří od naléhavých úkolů socialistické přestavby zemědělství“,
"Sabotáž při poskytování šlechtitelské sítě pokusných stanic Unie cenným výchozím odrůdovým osivovým materiálem",
"Zpoždění škůdců v reprodukci cenného odrůdového materiálu",
"Podcenění šlechtitelského a semenářského významu místních starých sovětských odrůd",
"Sabotáž v pomalém tempu praktického výběru"
"Vestation v oblasti zónování plodin a odrůd."
Vavilova svědectví o jeho práci, o organizaci zemědělské vědy, o rostlinolékařských opatřeních první a druhé pětiletky přednesl zástupce vedoucího zemědělského odboru ÚV Všesvazové komunistické strany. bolševiků, Gritsenko. Se svědectvím se seznámil a uvedl: "v souladu s údaji, které má zemědělský odbor ÚV k dispozici, Vavilovem naznačené skutečnosti o směřování sabotáží v zemědělství se ve skutečnosti odehrály." [37]
Začalo pátrání na pracovišti Vavilova.
21. září byly při prohlídce ve VIR zajištěny dvě složky s Vavilovovou osobní korespondencí (jedna na 155 listech, druhá na 166 listech). Zároveň bylo v rešeršním protokolu konkrétně uvedeno, že při „zkoušce sekretariátu dne 19.
září 1940 nebyly tyto složky nalezeny."
Od září 1940 do března 1941 nebyly prováděny žádné výslechy, Vavilov byl držen ve vnitřní věznici NKVD .
Vyšetřovatel Khvat dvakrát požádal o prodloužení vyšetřování a zadržení obviněného Vavilova.
Pozoruhodné je, že 21. března 1941 bylo vyšetřovacímu útvaru NKVD zpracováno vyjádření odsouzeného P. M. Lobova (viz záložka této sekce) .
Začátek války neubral na horlivosti vyšetřovatelů. Mezi 22. a 29. červnem Khvat předložil Vavilovovi tak absurdní obvinění: že „zkazil místa přistání Leningradského vojenského okruhu, oséval letiště semeny infikovanými karanténním plevelem“ [7] .
Koncem června 1941 si vyšetřování vyžádalo charakteristiku Vavilova jako vědce [7] [39] . Charakterizaci měla sepsat odborná komise specialistů, schválená Trofimem Lysenkem.
Podle Vavilovových životopisců tato komise nemohla podat objektivní popis akademika – na seznam byli zařazeni pouze odpůrci zatčeného vědce.
V. S. Chuenkov - zástupce lidového komisaře zemědělství, V. P. Mosolov - viceprezident VASKhNIL, I. V. Jakushkin - akademik VASKhNIL, A. P. Vodkov - zástupce vedoucího hlavního odboru Lidového komisariátu zemědělství a A. K. vědecký tajemník sekce plodin - věda výroba VASKhNIL [7] [39] [40] [41] .
Na základě těchto informací mnohé zdroje usuzují, že se Lysenko přímo podílel na případu Vavilova a jeho osudu [7] [39] [40] [41] . Zejména Valery Soifer píše následující: „Historie masakru školy Vavilov nenechá nikoho na pochybách, že Lysenko byl zapojen do této hanebné události v životě SSSR. Jeho podíl na smrti Vavilova, Karpečenka a dalších genetiků a cytologů je zřejmý...“ [42]
Dne 29. června vyšetřovatel NKGB , poručík státní bezpečnosti Košelev, po dohodě s vyšetřovatelem Khvatem, vedený čl. 69 trestního řádu RSFSR připravil dekret o osudu věcí zabavených při zatčení Vavilova . V souladu s dekretem zničili „jako bezcenné“:
Vavilovovy návrhy materiálů na zahraničních cestách do Habeše , USA , Anglie , Japonska a dalších zemí (celkem 92 složek)
různé fotografie - 114 ks.
noviny a novinové výstřižky, vizitky , knihy, brožury a časopisy
certifikáty, mapy, atlas
osobní a obchodní korespondence v 9 složkách
Vavilovovy rukopisy v ruštině a cizích jazycích (8 složek)
fotografie Kerenského
knihy N. I. Bucharina, kniha P. A. Kropotkina „Zápisky revolucionáře“.
na Všesvazovou zemědělskou akademii. Lenin dostal knihy v cizích jazycích (13 ks), Kryukovovu knihu „Slovanské země“, brožuru A. D. Maksimova „Rekordní sklizně brambor“, Stebutovu knihu „Základy polní kultury“. Náboje do pušek a stará křesadlová pistole s bílým kovovým lemem byly předány do kanceláře velitele NKGB. [43]
Vyšetřování proti Vavilovovi trvalo 11 měsíců. [44] Podle Vavilova byl během vyšetřování předvolán k výslechu 400krát, celkem tedy 1700 hodin výslechu [44] [45] . Většina Vavilovových životopisců se domnívá, že během výslechů byl vystaven fyzickému mučení [44] [46] .
Soudě podle protokolů byl Vavilov obviněn z vedení „ Labouristické rolnické strany “ [44] , jejíž skutečnou existenci většina moderních historiků popírá [7] [47] [48] [49] [50] [51 ] .
Podle Vavilovových životopisců to bylo způsobeno tím, že se Vavilov přimlouval za zatčené v „Případu dělnické rolnické strany“, mezi nimiž byli známí agronomové a vědci [48] . Podle studií historiků bylo do případu Vavilov zapojeno mnoho vykonstruovaných dokumentů a celý případ byl zcela vykonstruován [7] [49] [51] [52] [53] .
Dne 5. června 1941 první zástupce komisaře státní bezpečnosti SSSR I. Serov schválil obžalobu připravenou Khvatem a souhlasil se zástupcem vedoucího vyšetřovací jednotky NKGB, majorem státní bezpečnosti L. Shvartsmanem a vedoucí vyšetřovací jednotky NKGB L. E. Vlodzimirsky .
Obžaloba tvrdí [54] :
„VAVILOV odvedl velký kus práce v All-Union Institute of Plant Growing, který vedl:
1. Značné množství semenných materiálů různých odrůd a plodin nakoupených v západní Evropě a Americe bylo přivedeno ke ztrátě klíčení .
V důsledku zpoždění reprodukce byly ztraceny stovky cenných vzorků semen zakoupených v zahraničí za zlatou měnu a byla narušena správná odrůdová směna příslušných plodin.
2. Velký odrůdový materiál pro krmné trávy , sbíraný v SSSR i v zahraničí, nebyl rozmnožován včas a kvůli sabotážnímu přístupu k této záležitosti do značné míry ztratil svou klíčivost.
3. Byl smíchán nový cenný odrůdový materiál pro bavlnu a některé odrůdy semenných ovocných stromů vyvážené ze západní Evropy byly smíchány a zničeny. Promarněný odrůdový materiál pro květinové plodiny získaný v Evropě a Americe.
4. VAVILOV jako ředitel VIR ignoroval pro řadu plodin prakticky cenné místní sovětské odrůdy, které byly zpravidla až do roku 1938, navzdory své velké praktické hodnotě, zařazeny do soutěžních odrůdových zkoušek.
5. VAVILOV v masovém měřítku v mimočernozemní zóně evropské části SSSR, jarní pšenice , odrůda " Cesium III ", byla pokročilá, a to i přes vysokou náchylnost k sněti.
6. Záměrně oddalovalo pěstování bavlny v oblastech Ukrajiny a severního Kavkazu a propagaci cenných odrůd egyptské bavlny v Ázerbájdžánu a jižních oblastech Střední Asie.
(sv. 1 str. 220-223; sv. 2 str. 65-69; sv. Z str. 30, 103, 104, 105, 160, 162, 163; 180, 181, 182, 187, 188).
Dokument uvádí, že Vavilov „se přiznal ke spojení od roku 1925 s účastníky k.r. organizace „Dělnická rolnická strana“, jakož i příslušnost od roku 1930 k protisovětské organizaci pravice a provádějící demoliční práce v zemědělství v SSSR. Prohlásil , že není vinen ze špionáže. "
Dokument zaznamenaný:
„V nepřátelské práci je VAVILOV odhalen svědectvím: A. I. MURALOVÉ, D. V. DOMRACHEVA, L. S. MARGOLINA , S. K. CHAYANOVA , I. M. VAREIKIS , G. K. MEISTER, I. MEISTER , N. M. TULAIKOVA , Gaistera Abdulova, I. I. Savicha , Gaistera A. I. I. I. Savich. L. P., David R. E., Solyakova P. A., Baidina A. I., N. N. Kuleshova, V. E. Pisarev, V. A. Trifonova, A. B. Alexandrova, N. S. Pereverzeva, P. K. Artemova, A. K. Lapin a P. D. Kleimenova, F. E. E. Gandelová, Gandelová V. V. Gandel Teintel. N. G. Naumova, B. E. Muravina, A. K. Kol', A. P. Ushakova a Kotlyarevsky S. A., KUZNETSOVA I. V., GORETSKOY G. I. (odsouzený), svědectví PANSHIN B. A. , GOZDARENKO A. S., I.-.. ZHOVOROVA , L. G. posledních 5. Výpovědi svědků: F. F. SIDOROV, Kh. Ya. ZIKHERMAN, I. K. IORDANOVA, X.Z. Materiály NKGB a dokumenty. (svazek 3).“
Na základě obžaloby byl Vavilov obviněn z následujících obvinění:
"jeden. Od roku 1925 byl jedním z vedoucích k.r. organizace "Labour Rolnická strana" a od roku 1930 - aktivní účastník protisovětské organizace pravice v Lidovém komisariátu zemědělství SSSR.
2. Zabýval se špionáží ve prospěch cizích zpravodajských služeb a měl protisovětské spojení se zahraničními kruhy bílé emigrace.
3. Prováděl sabotážní a bourací práce směřující k podkopání systému JZD a oslabení socialistického zemědělství v SSSR, tedy při zločinech podle čl. Umění. 58-1 "a" 58-7, 58 str. 9 a 59-11 trestního zákoníku RSFSR.
Tento dokument zaznamenal konec vyšetřování případu č. 1500 o obvinění proti Vavilovovi a skutečnost, že případ měl být poslán na prokuraturu SSSR .
V protokolu o ukončení vyšetřování, podepsaném Vavilovem ze dne 6. června, Khvat zaznamenal dodatky obviněného [55] : „Obžalovaný Vavilov N. I. po seznámení se s materiály vyšetřovacího spisu uvedl, že byl obeznámen se třemi svazky jeho 443 listů, sv. 2 - 340 listů a svazkem 3 - 430 listů), potvrzuje své svědectví podané během vyšetřování a prohlašuje, že s Bucharinem kromě společné cesty do Anglie v roce 1931 na kongres na historie vědy a techniky, nikdo neměl žádné politické vazby nebo dokonce setkání. I v této části je Tulajkovo svědectví nesprávné. Popírám svědectví N. P. Avdulova a Savicha o své špionážní práci. Kuzněcov I.V. a Ushakov, kteří ukázali o mé špionážní práci - vůbec nevím.
Dne 9. července 1941 se konalo zasedání Vojenského kolegia Nejvyššího soudu SSSR , na kterém byl projednáván případ proti Vavilovovi. Podle zdrojů [7] [57] tato schůzka trvala jen pár minut, což bylo ve vojenské situaci zcela běžné . Soudu byli přítomni pouze obžalovaní a tři vojenští soudci ; [58] Svědci a obhajoba chyběli. [7] [57]
Podle zápisu ze soudního jednání podal Vavilov na jednání soudu následující svědectví: [58]
Rozumím obviněním vzneseným proti mně, přiznávám se k tomu, že jsem byl až do roku 1930 členem k/r organizace „Laborská rolnická strana“, v jejímž čele stál Jakovlev. Obvinění ze špionáže kategoricky odmítám. Měl jsem spojení s emigranty čistě vědeckého charakteru. Na určité otázky politiky KSSS(b) jsem měl a/c názory a popularizoval jsem je. Plně potvrzuji své svědectví při předběžném vyšetřování, s výjimkou špionážní činnosti. Jako členové teroristické organizace znám: Bondarenka, Karpečenka, Govorova, Záporože a Panšina. S Bucharinem jsem se setkal v roce 1931 na kongresu v Anglii. Organizace, jejímž jsem byl členem, vytvořila výhodu pro kulacké farmy a ignorovala střední a chudé rolnické farmy. Jako ředitel All-Union Institute of Plant Growing jsem pro svou práci vybíral takové lidi, které jsem znal jako smýšlející.
9. července 1941 Vojenské kolegium Nejvyššího soudu SSSR odsoudilo Vavilova k trestu smrti podle článků 58-1a, 58-7, 58-9, 58-11 trestního zákoníku RSFSR . [59]
Podle verdiktu byl Vavilov v roce 1925 shledán vinným z toho, že byl jedním z vůdců protisovětské organizace s názvem Dělnická rolnická strana. Od roku 1930 byl aktivním účastníkem protisovětské organizace pravice, působící v systému Lidového komisariátu zemědělství SSSR; Vavilov s využitím oficiální pozice prezidenta Zemědělské akademie, ředitele Ústavu rostlinné výroby, ředitele Ústavu genetiky a nakonec viceprezidenta Zemědělské akademie věd. Lenin a člen Akademie věd SSSR. V zájmu protisovětské organizace prováděl rozsáhlou demoliční činnost směřující k podkopání a likvidaci systému JZD a ke kolapsu a úpadku socialistického zemědělství v SSSR. Při sledování protisovětských cílů udržoval Vavilov kontakty se zahraničními bílými emigranty, předával jim informace, „které jsou státním tajemstvím Sovětského svazu“. [44]
9. července 1941 požádal Vavilov Prezídium Nejvyššího sovětu SSSR o milost . [60] 26. července 1941 byla tato žádost zamítnuta. [61]
Dne 15. října 1941, v souvislosti s evakuací , která byla provedena v souvislosti s přiblížením německých útočníků k Moskvě, byl Vavilov převezen do Saratovské věznice č. 1 , kde byl od 29. října 1941 do 26. ledna 1943. [45] [62]
Ve věznici Saratov byl Vavilov nejprve držen v cele osamělého trestu . Poté byl převezen do cely, kde byli vězněni akademik I. K. Luppol a lesní inženýr I. F. Filatov [46] .
Vavilov byl dvakrát ošetřen ve vězeňské nemocnici. Tvrdé podmínky ve vězení (nedostatek procházek, stání, vybavení, mýdla) podkopávaly Vavilovovo zdraví. [45]
25. dubna 1942 zaslal Vavilov ze saratovské věznice žádost adresovanou L. P. Berijovi s žádostí o zmírnění osudu, zajištění práce ve své specializaci a umožnění komunikace s rodinou. [45] Vavilov ve svém prohlášení také kategoricky odmítl obvinění ze zrady a špionáže : [7] [45] [63] [64]
Jak při podepisování vyšetřovacího protokolu den před soudem, kdy mi byly poprvé předloženy materiály svědectví o obvinění z velezrady a vyzvědačství <...>, tak u soudu, který trval několik minut, v r. vojenská situace, kategoricky jsem uvedl, že toto obvinění je založeno na bajkách, nepravdivých skutečnostech a pomluvách, které nebyly vyšetřováním nijak potvrzeny
Dne 13. června 1942 zaslal zástupce vedoucího NKVD Vsevolod Merkulov prohlášení adresované předsedovi Vojenského kolegia Nejvyššího soudu SSSR Vasiliji Ulrikhovi , ve kterém žádal nahrazení Vavilova trestem smrti uvězněním v r. tábory nucených prací NKVD po dobu 20 let, s ohledem na možnost využití Vavilova v zaměstnáních, která mají „významnou obrannou hodnotu. [65]
Dne 23. června 1942 rozhodlo Prezidium Nejvyššího sovětu SSSR nahradit Vavilovův trest smrti 20letým vězením v táborech nucených prací . [66]
Syn Nikolaje Vavilova - Jurije - v rozhovoru Beria přiděluje roli při omilostnění svého otce: "Berija podepsal příkaz k zatčení svého otce a stejný Berija zabránil jeho popravě . " Jurij Vavilov hlásil: „Berija, když byl ještě v Moskvě, poslal svého zástupce k otci a ten mu slíbil, že mu poskytne práci ve své specializaci“ [67] .
V saratovské věznici Vavilov onemocněl zápalem plic a úplavicí , kterou se nakazil během epidemie v roce 1942. [46] [68] V posledním roce svého života trpěl N. I. Vavilov dystrofií . Důsledkem všech onemocnění byl pokles srdeční činnosti , v důsledku čehož došlo k úmrtí.
Já, lékařka Stepanova N.L., zdravotník Skripina M.E., jsem prohlížela mrtvolu vězně Vavilova Nikolaje Ivanoviče nar. 1887, odsouzen podle Čl. 58 na 20 let, který zemřel v nemocnici věznice č. 1 v Saratově dne 26. ledna 1943 v 7 hodin _ minut. Postava je správná, tučnost je výrazně snížena, kůže je bledá, pohybový aparát je nezměněn. Podle lékařské anamnézy byl vězeň Vavilov Nikolaj Ivanovič od 24. ledna 1943 ve vězeňské nemocnici na léčení kvůli lobárnímu zápalu plic. Smrt byla způsobena poklesem srdeční činnosti.
- Zákon o smrti vězně, službu konající lékař Štěpánová, zdravotní sestra Skripina, Státní archiv Ruské federace. [69]20. srpna 1955 Vojenské kolegium Nejvyššího soudu SSSR zrušilo soudní verdikt z 9. července 1941 a zamítlo případ proti Vavilovovi pro nedostatek corpus delicti. [44] Naprosto všechna obvinění proti Vavilovovi byla stažena [70] .
Vojenské kolegium Nejvyššího soudu SSSR zřídilo následující: [44]
Jako důkaz viny Vavilova slouží svědectví zatčených - Muralova, Margolina, Avdulova, Kuleshova, Pisareva, Panšina, Bondarenka, Karpečenka, Flyaksbergera, Ušarova, Gorodeckého, Zolotareva a dalších, které poskytli během předběžného vyšetřování (soudu tyto v případě Vavilova nebyly povolány žádné osoby). Dodatečným auditem bylo zjištěno, že prvních devět osob z uvedených osob následně odvolalo své svědectví jako fiktivní. Svědectví jiných osob jsou vágní, rozporuplná a krajně pochybná. Tak například Sizov a Gandelsman dosvědčili, že podle Belitzera, Siona a Tartakovského věděli, že Vavilov patří ke kontrarevoluční organizaci. Během procesu ověřování však tato svědectví Sizova a Gandelsmana nebyla potvrzena v materiálech případu proti Belitserovi, Sionovi a Tartakovskému. Podobné výroky a další osoby. <…>
Během ověřovacího procesu bylo zjištěno, že předběžné vyšetřování v případu Vavilov bylo vedeno v hrubém rozporu s trestním řádem, zaujaté a tendenční, což je patrné minimálně z následujících: , Sidorova, Iordanova a Zikherman). Ve Vavilovově případě existuje kopie výpisu z protokolu o Muralovově výslechu ze 7. srpna 1940, přičemž Muralov byl zastřelen soudním verdiktem již v roce 1937. Tato skutečnost svědčí o falšování vyšetřovacích materiálů <…>
Předseda odborné komise Jakuškin, jmenovaný vyšetřovatelem Chvatem, byl sám zatčen v roce 1930 jako člen Dělnické rolnické strany a svědčil proti Vavilovovi. Audit prokázal, že Jakushkin provedl zvláštní úkol OGPU-NKVD-MGB SSSR a předložil řadu dokumentů o Vavilovovi, takže nemohl být expertem na případ Vavilov. <…>
Další člen odborné komise Zubarev vypověděl, že komise Vavilovovu činnost nekontrolovala a pouze podepsala závěr, který napsal nikdo neví kdo. <…>
Z auditních materiálů je patrné, že <...> předběžné vyšetřování případu Vavilov vedl bývalý zaměstnanec orgánů NKVD SSSR Khvat, ve vztahu k němuž Zvláštní inspektorát KGB pod Radou SSSR ministrů má materiály jako falzifikátor vyšetřovacích spisů.<...>
Pisarev, Konstantinov, Vasiliev, Emme a další, vyslýchaní během procesu ověřování, stejně jako akademik Lysenko, charakterizovali Vavilova pozitivně jako vynikajícího vědce a chválili jeho činnost.
Novinář a spisovatel Peter Pringle , autor knihy Vražda Nikolaje Vavilova. Historie Stalinova pronásledování jednoho z největších vědců 20. století“ [71] poznamenává:
Zpráva hlavního vojenského prokurátora majora Kolesnikova z roku 1955 uvedla: "... materiály případu proti Vavilovovi byly zfalšovány." Zpráva charakterizovala vyšetřovatele A. Khvata jako známého „falšovatele vyšetřovacích materiálů“.
— Peter Pringle (2009). "Vražda Nikolaje Vavilova. Příběh Stalinova pronásledování jednoho z největších vědců 20. století", str. 300V dokumentech je uvedeno: „Jak je patrné ze spisu, Chvat při vyšetřování tohoto případu hrubě porušil sovětskou zákonnost a použil nezákonné vyšetřovací metody: Vavilova systematicky a dlouhodobě vyslýchal v noci, odepíral mu spánek, vedl k tomu, že se choval proti sovětské říši, aby se mu podařilo vylézt. a zatčenou osobu fyzicky vyčerpal“ [72] .
Podrobnosti o Vavilovově trestním případu se dostaly na veřejnost až v polovině 60. let, ačkoliv životopisci jim nedokázali poskytnout širokou publicitu v médiích a tištěných publikacích. Materiály o posledních letech jeho života se začaly objevovat až se začátkem perestrojky v SSSR. [7] [73] [74]