Quintus Caecilius Metellus z Numidie

Quintus Caecilius Metellus Numidian ( lat.  Quintus Caecilius Metellus Numidicus , zemřel po roce 98 př. Kr.) – starořímský velitel a politik, konzul v roce 109 př. Kr. e., cenzor 102 př. Kr. E. Byl představitelem nejmocnější římské rodiny té doby - Caecilius Metellus  - a měl velký vliv v Senátu . Velel římské armádě během Jugurthské války a získal řadu vítězství, ale jeden z jeho podřízených Gaius Marius dosáhl velení pro sebe. Přesto Metellus obdržel v roce 107 př.n.l. E. triumf a agnomen Numidie, a v dalších letech dosáhl vrcholu své kariéry – funkce cenzora.

Později se Quintus Caecilius stal nejnesmiřitelnějším odpůrcem tribuna lidu Luciuse Appuleia Saturnina . Kvůli intrikám posledně jmenovaného a Gaia byla Maria na nějakou dobu vyhnána z Říma (100 př. n. l.), ale v roce 98 př. n. l. E. se vrátil do vlasti a byl uvítán s jásotem. Přesné datum a okolnosti jeho smrti nejsou známy.

Původ

Quintus Caecilius patřil k vlivnému plebejskému rodu Caecilianů Metellus , pocházejícího podle legendy ze syna boha Vulcana Caecula , zakladatele města Praeneste [1] . Metelli se stal součástí senátorské třídy na začátku 3. století před naším letopočtem. e.: první konzul tohoto druhu byl zvolen v roce 285 př. Kr. E. Ve spojenectví s patriciji Servilii Caepions z Metella od 140. let př. Kr. E. vedl „aristokratickou korporaci“ v Senátu [2] ; ve 120-110 letech před naším letopočtem. E. častěji než zástupci kterékoli jiné rodiny dostávali vyšší magistráty [3] .

Quintus byl druhý syn Lucius Caecilius Metellus Calva , konzul v roce 142 př.nl. e. a synovcem Quinta Caecilia Metella z Makedonie . Starší bratr Quinta Lucius Caecilius Metellus z Dalmácie , konzul v roce 119 př.nl. e., se proslavil dobytím Dalmatinů [4] .

Raná léta

Quintus Caecilius v mládí studoval filozofii a rétoriku v Řecku - zejména poslouchal Carneadese v Athénách , "v té době již zchátralého starce" [5] . Postupně prošel všemi fázemi cursus honorum ; je známo, že za prétora, týkajícího se roku 112 př. Kr. E. [6] , Metellus vládl provincii, která dodávala obilí Římu [7] . V roce 109 př.n.l. E. přijal konzulát [8] [9] .

Quintus Caecilius byl známý svými osobními zásadami a odmítal používat své schopnosti řečníka v pochybných podnicích, které zahrnovaly i soudní obhajobu svého zetě, odsouzeného za úplatkářství ve veřejné službě. Quintovu neúplatnost následně uznali nejen Římané, ale i zahraniční nepřátelé, např. Jugurtha [10] [11] . Jeho pověst byla tak bezvadná, že když byl Metellus obviněn z vydírání, soudci ho zprostili viny tím, že odmítli otevřít účetní knihy [12] . Cicero to říká takto:

Když u soudu odpovídal Quintus Metellus, syn Luciuse, obviněného z vydírání - slavný muž, pro kterého bylo dobro vlasti cennější než příležitost ho vidět, který raději odmítl zůstat ve státě, i kdyby jen aby se nevzdal svého názoru – takže když před soudem odpověděl a jeho poznámky byly přítomným ukázány, čímž byla poskytnuta možnost kontroly, pak mezi slavnými římskými jezdci, hodnými muži, nebyl jediný soudce, který by neodvrátil jeho oči a odvrátil se, aby se nezdálo, že by pochyboval, zda je to pravda nebo nepravda zaznamenaná Metellem v úředních záznamech.

K tomuto procesu došlo pravděpodobně bezprostředně po praetorovi [14] .

Jugurtinská válka

Ještě před konzulátem Metella začala v Numidii válka proti místnímu králi Jugurthovi , v níž římská armáda utrpěla ostudnou porážku u Sutulu (110 př. n. l.) as tím související korupční skandály. Quintus Caecilius přijal Afriku jako provincii jako zástupce jedné z nejmocnějších rodin a jako politik nespojený s Jugurthou [15] . Dostal demoralizovanou armádu od svého předchůdce, Spurius Postumius Albinus . Především musel obnovit disciplínu: konzul vyhnal obchodníky, zakázal vojákům mít otroky a šelmy, přivykal je útrapám táborového života a práci na zřízení tábora [16] .

Když byla armáda připravena na válku, Metellus napadl Numidii. Obsadil město Vaga a v bitvě u řeky Mutul úspěšně odrazil útoky vojsk Jugurtha. Poté se mu podařilo vydrancovat většinu země a zničit tak základnu odporu [17] [18] . Král ale po porážce v otevřené bitvě přešel na partyzánskou taktiku. O další rok (107 př. n. l.) byly Metellovy pravomoci prodlouženy a mezitím v armádě a v římských obchodních kruzích spojených s Numidií rostla nespokojenost spojená s vleklou válkou.

Pokorný, ale ctižádostivý legát Quintus Caecilius Gaius Marius využil těchto pocitů . Bojoval velmi úspěšně, ale „a ani ho nenapadlo zvýšit slávu Metella“ [19] : válka pro něj byla způsobem, jak dosáhnout vrcholu své kariéry – konzulátu, kvůli kterému byl Marius připraven se s ním otevřeně rozejít. svého velitele a patrona, když by to pro něj bylo výhodné [20] . Po kampani 108 požádal Marius prokonzula, aby ho nechal odjet do Říma, aby se zúčastnil voleb, ale byl odmítnut. „Metellus mu prý radil, aby s odchodem nespěchal: pro něj... by nebylo příliš pozdě vyhledat konzultaci společně se svým synem “ [21] , tedy po více než 20 letech. Poté se Marius začal kolem velitele chovat: zahájil proti němu agitaci mezi vojáky a římskými obchodníky, kteří byli v Numidii, obvinil Metella z úmyslného protahování války a argumentoval, že on sám rychle zajme Jugurtha a polovinu armády. Metellus ho nakonec pustil do Říma – ovšem jen pár týdnů před začátkem voleb [22] .

Quintus Caecilius ještě dokázal v další bitvě porazit Numiďany a dobýt velké město Tala, v důsledku čehož musel Jugurtha uprchnout na západ a hledat podporu u svého tchána, maurského krále Bokha [23]. . Ale mezitím v Římě Marius s využitím podpory plebsu, jezdců a lidových tribunů, kteří Metella obvinili z „zločinu“ [24] , vyhrál volby a od lidového shromáždění dostal velení v jugurthské válce – ačkoli senát krátce předtím znovu rozšířil pravomoci Metella. Když se to dozvěděl, podle Sallusta „nedokázal zvládnout smutek“: „nemohl odolat slzám a řekl příliš mnoho“ [25] . Quintus Caecilius, aniž by čekal na příchod nástupce, přenechal armádu legátovi Publiu Rutiliovi Rufusovi [26] a vrátil se do Říma.

Pokračující kariéra

V Římě se Metellovi dostalo dobrého přijetí nejen u šlechty, ale i u plebsu [27] . To může být způsobeno tím, že mnoho příznivců Mariuse následovalo jej do Afriky [28] . Je pravda, že populární tribun Titus Manlius Mancinus , který pro Mariu dosáhl numidského velení, pokračoval v útocích na Quinta Caecilia, ale ten ve svém projevu před lidovým shromážděním prohlásil: „Pokud jde o tohoto muže, protože věří, že povstane , neustále se nazývám mým nepřítelem, - on, kterého nepřijímám ani jako přítele, ani jako nepřítele sobě, - už o něm nebudu mluvit“ [29] [30] . Senátoři považovali válku za již prakticky vyhranou Metellem [31] , a proto mu udělili triumf a agnomen z Numidie [32] .

Po řadu let, které následovaly (104-100 př.nl), Gaius Marius nepřetržitě zastával post konzula. V této situaci se Quintus Caecilius stal nejdůslednějším a nesmiřitelným Mariovým protivníkem v Senátu. V roce 103 př.n.l. E. Metellus vyhrál volby u cenzorů a jeho kolegou se stal jeho bratranec Gaius Caecilius Metellus Caprarius . Střet Quinta Caecilia s oblíbeným tribunem Luciem Appuleiem Saturninem , Mariovým spojencem, se datuje do stejného roku. V čele ozbrojených příznivců Saturninus oblehl Metellus na Kapitolu, ale byl odtud vyhnán jezdci [33] . Podrobnosti o tom, co se stalo, nejsou známy; pouze Orosius líčí tyto události a existují spekulace [34] , že tento autor si jednoduše spletl Metella z Numidie se svým strýcem Metellem Makedonským , který byl před třiceti lety cenzorem a byl v konfliktu s tribunem lidu Gaiem Atiniem Labeem [35 ] .

Aulus Gellius přesně zaměnil [36] Quintus Caecilius se svým strýcem v souvislosti s cenzurou: tento gramatik připisuje Metellovi z Numidie řeč o potřebě manželství [37] , kterou Octavianus Augustus přečetl v senátu, vydávaje se za vlastní [38]. .

Následujícího roku se Metellus, který se již stal cenzorem, rozhodl vyloučit Saturnina, který se stal soukromou osobou, a jeho spojence Gaia Servilia Glaucia ze senátu , ale Caprarius svého bratrance nepodpořil a musel ustoupit [39 ] . Lucius Equitius , který se těšil podpoře bývalého tribuna , vydávajícího se za syna Tiberia Graccha , stále nebyl Metellus zařazen do seznamu římských občanů [40] [41] [42] .

Ještě před vypršením cenzurního období předložil Quintus Caecilius svou kandidaturu na konzuly na 100 let před naším letopočtem. e., ale Marius ho porazil - podle Plútarcha tím, že použil své veterány a podplatil voliče [43] .

Exil a pozdější roky

V roce 100 př.n.l. E. Saturninus se stal populárním tribunem podruhé a podle Appiana pouze kvůli pomstě Metellovi z Numidie [39] . Ta se jako smrtelný nepřítel Saturnina i Marie stala jejich hlavním cílem [44] . Agrární zákon přijatý toho roku, který stanovil přidělení velkých pozemků veteránům Marius v řadě provincií, vyžadoval od všech senátorů přísahu věrnosti; Metellus, který si uvědomoval, že tento zákon ještě více posílí jeho nepřátele, byl jediným, kdo takovou přísahu odmítl. Následujícího dne poslal Saturninus soudního vykonavatele, aby odstranil Metella z budovy Senátu; další tribunové lidu se postavili za Quinta Caecilia a pak se Lucius Appulei obrátil na lidové shromáždění s tím, že kvůli Metellovi nikdo zemi nedostane. Začaly přípravy na samostatný zákon o vyhnání Metella. Jeho zastánci ho začali všude doprovázet se zbraněmi v rukou, ale Quintus Caecilius stále raději odešel do exilu [45] se slovy: „Jestli to půjde lépe a lidé změní názor, na jeho výzvu se vrátím a pokud vše zůstane při starém, pak je lepší se držet stranou“ [46] [47] .

Metellus se usadil ve městě Tralla v Asii [48] , případně ve Smyrně [49] či Rhodosu [50] [46] , kde „prožil život filozofa“ [46] . Saturninus byl brzy zabit ve vzpouře a tribunové lidí Marcus Porcius Cato a Quintus Pompey Rufus navrhli, aby Quintus Caecilius dostal právo na návrat [51] ; tento návrh zablokovali Gaius Marius a Publius Furius [52] , a to i přes prosby syna exulanta [53] a řady dalších příbuzných: Lucius Caecilius Metella Diademata , Gaius Caecilius Metella Capraria , Quintus Caecilius Metella Nepota [54] , Lucius Licinius Lucullus , Publius Servilia Vatii , Publius Cornelius Scipio Nazica [55] a možná také Quintus Servilius Caepio [56] . Ne všichni historici považují informaci o opozici vůči Mariovi za věrohodnou; existují hlasy pro [57] [58] [59] i proti (pro Maria by otevřený konflikt s významnou částí římské společnosti, nevyhnutelný v případě odporu příznivců Metella, mohl být příliš nerentabilní) [60] .

Publius Furius byl brzy roztrhán na kusy davem a konzuly v roce 98 př.nl. E. byli zvoleni zástupci senátní strany, včetně Metella Nepose, bratrance Metella z Numidie. Na návrh Quinta Calidia v roce 98 př.n.l. E. exilu byla konečně navrácena občanská práva [61] . Zdroje vyprávějí o vnější lhostejnosti, s jakou Metellus tuto zprávu přijal [62] [48] , ao nadšeném setkání, které pro něj bylo uspořádáno v Římě: nebylo dost dne na přijetí všech gratulací u městských bran [53] . Návrat Quinta Caecilia znamenal konečné vítězství Senátu v jeho boji proti Saturninovi a jeho spřízněným demagogickým politikům [63] . Marius krátce předtím odešel na Východ a Plutarchos tvrdí, že hlavním důvodem jeho odchodu byla neochota být svědkem Metellova triumfu [64] ( A. V. Korolenkov nazývá toto vysvětlení „velmi podivným“ [65] ).

Panoval názor, že po svém návratu Metellus „zcela ztratil srdce“; Cicero se však k tomuto názoru choval skepticky [66] . Quintus Caecilius se každopádně již neangažoval v politice a pravděpodobně brzy zemřel [63] . Jeho návrat byl posledním úspěchem aristokratické „frakce“ Metelli, která brzy prakticky přestala existovat [67] . Důvodem toho mohla být jak nespokojenost jiných šlechtických rodů, tak ztráta bystrého vůdce Metelly [68] .

Podle Cicera byl Metellus z Numidie otráven Quintem Varius [69] . V historiografii se objevují názory jak pro tuto verzi [70] [71] , tak proti ní [63] .

Potomci

Quintus Caecilius měl jednoho syna stejného jména , který obdržel čestný titul Pius ( Pobožný ) [72] [73] a stal se konzulem v roce 80 př.nl. E.

V beletrii

Metellus z Numidie je aktivní v historických románech Marius a Sulla od Miliuse Jezerského a Colina McCullougha První muž v Římě a Koruna bylin. Tím McCullough udělal z Quinta Caecilia účastníka numantinské války . Podle ní ho otrávil Sulla.

Poznámky

1. ↑ Wiseman T., 1974 , s.155.
2. ↑ Trukhina N., 1986 , s.133.
3. ↑ Mari, Cinna a Metella, 2013 , s.112.
4. ↑ Appian, 2002 , Události v Illyrii II, 11.
5. ↑ Cicero, 1994 , On the Speaker III, 68.
6. ↑ Broughton T., 1951 , s.538.
7. ↑ Cicero, 1993 , Proti Verresovi, III, 209.
8. ↑ Fasti Capitolini , ann.d. 109 před naším letopočtem uh..
9. ↑ Broughton T., 1951 , s.545.
10. ↑ Sallust, 2001 , 43.
11. ↑ Orosius, 2004 , V, 15, 7.
12. ↑ Valery Maxim, 1772 , II, 10, 1.
13. ↑ Cicero , Na obranu Luciuse Cornelia Balbuse, 11.
14. ↑ Caecilius 97, 1897 , s.1218.
15. ↑ Egorov A., 2014 , s.58.
16. ↑ Sallust, 2001 , 44-45.
17. ↑ Sallust, 2001 , 52, 2.
18. ↑ Titus Livy, 1994 , Periochi, 65.
19. ↑ Plutarchos, 2001 , Gaius Marius, 7.
20. ↑ Mari, Cinna a Metella, 2013 , s.113.
21. ↑ Sallust, 2001 , 64, 4.
22. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s.55.
23. ↑ Flor, 1996 , I, 36, 12.
24. ↑ Sallust, 2001 , 73, 5.
25. ↑ Sallust, 2001 , 82, 2.
26. ↑ Plutarchos, 2001 , Mariy, 10.
27. ↑ Sallust, 2001 , 88, 1.
28. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s.60.
29. ↑ Aulus Gellius, 2007 , VII, 11.
30. ↑ Van Ooteghem J., 1964 , s.152.
31. ↑ Inar F., 1997 , s.45.
32. ↑ Velley Paterkul, 1996 , II, 11, 2.
33. ↑ Orosius, 2004 , V, 17, 3.
34. ↑ Orosius, 2004 , V, poznámka 195.
35. ↑ Titus Livy, 1994 , Periocha, 59.
36. ↑ Aulus Gellius, 2007 , poznámka 59.
37. ↑ Aulus Gellius, 2007 , I, 6, 1.
38. ↑ Titus Livy, 1994 , Periochi, 59.
39. ↑ 1 2 Appian, 2002 , Občanské války I, 28.
40. ↑ Cicero, 1993 , Na obranu Sestia, 101.
41. ↑ Aurelius Victor, 1997 , 62, 1.
42. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s.86.
43. ↑ Plutarchos, 2001 , Gaius Marius, 28.
44. ↑ Gruen E., 1968 , s.181.
45. ↑ Appian, 2002 , Občanské války I, 29.-31.
46. ↑ 1 2 3 Plutarch, 2001 , Guy Marius, 29.
47. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 112-113.
48. ↑ 1 2 Valery Maxim, 2007 , IV, 1, 13.
49. ↑ Aurelius Victor, 1997 , 62, 2.
50. ↑ Titus Livy, 1994 , Periochi, 69.
51. ↑ Badian E., 2010 , s.176.
52. ↑ Orosius, 2004 , V, 17, 11.
53. ↑ 1 2 Appian, 2002 , Občanské války I, 33.
54. ↑ Cicero, 1993 , V Senátu po návratu z exilu, 37.
55. ↑ Cicero, 1993 , V Senátu po návratu z exilu, poznámka 76.
56. ↑ Badian E., 2010 , s.181.
57. ↑ Schur W., 1942 , s.100.
58. ↑ Weynand R., 1952 , s.1404.
59. ↑ Van Ooteghem J., 1964 , s. 249-250.
60. ↑ Marius, Cinna a Metella, 2013 , s.114-115.
61. ↑ Valery Maxim, 2007 , V, 2, 7.
62. ↑ Aurelius Victor, 1997 , 62, 3.
63. ↑ 1 2 3 Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s.122.
64. ↑ Plutarchos, 2001 , Gaius Marius, 31.
65. ↑ Mariy, Cinna a Metella, 2013 , s.115.
66. ↑ Cicero, 2010 , Dopisy příbuzným I, 9, 16.
67. ↑ Luce T., 1970 , s. 177-178.
68. ↑ Mariy, Cinna a Metella, 2013 , s.116.
69. ↑ Cicero, 2015 , O povaze bohů III, 81.
70. ↑ Mommsen T., 1997 , s.155.
71. ↑ Seletsky B., 1983 , s.217.
72. ↑ Aurelius Victor, 1997 , 63, 1.
73. ↑ Velley Paterkul, 1996 , II, 15, 3.

Prameny a literatura

Zdroje

1. Aurelius Viktor. O slavných lidech // Římští historici IV století. — M. : Rosspan, 1997. — S. 179-224. - ISBN 5-86004-072-5 .
2. Lucius Annaeus Flor. Epitomes // Malí římští historici. - M .: Ladomír, 1996. - 99-190 s. — ISBN 5-86218-125-3 .
3. Appian. římské dějiny. - M .: Ladomír, 2002. - 880 s. — ISBN 5-86218-174-1 .
4. Valery Maxim. Památné činy a výroky. - Petrohrad. : Nakladatelství St. Petersburg State University, 2007. - 308 s. — ISBN 978-5-288-04267-6 .
5. Valery Maxim. Památné činy a výroky. - Petrohrad. , 1772. - T. 2. - 520 s.
6. Velley Paterkul. Římské dějiny // Malí římští historici. - M .: Ladomír, 1996. - S. 11-98. — ISBN 5-86218-125-3 .
7. Aulus Gellius. Podkrovní noci. Knihy 1-10. - Petrohrad. : Ediční středisko "Humanitární akademie", 2007. - 480 s. - ISBN 978-5-93762-027-9 .
8. Titus Livy. Historie Říma od založení města. - M. : Nauka, 1994. - T. 3. - 768 s. — ISBN 5-02-008995-8 .
9. Pavel Orozy. Historie proti pohanům. - Petrohrad. : Nakladatelství Oleg Abyshko, 2004. - 544 s. — ISBN 5-7435-0214-5 .
10. Plutarch. Srovnávací biografie. - Petrohrad. , 2001. - T. 3. - 672 s. - ISBN 5-306-00240-4 .
11. Sallust. Jugurtinská válka // Caesar. Sallust. - M .: Ladomír, 2001. - S. 488-570. — ISBN 5-86218-361-2 .
12. Cicero. O povaze bohů. - Petrohrad. : Azbuka, 2015. - 448 s. - ISBN 978-5-389-09716-2 .
13. Cicero. O řečníkovi // Tři pojednání o řečnictví. - M .: Ladomír, 1994. - S. 75-272. — ISBN 5-86218-097-4 .
14. Cicero. Dopisy Marka Tullia Cicera Atticovi, příbuzným, bratru Quintovi, M. Brutovi. - Petrohrad. : Nauka, 2010. - V. 3. - 832 s. - ISBN 978-5-02-025247-9 , 978-5-02-025244-8.
15. Cicero. Projevy. - M. : Nauka, 1993. - T. 2. - 400 s. — ISBN 5-02-011169-4 .
16. Marcus Tullius Cicero . Projevy . Získáno 14. listopadu 2016. Archivováno z originálu dne 8. března 2021. (neurčitý)
17. Fasti Capitolini . Místo "Historie starověkého Říma". Datum přístupu: 27. října 2015. Archivováno z originálu 16. dubna 2013. (neurčitý)

Literatura

1. Badian E. Caepion a Norban (poznámky k desetiletí 100-90 př. n. l.) // Studia Historica. - 2010. - Č. X. - S. 162-207 .
2. Egorov A. Julius Caesar. Politická biografie. - Petrohrad. : Nestor-Historie, 2014. - 548 s. - ISBN 978-5-4469-0389-4 .
3. Inar, F. Sulla. — Rostov n/a. , 1997. - 416 s. — ISBN 5-222-00087-7 .
4. Korolenkov A. Mariy, Cinna a Metella // Bulletin dávných dějin. - 2013. - č. 4 . - S. 112-122 .
5. Korolenkov A., Smykov E. Sulla. - M . : Mladá garda, 2007. - 430 s. - ISBN 978-5-235-02967-5 .
6. Mommsen T. Dějiny Říma. - Rostov na Donu: Phoenix, 1997. - T. 2. - 640 s. — ISBN 5-222-00047-8 .
7. Seletsky B. Concordia omnium z 90. let 1. století před naším letopočtem. E. (99-92) // Clio. - 1983. - T. 65 , č. 1 .
8. Trukhina N. Politika a politika „zlatého věku“ římské republiky. - M. : Nakladatelství Moskevské státní univerzity, 1986. - 184 s.
9. Broughton T. Magistráti Římské republiky. - New York, 1951. - Sv. I. - P. 600.
10. Caecilius 97 // RE. - 1897. - T. III . - S. 1218-1221 .
11. Gruen E. Roman Politics and the Criminal Courts, 149-178 V.S. - Cambrige, 1968.
12. Luce T. Marius a Mithridatic Command // Historia. - 1970. - T. 19 . - S. 161-194 .
13. Schur W. Das Zeitalter des Marius und Sulla. - Lipsko, 1942.
14. Van Ooteghem J. Gaius Marius. - Bruxelles: Palais des Academies, 1964. - 336 s.
15. Weynand R. Marius 17 // RE. - 1952. - T. VI. - S. 1363-1425.
16. Wiseman T. Legendární genealogie v pozdně-republikánském Římě  // G&R. - 1974. - č. 2 . - S. 153-164 .