Mithridates II (král Parthie)

Mithridates II velký  -  král Parthie , vládl přibližně 124 / 123-88 / 87 př.nl. E. Z dynastie Arsacidů . Justin říká, že Mithridates II byl syn Artabanus II . Přezdívku Velký Mithridates II obdržel za svého života [1] . Obtížný úkol obnovit parthský stát připadl na úděl Mithridata II.

Deska

Nepříjemná situace Parthského království

Mithridates II zdědil po svém otci stát, který byl ve stavu naprosté anarchie. Na východě dobyli Sakové řadu íránských oblastí a usadili se v nich. Na západě Elimaidis a Persis odpadli od Arsacidů . V dolní Mezopotámii vzniklo samostatné království Haraken , které svého času dokonce vlastnil Babylon . Himer , guvernér Arshakidů v Mezopotámii, nesl titul krále a těžko říci, do jaké míry byl (a zda vůbec byl) závislý na parthském králi. Na severozápadě začal na Parthy tlačit arménský král Artavazd I.

Vztahy se Saky na východě země

Mithridates II. nejprve uzavřel mír se Sakas a souhlasil, že jim bude vzdát hold. K úspěšnému boji proti mobilním oddílům nomádů zorganizoval jezdeckou milici. Namísto těžké pěchoty byly hlavním jádrem parthské armády od té doby oddíly těžce ozbrojených jezdců oblečených do brnění. Po provedení vojenské reformy Mithridates o několik let později obnovil válku se Saky. Parthům se značným úsilím podařilo vychýlit hlavní osu pohybu Saků na jih, v důsledku čehož se začali usazovat ve starověké Drangianě, kolem jezera Khamun a dále na východ - v Arachósii . Toto území se od té doby stalo známým pod svým jménem jako Sakastan, nyní Sistan . Brzy se tam vytvořila nezávislá království, která rozšířila svou moc do jihovýchodních oblastí Íránu a severozápadních oblastí Indie.

Tak, na konci II století před naším letopočtem. E. Parthové dosáhli posílení svých hranic na východě, dokázali zatlačit Saky a dokonce je do jisté míry učinili závislými na sobě. Badatelé se domnívají, že nešlo o podrobení Saků, ale spíše o oboustranně výhodný kompromis a integraci kmenů Saků do struktury parthského státu. V budoucnu zaujímali vůdci Saků velmi vysoké postavení na parthském dvoře. Jen oni měli například právo nasadit diadém na hlavu nově zvoleného krále. Těžko říci, jak daleko na východ sahaly majetky Mithridata II. Existuje názor[ čí? ] , na základě údajů z čínských zdrojů, což je asi 115 př. Kr. E. Parthové dobyli oázu Merv a od té doby ji po mnoho let pevně drželi. V tomto případě by měla být hranice parthského majetku považována za Amudarju . Je zde řada mincí-medailí se jmény východoíránských regionů - Margiana , Thraxiana a Areia - a nápisem "ΚΑΤΑΣΤΡΑΤΕΙΑ" (tedy "na tažení"), který, jak se věří, měl připomínat vítězství Parthů nad svými východními sousedy. Justin tvrdí, že Mithridates II zahrnoval mnoho národů v říši: „Velmi statečně vedl mnoho válek se sousedy a připojil mnoho národů k Parthskému království. Několikrát vedl úspěšné války se Skythy a byl mstitelem za urážky [způsobené] jeho předkům . Je možné, že dobytí v Baktrii , která byla podle Strabóna [3] převzata Skythům, by měla být také připisována době jeho vlády [4] [5] .

Akce Parthů v Mezopotámii

Mithridatovými primárními cíli na západě bylo podrobení Babylonie a vítězství nad vládcem Harakeny . Bronzové mince Hyspaosin datované 121/120 před naším letopočtem. E. s raženými tituly a portrétem Mithridata slouží jako důkaz, že dosáhl svých cílů a král Harakena uznal vazalskou závislost na Parthském království. Od té doby nebylo o „tyranovi z Babylonu a Seleucie “ [6] Himera nic slyšet. Zřejmě zemřel v boji proti králi Kharakena Gispaosin nebo byl sesazen Mithridatem II [7] [8] .

Boj proti Arménii a Seleukovcům

Další úder Parthů směřoval na Arménii, která zaujímala mimořádně důležité strategické postavení v Malé Asii. Arménský Artavazd utrpěl několik porážek a v důsledku toho byl princ Tigran (syn nebo pravděpodobněji synovec Artavazda) několik let držen jako rukojmí Parthy. Kolem roku 94 př.n.l. E. Mithridates II uspěl s umístěním Tigrana II na trůn ve Velké Arménii a tím na nějakou dobu zvýšil svůj vliv v částech Malé Asie a Zakavkazska. Za pomoc při vztyčení Tigrana II na trůn byl parthský král odměněn „70 údolími v Arménii“ [9] [10] . Od té doby byla Arménii přiřazena důležitá role v parthské historii. Nakonec se jeho vládnoucí rodinou stala větev královské dynastie Arsacidů a její území se stalo předmětem dlouhého a lítého boje mezi Římem a Parthií [11] [12] .

Poté Mithridates, který si takto zajistil severní křídlo linie Eufratu, pokračoval v postupu středem, kde se proti němu postavilo království Seleukovců , které se do té doby zredukovalo na hranice samotné severní Sýrie . Parthové začali zasahovat do záležitostí Seleukovců a podporovali jednoho nebo druhého uchazeče o trůn. Je známo o jeho vojenských akcích proti jakési Laodice, zřejmě sestře seleukovského krále Antiocha VIII Gripy , který vládl v Commagene nebo jiné oblasti na horním Eufratu . Laodike zavolal o pomoc Seleukida Antiocha X Euseba , ten však zemřel v boji proti Parthům [13] . V roce 88 př.n.l. E. Další Seleucid, vládce Damašku , Demetrius III. Euker , byl zajat Parthy [14] . Eufrat se stal západní hranicí parthských majetků . Na některých místech se Parthové vydali i do Parapotámie, tedy oblasti na západ od Eufratu. Sám Mithridates se již těchto válek neúčastnil – přesunul se na východ svého státu a vládcem jeho západních oblastí jmenoval jistého Gotarze (možná jeho syna) [15] [16] .

Vztahy s Římem

Výstup Parthů k Eufratu vážně znepokojil Římany , kteří v té době zahájili postup na východ a vedli tvrdohlavý boj s Mithridatem Pontským . V roce 92 př.n.l. E. Sulla , který měl obnovit římského chráněnce Ariobarzana , kterého vyhnal arménský král Tigran , na trůn Kappadokie , zahájil jednání s Parthy. Není jasné, zda strany dospěly k nějaké dohodě, ví se pouze, že parthský velvyslanec Orobaz byl následně popraven za to, že nedokázal odrazit Sullovo vzdorovité chování během jednání [17] . To bylo první seznámení Parthů s Římany a jejich politickými metodami na Východě. Tato první zkušenost přispěla k dočasnému sblížení Mithridata II. s jeho západními sousedy - Mithridatem Pontským a Tigranem z Arménie, ale Parthové ještě nechápali veškeré nebezpečí, které jim z Říma hrozilo [18] [19] .

Rozvoj obchodu

Zvýšený politický vliv Parthie za vlády Mithridata II byl z velké části způsoben bohatstvím, které proudilo do jejích pokladen v podobě příjmů z rozvoje suchozemského obchodu. Parthský král rozšířil svou kontrolu nad Velkou hedvábnou stezkou od hranic s Římem až k bodu, kde byl obchod v rukou čínských obchodníků, což se ukázalo být silným podnětem pro obchodní činnost. Hanský císař Wu , který se také zajímal o rozvoj obchodu, vyslal do hlavního města Parthů čínskou ambasádu. Členové ambasády byli přijati s velkou ctí a po návratu je doprovázela parthská delegace, která s sebou přivezla pštrosí vejce a zaklínače.

Přibližně ve stejnou dobu objevil obchodník jménem Gippal objev a použil monzuny k plavbě po Indickém oceánu . Tyto znalosti byly plně využity až později, asi v polovině 1. století našeho letopočtu. e [20] .

Friend of the Hellenes

Mithridatés II podporoval řeckou kulturu. Na svých mincích je často označován řeckými tituly Epiphanes (Projevený [Bůh]) a Philhellenes (Přítel Řeků). Na vzdáleném Delosu , v Asclepiově svatyni , bylo nalezeno věnování datované do roku 110 př.nl. E. , kde se zmiňuje „král králů“ Arshak Veliký, a soudě podle názvu jde o Mithridata II. V Babylónii byly nalezeny fragmenty dalších spisů v řečtině pocházející přibližně ze stejného období.

Na hoře Behistun je vytesán skalní reliéf zobrazující krále a čtyři úředníky stojící před ním. Doprovodný nápis v řečtině zní: „Kofasat, Mitrat správce (?)……, Gotharz satrap satrapů, (a) velký král Mithridates“ . V současné době je reliéf ve velmi špatném stavu (byl sražen na příkaz safavidského guvernéra , který si přál na toto místo umístit svůj vlastní nápis) a představu o něm lze udělat pouze na základě starého náčrtu.

Poslední roky

V posledních letech vlády Mithridata II se v Parthii vyskytly vnitřní komplikace. Vzdálené impérium Mithridatesa II. ho donutilo delegovat dodatečné pravomoci na své podřízené guvernéry, což jim poskytlo více příležitostí než kdy jindy k sebevyvýšení. Satrap satrapů, Gotharzes, musel být v této době na vrcholu své kariéry, což ho nakonec vedlo k tomu, že se otevřeně postavil proti svému panovníkovi. V roce 91 př.n.l. E. se zmocnil moci v západních provinciích Parthského království, kde byl předtím guvernérem. Pravděpodobně využil toho, že Mithridates strávil tato léta na východě, kde byl také neklid.

Mithridates II byl ještě naživu v roce 88/87 př.nl. e., od tohoto roku k němu byl poslán zajatý Seleucid Demetrius III Euker na východ, ale poté všechny informace o Mithridatovi II ustaly, což vedlo badatele k úvahám o roce 88/87 př.nl. E. datum jeho smrti. Gotarz I. byl prohlášen novým parthským králem [21] .

Poznámky

1. ↑ Mark Junian Justin . Ztělesnění Filipovy historie Pompeia Troga. Kniha XLII, 2(3) . Získáno 21. listopadu 2015. Archivováno z originálu 16. prosince 2017. (neurčitý)
2. ↑ Mark Junian Justin . Ztělesnění Filipovy historie Pompeia Troga. Kniha XLII, 2 (4-5) . Získáno 21. listopadu 2015. Archivováno z originálu 16. prosince 2017. (neurčitý)
3. ↑ Strabo . Zeměpis. Kniha XI, Kapitola IX, §2 . Získáno 22. listopadu 2015. Archivováno z originálu 7. dubna 2014. (neurčitý)
4. ↑ Dibvoyz N.K. Politická historie Parthie. - S. 57-58.
5. ↑ Dyakonov M. M. Esej o historii starověkého Íránu. - S. 190-192.
6. ↑ Athenaeus . Svátek mudrců. Kniha XI, 15 (466b-c) . Získáno 22. listopadu 2015. Archivováno z originálu 22. listopadu 2015. (neurčitý)
7. ↑ Dibvoyz N.K. Politická historie Parthie. - S. 57.
8. ↑ Dyakonov M. M. Esej o historii starověkého Íránu. - S. 190.
9. ↑ Strabo . Zeměpis. Kniha XI, Hlava XIV, § 15 . Získáno 22. listopadu 2015. Archivováno z originálu 7. dubna 2014. (neurčitý)
10. ↑ Mark Junian Justin . Ztělesnění Filipovy historie Pompeia Troga. Kniha XXXVIII, 3(1) . Získáno 21. listopadu 2015. Archivováno z originálu 16. prosince 2017. (neurčitý)
11. ↑ Dibvoyz N.K. Politická historie Parthie. - S. 58.
12. ↑ Dyakonov M. M. Esej o historii starověkého Íránu. - S. 192.
13. ↑ Flavius ​​​​Josephus . Židovské starožitnosti. Kniha XIII. Hlava 13, § 4) . Získáno 26. listopadu 2015. Archivováno z originálu 6. ledna 2012. (neurčitý)
14. ↑ Flavius ​​​​Josephus . Židovské starožitnosti. Kniha XIII. Kapitola 14, § 3 . Získáno 26. listopadu 2015. Archivováno z originálu 6. ledna 2012. (neurčitý)
15. ↑ Dibvoyz N.K. Politická historie Parthie. - S. 60-61.
16. ↑ Dyakonov M. M. Esej o historii starověkého Íránu. - S. 192.
17. ↑ Plutarchos . Srovnávací biografie. Sulla. 5 . Získáno 24. listopadu 2015. Archivováno z originálu 5. března 2016. (neurčitý)
18. ↑ Dibvoyz N.K. Politická historie Parthie. - S. 61-63.
19. ↑ Dyakonov M. M. Esej o historii starověkého Íránu. - S. 192-193.
20. ↑ Dibvoyz N.K. Politická historie Parthie. - S. 58-59.
21. ↑ Dyakonov M. M. Esej o historii starověkého Íránu. - S. 193.

Odkazy

• Mithradates II (asi 123 - 88 př. Kr.)

Literatura

• Dibvoyz N.K. Politická historie Parthie / Per. z angličtiny, vědecký vyd. a bibliografické Příloha V. P. Nikonov. - Petrohrad. : Filologická fakulta, St. Petersburg State University, 2008. - 816 s. - (Historická knihovna). - ISBN 978-5-8465-0638-1 . [jeden]
• Dyakonov M. M. Esej o historii starověkého Íránu. - M . : Nakladatelství východní literatury, 1961. - 444 s.

Slovníky a encyklopedie	Velká Katalánština Britannica (online) Pauly Wissowa
V bibliografických katalozích	GND : 1227006365 NLP : A27079478 VcBA : 495/52254 VIAF : 310159474048127660433 , 462161332345952420007 , 76151776772318010947 WorldCat VIAF : 310159474048127660433 , 462161332345952420007 , 76151776772318010947