Ruský vědecký citační index | |
---|---|
URL | elibrary.ru |
Typ webu | databáze vědeckých periodik |
Registrace | volitelný |
jazyky) | ruština |
Umístění serveru | Rusko ,Moskva |
Majitel | Vědecká elektronická knihovna eLIBRARY.RU |
Aktuální stav | fungování |
Russian Science Citation Index ( RSCI ) je bibliografická databáze vědeckých publikací ruských vědců a citační index vědeckých článků .
Pro získání dat potřebných pro uživatele o publikacích a citacích článků založených na databázi RSCI byl vyvinut analytický toolkit ScienceIndex. Projekt RSCI vyvíjí od roku 2005 Scientific Electronic Library ( ELIBRARY.ru ) [1] .
Databáze RSCI slouží nejen jako nástroj pro hodnocení vědců či vědeckých organizací na základě citačního indexu , ale také jako směrodatný zdroj bibliografických informací o ruských vědeckých periodikách [2] .
Scientometrie |
indexy: |
---|
• Hirsch |
• Kardashian |
• RSCI |
• g-index |
• i-index |
• CiteScore |
Agregátoři: |
- Scopus |
- Web of Science (WoS) |
– Google Scholar |
- Microsoft Academic |
- PubMed |
- Sémantický učenec |
- eLIBRARY.ru |
- SKUTEČNÁ MSU |
Podmínky: |
Citační index (CI) |
Dopadový faktor (IF) |
infometrie |
Bibliometrie |
hyperautorství |
ResearcherID |
Peer review |
DOI |
Jiný: |
- Vědecké časopisy |
- Otevřený přístup |
- Dravý časopisy |
- Billův seznam |
- Poplatek za publikaci |
Scientometrie |
začíná v 70. letech 19. století, kdy se téměř současně objevily Shepard Citations v roce 1873 a Index Medicus v roce 1879 Ta trvala do roku 2004, celkem vyšlo 45 čísel.
V roce 1960 byl Eugenem Garfieldem vytvořen ve Spojených státech Institute for Scientific Information , jehož hlavním komerčním produktem byl Science Citation Index . Zásady stanovené v SCI do značné míry určovaly další vývoj citačních indexů.
V SSSR byl v roce 1952 výnosem Rady ministrů SSSR ze dne 19. července 1952 č. 3329 zřízen Ústav vědeckých informací Akademie věd SSSR [3] , který byl v roce 1955 přejmenován na Všesvazový ústav vědeckých a technických informací . Již několik let po vzniku VINITI byl uznán jeho velký význam pro rozvoj domácí vědy a techniky v tuzemsku i zahraničí. Na práci VINITI se podílí mnoho vědců a specialistů [3] . Z rozhovoru s Ilyou Libkindem, odpovědným realizátorem projektu RFBR Index :
v 60.-80. letech věnovali tomuto tématu "scientometrie" vážnou pozornost ve svých dílech průkopníci domácí scientometrie a informatiky V. V. Nalimov , A. I. Michajlov , A. I. Černyj , R. S. Gilyarevskij , ale i celá řada dalších ruských vědců ( Yu. A. Shreider , V. A. Markusova , M. V. Arapov a další). V té době sloužily jako hlavní zdroj statistických údajů abstraktní a bibliografické publikace (zejména Abstract Journal of VINITI). Tuzemští odborníci ocenili možnosti, které poskytuje Science Citation Index (SCI), vytvořený v USA J. Garfieldem v první polovině 60. let, a začali tento nástroj aktivně využívat ke studiu stavu domácí vědy a porovnávání s světová úroveň.. Již v té době si však uvědomovali nedostatečnost SCI pro tato hodnocení stavu a trendů domácí vědy, a to zejména zřejmou orientací SCI na anglicky psané časopisy [4] .
V roce 1974 byly ve VINITI učiněny pokusy o vytvoření domácího vědeckého citačního indexu (UNC), který se měl z technologického hlediska stát „analogem“ SCI. Tento přístup vyžadoval značné finanční a technické zdroje a v důsledku toho nebyl tento projekt vypracován [4] . Yu. V. Granovsky se podrobněji zamýšlí nad scientometrií v SSSR ve svém článku „Je možné měřit vědu? V. V. Nalimovův výzkum scientometrie“ [5] .
V roce 1987 zahájila Čína projekt na vytvoření indexu Chinese Science Citation Index a v následujícím roce, v roce 1988, se objevil jeho konkurent China Scientific and Technical Papers and Citations. V roce 1997 byl Citační index společenských věd
V roce 1995 Japonsko začalo vytvářet národní citační index Citation Database for Japanese Papers, který je vyvíjen Národním institutem informatiky Japonska.
Spolu s výše uvedenými projekty vznikají národní indexy na Tchaj-wanu (Taiwan Humanities Citation Index) a také v řadě evropských zemí (Polsko, Španělsko a další).
S pomocí databáze RSCI může vědec zjistit index své citace, i když tento index bude nižší než skutečný z důvodu „omezeného seznamu a retrospektivy zpracovaných časopisů, disertací a abstraktů disertačních prací“ [6] . Manuál popisuje postup stanovení citačního indexu pro vědce.
V Rusku je databáze RSCI jedním z hlavních zdrojů informací pro hodnocení efektivity organizací zabývajících se VaV .
Zejména vyhláška prezidia Ruské akademie věd č. 201 ze dne 12. října 2010 upravuje použití následujících ukazatelů pro hodnocení výkonnosti vědeckých organizací Ruské akademie věd:
Počet publikací zaměstnanců vědecké organizace v Russian Science Citation Index (RSCI), vztažený k počtu výzkumníků.
Citovanost zaměstnanců vědecké organizace v RSCI, vztažená k počtu výzkumníků [7] .
Doktor biologických věd, vedoucí výzkumný pracovník Institutu rostlinné a živočišné ekologie Uralské pobočky Ruské akademie věd Rašit Khantemirov v roce 2014 poukázal na vysoký podíl časopisů s nízkou vědeckou úrovní v databázi RSCI a srovnal ji s "obrovské smetiště", protože "není snadné najít něco, co by stálo za to." Vyjádřil názor, že správa RSCI svou pasivní pozicí podporuje různé typy podvodů s ukazateli impakt faktoru [8] .
Generální ředitel eLIBRARY.RU Gennadij Eremenko v reakci na kritiku v publikaci Rashit Khantemirov poznamenává, že „Jaký druh vědy je taková RSCI“, a pro co nejpřesnější posouzení navrhuje analyzovat nejen faktor dopadu, ale také další ukazatele uvedené v RSCI. Eremenko nesouhlasí s tím, že RSCI podporuje podvody s ukazateli, a poznamenává, že v nejvíce zanedbaných případech je časopis z RSCI odstraněn, ale takové opatření má své vlastní potíže. Eremenko poukazuje na to, že zařazení časopisu do RSCI je nezbytné k tomu, aby byl časopis zařazen do seznamu VAK , takže pokud je z RSCI vyřazeno několik časopisů, jsou velmi pravděpodobné soudní spory s vydavateli časopisů. Výsledek takových procesů není předem znám vzhledem k tomu, že „hranice správnosti citace jsou velmi neostré“. Eremenko také poznamenává, že pro výběr nejlepších ruských časopisů v eLIBRARY.RU byl otevřen hlavní projekt RSCI, v jehož důsledku se 1000 nejlepších ruských časopisů, které prošly peer a bibliometrickým hodnocením, objeví ve Web of Science konec roku 2015 [9] .
V roce 2015 Alexander Fradkov , spolupředseda Rady Společnosti vědeckých pracovníků, upozornil na problém stejnojmenných vědců, jejichž publikace jsou v některých případech shrnuty při zadávání požadavku na konkrétního vědce: „Shrnutí neuspokojivý výsledek, vidíme, že hodnocení každého pátého z 20 nejlepších vědců ze seznamu automatizace a výpočetní techniky je výrazně nadhodnoceno“ [10] . Vývojáři databází zároveň nereagují na komentáře a návrhy na nápravu této situace.
Zaměstnanci IPM je. M. V. Keldysh z Ruské akademie věd v roce 2015 ve svém článku [11] napsal , že indexování disertačních materiálů v RSCI je obtížné, protože dizertační rady nemohou předkládat informace o disertační práci RSCI. Zaměstnanci ústavu Keldysh se domnívá, že současný stav, kdy „v eLibrary může informace o disertační práci podávat buď organizace, kde disertační práce pracuje, nebo samotný student disertační práce, nikoli však rada disertační práce, kde se obhajoba obhajuje. “ je v rozporu s logikou. „Exkomunikace dizertační rady z eLibrary“ vede ke dvěma žalostným výsledkům pro čtenáře [11] :
Monografie je neméně důležitým typem vědecké publikace, která existuje na stejné úrovni jako vědecký článek [12] . Na počátku své historie RSCI v monografiích nezohledňovala odkazy na monografie [13] . V současné době (2020) jsou zohledněny odkazy na monografie a v monografiích.
Neexistuje žádná úzká integrace s globálními protějšky, například ze Scopusu (a velkého seznamu dalších indexů) se články načítají přímo do ORCID, ale RSCI tam není. Stejně tak neexistuje možnost přenášet publikace přes BiBTeX.
Viceprezident Ruské akademie věd Khokhlov R. A. navrhl pro období moratoria 2022 na účtování publikací v zahraničních časopisech zohlednit publikace v RSCI.