| Nevěsta | |
|---|---|
| Žánr | melodrama, filmová adaptace |
| Výrobce |
Grigorij Nikulin , Vladimír Shredel |
| scénárista _ |
Irina Kokoreva podle příběhu " Nevěsta " od A.P. Čechova |
| Operátor |
Vjačeslav Korotkov , Giorgi Kalatozishvili |
| Skladatel | Alexandr Manevič |
| Filmová společnost | Leningradský řád Lenina filmové studio "Lenfilm" |
| Doba trvání | 82 min. |
| Země | SSSR |
| Jazyk | ruština |
| Rok | 1956 |
| IMDb | ID 0219202 |
Nevěsta je sovětský celovečerní černobílý film , který režírovali Grigory Nikulin a Vladimir Shredel ve studiu Lenfilm v roce 1956.
Podle stejnojmenného příběhu A.P. Čechova.
Předrevoluční Rusko, provinční město. Marfa Mikhailovna Shumilina si vzala svou vnučku Nadyu za Andreje Andrejeviče, syna kněze, a vytvořila tak „výnosný zápas“. Zdá se, že Nadia, která sní o svatbě, "svého vyvoleného" miluje a je docela spokojená s očekávanou budoucností.
Ale uprostřed příprav na svatbu přijíždí z Moskvy známý rodiny Sasha, žák Marfy Michajlovny, aby si zlepšil zdraví. Tráví hodně času s Nadiou, vede s ní rozhovory.
V dívčině duši postupně rezonují Sašova slova a ona se začíná dívat na svět kolem něj jeho očima. Začne být utlačována maloměšťáckou existencí svých blízkých, jasně vidí, že její snoubenec není takový, jak si o něm myslela, a budoucí „rodinná idylka“ jí už nepřipadá tak atraktivní – a útěkem z koruny odjíždí do Moskvy.
Místem natáčení je město Murom , vhodné pro navození atmosféry starého kupeckého města. Pro natáčení bylo vybráno sídlo obchodníka Karatygina , park u domu hraběnky Uvarové v Karacharovu , nákupní centra na hlavním náměstí a některé další objekty . Obyvatelé města se účastnili masových scén.
Film byl debutem začínajících režisérů Grigorije Nikulina a Vladimira Shroedela.
Produkčním designérem filmu byl Semjon Malkin , který ještě před válkou pracoval na filmové adaptaci Čechova a první sovětské filmové adaptaci Shakespeara.
Hlavní roli hrála Tatyana Piletskaya - začátečník, ale již známý divákovi pro hlavní roli Tanyi Ognevy ve filmu " Odlišné osudy ", a podle ní byla vděčná režisérovi Grigory Nikulinovi za roli. of Nadezhda - postava radikálně odlišného charakteru:
Faktem je, že po hraní role Tanyi Ogneva na mě málem dali nálepku, že můžu hrát jen tak hrozné upíry. Nikulin se mě nebál vzít do tak jemné Nadie ve filmu „Nevěsta“, dalo by se říci, do ostře opačné, úplně jiné role. Bylo to velmi zajímavé dílo, i když velmi obtížné, protože tohle je Čechov: málo slov a jedna třetina vnitřních prožitků.
A pak – celý den v korzetu! Fyzicky těžké. Přesto si naši práci vždy pamatuji: na place byla velmi dobrá atmosféra, vedle mě báječní parťáci - úžasná Olga Georgievna Kaziko , to je můj učitel ze studia v BDT, Fjodor Michajlovič Nikitin , se kterým jsem hrál v " Princezna Mary "(hrál mého manžela), Yurochka Puzyrev . Velmi talentovaný herec! Kampaň byla velmi vážná, víš?
Obraz „Nevěsta“ se ukázal tak (Tatyana Lvovna volí slova) dojemný, tak čistý. Podíval jsem se na to a pomyslel jsem si: "Tak dobrý obrázek, prostě úžasné, všechno je uděláno stylově, je to tak čechovovské!"
Herečka zároveň považovala roli Nadie ve filmu za svou nejtěžší práci v kině, sama ji kritizovala a v průběhu let, kdy se stávala zkušenější, si naříkala, že tuto roli nelze zopakovat: [1]
Nechápala jsem tehdy mdlý stav hrdinky, její spalující touhu uniknout všemu, co ji obklopovalo... A víte, co je na této profesi nejurážlivější? Pocit, že dnešní možnosti nelze realizovat ve starém materiálu. Nyní hrát Nadia ....
- hlavní herečka Tatyana Piletskaya , 1993Pro Olega Basilashviliho byla role Andreje Andrejeviče nejen první v kině, ale předurčila i jeho roli na plátně:
Zajímavé je, že filmový debut se stal jakýmsi skečem lidského typu, který byl po dlouhou dobu předurčen k ztělesnění herce. Již první role se ukázala být pro Basilašviliho budoucí hrdiny příznačná, divák si je dobře pamatuje: málokdy mají štěstí v lásce, jsou spoutáni v rámci formálních představ o blahobytu, erudovaní, úspěšní v kariéře, vědí mírou ve všem a velmi zřídka se stávají obětí nevysvětlitelné vášně, často jsou absolutně zbaveni mladistvého vzrušení a romantických nálad.
— filmový kritik Lev Parfyonov , "Ruské kino: Actor's Encyclopedia" [2]Kritici vysoce ocenili debutové dílo Olega Basilashviliho, kterému se podařilo nepostřehnutelně ukázat určitý charakter svého hrdiny:
Hrdina Basilashvili se ve filmu nedopustil žádného zla ani dobrého. Jak se setkal s odmítnutím nevěsty a jak přežil drama své neúspěšné lásky, jsme se nikdy nedozvěděli. Role se odehrávala mimo hlavní konflikt díla, neodhalovala charakter hrdiny v kolizi s jinými postavami. O to těžší bylo pro herce překročit ilustraci lidské obyčejnosti, průměrnosti a fenomén odhalit. Možná si zde autoři filmu takový úkol nekladli - prostě se projevila kvalita, která je vlastní Basilašviliho talentu, ta snadná, nevázaná improvizace, která podbarvuje obraz mnoha drobnými, ale neocenitelnými nálezy. Herec hrál to, co bylo „nad“ dějem, „nad“ řádky, a zcela obyčejná postava Andreje Andrejeviče získala hlubší umělecký význam.
- sbírka "Herci sovětského filmu", svazek 13, 1977 [3]Po 30 letech bylo poznamenáno, že již při tomto prvním vystoupení na obrazovce se projevila schopnost Olega Basilashviliho improvizovat, aby ukázal charakter hrdiny:
Zdálo se, že herec blahosklonně obdařil svého hrdinu některými příjemnými rysy. Ale od rámu k rámu se stále jasněji rýsoval portrét jemného, dobře vychovaného muže, ale pevně přesvědčeného, že svět existuje jen pro jeho potěšení. A jak svou nevěstu provedl po domě, kde měli bydlet, a pozval je, aby si užili nový módní nábytek objednaný z Petrohradu! Nestáhl ruku sebevědomé majitelky z Nadenčina pasu a zdálo se, že ji, Nadenku, zkouší do těchto přepychových interiérů a vrhá přesně tentýž hodnotící pohled, jakým právě klouzal po lesklém povrchu nového piana Becker. V hrdém potěšení, s jakým Andrej Andrejevič přijal tuto přehlídku nemovitého i movitého majetku, bylo také něco téměř obscénního. Role nabídla ilustraci lidské obyčejnosti, průměrnosti. Herec tyto hranice překročil.
- časopis Zvezda , 1985
Obraz "Nevěsta" nějak prošel pozorností kritiků. Jednotlivé recenze filmu na něm zněly jako věta (navíc ta věta je poměrně přísná). Recenze filmového kritika D. Oganyana pod samotným názvem - "Tupý Čechov" - poukázala na hlavní, nikoli však jediný nedostatek tohoto díla. Pointou samozřejmě není nedostatek fascinujících intrik. Nudné nejen kvůli zjevnému staromódnímu filmovému jazyku obrazu. Nudné, protože autoři filmové adaptace nedokázali svým „převyprávěním“ Čechova moderního diváka nadchnout, přimět ho k empatii, víře v pravdu a význam toho, co se na plátně děje. To je hlavní chyba této filmové adaptace. Autoři byli tak uneseni extrakcí „myšlenky“, „racionálního zrna“, že ve výsledku vytvořili nekrvavou, depresivně bledou ilustraci. Ve filmu "Nevěsta" didaktika a uvažování potlačily jiskru poezie, racionální interpretace příběhu vynesla obraz za hranice umění, mimo emocionální sféru nemyslitelné. Holost techniky, předurčenost, obezřetnost, vzdělanost nejsou o nic méně nepřátelské duchu Čechova než bezstarostná podívaná, přehnaná „krásnost“, vnější dynamika akce.
— U. A. Guralnik, doktor filologických věd, historik ruské literatury 19. století, moderátor sekce dějin literatury v časopise Voprosy Literatury [ 4]S ohledem na složitost filmové adaptace tohoto konkrétního příběhu, která se liší od jiných děl spisovatele, byl film „založený na A.P. Čechovovi“ uznán jako vzdálený: [5]
Ale ukázalo se, že „motivy“ ve filmu prostě nebyly Čechovovy, pouze dějový materiál byl Čechovův. Jestliže jarní řádění v přírodě zprostředkovává v příběhu cvrlikání žab, pak ve filmu první záběry panoramatu provinčního města doprovází zuřivost symfonického orchestru, „nesoucího téma jara“. Správná myšlenka je vyjádřena nepřesně a přitom přímočaře. Touha udělat film jednoduchým, bez zbytečných komplikací, vede režiséry k takto obnaženým rozhodnutím, neschopným zprostředkovat divákovi autorovu myšlenku.
— filmový kritik N. S. Gornitskaya| Filmy Grigorije Nikulina | |
|---|---|
| |
| Filmy Vladimíra Shroedela | |
|---|---|
| |