Obrana Michajlovského opevnění

Obrana Michajlovského opevnění
Hlavní konflikt: Kavkazská válka
datum 22. března  ( 3. dubna1840
Místo Michajlovskoje opevnění
(nyní Arkhipo-Osipovka , Krasnodarský kraj ),
pobřeží Černého moře
Výsledek vítězství Čerkesů / sebedetonace posádky
Odpůrci

 ruské impérium

Čerkesové (Čerkesové)

Ubykhové
Shapsugové

velitelé

štábní kapitán N. K. Liko

Hadji-Berzek Dogomuko

Boční síly

480-500 lidí
8 zbraní

10-11 tisíc lidí

Ztráty

celá posádka
(asi 80 vězňů, zbytek zemřel)

2-3 tisíce lidí

Obrana Michajlovského opevnění  proběhla 22. března ( 3. dubna1840 . Půltisícová ruská posádka několik hodin bránila opevnění před tisíci čerkeských milicí. Vojín 9. roty Tenginského pěšího pluku A. Osipov v kritickém okamžiku obrany vyhodil do vzduchu prachárnu spolu se sebou, zbytky posádky a značným počtem horalů. V historii ruské armády získal tento počin „symbolickou nesmrtelnost“ [1] [2] .

Michajlovskoje opevnění

Michajlovské opevnění bylo postaveno v roce 1837 u ústí řeky Vulan (na místě současné vesnice Arkhipo-Osipovka, Krasnodarské území ). Měla délku asi 200 sáhů. Palebná linie byla velmi rozsáhlá [4] a dosahovala délky až 540 sáhů [5] .

Při stavbě opevnění na něj ve stejném roce 1837 zaútočili Ubykhové pod vedením svého knížete Khadzhi-Dogomuko Berzka [6] [7] .

Od roku 1839 patřilo opevnění k 1. divizi pobřeží Černého moře . Vedoucím tohoto oddělení byl kontradmirál L. M. Serebryakov , vedoucím celého pobřeží byl generálporučík N. N. Raevsky [8] .

Počátkem roku 1840 bylo ve zbrani pouze 50 lidí, včetně střelců a batmanů z pravidelné posádky dvou rot praporu černomořské linie v Michajlovském opevnění [9] [10] . Po povstání horalů byla posádka dočasně posílena dvěma pěšími rotami [11] . Na baštách bylo umístěno 8 děl [12] .

Pozadí

Poloha na pobřeží Černého moře

Myšlenka vytvoření pobřeží Černého moře patřila císaři Nicholasi I. Jeho opevnění mělo podle jeho plánu bránit pašování (obchodu s lidmi a zásobování horalů zbraněmi a střelivem) po moři. Z řady důvodů však byly neúčinné [13] . Na „absurdnost“ vzniku tohoto druhu opevnění opakovaně upozorňovali kavkazští vojevůdci, ale Mikuláš I. považoval jejich stavbu za nutnou [14] .

Opevnění bylo vybudováno z místního přírodního materiálu. Z častých a dokonce nepřetržitých dešťů se budovy postupně zhroutily. Střílny z nepálených cihel se periodicky hroutily a vnější obkladový kámen zaplňoval vnější příkopy [15] .

Litinové zbraně, většinou modelu z roku 1813, na hřídelích byly různých ráží a arzenálů. Kromě nich měly posádky také zkrácené polopoodové jednorožce , kteří již dávno opustili výzbroj ruské armády , kteří se při střelbě překlápěli dozadu a shnilé dřevěné lafety se často jednoduše rozpadly [15] .

Posádky na pobřeží nebyly plně obsazeny. Místo 25 980 osob předepsaných pro posádkovou službu podél celého pobřeží , jejich celkový počet byl 2 776 řadových vojáků [16] , z nichž asi polovina byla v nemocnicích a ošetřovnách [15] . 50-70 % personálu opevnění Lazarevsky, Michajlovskij a Velyaminovskaja trpělo kurdějemi a malárií [17] . Rozšířila se horečka , která se rozvinula poměrně rychle a v důsledku rychlého vyčerpání zdravotnického materiálu často končila smrtí . Hlavním zdrojem těchto chorob byly rozlehlé močály u ústí řek a na nich hnijící rostliny a také vliv místního klimatu [18] .

Neexistovala pozemní komunikace jak mezi opevněním pobřeží, tak s „pevninou“, a proto se posádky v případě vojenského nebezpečí musely spoléhat pouze na vlastní síly, bez naděje na pomoc zvenčí. Dvakrát ročně po moři a pouze v létě byly do opevnění dodávány zásoby a po cestě občas přijížděly křižníky, aby vyzvedly nemocné [15] .

Postavení čerkesských (Adyghových) kmenů

Podle Adrianopolské smlouvy , která ukončila rusko-tureckou válku v letech 1828-1829 , přešlo celé východní pobřeží Černého moře do Ruska . Čerkesské (Adyghe) kmeny obývající tuto oblast ( Shapsugs , Abadzekhs , Ubykhs , Natukhais ), v tomto pořadí, formálně přešly do ruského občanství, ale skutečná kontrola nad nimi ještě nebyla ustavena. Ta se rozdělila na dvě strany. Jedna z nich viděla v mnoha ohledech pozitivní vyhlídky na usmíření s Ruskem a zbytečnost dalšího „krvavého“ odporu proti ní, přičemž vyzvala své krajany, aby nálety zastavili. Druhý, početnější, považoval za dobrý úmysl bojovat za svou nezávislost. Ten do značné míry jednal pod vlivem tureckých agentů a britských emisarů, kteří Čerkesům slíbili silnou podporu v jejich boji proti Rusku [19] . Na valné hromadě se rozhodli zastavit veškeré vztahy s Rusy a nadále vzdorovat ruské expanzi [20] .

Situaci ztěžoval fakt, že v roce 1839 trpělo obyvatelstvo severozápadního Kavkazu neúrodou [19] a hlavním cílem horalů, kteří preferovali „smrt se zbraní v rukou bolestivého hladovění“ , bylo zmocnit se zásob ruských opevnění [16] [13] .

Vzpoura

Na jaře 1840 byla zorganizována aliance vedená Hadži Ismailem Dogomuko Berzekem (Ubykh) [21] [22] . Při organizování domobrany mu pomáhal i jeho synovec Biarslan Askhasoko Berzek [23] . Horská milice v té době čítala od 35 do 40 tisíc lidí [24] [25] [26] . Náčelník kavkazské linie , generální pobočník P. Kh. Grabbe , ve své zprávě adresované ministru války hraběti A. I. Černyševovi napsal [27] [25] :

Obyvatelé opustili své domovy a rodiny a složili společnou přísahu, že se nerozejdou, dokud neobsadí všechny pevnosti na pobřeží a opevnění.

Pod záminkou obchodu horalé pronikli do ruských opevněných bodů a poznali jejich zvláště slabé oblasti. Také podle zvědů dostávali podrobné informace o situaci posádek od dezertérů od Poláků [Comm. 1] , který mimo jiné také učil horaly některým metodám útočení na vojenské opevnění [15] . Opevnění bylo zpravidla dobře pozorováno z okolních hor na vzdálenost 250 sazhenů, nebo i méně [28] .

7. února horolezci zaútočili na pevnost Lazarevsky . Velitel černomořského pobřeží, generálporučík N. N. Raevsky , ve své zprávě ze 16. února vedoucímu kavkazské linie, generálporučíkovi P. Kh. Grabbemu , poznamenal, že „Dobytí této pevnosti bude signálem generála útok na všechna opevnění . " Následovat v noci 28. února -29 , Fort Velyaminovsky padl . V noci z 13. na 14. března se horalé pokusili dobýt také opevnění Golovinskij, ale jeho posádce se podařilo útok odrazit [29] .

V očekávání útoku

Po dobytí pevností Lazarevskij a Velyaminovskij se horalé začali s obnovenou vervou připravovat na útok na Michajlovské opevnění. 15. března dorazil k opevnění zvěd Čerkesů se zprávou o shromáždění asi 11 tisíc Shapsugů a Abadzekhů z údolí řek Fars a Kurdzhips , kteří hodlali zaútočit na opevnění [30] . Poté, co to oznámil, také slíbil, že předem upozorní na den nadcházejícího útoku, a pokud se mu nepodaří dostat do opevnění, pak v noci útoku rozsvítí na několika místech signální světla [31] .

Vojenský velitel Michajlovského opevnění, kapitán N. K. Liko , sestavil vojenskou radu, do které byli kromě všech důstojníků pozváni i nižší hodnosti, kteří sloužili více než 20 let a měli insignie vojenského řádu . nebo svatá Anna . Na schůzi, připomínaje povinnost vojenské přísahy, všem oznámil svůj úmysl „nevzdát se a bojovat do poslední kapky krve“ , v případě „propadnutí“ navrhl vyhodit prach do povětří. časopis a zemřít po celou dobu s nepřítelem, na což přítomní odpověděli jednomyslným souhlasem [32] [31] . Také s ohledem na velkou délku opevnění, která neodpovídala velikosti posádky, nařídil N. K. Liko rozdělit opevnění na dvě části hlubokým převýšením a před poslední z klád postavit traverz , prkna, sudy a další improvizovaný materiál , za který by se v případě nepřátelského průlomu do opevnění dalo uchytit [33] . V čele parapetu byla vybudována střílna pro dělo odstraněné z jedné z bašt, které nemělo smysl držet [34] .

17. března skaut potvrdil přípravu Čerkesů na útok, kterého se shromáždilo více než 12 tisíc [35] . Dva další průzkumníci, kteří dorazili po něm, však hlásili, že se horalé rozhodli zaútočit na jiné, „méně silné“ opevnění a že žádný útok na Michajlovského nebude [36] . Navzdory tomu však posádka nadále vykonávala zvýšenou strážní službu. Vojáci spali se zbraněmi. V případě poplachu bylo každému předem přiděleno vlastní místo na pozici [31] . 19. března, při ranní formaci posádky, N. K. Liko svolal dobrovolníky, kteří byli připraveni v kritickém okamžiku vyhodit do povětří prachárnu. Mimo řád se dostalo 10 lidí, z nichž N. K. Liko vybral Tenginského pluk vojáka A. O. Osipova , který dříve než ostatní vyjádřil přání splnit tento rozkaz [Comm. 2] . Dostal klíč a každý den od 12 do 10 hodin byl zavřen do sklepa na střelný prach s pistolí, knotem, vodou a alkoholem [30] .

Boční síly

Ruská posádka Michajlovského opevnění se v době přepadení skládala z 2. a 3. roty černomořské linie číslo 4. praporu, 6. mušketýrské roty Navaginského pěšího pluku a 9. mušketýrské roty Tenginského pěšího pluku . [Comm. 3] s celkovým počtem až 500 osob [Comm. 4] , z nichž podle některých zpráv byla nejméně polovina nemocná [30] . Na hradbách bylo umístěno 8 děl [12] .

Dva kozáci, které zajali horalé v srubu Michajlovského opevnění a brzy z něj uprchli, hlásili, že počet útočících Čerkesů byl asi 7 tisíc lidí [42] . Také po pádu opevnění průzkumníci hlásili, že útočníků bylo více než 10 tisíc [43] . Podle jiných zdrojů 11 tisíc lidí [44] [26] .

Obrana

První útok

21. března do 22 hodin horalé ve značné vzdálenosti ze všech stran obklíčili opevnění. Jejich hlavní síly byly tajně umístěny v lesích za řekou Wulan. Tu noc posádka slyšela štěkot hlídacích psů, kteří byli na noc vypuštěni na posílení [Comm. 5] , a signalizační světla rozsvítil skaut na třech místech. Posádka, která si symbolicky oblékla čisté spodní prádlo, a důstojníci a jejich nejlepší uniformy tiše zaujali pozice, které jim byly předtím přiděleny. 3. rota linemanů obsadila frontu , obrácenou k řece Pshada a soutěsce Dzhuba , a 2. rota, fronta, k řece Wulan. 9. rota Tenginů obsadila parapet severní části opevnění, sousedící s bokem baterie Bogatyr, a 6. rota Navaginů  - stejný parapet, sousedící s baterií Dzhub. 40 lidí z Navaginianů tvořilo zálohu, která se nachází mezi strážnicí , prachárnou a arzenálem . Buckshot [47] [48] byl nabit do děl předem .

Ve 4 hodiny ráno z 21. na 22. března, těsně před svítáním, se horalé v naprosté tichosti, nesoucí žebříky, začali z různých stran přibližovat k opevnění. Jak později zvědové oznámili, většina z nich byla opilá, pravděpodobně vypili alkohol zachycený v opevněních Lazarevskij a Velyaminovskaja [49] . Hlídka baterie Džuba, která si všimla „temných mas“ horolezců pohybujících se směrem k opevnění, to okamžitě oznámila rotmistrovi H. Komlevovi. Posádka nechala přední řady nepřítele střílet z děla a zahájila palbu. Po prvním výstřelu z děla se horolezci se svým „zběsilým rachotem“ a zvednutými odznaky [Comm. 6] již otevřeně přispěchali k přepadení [47] [51] . V době, kdy ještě nebylo dost světla, vojáci posádky „stříleli na hromadu náhodně“ , ale pod silnou palbou z pušek a granátových broků byli horalé nuceni ustoupit [52] [53] .

Asi hodinu a půl probíhala potyčka, po které horolezci pokračovali v rychlém útoku. Z bašty se pistoli podařilo vypálit hroznový výstřel podél příkopu, ve kterém se již útočníci nacházeli. Přesto se horalům podařilo vylézt na šachtu, kde se pustili do zuřivého osobního boje s rotou liniových mužů. Několikrát obránci opevnění shodili útočníky z valu, ale nové síly horalů, „kráčející přes mrtvoly svých kamarádů “, na něj znovu přelezly. Nakonec se pohraničníkům spolu s četou Tenginů a četou Navaginů, kteří jim přišli na pomoc, podařilo útočníky shodit z valu a dát je na útěk [54] . Obránci opevnění nadále vedli střelbu z pušek a dělostřelectva na ustupující horolezce, čímž výrazně zvyšovali jejich ztráty [52] [55] [53] .

Highlander Military Council

Po neúspěšném útoku v táboře horalů začaly neshody a spory. Ubykhové obvinili Shapsugy ze zbabělosti a útěku z bojiště. Věc mezi nimi málem dospěla k vojenskému střetu, ale nakonec se vojenští vůdci obou kmenů přesto dohodli [52] [54] .

Na radě bylo rozhodnuto vyslat do útoku podruhé pěší milici a přesunout kavalérii, která byla dříve v dálce, blíže, aby plnila svou funkci zátarasového oddílu . Posledně jmenovaný dostal rozkaz „bez milosti“ podřezat každého, „kdo se k nepříteli otočí zády“ [52] [55] [54] .

Druhý útok

Čerkesské pěší milice, chycené mezi dvěma požáry, se „zoufale, s duší drásajícím rachotem“ znovu vrhly do útoku a navzdory silné palbě obránců se jim na několika místech podařilo vylézt na hradbu současně [54] . Podle G. I. Philipsona zpočátku část horalů zaútočila na tu část opevnění, kde byla krytá a jediná cesta z posádky do vody. Ukázalo se ale, že šlo o „fingovaný“ útok, jehož účelem bylo odklonit posádku ze severní a severovýchodní části opevnění, po které následovaly hlavní síly horalů [56] .

Zbytky 3. sledové roty, která bránila baterii Dzhuba, byly nakonec rozdrceny početní převahou horalů. Velitel 9. roty Tenginského pluku, poručík Kraumgold, se slovy „nestyďte se“ přispěchal k té baterii, aby odtud nepřítele vytlačil, ale poté, co byl zraněn (podle některých zpráv, byl zabit tečovaným výstřelem [53] ), zakopl a podle svědectví poddůstojníka I. Miroslavského byl před jeho očima horalmi rozsekán na kusy . Brzy na val padl i velitel 6. roty Navaginského pluku poručík Timčenko. Kvůli nedostatku munice a lidí a také kvůli zaneřáděnému prostoru těly mrtvých nemohl praporčík Jermolajev dále operovat ze zbraní a poté, co je snýtoval, převzal zbraně se zbytky střelců. V potyčce s horalkami byl on i každý jednotlivý dělostřelec zabit [50] [52] .

Během bitvy byla posádka rozdělena na dvě části a odhozena horaly za traverz. 9. rota Tenginů ustoupila ke kavalírské baterii a 6. rota Navaginianů a 2. rota liniových se štábním kapitánem N. K. . Při ústupu posádka vypálila potraviny a další sklady, aby nešly k nepříteli [58] [59] . Proniknutím do opevnění zapálili horalé nemocnici, ve které bylo až sto těžce nemocných vojáků [47] .

Zbytky Navaginianů a Lineianů se skrývaly za ústupem a nadále se bránily. Tam byl Liko zraněn na pravé noze (kost nad chodidlem byla rozdrcena) a z vypreparovaného levého obočí měl oči plné krve. Nicméně, opírající se o meč a svírající dýku v levé ruce, pokračoval ve vedení bitvy [47] [57] .

Během krátké pauzy vzešlo z řad horalů, kteří byli předtím jedním ze zvědů, příměří a varovali posádku před hrozícím útokem horalů. Obrátil se na Liko s návrhem, aby se „dobrovolně vzdal“ . Ten pak zakřičel: „Kluci, zabijte ho! Rusové se nevzdávají a příměří bylo okamžitě zastřeleno, načež se horalé vrhli na Rusy s ještě větší zuřivostí [47] .

Ve stejnou dobu Tenginové, kteří ustoupili ke kavalírské baterii, spolu s dělostřelci, kteří tam byli, nasadili 4 děla a zahájili palbu brokem na horalky rozptýlené podél opevnění při hledání kořisti. Ta se zase vrhla k té baterii, jejíž obránci spotřebovali svou munici a vstoupili do boje s útočníky. Vojín Tenginskij pluk Alexandr Fedorov, který jako poslední zůstal na místě a tiskl se zády k rohu parapetu, dlouho bojoval bajonetem a pažbou od asi tuctu horalů, kteří se na něj tlačili. Ten se však rozhodl, že ho nezabije, ale vezme živého. Poté, co Fedorov konečně ztratil sílu a sklonil zbraň, horalé na něj zaútočili a vzali ho do zajetí [Comm. 7] [55] [47] .

Během 3hodinové bitvy byli zabiti všichni důstojníci a úřady převzali junkeři a nižší hodnosti od šlechty. Všechny bašty do té doby již dobyli horalé, kteří na ně instalovali červené odznaky označující vítězství [47] .

Podkopávání prachárny

Arkhip Osipov , pověřený na vlastní žádost „pro případ trestu“ , vyhodit do povětří prachový sklep Tenginského pěšího pluku, během útoku horolezců opevnění přivezl munici do nejbližších bašt. Během dalšího pochodu viděl smrt velitele své roty a osobní boj na hřídeli zbytků svých obránců poblíž již přinýtovaných děl. Ve stejné době již horalé překročili val přilehlé fronty a vstupovali do týlu jedné ze skupin obránců opevnění. A. Osipov odhodil své břemeno, zvedl zbraň jednoho z mrtvých vojáků a vypálil na nepřítele a vrhl se k prachárně [53] .

V té době už horalé obklíčili prachárnu a rozbili dveře, střechu a stěny. A. Osipov to oznámil štábnímu kapitánovi N. K. Likovi, který byl se zbytky posádky za oporou. Když se situace stala zcela bezvýchodnou, dal rozkaz sklep vyhodit do povětří. Hieromonk Markel požehnal A. Osipovovi a dal mu uctít kříž, načež tento strhl omítku z granátu a vzal do druhé ruky zapálený knot a vydal se k němu mezi kasárna a skladiště. Spolu s ním se vrhlo až 40 Tenginů v čele s vojínem I. Miroslavským, kteří si „dláždili cestu bajonety “ . Poté, co se dostal do arzenálu, jeho skupina ztratila až 20 zabitých lidí. Tam A. Osipov křičel [47] :

Je čas, bratři! Kdo zůstane naživu, pamatujte na mou věc!

Několik horalů, kteří byli u dveří prachárny, vojáci, slovy I. Miroslavského, „pozdvihli na bajonety“ , ostatní byli zahnáni. Ve sklepě s A. Osipovem bylo několik zraněných vojáků [60] , zbytek putoval k námořní baterii [61] .

Asi v 10 hodin dopoledne došlo k výbuchu. Podle kozáka, který uprchl ze zajetí, zajatý horaly v srubu, "exploze byla hrozná . " Kulatiny sklepa, ve kterých bylo kromě plněných granátů uloženo až 200 liber střelného prachu, rozházely sazhen 200 [41] . D. V. Rakovich , citující slova očitého svědka, napsal [47] :

... ozvalo se strašné prasknutí, všechno se otřáslo a celý sloup dýmu s plameny, s lidskými mrtvolami, s kameny, se vznesl do vzduchu! .. <...> Všechno bylo ticho a slunce, než nastalo poledne , osvětloval jen krvavý obraz smrti a zkázy.

Ztráty

Rusové

Ruské ztráty činily 420 zabitých lidí a asi 80 zajatých [62] , včetně, podle některých informací, 2 důstojníků (kapitán velitelství Liko [Comm. 8] ​​​​a druhý poručík Beznosov, oba zemřeli na zranění v zajetí [63] ) [ 59] a hieromonek [Comm. 9] [53] .


Seznam mrtvých nižších hodností 9. roty mušketýrů Tenginského pěšího pluku [64]

Prapor

Feldwebel

poddůstojníci

bubeníci

priváty

Čerkesové

Celkové ztráty zabitých a zraněných horalů se podle různých odhadů pohybovaly od 2 do 3 tisíc lidí [59] .

Podle svědectví skautů zemřelo nebo bylo zraněno asi 300 lidí při přechodu příkopu, na jehož dně byla položena prkna s hřebíky do nich zaraženými [41] .

Během útoku byl Yusuf Nechepsukho z Tauzuka, který vedl jeden z osmi oddílů, zraněn a přišel o oko [23] .

Důsledky

Dne 30. března poslal náčelník kavkazské linie, generál adjutant P. Kh. Grabbe , zprávu ze Stavropolu do Petrohradu o pádu Michajlovského opevnění. Ministr války, generál jezdectva hrabě A. I. Černyšev , který jej obdržel večer 9. dubna, to okamžitě oznámil císaři Mikuláši I. O den později, 11. dubna, byla přijata zpráva od generálporučíka N. N. Raevského o pádu Michajlovského opevnění , ke kterému císař osobně dal rezoluci - „Hrozné! Uvědomil si, že situace na pobřeží Černého moře je kritická, a na stejném místě napsal - "Velmi se obávám, že to není poslední neštěstí" [29] .

Podle G. I. Philipsona byly Fort Velyaminovskiy a opevnění Michajlovskoje nejnebezpečnějšími body na pobřeží Černého moře a ukázalo se, že „nezachránili jsme je posílením, ale pouze zvýšili počet obětí“ [28] . Navíc podle něj [41] :

Horalové nejenže neztratili odvahu z obrovské ztráty při dobytí Michajlovského opevnění, ale přímo tam, nad hromadami svých mrtvých, složili slavnostní přísahu, že nesloží zbraně, dokud nezničí všechna ruská zařízení ve svém přistát.

Podkopávání výzkumu

Když se Nicholas I dozvěděl o „hrdinské obraně a smrti Michajlovského opevnění“, okamžitě nařídil, aby se údržba mrtvých vojáků a důstojníků této posádky změnila na důchod pro jejich vdovy, matky a děti a také aby poslali své dětí do výchovných ústavů pro státní výživu [65] [66] [ 67] . Císař navíc nařídil důkladné vyšetření výbuchu prachárny [49] .

Ve své zprávě adresované veliteli Černomořské flotily, viceadmirálu M.P. Lazarevovi z 8. dubna 1840, jim náčelník štábu 1. oddělení černomořského pobřeží plukovník G.I. sklep předal nabité granáty a nařídil, aby byly zapálil a hodil oknem do sklepa, když v reduitu zůstalo příliš málo lidí . Philipson však měl v té době informace o smrti posádky, které obdržel pouze od zvědů, dvou vojáků (jeden uprchl ze zajetí a jeden byl vykoupen, oba byli zraněni) a kozáka (utekl ze zajetí) [41] .

Během několika dalších měsíců uprchli ze zajetí, byli vyměněni za zajaté horolezce, vykoupena sůl nebo asi 50 dalších přeživších nižších řad Michajlovské posádky [59] . Většinu z nich zajali Čerkesové ještě před výbuchem prachárny a hned je odvezli do hor. Našli se i tací, kteří byli v době výbuchu v příkopu nebo v srubu, ale nemohli spolehlivě potvrdit, kdo přesně vyhodil prachárnu. Přesto všichni pod přísahou vypověděli, že náčelník opevnění štábní kapitán N.K.Liko předem oznámil, že v případě penalizace opevnění vyhodí do povětří, ale nevzdá se. Ukázali také, že se k tomu dobrovolně přihlásil vojín A. Osipov, kterého všichni v posádce znali jako „schopného vojáka, vážného a zbožného člověka“ a nikdo nepochyboval, že „dodrží slovo“ . Jak poznamenal G. I. Philipson, „zdálo se, že samotná podstata události nedávala žádnou naději na úplné odhalení pravdy s právní přesností; tady ale pomohly nečekané okolnosti . Mezi přeživšími bojovníky posádky byli tři, kteří byli v poslední fázi útoku horolezců opevnění v omezování (nebo reduitu ). Dva z nich vypověděli, že na poslední pozici byl vojín A. Osipov nerozlučně se štábním kapitánem N. K. Likem a že když už Čerkesové vtrhli do reduitu, osobně slyšeli, jak Liko, už vážně zraněný, řekl pevným hlasem Osipovovi - "Udělej svou práci ," na což odpověděl - "Bude hotovo . " Hieromonk Markel mu požehnal a dal mu uctívat kříž. Třetí, který byl v tu chvíli také vedle Lika a byl také zraněn, dodal, že stále viděl, jak Osipov vzal granát, strhl z něj náplast a vzal zapálený knot do druhé ruky a vběhl do sklep. Výbuch však nenásledoval hned, neboť jej slyšel již v příkopu [68] [69] .

G. I. Philipson uvedl [68] [69] :

"Neumělý příběh těchto lidí nesl pečeť nepochybné pravdy a postavy Lika, Osipova a hieromonka se objevily v tak hrdinské jednoduchosti, že by bylo nečestné připustit sebemenší pochybnost . "

Ve svědectví obránců Michajlovského opevnění byly patrné určité rozpory, jak však uvádí jeho zpráva adresovaná vedoucímu černomořského pobřeží, generálporučíku N. N. Serebryakovovi [70] :

„Neshody, rozporuplnost a dokonce rozpory ve výpovědích očitých svědků o podrobnostech katastrofální události jsou velmi přirozené, protože s vrozeným smyslem pro sebezáchovu je těžké připustit, že by některý z nich v zápalu zoufalého boje, rachot výstřelů, plameny ohně a ochrana jejich životů v boji proti muži si udržely klidnou a zvědavou pozornost vnějšího pozorovatele .

Vedoucí černomořského pobřeží, generálporučík N. N. Raevsky , poskytl ministru války generálu kavalérie A.I. Císař Nicholas I, když je přečetl, nařídil oznámit tento čin celému vojenskému oddělení . Nařídil také vyhledat a „štědře poskytnout“ rodiny N. K. Liko a A. O. Osipova [68] .

Paměť

Památky

Bezprostředně po skončení kavkazské války byla na místě Michajlovského opevnění v květnu 1864 založena vesnice Vulanskaya . V roce 1870 byl přeměněn na vesnici a 10. dubna 1889 na vesnici [71] a zároveň přejmenován na počest hrdiny obrany Michajlovského opevnění - Arkhipo-Osipovka [72] .

22. března 1876 byl z iniciativy kavkazského místokrále , generála dělostřelectva velkovévody Michaila Nikolajeviče , vztyčen na místě Michajlovského opevnění 10metrový prolamovaný pamětní kříž. Byl odlit ze železa v závodě Freinstein v Rostově na Donu a skládal se z 10 dílů o celkové hmotnosti 120 liber . Byl postaven na podstavci z místního kamene [73] a instalován tak, aby byl vidět z projíždějících lodí [74] [75] .

8. listopadu 1874 byl nejvyšším schválen projekt pomníku štábního kapitána N. K. Lika a vojína A. O. Osipova, sestavený sochařem F. I. Chodorovičem , který měl být instalován ve Vladikavkazu . Iniciátorem projektu byl tehdejší náčelník 20. pěší divize generálporučík V. A. stavby pomníku [ 76] . Kresba francouzského umělce O. Borzhe z modelu pomníku, vyrytá v Nice od rytce L. A. Seryakova, byla již umístěna v řadě ilustrovaných publikací. Pravděpodobně kvůli nedostatku finančních prostředků však tento projekt nebyl nikdy realizován [74] [75] .

22. října 1881 byl ve Vladikavkazu na Aleksandrovském prospektu před velitelstvím 21. pěší divize [77] , přesto otevřen pomník kapitána Lika a vojína Osipova [74] [75] , ale již podle projekt vojenského inženýra kapitána V. A Lisheva [78] . Pomník vypadal jako obelisk z šedého finského mramoru na žulových podstavcích. Na obelisku byl bronzový orel držící v zobáku věnec [79] . Za sovětské nadvlády (v druhé polovině 20. nebo 30. let 20. století) byl pomník jako jeden ze symbolů carismu zbořen . Části pomníku byly použity pro vydláždění jednoho ze schodů v Centrálním parku kultury a oddechu [Comm. 11] [80] .

Značky

V roce 1900 byl vydán měděný odznak s nápisem „Bratři, pamatujte na mou práci“ [81] [2] .

Písně

Píseň

S upřímnou slzou v modlitbě
Rozumíme odvážlivcům,
Vědomí povinnosti v hrozivém boji
Příklad pro naše syny.

A v tento den, na tento svátek
Nedobrovolně každý z nás
přichází s myšlenkou, že duch v domovině
hrdinských, ruských, nevymřel!

Ne, tento duch v rodném Rusku,
Pevně ​​věříme, nezahynul,
Dokud jsou v něm synové,
Jako slavný Osipov Arkhip!

Není vůdce, není vznešená rodina,
je plný lásky k vlasti,
je synem velkého lidu,
je jen ruským vojínem!

Ano! Pouze naše rodné Rusko,
Můžeme hrdě říci,
Světe div se, sláva země
Takovou, jakou dokázal stvořit. Kéž si naši rodáci

připomenou jejich skvělý počin ! Arkhip Osipov, Liko Ať jsou jména svatá! A aby potomci věděli, že ctíme činy hrdinů - Za jejich nesmrtelný, hlasitý čin, jsme jim postavili pomník.







Píseň

S hlukem, s řevem se Černý Vulan vrhá do moře.
Za vlnou se vlna řítí za ní, z hor nese hold na Kavkaz.
Viděl jsi, řeko, je to zázrak, jak náš Osipov Arkhip
udělal výbuch a sám zemřel při výbuchu s nepřítelem.
Řekni mi, aby každý věděl o osudu hrdiny,
Řekni mi, jak zemřeli za Rusko, za cara! ..

Beletrie

Poznámky

Komentáře

  1. Pokud jde o vojáky-dezertéry z Poláků, generál pěchoty G. I. Philipson napsal [28] :

    „Polská národnost mě nikdy nepřitahovala, ale na Kavkaze jsem potkal mnoho Poláků v různých hodnostech a pozicích, kterým jsem byl připraven ze srdce nabídnout přátelskou ruku. Poláků v jednotkách pobřeží, důstojníků a vojáků, bylo více než 10%. Mezi Poláky nebylo o nic víc uprchlíků k horalům než mezi Rusy; hlásit stejné informace mohou být jak tyto, tak i jiné .

  2. Vojín A. O. Osipov , veterán z rusko-perských , rusko-tureckých válek a řady výprav proti horalům , v kasárnách dříve oznámil svým kolegům: „Chci udělat vzpomínku na Rusko. V okamžiku našeho propadnutí zapálím prachárnu“ [37] [30] .
  3. 9. rota mušketýrů Tenginského pěšího pluku byla přemístěna do Michajlovského opevnění 14. března 1840 [38] .
  4. Jiné zdroje uvádějí velikost posádky 300 [39] , od 440 ( „schopný bránit“ ) [40] , 480 „ve zbrani“ [32] a 20 „slabých“ [41] lidí.
  5. Ve všech pevnostech na pobřeží Černého moře chovaly posádky psy dobře vycvičené k lovu horolezců. Byli legalizováni a byli na státním příspěvku. Během bubnové bitvy se psi shromáždili před posádkou k formaci a během střetů se rozběhli a včas otevřeli horolezce, kteří seděli v záloze pro střelce, a někteří sami zaútočili. Zranění psi v kabátech byli přiváženi do opevnění a ošetřováni na ošetřovně na stejné úrovni jako lidé. V noci byli za opevněním vypuštěni hlídací psi, a když byli Čerkesové nalezeni, „zběsilým, velmi zvláštním štěkotem“ dali posádce vědět o nebezpečí [45] [46] .
  6. Na červených odznakech (malých praporech) Čerkesů byl vyobrazen půlměsíc a hvězdy [50] .
  7. V červenci 1840 byl vojín Alexander Fedorov vykoupen ze zajetí. Generál adjutant P. Kh. Grabbe ho povýšil na poddůstojníka a císař Mikuláš I. mu udělil insignie vojenského řádu (č. 74923), seržantský plat a nařídil jej převést k jeho Izmailovskému pluku Life Guards [55 ] .
  8. N. K. Liko podle některých zpráv zemřel v zajetí na gangrénu nohou [47] .
  9. Zajatého hieromonka Paissyho později horalé prodali Arménům, kteří ho dodali na linii [53] .
  10. Podle některých zpráv byl zajat, vážně zraněn a o den později na následky zranění zemřel [62] .
  11. Je známo, že v polovině 20. let 20. století stál památník ještě nedotčen. V 80. letech 20. století do ní sběratel B.V.Fitye, který nějakou dobu pracoval v Historickém muzeu Vladikavkazu, přinesl dochovaný fragment památky [80] .

Odkazy na zdroje

  1. 1 2 Menning BW Armáda a hranice v Rusku // Transformace v ruské a sovětské vojenské historii: sborník z dvanáctého vojenského historického sympozia, United States Air Force Academy, 1.-3. října 1986 / Ed. od CW Reddela . — Washington, DC: USAFA , Office of Air Force History, 1990. — S.  27 . — ISBN 0-912799-57-9 .
  2. 1 2 3 4 Salchinkina, 2012 , str. 189-191.
  3. Rakovich, 1900 , s. 18-19 (přibližně).
  4. Philipson, 2000 , str. 144.
  5. Vorošilov V. I. Historie Ubychů (Eseje o historii a etnografii Velkého Soči od starověku do poloviny 19. století). - Maykop: Afisha, 2006. - S. 264-255. — ISBN 5-79-92-0377-1 .
  6. Fadeev, 1935 , str. 146-147.
  7. Lavrov, 2009 , s. 114.
  8. Basieva Z. M. Aktivity N. N. Raevského jako vedoucího černomořského pobřeží (1839-1841)  // Bulletin Státní univerzity Severní Osetie. K. L. Khetagurová. - Vladikavkaz: SOGU , 2012. - č. 3 . - S. 27 . — ISSN 1994-7720 .
  9. AKAK, 1884 , str. 464.
  10. Shcherbina F. A. Historie kubánské kozácké armády: ve 2 částech . - Jekatěrinodar: Tiskárna, 1913. - T. 2. - S. 363.
  11. Berger, 1877 , str. 280.
  12. 1 2 3 Jurov, 1886 , str. 239.
  13. 1 2 Shishkevich, 2003 , str. 549-550.
  14. Andreev-Krivich, 1952 , str. 416.
  15. 1 2 3 4 5 Rakovich, 1900 , str. 195-197.
  16. 1 2 Dubrovin et al., 1896 , str. 132.
  17. Fadeev, 1935 , str. 148.
  18. Rakovich, 1900 , s. 189-194.
  19. 1 2 Dzidzaria G. A. Makhadzhirismus a problémy dějin Abcházie v 19. století / Ed. Z. V. Anchabadze . - 2. vyd. - Suchumi: Alashara, 1982. - S. 66-68.
  20. Rakovich, 1900 , s. 193-194.
  21. Panesh A. D. Muridismus a lidově osvobozenecké hnutí Čerkesů Severozápadního Kavkazu (1829-1864) . — IRI RAS . - M. , 1994. - S. 17.
  22. Khafizova M. G. Ubykhs: Odešel ve jménu svobody / Nauch. vyd. K. F. Dzamikhov . - Nalchik: Nakladatelství M. a V. Kotlyarových , 2010. - S. 80. - ISBN 978-5-93680-335-2 .
  23. 1 2 Polovinkina T.V. Circassia is my pain: historická esej (starověk - začátek 20. století) . - 2. vyd. opravit a doplňkové - Maykop: Adygeya, 2001. - S. 126-128. — ISBN 5-7992-0151-5 .
  24. Rakovich, 1900 , s. 194-195.
  25. 1 2 Bliev, 2006 , str. 48; Bliev, 2011 , str. 65.
  26. 1 2 Khafizova M. G. Ubykhs v osvobozeneckém hnutí na severozápadě Kavkazu ve 20-60 letech XIX století: abstrakt disertační práce ... Kandidát historických věd: 07.00.02 . - KBGU je. Kh. M. Berbeková . - Nalčik, 2007. - S. 16.
  27. AKAK, 1884 , str. 252.
  28. 1 2 3 Philipson, 2000 , str. 142-143.
  29. 1 2 Andreev-Krivich, 1952 , str. 416-417.
  30. 1 2 3 4 Dubrovin a kol., 1896 , str. 134.
  31. 1 2 3 Rakovich, 1900 , str. 212-213.
  32. 1 2 Karabanov, 1855 , str. 710.
  33. Archiv Raevského, 1908-1915 , díl 3, s. 551.
  34. Fedorov, 1879 , s. 187.
  35. Shishkevich, 2003 , str. 551.
  36. Belevich, 1910 , str. 131.
  37. Miroslavský, 1879 , s. 5.
  38. Rakovich, 1900 , s. 212.
  39. Chronologické údaje // Kavkazský kalendář na rok 1855. — Tf. : Typ. Kants. název. Kavkazský, 1854. - S. 258.
  40. Belevich, 1910 , str. 130.
  41. 1 2 3 4 5 Lazarev, 1955 , str. 561-562.
  42. Archiv Raevského, 1908-1915 , díl 3, s. 453.
  43. Archiv Raevského, 1908-1915 , díl 3, s. 449.
  44. Bliev, 2006 , str. padesáti; Bliev, 2011 , str. 69.
  45. Rakovich, 1900 , s. 199.
  46. Tornau F.F. Vzpomínky kavkazského důstojníka / Comp. A. G. Makarov , S. E. Makarova - M. : AIRO-XXI, 2008. - S. 321-322. - (Z ruské minulosti). - ISBN 978-5-91022-033-5 .
  47. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Rakovich, 1900 , str. 215-218.
  48. Fedorov, 1879 , s. 188-189.
  49. 1 2 Philipson, 2000 , str. 155-156.
  50. 1 2 Miroslavský, 1879 , s. 6-8.
  51. Shishkevich, 2003 , str. 551-552.
  52. 1 2 3 4 5 Jurov, 1886 , str. 242-245.
  53. 1 2 3 4 5 6 Belevich, 1910 , str. 132-133.
  54. 1 2 3 4 Lavrov, 2009 , str. 129-130.
  55. 1 2 3 4 Dubrovin a kol., 1896 , str. 135-136.
  56. Philipson, 2000 , str. 155-156.
  57. 1 2 Lavrov, 1900 , str. 79.
  58. EVMN, 1891 , str. 189-190.
  59. 1 2 3 4 Alkhaov, 2016 , str. 86.
  60. Bondarenko, 2011 .
  61. Rakovich, 1900 , Aplikace, str. 22.
  62. 1 2 3 Gisetti, 1901 , str. 53.
  63. Esadze, 1993 , str. 59.
  64. Rakovich, 1900 , Příloha XII, str. 43-45.
  65. AKAK, 1884 , str. 265, č. 264.
  66. Rakovich, 1900 , s. 219-221.
  67. Shtutman, 1994 , str. 80.
  68. 1 2 3 Philipson, 2000 , str. 156-158.
  69. 1 2 Rakovich, 1900 , Aplikace, str. 21-23.
  70. Rakovich, 1900 , Aplikace, str. 23-24.
  71. Archiv Raevského, 1908-1915 , svazek 4, s. 685.
  72. Ratushnyak V.N. Chronologie historie Kubanu // Hlas minulosti: Kubanský historický časopis. - Krasnodar: KubGU , 2015. - Č. 1-2 . - S. 232 . — ISSN 2073-2821 .
  73. Sokol K. G. Památník kapitána Lika a Arkhip Osipov ve Vladikavkazu // Památky říše. - 2. vyd. - M .: Grant, 2001. - S. 270-271. — ISBN 5-89135-190-0 .
  74. 1 2 3 Rakovich, 1900 , str. 223-224.
  75. 1 2 3 4 Shtutman, 1994 , str. 81.
  76. Berger, 1877 , str. 284-286.
  77. Leonidov-Polsky L. Bulgakovsky Vladikavkaz // Stavropolský chronograf pro rok 2006: sbírka místní tradice / Nauch. vyd. N. D. Sudavtsov ; resp. vyd. Z. F. Dolina , L. P. Durenko , N. A. Okhonko . — SKUNB je. Lermontov . Odd. místní historik. lit. a bibliografie. - Stavropol, 2006. - S. 364. - ISBN 5-91228-003-9 .
  78. Boikov V. Svědomí umělce // Neva . - L . : Hudlit , 1961. - č. 9 . - S. 180 .
  79. Otevření pomníku vojína Arkhipa Osipova a štábního kapitána Lika ve Vladikavkazu (z Terskiye Vedomosti ) // Kavkaz . - Tiflis: Typ. A. A. Michelson , 1881. - č. 235 . - S. 1 .
  80. 1 2 Kusov G. I. Setkání se starým Vladikavkazem / ed. E. Kh. Dzugaeva . - Vladikavkaz: Alania, 1998. - S. 209, 283-286. — ISBN 5-87862-098-7 .
  81. Narozhny E. I. Výroční znamení na počest činu Arkhipa Osipova // Historická regionální studia severního Kavkazu - pro univerzity a školy: Materiály 7. regionální vědecké a praktické konference. Část I / ed. V. B. Vinogradov , E. I. Narožnyj . - Armavir, 2001. - S. 32-33.
  82. Rakovich, 1900 , s. 223.
  83. Andreev-Krivich S. A. Dva řády Nicholase I // Pushkin. Lermontov. Gogol / Ch. vyd. A. M. Egolin ; vyd. N. F. Belchikov , I. S. Zilbershtein , S. A. Makashin - Ústav literatury a jazyka Akademie věd SSSR . - M . : Nakladatelství Akademie věd SSSR , 1952. - S. 427. - ( Literární dědictví ; T. 58).

Literatura