Přistoupení pobaltských států k SSSR

Přistoupení pobaltských států k SSSR (v pobaltských zemích a mnoha dalších se tyto události a následné období, kdy tyto země byly součástí SSSR, nazývají sovětská okupace ) [1] [2] [3] [4] [ 5] [6] - začlenění nezávislých pobaltských států - Estonska , Lotyšska a Litvy - do SSSR , které se stalo výsledkem podpisu SSSR a nacistického Německa v srpnu 1939 paktu o neútočení mezi Německem a Sovětským svazem Unie a Smlouva o přátelství a hranicích , jejíž tajné protokoly stanovily vymezení sfér zájmů těchto dvou mocností ve východní Evropě [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [ 14] .

V nejnovější zahraniční historiografii a mezi některými ruskými historiky jsou akce SSSR hodnoceny jako okupace s následnou anexií [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] . Autorem této koncepce je Boris Meisner , ředitel Institutu pro Německo a východní Evropu v Göttingenu , v době, kdy působil pod vedením německého kancléře Adenauera a vedl oddělení SSSR na německém ministerstvu zahraničí [25] .

Rada Evropy ve svých rezolucích charakterizovala proces vstupu pobaltských států do SSSR jako okupaci, násilné začlenění [do země] a anexi [26] . V roce 1983 ji Evropský parlament odsoudil jako okupaci a později (2007) v tomto ohledu použil pojmy jako „okupace“ a „ilegální inkorporace“ [27] [28] [29] .

Text preambule Smlouvy o základech mezistátních vztahů mezi RSFSR a Litevskou republikou z roku 1991 [30] obsahuje řádky: „ odkazující na minulé události a akce, které zabránily plnému a svobodnému výkonu každého Vysokého smluvního Strana své státní suverenity, která je přesvědčena, že odstranění porušování suverenity Litvy ze strany SSSR v důsledku anexe v roce 1940 vytvoří další podmínky důvěry mezi Vysokými smluvními stranami a jejich národy .

Navzdory skutečnosti, že RSFSR v roce 1991 uznalo činy z roku 1940 jako anexi suverénních států [31] , moderní oficiální postoj ruských úřadů je takový, že přistoupení pobaltských zemí k SSSR nebylo v rozporu s normami mezinárodního práva. k roku 1940 [32] , ale také že vstup těchto zemí do SSSR získal oficiální mezinárodní uznání . Tento postoj je založen na faktickém uznání celistvosti hranic SSSR k červnu 1941 na konferencích v Jaltě (1945) a Postupimi (1945) zúčastněnými státy, jakož i na uznání nedotknutelnosti v roce 1975. evropských hranic účastníky Konference o bezpečnosti a spolupráci v Evropě [33] .

Pozadí. 30. léta

Pobaltské státy se v období mezi dvěma světovými válkami staly předmětem boje evropských velmocí ( Velká Británie , Francie a Německo ) o vliv v regionu. V prvním desetiletí po porážce Německa v první světové válce byl v pobaltských státech silný anglo-francouzský vliv, který později, od počátku 30. let, začal zasahovat do rostoucího vlivu sousedního Německa. Ten se zase snažil čelit SSSR. Koncem 30. let se Německo a SSSR staly hlavními rivaly v boji o vliv v Pobaltí.

V prosinci 1933 předložily vlády Francie a SSSR společný návrh na uzavření dohody o kolektivní bezpečnosti a vzájemné pomoci. Finsko , Československo , Polsko , Rumunsko , Estonsko, Lotyšsko a Litva byly vyzvány, aby se k této smlouvě připojily. Projekt nazvaný „ Východní pakt “ byl vnímán jako kolektivní záruka v případě agrese z nacistického Německa . Polsko a Rumunsko ale odmítly vstoupit do aliance, Spojené státy neschválily myšlenku smlouvy a oficiální Londýn předložil řadu protipodmínek, včetně přezbrojení Německa [34] .

Dne 29. září 1938 byla sepsána a 30. září podepsána Mnichovská dohoda , podle které se Velká Británie, Francie, Německo a Itálie rozhodly rozdělit samostatný stát - Československo, oddělit od něj Sudety a převést je do Německa. „To byl skutečný obrat v evropském systému mezinárodní politiky,“ poznamenává politolog Igor Yurgens v knize Návrhy budoucnosti . „Po Mnichovu bylo evropským intelektuálům jasné, že malý národ nemá nástroje, aby odolal rozhodnutím velkých zemí“ [35] .

Na jaře a v létě 1939 jednal SSSR s Velkou Británií a Francií o společném zabránění italsko-německé agresi proti evropským zemím a 17. dubna 1939 navrhl, aby se Velká Británie a Francie zavázaly poskytovat všestranné vč. vojenské, pomoci zemím východní Evropy ležícím mezi Baltským a Černým mořem a sousedícím se Sovětským svazem, jakož i uzavřít na dobu 5-10 let dohodu o vzájemné pomoci, včetně vojenské, v případě agrese v Evropě vůči kterémukoli ze smluvních států (SSSR, Velká Británie a Francie) [34] . (Navrhovaná smlouva byla také neformálně označována jako „druhé vydání dohody “.)

Neúspěch jednání byl způsoben rozdílností zájmů smluvních stran. Francouzsko-britští emisaři tak dostali od generálních štábů svých států podrobné tajné instrukce, které určovaly cíle a povahu jednání. V nótě francouzského generálního štábu se zejména uvádělo, že spolu s řadou politických výhod, které Velká Británie a Francie získají v souvislosti se vstupem do SSSR, by to umožnilo vtáhnout SSSR do konfliktu: není v našem zájmu, aby zůstali mimo konflikt a přitom si zachovali nedotčenou sílu“ [36] . Sovětský svaz, který za sféru svých geopolitických zájmů považoval minimálně dvě pobaltské republiky – Estonsko a Lotyšsko – tento postoj na jednáních hájil, ale u partnerů se nesetkal s pochopením. Co se týče samotných vlád pobaltských států, ty preferovaly záruky z Německa, se kterým byly spojeny systémem ekonomických dohod. Podle Winstona Churchilla: „Překážkou uzavření takové dohody (se SSSR) byla hrůza, kterou tytéž pohraniční státy zažily před sovětskou pomocí v podobě sovětských armád, které mohly projít jejich územími, aby je ochránily před Němci a po cestě je zahrnout do Sovětského svazu.komunistický systém. Koneckonců byli těmi nejnásilnějšími odpůrci tohoto systému. Polsko, Rumunsko, Finsko a tři pobaltské státy nevěděly, čeho se bojí víc – německé agrese nebo ruské záchrany .

V červnu 1939 Estonsko a Lotyšsko podepsaly smlouvy o neútočení s Německem (obě země podepsaly smlouvy o neútočení se SSSR již v roce 1932 [38] ). Churchill při této příležitosti řekl: „Hitler tak mohl bez potíží proniknout do hlubin slabé obrany opožděné a nerozhodné koalice namířené proti němu“ [39] .

Za této situace, současně s jednáním s Velkou Británií a Francií, podnikl Sovětský svaz v létě 1939 kroky k aktivnímu sblížení s Německem. Výsledkem této politiky bylo podepsání Paktu o neútočení mezi Německem a SSSR 23. srpna 1939 . Podle tajného dodatkového protokolu ke smlouvě byly Estonsko, Lotyšsko, Finsko a východ Polska zahrnuty do sovětské sféry zájmů, Litva a západ Polska do sféry německých zájmů [14] . V době podpisu smlouvy byla oblast Klaipeda v Litvě již obsazena Německem (březen 1939).

Začátek války v Evropě (1939)

Situace se vyhrotila 1. září 1939 s vypuknutím druhé světové války . Německo zahájilo invazi do Polska. 17. září vyslal SSSR vojska do Polska a prohlásil sovětsko-polskou smlouvu o neútočení z 25. července 1932 za neplatnou. Téhož dne byla státům, které byly v diplomatických vztazích se SSSR (včetně pobaltských států), předána sovětská nóta, že „ve vztazích s nimi bude SSSR prosazovat politiku neutrality“ [9] .

Vypuknutí války mezi sousedními státy vyvolalo v pobaltských státech obavy ze zatažení do těchto událostí a přimělo je, aby vyhlásily svou neutralitu. Během nepřátelských akcí však došlo k řadě incidentů, do kterých byly zapojeny i pobaltské země. Jedním z nich byl příjezd 15. září polské ponorky " Ozhel " do přístavu Tallinn , kde byla na žádost Německa internována estonskými úřady, které začaly demontovat její zbraně. V noci na 18. září však posádka ponorky odzbrojila stráže a vynesla ji na moře, přičemž na palubě zůstalo šest torpéd. Sovětský svaz tvrdil, že Estonsko porušilo neutralitu poskytnutím úkrytu a pomoci polské ponorce.

19. září, Vjačeslav Molotov jménem sovětského vedení obvinil Estonsko z tohoto incidentu s tím, že Baltské loďstvo mělo za úkol ponorku najít, protože by mohla ohrozit sovětskou přepravu. To vedlo k faktickému zřízení námořní blokády estonského pobřeží [40] .

24. září přijel do Moskvy estonský ministr zahraničí K. Selter, aby podepsal obchodní dohodu. Po projednání ekonomických problémů se Molotov obrátil k problémům vzájemné bezpečnosti a navrhl „ uzavřít vojenskou alianci nebo dohodu o vzájemné pomoci, která by zároveň poskytla Sovětskému svazu právo mít pevnosti nebo základny pro flotilu a letectví na území Estonska “. Selter se pokusil vyhnout diskusi s odkazem na neutralitu, ale Molotov prohlásil, že „ Sovětský svaz potřebuje rozšíření svého bezpečnostního systému, k čemuž potřebuje přístup k Baltskému moři. Pokud s námi nechcete uzavřít pakt o vzájemné pomoci, pak budeme muset hledat jiné způsoby, jak zaručit naši bezpečnost, možná prudčeji, možná složitější. Prosím, nenuťte nás použít sílu proti Estonsku . [40]

Pakty o vzájemné pomoci a Smlouva o přátelství a hranicích

V důsledku faktického rozdělení polského území mezi Německo a SSSR se sovětské hranice posunuly daleko na západ a SSSR začal sousedit s třetím pobaltským státem – Litvou. Původně Německo zamýšlelo proměnit Litvu ve svůj protektorát [40] , ale 25. září 1939  během sovětsko-německých kontaktů „o řešení polského problému“ navrhl SSSR zahájit jednání o vzdání se nároků Německa na Litvu. výměnou za území Varšavského a Lublinského vojvodství . V tento den odeslal německý velvyslanec v SSSR hrabě von Schulenburg telegram německému ministerstvu zahraničí, ve kterém uvedl, že byl předvolán do Kremlu, kde Stalin poukázal na tento návrh jako na předmět budoucích jednání a dodal, že pokud Německo bude souhlasit, "Sovětský svaz okamžitě převezme řešení problému pobaltských států v souladu s protokolem z 23. srpna a očekává v této věci plnou podporu německé vlády" [41] .

Situace v samotných pobaltských státech byla alarmující a rozporuplná. Na pozadí zvěstí o blížícím se sovětsko-německém rozdělení pobaltských států, které vyvrátili diplomaté z obou stran, byla část vládnoucích kruhů pobaltských států připravena pokračovat ve sbližování s Německem, zatímco řada dalších byla protiněmecká. a počítal s pomocí SSSR při udržování rovnováhy sil v regionu a národní nezávislosti, zatímco podzemní levicové síly byly připraveny podpořit připojení k SSSR.

Mezitím se na sovětské hranici s Estonskem a Lotyšskem vytvářelo sovětské vojenské uskupení, které zahrnovalo síly 8. armády (směr Kingisepp, Leningrad VO ), 7. armády (směr Pskov, Kalinin VO ) a 3. armády ( běloruské Přední ).

V podmínkách, kdy Lotyšsko a Finsko odmítly podpořit Estonsko a Velká Británie a Francie, přestože již byly ve válce s Německem, ji odmítly poskytnout, šla estonská vláda k jednání do Moskvy, v důsledku čehož byl uzavřenDne 28. září , který počítá s vytvořením sovětských vojenských základen na území Estonska a rozmístěním sovětského kontingentu v počtu až 25 tisíc lidí na nich [42] . Ve stejný den byla podepsána německo-sovětská smlouva „O přátelství a hranicích“ . Podle tajného protokolu k němu byly revidovány podmínky pro rozdělení sfér vlivu : Litva přešla do sféry vlivu SSSR výměnou za polské země východně od Visly, které šly do Německa. Stalin na konci jednání s estonskou delegací řekl Selterovi [43] : „ Estonská vláda jednala moudře a ve prospěch estonského lidu tím, že uzavřela dohodu se Sovětským svazem. S vámi by to mohlo dopadnout jako s Polskem. Polsko bylo velmoc. Kde je teď Polsko? ".

2. října začala podobná sovětsko-lotyšská jednání. Od Lotyšska také SSSR požadoval přístup k moři – přes přístavy Liepaja a Ventspils. V důsledku toho byla 5. října podepsána dohoda o vzájemné pomoci na dobu 10 let, která předpokládala vstup 25 000členného kontingentu sovětských vojsk do Lotyšska [44] .

SSSR 5. října navrhl, aby Finsko zvážilo i možnost uzavření paktu o vzájemné pomoci se SSSR. Jednání začala 11. října, ale Finsko odmítlo návrhy SSSR jak na pakt, tak na pronájem a výměnu území, což vedlo k Mainilskému incidentu , který se stal důvodem, proč SSSR vypověděl pakt o neútočení s Finskem. a dále sovětsko-finská válka .

10. října 1939 předseda Rady lidových komisařů V.M. Molotov a ministr zahraničních věcí Litevské republiky Y. Urbshis v Moskvě podepsali sovětsko-litevskou „ Smlouvu o převodu města Vilna a vilenské oblasti Litevské republice ao vzájemné pomoci mezi Sovětským svazem a Litva “ na dobu 15 let, která předpokládala zavedení 20 000. kontingentu sovětských vojsk [45] [46] .

Téměř okamžitě po podpisu smluv o vzájemné pomoci začala jednání o umístění sovětských vojsk na území pobaltských států.

V Estonsku začal 18. října vstup jednotek 65. speciálního střeleckého sboru a speciální skupiny letectva. Oblastmi jejich nasazení byly Paldiski , Haapsalu , ostrovy Saaremaa a Hiiumaa (současně Baltská flotila získala právo sídlit v Rohuküle a Tallinnu po dobu budování základen ).

V Lotyšsku se základními body staly Liepaja , Ventspils , Priekule a Pitrags . 23. října dorazil do Liepaje křižník " Kirov " doprovázený torpédoborci "Sharp-witted" a "Swift". 29. října začalo zavádění jednotek 2. speciálního střeleckého sboru a 18. letecké brigády.

V Litvě byly sovětské jednotky rozmístěny během listopadu až prosince v oblastech Nová Vileika , Alytus , Prienai , Gaizhunai (ve Vilniusu a na území vilenské oblasti byly od doby polského tažení ), přičemž byly staženy z Vilnius na naléhání litevské strany. Části 16. střeleckého sboru , 10. stíhacího a 31. pluku vysokorychlostního bombardovacího letectva byly umístěny v Litvě .

1. dubna 1940 byly v Německu zveřejněny zeměpisné mapy, na kterých byla území Estonska, Lotyšska a Litvy označena jako součást Sovětského svazu [9] .

Winston Churchill , který v té době zastával post prvního lorda admirality , ve svém projevu v rozhlase 1. října 1939 (po pádu Polska, ale před vstupem sovětských vojsk do pobaltských států) řekl [47 ] [48] :

Skutečnost, že ruské armády musely stát na této linii, byla naprosto nezbytná pro bezpečnost Ruska před nacistickou hrozbou. Ať je to jak chce, tato linie existuje a byla vytvořena východní fronta, na kterou se nacistické Německo neodváží zaútočit. Když byl minulý týden Herr Ribbentrop povolán do Moskvy, musel se poučit a přijmout fakt, že realizace nacistických plánů ve vztahu k pobaltským zemím a Ukrajině musí být definitivně zastavena [49] [50] .

Po uzavření dohod s pobaltskými zeměmi začalo sovětské vedení činit nároky suverénním republikám o činnosti tzv. Baltské dohody a požadovat rozpuštění této politické unie mezi Estonskem, Lotyšskem a Litvou jako protisovětské orientace . a porušování smluv o vzájemné pomoci se SSSR [9] [51] .

Vstup sovětských vojsk v roce 1939

Omezený kontingent Rudé armády (např. v Lotyšsku byl v důvěrném protokolu připojeném k dohodě o vzájemné pomoci dohodnut počet sovětských vojáků na 25 tisíc lidí [9] , což je srovnatelné s velikostí lotyšských armády) byl zaveden se svolením prezidentů pobaltských zemí a byly uzavřeny dohody . [52] Tak 5. listopadu 1939 rižské noviny Gazeta dlya Vsego v článku „Sovětské jednotky odešly na své základny“ zveřejnily zprávu:

Na základě přátelské dohody uzavřené mezi Lotyšskem a SSSR o vzájemné pomoci postupovaly první stupně sovětských vojsk 29. října 1939 přes pohraniční stanici Zilupe. Na setkání se sovětskými jednotkami byla postavena čestná stráž s vojenskou kapelou ....

O něco později, ve stejných novinách 26. listopadu 1939, v článku „Svoboda a nezávislost“, věnovaném oslavám 18. listopadu, byl otištěn projev prezidenta Karlise Ulmanise , ve kterém uvedl:

... Nedávno uzavřená dohoda o vzájemné pomoci se Sovětským svazem posiluje bezpečnost našich i jeho hranic ...

Ultimáta léta 1940 a odstranění pobaltských vlád

Charge d'affaires SSSR v Litvě V. Semjonov píše 3. června přehledovou poznámku o situaci v Litvě, ve které sovětské velvyslanectví upozornilo Moskvu na přání litevské vlády „vzdát se do rukou Německa“ a zintenzivnit "činnost německé páté kolony a vyzbrojit členy Svazu střelců", příprava na mobilizaci . Hovoří o „skutečných úmyslech litevských vládnoucích kruhů“, které v případě urovnání konfliktu jen posílí „jejich linii proti smlouvě a přejdou k „obchodnímu“ spiknutí s Německem, čekajíc jen na příhodný okamžik pro přímý úder na sovětské posádky“ [40] .

4. června byla pod rouškou cvičení zalarmována vojska Leningradského, Kalininského a Běloruského zvláštního vojenského okruhu a začala postupovat k hranicím pobaltských států [53] .

14. června sovětská vláda doručila ultimátum Litvě [54] a 16. června Lotyšsku [55] a Estonsku [56] . V obecné rovině se význam ultimát shodoval – vlády těchto států byly obviněny z hrubého porušení podmínek smluv o vzájemné pomoci dříve uzavřených se SSSR a byl předložen požadavek na sestavení vlád schopných zajistit realizaci tyto smlouvy, jakož i umožnit dalším kontingentům vojsk vstoupit na území těchto zemí. Podmínky byly přijaty [40] .

15. června byly do Litvy zavedeny další kontingenty sovětských jednotek a 17. června  do Estonska a Lotyšska.

Litevský prezident Antanas Smetona trval na organizování odporu proti sovětským vojskům, ale po odmítnutí většinou vlády uprchl do Německa [57] a jeho lotyšští a estonští kolegové Karlis Ulmanis a Konstantin Päts  souhlasili se spoluprací s nová vláda (obě byly brzy potlačeny [58] ), stejně jako litevský premiér Antanas Merkys . Ve všech třech zemích byly vytvořeny vlády přátelské k SSSR, v jejichž čele stáli Justas Paleckis (Litva [59] ), Johannes Vares (Estonsko [60] ) a August Kirchenstein (Lotyšsko [61] ).

Proces sovětizace pobaltských zemí sledovaly pověřené vlády SSSR - Andrej Ždanov (v Estonsku), Andrej Vyšinskij (v Lotyšsku) a Vladimir Děkanozov (v Litvě) [62] .

Vstup pobaltských států do SSSR

Nové vlády zrušily zákazy komunistických stran a demonstrací, propustily prosovětské politické vězně a vyhlásily předčasné parlamentní volby. Při hlasování konaném 14. července ve všech třech státech byly formálně vítězné prokomunistické Bloky (Unie) pracujícího lidu jedinými kandidátními listinami přijatými do voleb [9] [63] . Podle oficiálních údajů byla v Estonsku volební účast 84,1 %, zatímco 92,8 % hlasů bylo odevzdáno Svazu pracujících [64] , v Litvě byla účast 95,51 %, z toho 99,19 % hlasovalo pro Svaz pracujících. Pracující [65] , v Lotyšsku byla volební účast 94,8 %, pro Blok pracujících bylo odevzdáno 97,8 % hlasů [66] .

Již ve dnech 21. – 22. července nově zvolené parlamenty vyhlásily vznik Estonské SSR [67] , Lotyšské SSR [68] a Litevské SSR [69] a přijaly Deklaraci o připojení k SSSR [70] [71] [ 72] . Ve dnech 3. – 6. srpna 1940 byly v souladu s rozhodnutími [73] [74] [75] Nejvyššího sovětu SSSR tyto republiky přijaty do Sovětského svazu.

Z litevské, lotyšské a estonské armády [76] vznikly litevské ( 29. střelecká ), lotyšská ( 24. střelecká ) a estonská ( 22. střelecká ) územní sbory, které se staly součástí PribOVO .

Následky, deportace a válka

Po vstupu pobaltských států do SSSR zde probíhala sovětizace : začaly socialistické transformace ekonomiky a represe proti inteligenci, duchovenstvu, bývalým politikům, důstojníkům a bohatým rolníkům , ve zbytku země již v podstatě dokončeny [ 77] . V roce 1941 „vzhledem k přítomnosti značného počtu bývalých členů různých kontrarevolučních nacionalistických stran v litevské, lotyšské a estonské SSR, bývalých policistů, četníků, statkářů, továrníků, vysokých úředníků bývalého státního aparátu Litva, Lotyšsko a Estonsko a další osoby vedoucí podvratnou protisovětskou práci a využívané zahraničními zpravodajskými službami ke špionážním účelům“, byly prováděny hromadné deportace obyvatelstva [10] [78] .

V pobaltských republikách byla těsně před začátkem války dokončena operace k vystěhování „nespolehlivého a kontrarevolučního živlu“  – 9156 lidí bylo vyhnáno z Estonska, asi 17,5 tisíce z Litvy a 15 424 lidí z Lotyšska. Tato operace byla dokončena do 21. června 1941 [10] .

V létě 1941, po německém útoku na SSSR, v Litvě a Lotyšsku došlo ze sovětského pohledu k akcím „páté kolony“.

V letech 1944-1945, v důsledku baltské operace , kapitulace německých jednotek v Memelu a Kurlandské kapse , bylo území moderních pobaltských zemí vyčištěno od vojsk Němců a jejich spojenců a byly obnoveny sovětské republiky.

V roce 1949 byla organizována další vlna deportací části obyvatel Lotyšska, Litvy a Estonska na Sibiř - tzv. Operace Surf , během níž bylo vystěhováno asi 100 tisíc lidí [79] .

Pobaltské státy byly jedinými členy Společnosti národů (kromě poraženého Německa ), jejichž nezávislost nebyla po druhé světové válce obnovena [80] .

Mezinárodní reakce

Vstup pobaltských států do SSSR neuznaly Spojené státy , Vatikán a řada dalších zemí. Bylo de iure uznáno Švédskem , Španělskem , Nizozemskem , Austrálií , Indií , Íránem , Novým Zélandem , Finskem ; de facto  - Velká Británie a řada dalších zemí [81] . Některá diplomatická zastoupení předválečných pobaltských států pokračovala ve své činnosti v exilu a po druhé světové válce byla vytvořena estonská exilová vláda. Status těchto diplomatických misí byl nejednoznačný. Například dlouho nemohli spravovat majetek svých republik, který americké úřady zablokovaly v amerických bankách již 15. července 1940 [82] . Teprve v roce 1950 povolily americké úřady pobaltským diplomatickým misím využívat procento těchto aktiv [83] . Následně Washington poskytl diplomatickým misím symbolické ústupky. Například v roce 1983 se označení na kartografických materiálech pobaltských zemí jako samostatných států okupovaných SSSR stalo povinným pro nákup těchto materiálů pro potřeby americké armády [84] . Postupně zanikly téměř všechny diplomatické mise pobaltských emigrantů v zahraničí - na konci 80. let zůstaly aktivní pouze tři mise ve Spojených státech (litevská a lotyšská ve Washingtonu , estonská v New Yorku ), jedna ve Spojeném království (litevská v Londýn , jehož do roku 1991 vedl obchodní poradce, který tam přijel již v roce 1938) a jeden ve Vatikánu (litevský) [85] .

Osud zahraničních aktiv pobaltských zemí

Většina aktiv Estonska, Lotyšska a Litvy byla uložena v zahraničí. Například ve Spojeném království bylo úřady zabaveno asi 50 lodí těchto zemí; britské úřady také zmrazily zlaté rezervy tří republik [86] . Celkem bylo ve Spojeném království zmrazeno více než 10 tun zlata z těchto států, z toho 6,58 tun dříve patřilo Lotyšsku, 4,48 tun Estonsku a 2,96 tun Litvě [86] . Státní banka SSSR nakupovala toto zlato od centrálních bank těchto zemí ještě před jejich vstupem do SSSR, ale britské úřady jej odmítly převést do Moskvy [86] . Otázka baltského zlata byla částečně vyřešena během návštěvy A.N. Kosygina ve Spojeném království a byla stanovena v britsko-sovětské dohodě podepsané 5. ledna 1968 - britská vláda uložila 0,5 milionu liber šterlinků na účet Státní banky SSSR v r. Bank of England na nákup britského zboží [87] . Tím byla odstraněna otázka baltských aktiv ve Spojeném království. Poté, co tyto země získaly nezávislost na SSSR, Londýn souhlasil s navrácením majetku. V letech 1992–1993 Spojené království uzavřelo dohody s Estonskem, Lotyšskem a Litvou o navrácení jejich zlatých vkladů držených ve Spojeném království těmto zemím ve výši, v jaké patřily centrálním bankám těchto zemí k roku 1940 [87] .

Současná politika

V roce 1991, při rozpadu SSSR, vyhlásily pobaltské republiky obnovení své nezávislosti, což bylo uznáno rezolucemi Státní rady SSSR 6. září 1991. Litva , Lotyšsko a Estonsko znovu získaly nezávislost. Události roku 1940 jsou v Evropě vnímány jako akt okupace, který se vlekl téměř půl století [15] [16] [17] [19] . Moderní pobaltské státy jsou považovány za nástupce příslušných států, které existovaly v letech 1918-1940, a sovětské pobaltské republiky jsou považovány za nezákonné okupační režimy.

16. září 2008 americký Senát jednomyslně schválil rezoluci, která uvádí, že Rusko musí uznat nezákonnost sovětské okupace Lotyšska, Litvy a Estonska:

Kongres žádá prezidenta Spojených států a ministra zahraničí, aby vyzvali vládu Ruské federace, aby uznala, že sovětská okupace Lotyšska, Estonska a Litvy v rámci Paktu Molotov-Ribbentrop na příštích 51 let byla nezákonná… Spojené státy nikdy neuznaly tuto nezákonnou a násilnou okupaci a následující prezidenti USA udržovali nepřerušené diplomatické vztahy s těmito zeměmi po celou dobu sovětské okupace, nikdy je neuznali jako „sovětské republiky“ [88] .

V letech 1960 , 1994 a 2005 Rada Evropy ve svých rezolucích charakterizovala vstup pobaltských států do SSSR jako okupaci , nucenou inkorporaci a anexi [26] . V letech 1983 a 2005 to odsoudil Evropský parlament , který období vstupu těchto států do SSSR charakterizoval jako sovětskou okupaci [27] [28] .

Evropský soud pro lidská práva vydal následující rozsudek o událostech z let 1939-1991:

Soud poznamenává, že Estonsko ztratilo svou nezávislost v důsledku Paktu o neútočení mezi Německem a SSSR (také známého jako Pakt Molotov-Ribbentrop), uzavřeného dne 23. srpna 1939, a dodatečných tajných protokolů. Po ultimátu o rozmístění sovětských vojenských základen v Estonsku v roce 1939 došlo v červnu 1940 k zavedení velkých sil sovětské armády. Legitimní vláda byla svržena a sovětská vláda byla nastolena silou. Totalitní komunistický režim Sovětského svazu prováděl rozsáhlé a systematické akce proti obyvatelstvu Estonska, včetně např. deportace 10 tisíc lidí 14. června 1941 a více než 20 tisíc lidí 25. března 1949. Po druhé světové válce odešly desítky tisíc lidí do lesů, aby se vyhnuly represáliím ze strany sovětských úřadů. Někteří z nich aktivně vzdorovali okupačnímu režimu. Podle bezpečnostních orgánů bylo během odbojového hnutí v letech 1944-1953 zabito asi 1 500 lidí a téměř 10 000 zatčeno [89] .

Rozdíly v hodnocení událostí roku 1940 a následné historie pobaltských zemí v rámci SSSR jsou zdrojem neutuchajícího napětí ve vztazích mezi Ruskem a pobaltskými zeměmi [90] .

Ministerstvo zahraničních věcí Ruské federace považuje přistoupení pobaltských států k SSSR za odpovídající normám mezinárodního práva té doby [91] . V roce 2008 historické a dokumentační oddělení ruského ministerstva zahraničí napsalo v krátké poznámce o paktu Molotov-Ribbentrop [8] :

Uzavření sovětsko-německého paktu bylo na Západě od počátku vnímáno nejednoznačně a vyvolalo mnoho komentářů, většinou kritického charakteru. V poslední době získaly útoky na Rusko v tomto ohledu zvláštní rozsah. Uzavření paktu aktivně využívají naši odpůrci z pobaltských zemí a východní Evropy jako „ospravedlnění“ určité „rovné odpovědnosti“ SSSR a nacistického Německa za rozpoutání druhé světové války. Skutečná stránka však vypadala jinak a při hodnocení podepsaných dokumentů by bylo špatné vytrhávat je z tehdejšího vojensko-politického kontextu.

Řada odborníků také nastoluje otázku ambivalentního postoje západních zemí k přistoupení Pobaltí. V říjnu 1994 tak tehdejší lotyšský prezident Guntis Ulmanis poznamenal:

„Během rozhovoru s Richardem Holbrookem , jedním ze zástupců Warrena Christophera , jsem mu řekl: pokud jste 50 let neuznávali začlenění pobaltských států, proč tedy nyní nejste ochotni dostatečně hlasitě a otevřeně souhlasit s tím, že pobaltské státy? byli obsazeni? Pak však, jak už to v takových rozhovorech bývá, vše sešlo v politickou diskusi o mnoha právních normách okupace. To je klíčový problém – 50 let neuznávali inkorporaci a nyní nechtějí připustit, že tam byla okupace“ [92] .

Konflikt v poslední době také zhoršují periodické požadavky na státní úrovni ze strany pobaltských zemí vůči Rusku požadující vyplacení kompenzace „za okupaci země“ (např. odpovídající návrh zákona byl přijat v Litvě ). Vláda Ruské federace odmítá uznat fakt okupace pobaltských zemí SSSR a odmítá dávat rovnítko mezi SSSR a nacistické Německo .

Problém občanství

Po vyhlášení své nezávislosti Litva přijala koncept občanství „nulové možnosti“. Všichni obyvatelé registrovaní v Litvě v době nezávislosti měli právo získat litevské občanství [93] . Zároveň v Lotyšsku a Estonsku není dosud vyřešeno mnoho otázek týkajících se právního postavení rusky mluvících obyvatel - migrantů z dob 1940-1991 a jejich potomků a jejich potomků, protože pouze občané před- války Lotyšská a Estonská republika a jejich potomci byli zpočátku uznáni za občany těchto států (v Estonsku Estonské SSRobčané 3. března 1991 ), zatímco zbytek mohl získat občanství až poté, co prošli naturalizační procedurou, která vytvořila situaci masového bezdomovectví , která je pro moderní Evropu jedinečná .

Mezinárodní organizace doporučily, aby Lotyšsko poskytlo právo volit v komunálních volbách osobám, které nejsou občany [94] [95] [96] ; zjednodušit naturalizaci [97] ; snížit rozdíl mezi právy občanů a neobčanů [98] ; nevyžadují od naturalizovaných lidí, aby vyjadřovali přesvědčení, která jsou v rozporu s jejich vizí historie jejich kulturní komunity nebo národa [99] . V Estonsku mezinárodní organizace doporučily zjednodušit naturalizaci obecně nebo pro starší lidi [100] [101] [102] a také efektivněji registrovat děti osob bez státní příslušnosti [102] [103] .

Názor historiků a politologů

Sovětští historici charakterizovali události roku 1940 jako socialistické revoluce a trvali na dobrovolnosti vstupu pobaltských států do SSSR s tím, že byl dokončen v létě 1940 na základě rozhodnutí nejvyšších zákonodárných orgánů těchto zemí. , která získala ve volbách nejširší podporu voličů všech dob.existence samostatných pobaltských států [104] . S tímto názorem souhlasí i někteří ruští badatelé, kteří rovněž nekvalifikují události jako okupaci, ačkoli vstup nepovažují za dobrovolný [105] .

Většina zahraničních historiků a politologů , stejně jako někteří moderní ruští badatelé [106] [107] [108] , charakterizují tento proces jako okupaci a anexi nezávislých států Sovětským svazem, prováděnou postupně, v důsledku řady vojensko-diplomatických a ekonomických kroků a na pozadí vývoje v Evropě během druhé světové války. Moderní politici také hovoří o začlenění , jako o mírnější verzi přistoupení. Podle bývalého lotyšského ministra zahraničí Janise Jurkanse „je to slovo začlenění , které se objevuje v Americko-baltské chartě “ [109] .

Vědci, kteří okupaci popírají, poukazují na absenci nepřátelských akcí mezi SSSR a pobaltskými zeměmi v roce 1940. Jejich odpůrci namítají, že definice okupace nemusí nutně znamenat válku, například okupace Československa Německem v roce 1939 a Dánskem v roce 1940 [110] .

Pobaltští historici zdůrazňují fakta porušení demokratických norem při mimořádných parlamentních volbách konaných současně v roce 1940 ve všech třech státech v podmínkách významné sovětské vojenské přítomnosti, jakož i skutečnost, že ve volbách konaných 14. července resp. 15, 1940 byla povolena pouze jedna kandidátní listina navržená Blokem pracujícího lidu a všechny ostatní alternativní listiny byly zamítnuty. Pobaltské zdroje se domnívají, že výsledky voleb byly zmanipulované a neodrážely vůli lidu. Historik I. Feldmanis například v článku zveřejněném na stránkách Ministerstva zahraničních věcí Lotyšska uvádí, že „ V Moskvě sovětská tisková agentura TASS informovala o zmíněných volebních výsledcích již dvanáct hodin před začátkem sčítání hlasů v Lotyšsku “ [111] . Cituje také názor Dietricha A. Loebera (Dietrich André Loeber) - právníka a jednoho z bývalých vojáků sabotážní a průzkumné jednotky Abwehru "Brandenburg 800" v letech 1941-1945 [112]  - že anexe Estonska, Lotyšska a Litva byla zásadně nezákonná, protože je založena na intervenci a okupaci. [21] . Z toho se usuzuje, že rozhodnutí pobaltských parlamentů o připojení k SSSR byla předem daná [81] .

Názory současníků

Nikdy jsme neuznali ruské hranice z roku 1941 kromě de facto . Bylo jich dosaženo prostřednictvím aktů agrese v ostudné tajné dohodě s Hitlerem. Vzdání se národů pobaltských zemí pod nadvládu sovětského Ruska proti jejich vůli bude v rozporu se všemi zásadami, pro které vedeme tuto válku, a zneuctí naši věc.

Původní text  (anglicky)[ zobrazitskrýt] Nikdy jsme neuznali hranice Ruska z roku 1941 kromě de facto. Získali je činy agrese v hanebné srážce s Hitlerem. Převedení národů pobaltských států do sovětského Ruska proti jejich vůli by bylo v rozporu se všemi zásadami, pro které vedeme tuto válku, a zneuctilo by naši věc. [113]

Roosevelt. Ve Spojených státech může být nastolena otázka začlenění pobaltských republik do Sovětského svazu a já věřím, že světové veřejné mínění bude považovat za žádoucí, aby se někdy v budoucnu názor národů těchto republik na tuto věc nějakým způsobem vyjádřeno. Proto doufám, že maršál Stalin toto přání vezme v úvahu. Osobně nepochybuji, že národy těchto zemí budou hlasovat pro připojení k Sovětskému svazu stejně jednomyslně jako v roce 1940.

Stalin. Litva, Estonsko a Lotyšsko neměly autonomii až do revoluce v Rusku. Car byl tehdy ve spojenectví se Spojenými státy a Anglií a nikdo nevznesl otázku stažení těchto zemí z Ruska. Proč se tato otázka nyní klade?

Roosevelt. Faktem je, že veřejné mínění nezná historii.

V beletrii

Viz také

Poznámky

  1. Taagepera, Rein. Estonsko: návrat k nezávislosti. - Westview Press , 1993. - S. 58. - ISBN 978-0-8133-1199-9 .
  2. Ziemele, Ineta. Kontinuita, nástupnictví a odpovědnost státu: Reparace pobaltským státům a jejich národům? (anglicky)  // Baltic Yearbook of International Law: journal. - Martinus Nijhoff, 2003. - Sv. 3 . - S. 165-190 . doi : 10.1163 / 221158903x00072 .
  3. David James Smith, Estonsko: nezávislost a evropská integrace , Routledge, 2001, ISBN 0-415-26728-5 , pXIX
  4. Parrott, Bruce. Obrácení sovětské vojenské okupace // Budování státu a vojenská moc v Rusku a nových státech Eurasie  (anglicky) . – M.E. Sharpe, 1995. - S.  112 -115. — ISBN 1-56324-360-1 .
  5. Van Elsuwege, Peter. Rusky mluvící menšiny v Estonsku a Lotyšsku: Problémy integrace na prahu Evropské unie  (angličtina) . - Flensburg Německo: Evropské centrum pro otázky menšin, 2004. - S. 2. . — „Násilné začlenění pobaltských států do Sovětského svazu v roce 1940 na základě tajných protokolů k Paktu Molotov-Ribbentrop je považováno za neplatné. I když Sovětský svaz okupoval tyto země po dobu padesáti let, Estonsko, Lotyšsko a Litva nadále existovaly jako subjekty mezinárodního práva. Archivovaná kopie (nedostupný odkaz) . Staženo 30. 5. 2019. Archivováno z originálu 23. 9. 2015. 
  6. Muzeum okupace Lotyšska
  7. Tajný dodatkový protokol k paktu Molotov-Ribbentrop
  8. 1 2 Historické a dokumentační oddělení ruského ministerstva zahraničí. K "paktu Molotov-Ribbentrop": Stručná poznámka // 2008. - 24. července.
  9. 1 2 3 4 5 6 Semiryaga M.I. Kapitola VI. Úzkostlivé léto // Tajemství Stalinovy ​​diplomacie. 1939-1941 . - M . : Vyšší škola, 1992. - 303 s. — 50 000 výtisků.
  10. 1 2 3 Guryanov A. E. Rozsah deportace obyvatelstva hluboko do SSSR v květnu až červnu 1941 // poznámka . en
  11. Michael Keating, John McGarry. Menšinový nacionalismus a měnící se mezinárodní  řád . - Oxford University Press, 2001. - S. 343. - 366 s. — ISBN 0199242143 .
  12. Jeff Chinn, Robert John Kaiser. Rusové jako nová menšina: etnicita a nacionalismus v sovětských nástupnických státech . - Westview Press, 1996. - S. 93. - 308 s. — ISBN 0813322480 .
  13. Molotov // Velká historická encyklopedie: Pro školáky a studenty . - S. 602.
  14. 1 2 Text smluv o neútočení ao přátelství a hranicích mezi Německem a SSSR // Ponomarev M. V., Smirnova S. Yu. Nové a nedávné dějiny zemí Evropy a Ameriky. - T. 3. - M. , 2000. - S. 173-175.
  15. 1 2 Pobaltské státy: sovětská okupace | Britannica.com
  16. 1 2 Kevin C. O'Connor. Historie pobaltských států. druhé vydání . - ABC-CLIO, 2015. - S.  298 . — ISBN 9781610699150 .
  17. 1 2 Alfons Cucó Giner. El despertar de las naciones: La ruptura de la Unión Soviética y la cuestión nacional. - Universitat de Valencia, 1998. - S. 306. - ISBN 843703938X .
  18. Antonovica, Arta. Comunicación e imagen de los países bálticos en España a través de la técnica del discurso periodístico. - Librería-Editorial Dykinson, 2012. - S. 258. - ISBN 9788490315453 .
  19. 1 2 Büyük lûgat ve ansiklopedi. — Meydan Yayinevi, 1985.
  20. 1940-1941, Závěry // Estonská mezinárodní komise pro vyšetřování zločinů proti lidskosti
  21. 1 2 Ministerstvo zahraničních věcí Lotyšska: Okupace Lotyšska: Aspekty historie a mezinárodního práva (nepřístupný odkaz) . Získáno 23. května 2009. Archivováno z originálu dne 22. srpna 2009. 
  22. Ministerstvo zahraničních věcí Lotyšska: Shrnutí závěrů mezinárodní konference "Sovětský okupační režim v pobaltských státech 1944"
  23. president.lt - Historie
  24. Parrott, Bruce. Obrácení sovětské vojenské okupace // Budování státu a vojenská moc v Rusku a nových státech Eurasie  (anglicky) . – M.E. Sharpe, 1995. - S.  112 -115. — ISBN 1563243601 .
  25. Boris Meissner: „Okupace pobaltských států z pohledu současnosti“ v The Baltic States at Historical Crossroads. Politické, ekonomické a právní problémy a příležitosti v kontextu mezinárodní spolupráce na počátku 21. století. Sbírka odborných článků. Druhé upravené a rozšířené vydání. Vydáno na památku senátora Augusta Loebera a u příležitosti 75. narozenin profesora Dietricha Andre Loebera. Editoval* Dr. habil.Talavs Jundzis. Riga: Lotyšská akademie věd, 2001
  26. 1 2 * Lettonie (136) Rada Evropy 1960 (odkaz není k dispozici) . Získáno 26. března 2019. Archivováno z originálu 19. června 2014. 
  27. 1 2 Evropský parlament. Usnesení o situaci v Estonsku, Lotyšsku, Litvě  (anglicky)  // Úřední věstník Evropských společenství  : noviny. - 1983. - 13. ledna ( sv. C 42/78 ).
  28. 1 2 Usnesení Evropského parlamentu k šedesátému výročí konce druhé světové války v Evropě dne 8. května 1945 
  29. ↑ Usnesení Evropského parlamentu ze dne 24. května 2007 o Estonsku 
  30. Vilnius slaví 20. výročí smlouvy mezi RSFSR a Litvou
  31. Zalimas, Dainius. Komentář k zákonu Litevské republiky o náhradě škod vzniklých v důsledku okupace SSSR. – Baltská ročenka mezinárodního práva. — Nakladatelství Martinus Nijhoff. - ISBN 978-90-04-13746-2 .
  32. Putin nazval přistoupení pobaltských zemí k SSSR v rámci paktu Molotov-Ribbentrop v souladu s mezinárodním právem Mediazona (  18. června 2020).
  33. Ruské ministerstvo zahraničí: Západ uznal pobaltské státy jako součást SSSR
  34. 1 2 Archiv zahraniční politiky SSSR. Případ anglo-francouzsko-sovětských jednání, 1939 (sv. III), l. 32 - 33. citováno v: Vojenská literatura: Studie: Zhilin P. A. Jak nacistické Německo připravovalo útok na Sovětský svaz
  35. Y. Urbanovich, I. Yurgens, Y. Paiders. Plány pro budoucnost. Lotyšsko, 1934-1941 / Alexander Vasiliev. - Riga: Baltic Forum, 2011. - S. 98. - 544 s. - ISBN 978-9984-9884-9-8 .
  36. Archiv zahraniční politiky SSSR. Případ francouzsko-britsko-sovětských jednání, 1939 (svazek III), l. 240. citováno v: Vojenská literatura: Výzkumy: Zhilin P. A. Jak nacistické Německo připravovalo útok na Sovětský svaz
  37. Winston Churchill. Paměti
  38. Historie války v Tichomoří . - T. 2. - Ch. jeden.
  39. Churchill W. Druhá světová válka . - T. 1. - S. 181.
  40. 1 2 3 4 5 Melťjuchov, Michail Ivanovič. Budování sovětské vojenské přítomnosti v Pobaltí // Stalinova promarněná šance. Sovětský svaz a boj o Evropu: 1939-1941. - M .: Veche, 2000. - S. 178, 180, 196, 202-205. — 605 str.
  41. Telegram č. 442 z 25. září Schulenburg na německém ministerstvu zahraničí (nepřístupný odkaz) . Získáno 8. srpna 2010. Archivováno z originálu dne 9. června 2012. 
  42. Pakt o vzájemné pomoci mezi SSSR a Estonskou republikou // Zplnomocnění zástupci informují ... - M., Mezinárodní vztahy, 1990 - str. 62-64. Viz také online text
  43. Jednání I. Stalina a V. Molotova s ​​delegací Estonska v souvislosti s uzavřením paktu o vzájemné pomoci . 28. září 1939.
  44. Pakt o vzájemné pomoci mezi Svazem sovětských socialistických republik a Lotyšskou republikou // Zplnomocnění zástupci informují ... - M., Mezinárodní vztahy, 1990 - s. 84-87. Viz také online text
  45. Zpráva zplnomocněných zástupců ...: Sbírka listin o vztazích SSSR s Lotyšskem, Litvou a Estonskem, srpen 1939 - srpen 1940 . - Moskva: Mezinárodní vztahy, 1990. - 542 s. — ISBN 5-7133-0354-3 .
  46. Dohoda o převodu města Vilna a regionu Vilna Litevské republice ao vzájemné pomoci mezi Sovětským svazem a Litvou // Zpráva zplnomocněných zástupců ... - M., Mezinárodní vztahy, 1990 - str. 92-98
  47. FALSIFIERS of HISTORY (Historický průzkum) Cizí jazyky ​​Nakladatelství, Moskva 1948
  48. David Childs. Britská komunistická strana a válka, 1939-41: Staré slogany oživeny. Journal of Contemporary History, Vol. 12, č. 2 (duben 1977), str. 237-253
  49. Aby ruské armády stály na této linii, bylo jednoznačně nutné pro bezpečnost Ruska před nacistickou hrozbou. V každém případě je zde linie a byla vytvořena východní fronta, na kterou se nacistické Německo neodvažuje zaútočit. Když byl Herr von Ribbentrop minulý týden povolán do Moskvy, bylo to proto, aby se dozvěděl skutečnost a přijal skutečnost, že nacistické plány na pobaltské státy a na Ukrajinu se musí zastavit.
  50. Rob Gowland. Přepisování historie k pomlouvání socialistického státu. The Guardian, 25. května 2005 (odkaz není k dispozici) . Získáno 15. září 2008. Archivováno z originálu 1. srpna 2008. 
  51. Dne 2. června 1940 napsal odpovědný šéf tiskové agentury TASS Ya. Khavinson dopis lidovému komisaři zahraničních věcí V. Molotovovi: „ ... Nemůže být pochyb o tom, že Baltská dohoda je právní formou anglo-francouzského vlivu v pobaltských státech, což je v současnosti Baltská dohoda je zaneprázdněna zákulisním protisovětským povykem. Je možné, že vzhledem ke změnám, ke kterým došlo v mezinárodní situaci, se Baltská dohoda může pokusit (pokud se již nesnaží) „přeorientovat“ na Německo . Khavinson informuje lidového komisaře a ministra zahraničních věcí o neloajálnosti pobaltského tisku k SSSR a klade otázku: „ ...není nazrál čas, abychom přijali skutečná opatření k odstranění baltské dohody? »
  52. Kovalev S. N. Rozvoj vojenské infrastruktury sovětských vojsk (sil) na území pobaltských zemí. 1939-1940 // Vojenský historický časopis . - 2008. - č. 8. - S.19-24.
  53. Sergej Zamjatin. Firestorm  (nedostupný odkaz)
  54. Záznam rozhovoru lidového komisaře zahraničních věcí SSSR V. M. Molotova s ​​litevským ministrem zahraničních věcí Y. Urbshisem, 14. 6. 1940. // Zpráva zplnomocněných zástupců ... - M., Mezinárodní vztahy, 1990 - str. 372-376
  55. Záznam rozhovoru lidového komisaře zahraničních věcí SSSR V. M. Molotova s ​​lotyšským vyslancem v SSSR F. Kotsinsem, 16.6.1940. // Zpráva zplnomocněných zástupců ... - M., Mezinárodní vztahy, 1990 - s. 384-387
  56. Záznam rozhovoru lidového komisaře zahraničních věcí SSSR V. M. Molotova s ​​estonským vyslancem v SSSR A. Reyem, 16.6.1940. // Zpráva zplnomocněných zástupců ... - M., Mezinárodní vztahy, 1990 - s. 387-390
  57. Prohlášení litevské vlády k odjezdu prezidenta republiky A. Smetony // Zmocněnci informují ... - M., Mezinárodní vztahy, 1990 - s. 395
  58. Sudoplatov, P. A. Různé dny tajné války a diplomacie, 1941 . - Olma Media Group, 2001. - S. 114. - 381 s. - (Dokumentace). — ISBN 5224026296 .
  59. Jednat a. o. Prezident Litevské republiky A. Merkys, 17.06.1940. // Zpráva zplnomocněných zástupců ... - M., Mezinárodní vztahy, 1990 - str. 400
  60. Dekret prezidenta Estonské republiky, 21. 6. 1940.// Zmocněnci informují ... - M., Mezinárodní vztahy, 1990 - str. 413
  61. Zpráva sekretariátu prezidenta Lotyšska o vytvoření nové vlády, 20.6.1940. // Zpráva zplnomocněných zástupců ... - M., Mezinárodní vztahy, 1990 - str. 410
  62. Babich, D. Didaktická tragédie . RIA Novosti . Staženo: 27. ledna 2014.
  63. Jak jsme si vybrali SSSR | Místo místní historie Riga . www.myriga.info Staženo: 26. března 2019.
  64. Zpráva estonského listu Kommunist o výsledcích voleb do Státní dumy, 18.7.1940. // Zpráva zplnomocněných zástupců ... - M., Mezinárodní vztahy, 1990 - str. 474
  65. Zpráva hlavní volební komise Litvy o výsledcích voleb do lidového Seimasu, 17.7.1940. // Zpráva zplnomocněných zástupců ... - M., Mezinárodní vztahy, 1990 - str. 473
  66. Smirin G. Základní fakta o historii Lotyšska - Riga: SI, 1999 Archivní kopie ze 4. března 2016 na Wayback Machine  - str. 99
  67. Prohlášení Státní dumy Estonska o státní moci, 21.7.1940. // Zpráva zplnomocněných zástupců ... - M., Mezinárodní vztahy, 1990 - str. 482-484
  68. Prohlášení lotyšské lidové Saeimy o státní moci, 21.7.1940. // Zpráva zplnomocněných zástupců ... - M., Mezinárodní vztahy, 1990 - str. 475-476
  69. Deklarace lidového Seima Litvy o státní moci, 21.7.1940. // Zpráva zplnomocněných zástupců ... - M., Mezinárodní vztahy, 1990 - str. 478-480
  70. Prohlášení lotyšského lidového Seima o vstupu Lotyšska do SSSR, 21.7.1940. // Zpráva zplnomocněných zástupců ... - M., Mezinárodní vztahy, 1990 - s. 476-478
  71. Prohlášení Státní dumy Estonska o vstupu Estonska do SSSR, 22.7.1940. // Zpráva zplnomocněných zástupců ... - M., Mezinárodní vztahy, 1990 - str. 484-485
  72. Deklarace lidových seimů Litvy o vstupu Litvy do SSSR, 21. 7. 1940 // Zpráva zplnomocněných zástupců ... - M., Mezinárodní vztahy, 1990 - str. 480-481
  73. Zákon Nejvyššího sovětu SSSR o přijetí Litevské republiky do SSSR, 8.3.1940. // Zpráva zplnomocněných zástupců ... - M., Mezinárodní vztahy, 1990 - str. 496-497
  74. Zákon Nejvyššího sovětu SSSR o přijetí Lotyšské republiky do SSSR, 8.5.1940. // Zpráva zplnomocněných zástupců ... - M., Mezinárodní vztahy, 1990 - str. 498
  75. Zákon Nejvyššího sovětu SSSR o přijetí Estonské republiky do SSSR, 8. 6. 1940. // Zpráva zplnomocněných zástupců ... - M., Mezinárodní vztahy, 1990 - str. 499-500
  76. Rozkaz lidového komisaře obrany SSSR S. K. Timošenka, 17.8.1940. // Zpráva zplnomocněných zástupců ... - M., Mezinárodní vztahy, 1990 - str. 505-508
  77. Baltské moře: historie, společnost, politika. Historické události
  78. https://web.archive.org/web/20040828095441/http://www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/7231/narod/pribalt.htm  (nepřístupný odkaz - historie ,  kopie )
  79. 60. výročí operace Surf
  80. John Hiden, Patrick Salmon. Pobaltské národy a Evropa: Estonsko, Lotyšsko a Litva ve dvacátém století. - London: Routledge, 1994. - S. 125. - 240 s. — ISBN 978-0582256507 .
  81. 1 2 Mälksoo L. Sovětská anexe a státní kontinuita: mezinárodněprávní status Estonska, Lotyšska a Litvy v letech 1940-1991. a po roce 1991 Archivováno 12. října 2013 na Wayback Machine  - Tartu, Tartu Ülikooli Kirjastus, 2005 - str. 149-154
  82. Korotkova M. V. Politika USA o neuznání vstupu pobaltských republik do SSSR // 1945: formování základů poválečného světového uspořádání. - Kirov: Raduga-PRESS, 2015. - S. 208-209
  83. Korotkova M. V. Politika USA o neuznání vstupu pobaltských republik do SSSR // 1945: formování základů poválečného světového uspořádání. - Kirov: Raduga-PRESS, 2015. - S. 209
  84. Korotkova M. V. Politika USA o neuznání vstupu pobaltských republik do SSSR // 1945: formování základů poválečného světového uspořádání. - Kirov: Raduga-PRESS, 2015. - S. 211
  85. Vorotnikov V. V. Koncepce a priority zahraniční politiky Lotyšska, Litvy a Estonska v letech 2004-2012. Disertační práce pro titul kandidáta historických věd. - M., 2014. - S. 66-67. Režim přístupu: http://mgimo.ru/science/diss/kontseptsii-i-priority.php
  86. 1 2 3 Vorotnikov V. V. Koncepce a priority zahraniční politiky Lotyšska, Litvy a Estonska v letech 2004-2012. Disertační práce pro titul kandidáta historických věd. - M., 2014. - S. 67. Režim přístupu: http://mgimo.ru/science/diss/kontseptsii-i-prioritety.php
  87. 1 2 Vorotnikov V. V. Koncepce a priority zahraniční politiky Lotyšska, Litvy a Estonska v letech 2004-2012. Disertační práce pro titul kandidáta historických věd. - M., 2014. - S. 67 - 68. Režim přístupu: http://mgimo.ru/science/diss/kontseptsii-i-prioritety.php
  88. Delfi: Americký Senát požaduje, aby Rusko uznalo nezákonnost okupace Pobaltí
  89. 14685/04, PENART vs. Estonsko, s. 8-9
  90. IA REGNUM. Perspektivy rozvoje vztahů mezi Ruskem a Litvou
  91. Komentář Informačního a tiskového odboru ruského ministerstva zahraničí v souvislosti s výroky řady evropských politiků ohledně "okupace" pobaltských zemí Sovětským svazem a nutnosti odsoudit to ze strany Ruska , 5.4. 2005.
  92. Guntis Ulmanis, "Diena", 15. října 1994 (nepřístupný odkaz) . Získáno 1. prosince 2007. Archivováno z originálu 20. dubna 2008. 
  93. Ilya Kudryavtsev Rusky mluvící
  94. Závěrečné připomínky Výboru pro odstranění rasové diskriminace: Lotyšsko (2003) -  oddíl 12 
  95. Rezoluce PA OBSE o národnostních menšinách (2004)  (nepřístupný odkaz)  – odstavec 16 (viz str. 28)
  96. Doporučení 257(2008) Kongresu místních a regionálních orgánů Rady Evropy  - odst. 11 b  )
  97. Zpráva komisaře Rady Evropy pro lidská práva o návštěvě Lotyšska ve dnech 5. až 8. října 2003 (2004)  - viz pct. 132,4.
  98. Rozlišení PACE č. 1527 (2006) Archivováno 8. června 2008 na Wayback Machine  - sekce 17.11.2  . (Angličtina)
  99. Rozlišení PACE č. 1527 (2006) Archivováno 8. června 2008 na Wayback Machine  - sekce 17.9. (Angličtina)
  100. Evropská komise proti rasismu a netoleranci Třetí zpráva o Estonsku (2005 ) – viz odstavec 129, 132 Archivováno 8. července 2011 na Wayback Machine 
  101. Druhé stanovisko k Estonsku, Poradní výbor pro Rámcovou úmluvu o ochraně národnostních menšin, 2005 – viz odst. 1 písm. 189
  102. 1 2 Zvláštní zpravodaj OSN pro současné formy rasismu, rasové diskriminace, xenofobie a související nesnášenlivosti Zpráva o misi do Estonska (2008) – viz bod 91  (odkaz není k dispozici  )
  103. Zpráva komisaře pro lidská práva Rady Evropy o návštěvě Estonska ve dnech 27. až 30. října 2003 - viz pct. 61
  104. Ryanzhin V. A. Socialistická revoluce z roku 1940 v Estonsku a transformace Státní dumy Estonska na Nejvyšší sovět Estonské SSR , Jurisprudence. - 1960. - č. 4. - S. 113-122
  105. Černičenko S. V. O „okupaci“ pobaltských států a porušování práv rusky mluvícího obyvatelstva Archivní kopie z 27. srpna 2009 na Wayback Machine // International Affairs, srpen 2004
  106. Lebedeva N. S. SSSR a Litevská republika (březen 1939 - srpen 1940), úvodní článek, str. 23-68. Archivováno 11. května 2009 na Wayback Machine 2006, 774 s., ISBN 9986-780-81-0
  107. Yu.Afanasiev. DALŠÍ VÁLKA: HISTORIE A PAMĚŤ Archivováno 18. dubna 2009 na Wayback Machine , květen 1995
  108. Rozhovor s historikem Alexejem Pimenovem
  109. Bývalý lotyšský ministr zahraničí Janis Jurkans "USA neuznávají okupaci?!" .
  110. Sokolov B.V. Proč SSSR obsadil pobaltské státy . Soukromý zpravodaj. Staženo: 22. ledna 2015.
  111. Feldmanis I. Okupace Lotyšska - historické a mezinárodně právní aspekty Portál lotyšského ministerstva zahraničních věcí
  112. Dietrich André Loeber Archivováno 9. listopadu 2009 ve Wayback Machine - Auftritt der BHK  (německy)
  113. Atlantská charta a původ Organizace spojených národů . Historická asociace Bílého domu. Datum přístupu: 14. ledna 2013. Archivováno z originálu 20. ledna 2013.  (Angličtina)
  114. Petrov, M. Pakt Stalin-Roosevelt: Nikdy neříkej nikdy . — Delfi.ee , 19. září 2008.
  115. Přepis z knihovny University of Wisconsin-Madison .
  116. [ http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/War_Conf/tehran09.htm Záznam rozhovoru mezi I. V. Stalinem a F. Rooseveltem 1. prosince 1943 v 15:00. 20 minut] .

Literatura

Dokumenty

Odkazy