Zpráva Kilgour-Matas [cca. 1] ( Kilgour-Matas report ) je zpráva o vyšetřování obvinění z odebírání orgánů v Číně ze strany bývalého člena kanadské Dolní sněmovny Davida Kilgoura a hlavního právního poradce pro Bnei B'rith Canada právník David Matas . Vyšetřování bylo provedeno na žádost Koalice pro vyšetřování pronásledování Falun Gongu v Číně [1] po obviněních, že praktikující Falun Gongu byli tajně odebíráni proti své vůli ve Společném centru pro trombózu v provincii Liaoning pro čínskou a západní medicínu.("Sujiatun Thrombosis Hospital") [1] [2] . Zpráva založená na nepřímých důkazech, dochází k závěru, že „k odběru orgánů praktikujícím Falun Gongu ve velkém měřítku došlo a stále se tam provádí“ [3] . Čína tato obvinění popírá [4] [5] .
Původní zpráva předložená 6. července 2006 vyvolala smíšené reakce. 11. srpna 2006 Specialista na mezinárodní vztahy , Ph.D. v politologii, Thomas Lum z think tanku Congressional Research Serviceve své zprávě uvedl, že zpráva Kilgoura-Matase je založena na logickém uvažování a neposkytuje nové důkazy získané nezávisle; proto je věrohodnost většiny klíčových důkazů sporná [6] . Původní zpráva uvedla, že „zdroj 41 500 transplantací během šestiletého období od roku 2000 do roku 2005 není znám“ a dospěla k závěru, že „dodnes se tam provádí rozsáhlé odebírání orgánů od praktikujících Falun Gongu“ [3] . Nicméně zvláštní zpravodaj OSN Manfred Nowakv březnu 2007 uvedl, že řetězec důkazů zdokumentovaný Kilgourem a Matasem ukázal „celý obraz znepokojení“, načež v listopadu 2008 Výbor OSN proti mučenípožádal čínské úřady o „komplexní vysvětlení zdroje transplantací orgánů“, aby bylo možné prošetřit obvinění z odebírání orgánů a také podniknout kroky k postavení pachatelů trestných činů před soud [7] . Další výzkumníci, jako Ethan Gutman , sdílejí názory vyjádřené ve zprávě Kilgour-Matas; Gutman odhaduje, že 450 000 až 1 milion praktikujících Falun Gongu bylo v různé době zadrženo a desítky tisíc mohly být poslány na odběr orgánů [8] [9] . US National Kidney Foundationrovněž vyjádřil „hluboké znepokojení“ nad zprávou [10] .
Po vydání první zprávy 6. července 2006 představitelé čínského vedení oznámili, že Čína dodržuje zásady Světové zdravotnické organizace , které zakazují prodej lidských orgánů.bez písemného souhlasu dárců . Zprávu označili za pomluvu založenou na „fámách a falešných obviněních“ a uvedli, že čínská vláda již obvinění prošetřila a věří, že nejsou hodna pozornosti [11] [12] .
V roce 2009 autoři publikovali aktualizovanou verzi zprávy jako knihu s názvem „Krvavá sklizeň, zabíjení stoupenců Falun Gongu pro jejich orgány“ [9] [13] a v témže roce obdrželi cenu od Mezinárodní společnosti pro lidská práva [ 14]
Původní zpráva z roku 2006 je zakázána v Rusku a Číně [15] . V Rusku byl překlad zprávy ve formě brožury „Zpráva o ověření obvinění z odebírání orgánů stoupencům Falun Gongu v Číně“ rozhodnutím Pervomajského soudu v Krasnodaru v roce 2011 uznán jako extremistický a zařazen do federálního Seznam extremistických materiálů [16] [17] .
V roce 2016 vydali Kilgour a Matas se spisovatelem Ethanem Gutmanem aktualizovanou zprávu s názvem Blood Harvest/Slaughter: An Addendum"("Zpráva Kilgour-Matas-Gutmann") [18] .
Novináři The New York Times Seth Faisona Joseph Khanvšimněte si, že podle Li Hongzhi je počet jeho stoupenců 100 milionů lidí, zatímco čínská vláda uvádí číslo 70 milionů. [19] [20] .
V červenci 1999, po rozsáhlé demonstraci praktikujících Falun Gongu, aby získali uznání, čínské úřady zahájily celonárodní pronásledovací kampaň a zřídily Úřad 610 , aby dohlížel a koordinoval vymýcení Falun Gongu .[21][ stránka neuvedena 1455 dní ] [22] [23] . Podle Amnesty International bylo pronásledování doprovázeno „silnou propagandistickou kampaní“ [24] a podle Freedom House a Úřadu pro demokracii, lidská práva a práci ministerstvo zahraničí USA a zadržování a uvěznění desítek tisíc praktikujících Falun Gongu [25] [26] . Podle Amnesty International , Human Rights Watch a Chinese Human Rights DefendersPraktikující Falun Gongu, kteří byli uvězněni, uvedli, že v některých pracovních táborech tvoří praktikující Falun Gongu většinu vězňů a je s nimi špatně zacházeno [27] [28] [29] . Podle novinářů Ian Johnson ( The Wall Street Journal ), Andrew Jacobs( The New York Times ), Philip Pan( The Washington Post ) a John Pomfret( The Washington Post ) Na příkaz oficiálního Pekingu jsou praktikující vystaveni nucené „převýchově“ a mučení, které někdy končí smrtí [30] [31] [32] . Mickey Spiegel, hlavní pozorovatel Human Rights Watch Asia, se domnívá, že kvůli omezenému přístupu k obětem v pracovních táborech je obtížné potvrdit mnoho konkrétních zpráv o porušování práv [22] .
Čína zavádí program transplantace orgánů od roku 1960. Je to jeden z největších programů transplantace orgánů na světě, vrcholící v roce 2004 s 13 000 transplantacemi ročně [33] . Nucené odebírání orgánů je podle čínských zákonů nezákonné, ale změna zákona v roce 1984 uzákonila odebírání orgánů popraveným zločincům s předchozím souhlasem pachatele nebo povolením příbuzných. V 90. letech začaly lékařské komunity a organizace pro lidská práva takové praktiky odsuzovat kvůli rostoucím obavám z možných etických porušení vyplývajících z vymáhání dodržování předpisů a korupce [34] . Do roku 2005 Světová lékařská asociacepožadoval, aby Čína přestala využívat vězně jako dárce orgánů [35] . V prosinci téhož roku náměstek ministra zdravotnictví Číny uznal, že praxe odebírání orgánů popraveným vězňům za účelem transplantace je rozšířená, protože více než 95 % všech transplantovaných orgánů v Číně pochází z poprav [36] . opatření k zamezení zneužívání [6 ] [37] .
První obvinění ze systematického odebírání orgánů praktikujícím Falun Gongu vznesla v roce 2006 žena jménem Ann [1] [38] . 17. března 2006 v rozhovoru [1] [39] pro noviny Epoch Timesv publikaci přidružené k Falun Gongu řekla, že její bývalý manžel v letech 2003-2005 praktikoval extrakci rohovky členům Falun Gongu v Liaoning provinčním společném centru pro trombózu čínské a západní medicíny .("Sujiatun Thrombosis Hospital") města Shenyang , provincie Liaoning . [38] . Kromě toho řekla, že další lékaři v nemocnici se podíleli na zabíjení členů Falun Gongu za účelem odebrání jejich orgánů a poté těla zpopelnili . [38] Měsíc po tiskovém zpravodajství prohlásili nezávislí pozorovatelé, včetně úředníků z amerického ministerstva zahraničí , že není dostatek důkazů, které by tato obvinění prokázaly [6] . Krátce nato, v květnu 2006, požádala Světová organizace pro vyšetřování pronásledování Falun Gongu (WOIPFG) Kilgoura a Matase, aby to prošetřili, s čímž souhlasili. [2] [38] [40] . V letech 2006 a 2008 zvláštní zpravodajové[ kdo? ] Organizace spojených národů zvedla[ kde? ] problém zdrojů orgánů, příliš krátká čekací doba na odpovídající orgány a vztah mezi náhlým nárůstem transplantací orgánů v Číně a začátkem pronásledování praktikujících Falun Gongu. Od čínských orgánů nebyly obdrženy žádné odpovědi [41] . V listopadu 2008 Výbor OSN proti mučenívyjádřil své znepokojení nad obviněními a vyzval Čínu, aby „okamžitě jmenovala komisi a provedla nezávislé vyšetřování obvinění“ a přijala opatření, která „zaručí trestní postih pro osoby odpovědné za tyto zločiny“ [7] . Čínský disident Harry Wu , který v 90. letech odhalil odebírání orgánů trestancům v Laogai (systém těžkých pracovních táborů), zpochybnil důvěryhodnost udavačů Su-ťia-tchun [42] [43] Kilgour a Matas zase uvedli, že Harry Wu Článek z července 2006 prezentoval svůj názor z dopisu z 21. března, který napsal před dokončením svého vyšetřování, a z toho vyvozoval, že tento názor nebyl založen na jeho úplném vyšetřování. [44] Také se postavili proti názoru Harryho Wua, že množství odebraných orgánů, které oznamovatelé uvedli, bylo „technicky nemožné“, s odkazem na názor indického oftalmologa Mohana Rajana, který napsal, že „proces odstranění oka trvá pouze 20 minut“ [44] a k názoru P S. Prakash Rao napsal, že "odstranění očí trvá pouze 10-15 minut...." [44] . Dne 14. dubna 2006 ministerstvo zahraničí USA oznámilo, že „ američtí úředníci nenašli žádné důkazy na podporu tvrzení, že místo v severovýchodní Číně (Sujiatun v Shenyangu) bylo využíváno jako koncentrační tábor pro praktikující Falun Gong a odebírání orgánů “, ačkoli a dodal že „ bez ohledu na tato konkrétní obvinění zůstávají Spojené státy znepokojeny pronásledováním praktikujících Falun Gongu v Číně a zprávami o odebírání orgánů “ [45] .
20. července 2006 zveřejnili Kilgour a Matas výsledky svého dvouměsíčního vyšetřování s názvem „Zpráva o ověření obvinění z odebírání orgánů od praktikujících Falun Gongu v Číně“ [40] . Zpráva předkládá 33 nepřímých důkazů, což je při absenci jakéhokoli vyvrácení společně vedlo k závěru, že „ čínská vláda a její agentury v mnoha oblastech země, v nemocnicích, stejně jako ve vazebních střediscích a“ lidových soudech„Od roku 1999 bylo popraveno velké, ale neznámé množství vězňů svědomí praktikujících Falun Gongu. Jejich životně důležité orgány, včetně ledvin , jater , rohovek a srdce , byly násilně odebrány, aby byly prodány za vysoké ceny, někdy cizincům, kteří obvykle čelí dlouhým čekacím lhůtám na dobrovolně darované orgány ve svých domovských zemích “ [2] . Autoři zprávy upozorňují na velmi krátké čekací doby na orgány v Číně – jeden až dva týdny u jater ve srovnání s 32,5 měsíci v průměru v Kanadě – a tvrdí, že to samo o sobě svědčí o nákupu orgánů na vyžádání. Zaznamenávají také významný nárůst každoročních transplantací orgánů v Číně od roku 1999, o kterém se domnívají, že se shoduje se začátkem pronásledování Falun Gongu. Zdůrazňují, že navzdory velmi nízké úrovni dobrovolného dárcovství orgánů má Čína druhý nejvyšší počet transplantací orgánů za rok. Kilgour a Matas také poskytli obsah z webové stránky čínského transplantačního centra , která inzeruje rychlou dostupnost orgánů od žijících dárců, a také telefonní přepisy, ve kterých říkají, že zaměstnanci nemocnice slibují potenciálním příjemcům orgánů to, co mohou poskytnout orgány praktikujících Falun Gongu . . Autoři zprávy uvádějí obtíže, s nimiž se setkávají při ověřování údajných trestných činů, jako je skutečnost, že podle nich nezávislí pozorovatelé nesmějí v Číně provádět taková vyšetřování, je obtížné získat důkazy od očitých svědků, oficiální informace o transplantacích orgánů je často potlačován a samotným Kilguru a Matasovi byla odepřena víza na cestu do Číny, aby to vyšetřili [2] .
V revidované zprávě zveřejněné v lednu 2007 nazvané „Krvavá sklizeň: Revidovaná zpráva o ověření obvinění z odebírání orgánů od praktikujících Falun Gongu v Číně“, Kilgour a Matas říkají, že čínská vláda potvrdila důvody pro zjištění první zprávy a odpověděla. nepřesvědčivým způsobem, hlavně útoky na Falun Gong. Podle Kilgoura a Matase takové útoky dokazují možnost porušování základních lidských práv vůči praktikujícím Falun Gongu [46] . Čína v první verzi zprávy identifikovala dvě faktické chyby – jednu v příloze a jednu v titulku, kde Kilgour a Matas umístili dvě čínská města do nesprávných provincií; autoři to neuznali jako chyby, protože podle jejich názoru nemají nic společného s analýzou nebo závěry jejich zprávy [46] . Vzhledem k absenci důkazů, které by zneplatnily tvrzení o odebírání orgánů, jako je registr čínské vlády o totožnosti každého dárce a dárcovství orgánů, Kilgour a Matas znovu zvážili, že tvrzení o odebírání orgánů v Číně žijícím praktikujícím Falun Gongu byla pravdivá. tato praxe pokračuje. Vyzvali úřady, aby zakázaly kanadským občanům cestovat za transplantacemi do Číny [47] [48] [49] .
K listopadu 2014 byla zpráva přeložena do 21 jazyků [2] .
V roce 2009 Kilgour a Matas publikovali aktualizovanou verzi zprávy jako knihu s názvem Krvavá sklizeň, zabíjení Falun Gongu pro orgány. Obsahuje nový materiál a rozhovory a je rozdělena do dvou částí. První oddíl uvádí důkazy; druhá část podrobně popisuje reakci na závěrečnou zprávu a aktivity Matase a Kilgoura s cílem zastavit zneužívání, o kterém se domnívají, že existuje [9] [13] . Ve stejném roce obdrželi David Kilgour a David Matas cenu Mezinárodní společnosti pro lidská práva v oblasti lidských práv za rok 2009 [50] ; v roce 2010 byli za svou práci v zájmu stoupenců Falun Gongu ohledně historie orgánů nominováni členem Dolní sněmovny parlamentu Kanady Borisem Vzhesnevskym a předsedou Asociace židovských spisovatelů v Izraeli.Balfour Hakak na Nobelovu cenu míru [51] .
V roce 2012 vyšla pod redakcí Davida Matase a ředitelem Doctors Against Forced Organ Harvesting Thorsten Treya kniha „Government Organs: Forced Organ Transplantation in China“, ve které kromě nich vystoupili profesoři a vedoucí katedry. lékařské etiky, Langoon Medical Center Newyorská univerzita Arthura Kaplana; Člen poradního sboru lékařů proti nuceným odběrům orgánů, vrchní konzultant a přednosta nefrologického oddělení nemocnice Kuala Lumpur, předseda Národního registru ledvin, vedoucí nefrologické služby malajského ministerstva zdravotnictví, Ghazali Ahmad; spisovatel Ethan Gutman ; Informační centrum Falun da Fa tiskový mluvčí Erping Zhang; David Kilgour a vancouverský pedagog Ian Harvey; Člen poradního sboru lékařů proti nucenému odebírání orgánů, prezident Izraelské transplantační společnosti, profesor na Sackler School of Medicine Tel Aviv University Jacob (Jacob) Lavi; Ředitel programu transplantací ledvin a slinivky břišní, Renal Transplant Services, David Geffen School of Medicine UCLA Gabriel Danovich; Člen poradního sboru lékařů proti nucenému odebírání orgánů, předseda katedry tělesné výchovy a sportu Johna Suttona na Fakultě zdravotnických věd a profesor na lékařské fakultě v Sydney Univerzita v Sydney Maria Fiataron Singh. [38] [52] .
Obvinění zprávy o násilném odebírání orgánů praktikujícím Falun Gongu získala širokou mediální pozornost, zejména v Kanadě, Austrálii a evropských zemích. Některé vlády zpřísnily praktiky transplantační turistiky a požádaly čínskou vládu o další informace. Čínští představitelé opakovaně a rozzlobeně popírali obvinění z odebírání orgánů uvedená ve zprávě [4] [5] . Po zveřejnění první verze zprávy Čína prohlásila, že se řídí zásadami Světové zdravotnické organizace , které zakazují prodej lidských orgánů bez písemného souhlasu dárců, a zprávu odsoudila.
Amnesty International v roce 2006 prohlásila, že bude „pokračovat v revizi zdrojů informací“ ohledně obvinění [53] . Ředitel Centra pro eurasijská studia na Montrealské univerzitě, historik a náboženský vědec David Ownby poznamenal, že ačkoli členové Falun Gongu byli pravděpodobnými kandidáty na odebírání orgánů v čínských věznicích, věří, že představitelé Falun Gongu „zašli příliš daleko“ s obviněním z koncentrace. táborů, čímž ztratila důvěryhodnost v očích nezávislých pozorovatelů, a to navzdory samotnému pronásledování ze strany čínských úřadů. [54] . Specialista na mezinárodní vztahy , Ph.D. v politologii, Thomas Lum z think tanku Congressional Research Serviceve své zprávě poznamenal, že zpráva je založena na logických závěrech a přepisech telefonních hovorů, které, jak naznačil, mohou být nespolehlivé [6] . Kanadský novinář Ottawa Citizen Glen McGregor navštívil na pozvání Čínské lékařské asociaceNemocnice Su-ťia-tchun byla skeptická ohledně logistických možností zdravotnického zařízení. Poznamenal, že v závislosti na tom, komu věříte, „ zpráva Kilgour-Matas buď přesvědčivě dokazuje tvrzení Falun Gongu […] nebo je sbírkou dohadů a induktivních úvah , které nepodpoří její vlastní závěry “ [55] .
Někteří pozorovatelé považovali zprávu a její údaje za věrohodné. V roce 2007 Tom Treaje, profesor na katedře klinického operačního výzkumu na University College London , usoudil, že Kilgour-Matasova zpráva byla „lékařsky věrohodná“, protože byla podle jeho názoru založena na nesrovnalostech v počtu dárců orgánů a krátké čekací doby v Číně ve srovnání s jinými zeměmi a také se domnívali, že provedení krevního testu od praktikujících Falun Gongu jim neprospívá, ale je zásadní pro použití jejich orgánů, takže obvinění jsou „věrohodná“. [56] Spisovatel publicista Scott Carneynastínil zjištění ve své knize Červený trh, kde napsal: „Nikdo neříká, že čínská vláda šla proti Falun Gongu speciálně kvůli jejich orgánům... ale zdá se, že je to překvapivě pohodlný a výnosný způsob, jak se jich zbavit. Nebezpeční političtí disidenti byli popraveni a jejich orgány vytvořily zdroj příjmů pro nemocnice a chirurgy a je pravděpodobné, že orgány obdrželo mnoho významných čínských představitelů . Spisovatel Ethan Gutman analyzoval vyšetřovací metody Kilgoura a Matase a zjistil, že jeho odhad počtu praktikujících Falun Gongu, o kterých se domnívá, že zemřeli kvůli odebírání orgánů, je asi 65 000, což je blízko odhadu Kilgoura a Matase na 62 250 [8] [58] [59] [60] [61] . V září 2014 publikoval své poznatky v Carnage: Mass Murder, Organ Harvesting a China's Covert Deal with Dissidents [58] . Kirk S. Ellison, asistent programového manažera pro lidská práva a medicínu na University of Minnesota , píše, že „krátké čekací doby a systém dárcovství orgánů na vyžádání [jako v Číně] vyžaduje velké množství dárců, kteří již byli dříve testováni na krev. typu a počtu lidských leukocytů. „antigen “ a může být v souladu s tvrzeními Falun Gongu o typizaci tkánípraktici drženi ve vazbě .[62] Také píše, že takový časový rámec „nelze zajistit v případě náhodné smrti“ a že lékaři, s nimiž hovořil, poznamenali, že vybrali živé vězně, aby zajistili kvalitu a histokompatibilitu . [62] .
V roce 2006 předseda Rady pro pevninské záležitosti Tchaj-wanu Joseph Wuběhem setkání s Kilugurem a Matasem, podle China Post ., co nejdůrazněji odsoudili odebírání lidských orgánů praktikujícím Falun Gongu [63] . Tchajwanské zdravotní oddělení vyzvalo tchajwanské lékaře, aby nepodporovali pacienty, aby šli na komerční transplantace orgánů v Číně [41] .
V roce 2007 ortodoxní rabín Yosef Shalom Elyashiv zakázal Židům přijímat jakékoli výhody z odebírání orgánů v Číně „i v život ohrožujících situacích“, další rabíni jsou také proti použití čínských orgánů k transplantaci [41] .
V roce 2008 americká National Kidney Foundationuvedl, že je „hluboce znepokojen nedávnými obviněními z odběru orgánů a tkání prostřednictvím nátlaku a vykořisťování“ a že „jakékoli jednání, které vyvolává otázky ohledně etické praxe dárcovství a transplantací, by mělo být odsouzeno celou globální transplantační komunitou“ [10] [64] . V roce 2008 na návrh Jerryho Coffmana, zástupce organizace Lékaři proti nucenému odběru orgánů v Kanadě, petici podepsalo 140 kanadských lékařů a byla projednána v Dolní sněmovně kanadského parlamentu, kde poslanec Stephen Fletcherběhem svého projevu poznamenal, že „kanadští lékaři vyzvali vládu, aby varovala turistyKanaďané, že v Číně jsou téměř všechny orgány k transplantaci získávány od lidí proti jejich vůli, ať už jsou to vězni v cele smrti nebo praktikující Falun Gongu“ [65] [66] . Podle listu Falun Gong The Epoch Times»Náměstek Boris Vzhesnevsky na základě poznatků obsažených ve zprávě Kilgour-Matas představil v roce 2008 návrh zákona, podle kterého je nezákonné nakupovat orgán k transplantaci v zahraničí, pokud byl tento orgán získán od oběti proti její vůli [67] . Lékaři proti nucenému odebírání orgánů (DAFOH) předložili v roce 2013 petici Vysokému komisaři OSN pro lidská práva s téměř 1,4 miliony podpisů, z toho více než 300 000 z Evropy [68] .
V letech 2006 a 2008 vyvolaly zprávy Výboru OSN proti mučení otázky ohledně zdrojů orgánů, krátkých čekacích dob na ideální orgány a souvislosti mezi náhlým nárůstem transplantací orgánů v Číně a začátkem pronásledování praktikujících Falun Gongu. V listopadu 2008 Výbor OSN proti mučení zaznamenal své znepokojení nad obviněními a vyzval Čínu, aby „okamžitě zřídila komisi a nezávisle prošetřila obvinění“ a podnikla kroky k „zajištění toho, že osoby odpovědné za tyto zločiny budou pohnány k odpovědnosti a potrestány“. [7] . Zpráva je zakázána v Rusku a Číně [15] . V Rusku byl překlad zprávy ve formě brožury „Zpráva o ověření obvinění z odebírání orgánů stoupencům Falun Gongu v Číně“ uznán jako extremistický rozhodnutím soudu Pervomajského v Krasnodaru v roce 2011 a zařazen do Federální seznam extremistických materiálů . [17]
Během zasedání Rady OSN pro lidská práva dne 12. března 2014 Ann-Tamara Lorre, kanadská zástupkyně pro lidská práva v OSN, nastolila problém odebírání orgánů v Číně: „Zůstáváme znepokojeni tím, že praktikující Falun Gongu a další náboženské tradice v Čína je pronásledována a zprávy, že transplantace orgánů jsou prováděny proti vůli a souhlasu dárce, jsou alarmující“ [69] [70] .
Koalice pro vyšetřování pronásledování Falun Gongu v Číně , mezinárodní nevládní organizace přidružená k hnutí Falun Gong, přizvala experty, hlavního právního poradce z B'nai B'rith Canada , aby tato obvinění prošetřila.právník David Matas a bývalý člen Dolní sněmovny parlamentu Kanady David Kilgour . Ve své zprávě nazvané „Zpráva o ověření obvinění z odebírání orgánů od praktikujících Falun Gongu v Číně“, sestavené po dvouměsíčním vyšetřování založeném na 33 nepřímých důkazechdospěli k závěru, že „ čínská vláda a její agentury v mnoha oblastech země, v nemocnicích, stejně jako ve vazebních střediscích a „ lidových soudech “„Od roku 1999 bylo popraveno velké, ale neznámé množství vězňů svědomí praktikujících Falun Gongu. Jejich životně důležité orgány, včetně ledvin , jater , rohovek a srdce , byly násilně odebrány, aby byly prodány za vysoké ceny, někdy cizincům, kteří obvykle ve svých domovských zemích čelí dlouhým čekacím lhůtám na dobrovolně darované orgány ." [2] Zveřejněná prohlášení jsou podle nich natolik šokující, že je téměř nemožné jim nevěřit [2] .
Tento názor podpořil místopředseda Evropského parlamentu Edward Macmillan-Scott . V roce 2009 v Londýně na společné tiskové konferenci se spisovatelem Ethanem Gutmanem „Tichá genocida“ řekl, že při vyšetřování informací o pronásledování stoupenců Falun Gongu navštívil v roce 2006 Čínu, kde se zejména setkal s Falun Gongem. členové Cao Dong, Niu Jinping a Niuova manželka Zhang Lianying, kteří byli podle něj čínskými úřady opakovaně vězněni. McMillan-Scott řekl, že napsal dopis generálnímu tajemníkovi OSN, ve kterém ho požádal, aby se na to podíval. O. E. Petrunya v tomto ohledu poznamenal: „Viceprezident Evropského parlamentu Edward Macmillan-Scott v roce 2006 speciálně přijel do Číny studovat informace o pronásledování. Později vyzval úroveň Evropského parlamentu, aby vyvinul tlak na čínské vedení. To vše se odehrálo v předvečer olympiády v Pekingu 2008. Jak víte, bojkot olympiády se nekonal. V roce 2009 pak v Londýně zorganizoval Macmillan-Scott tiskovou konferenci „Silent Genocide“, věnovanou pronásledování sekty v Číně [71] .
Mezi lidskoprávními aktivisty však o existenci této praxe nepanuje shoda. Zejména Wu Hongda (Harry Wu) , známý čínský disident a aktivista za lidská práva, který již více než 15 let shromažďuje údaje o odebírání orgánů popraveným vězňům v Číně, kritizoval obvinění zveřejněná v březnu a dubnu 2006 ve Falunu. Noviny vlastněné Gongem, skvělá éra“, že 6 000 Falun Gongů se stalo vězni tajného koncentračního tábora poblíž subprovinčního města Su- ťia -tchun města Shenyang , kde byly nejméně 4 500 z nich odebrány orgány ( kůže , srdce , ledviny a rohovky ), než zemřeli. Wu poznamenává, že to vše je založeno na svědectví dvou anonymních svědků, kteří neměli informace z první ruky, a věří, že zprávy, které poskytli, jsou smyšlené . Zdůraznil také, že neexistuje žádné potvrzení z jiných zdrojů (dokumenty, fotografie atd.). Wu podle svých slov několikrát požádal vůdce Falun Gongu, aby mu dali příležitost „ vidět svědky, ale ti řekli ne “. A dodnes nezná jejich jména. Wu se pokusil provést vlastní vyšetřování tím, že poslal své zástupce na místo uvedené v novinách, ale i když zjistili, že ve věznicích jsou Falun Gongs, nemohli ani lokalizovat koncentrační tábor , ani potvrdit tvrzení o nuceném odebírání orgánů. Našli pouze vazební věznici , která neměla sofistikované transplantační zařízení. Zkontrolovali také dvě místní nemocnice, ale nenašli žádné potvrzení toho, co bylo zveřejněno v The Epoch Times. Kromě toho Wu vyvrátil tvrzení Falun Gongu, že Thajsko je místem, kde se obchoduje s tisíci orgány , protože místní zákony nepovolují darování orgánů, pokud lidé nejsou nejbližšími rodinnými příslušníky . Dodal, že jinak by to „ znamenalo 1500 lidí ročně nebo alespoň 120 lidí měsíčně, kterým byly odebrány orgány “, což „ nemohlo být dosaženo v prostředí, jako je Su-ťia-tchun “, protože neexistují žádné potřebné lékařské ústavy. A zdůraznil, že ačkoli „ Čína každý rok odebírá orgány mnoha popraveným vězňům, ale zabít 4 000 nebo 5 000 lidí, to si nemyslím. Profesionální lékaři to neudělají ." Navíc je přesvědčen, že odstranění 2000 rohovek bude trvat nejméně dva roky. Také Wu, který byl dříve v přátelském vztahu s Falun Gongem, věří, že tvrzení organizace, že její členové jsou oběťmi tábora podobného Osvětimi, je jako „ politická propaganda “, ačkoli je přesvědčen, že „ čínská komunistická vláda je zlo. režimu, který páchá mnoho zvěrstev, včetně pronásledování Falun Gongu “ [72] .
Čínské úřady kategoricky popírají informace o odebrání vnitřních orgánů stoupencům Falun Gongu [4] [5] [73] .
Dne 14. dubna 2006 uskutečnil generální konzul USA ve městě Shenyang neplánovanou návštěvu nemocnice Su- ťia-tchun.(„Sujiatun Thrombosis Hospital“), která trvala asi hodinu. Mluvčí amerického konzulátu v Číně později oznámil, že američtí úředníci „nenašli žádný důkaz, že místo bylo používáno k jinému účelu než k běžné veřejné nemocnici“ [6] [45] . Ve stejný den americké ministerstvo zahraničí oznámilo, že „ američtí úředníci nenašli žádné důkazy, které by podporovaly tvrzení, že místo v severovýchodní Číně (Sujiatun v Shenyangu) bylo využíváno jako koncentrační tábor pro praktikující Falun Gongu a odebírání orgánů “, ačkoli a dodali, že „ bez ohledu na tato konkrétní obvinění jsou Spojené státy nadále znepokojeny pronásledováním praktikujících Falun Gongu v Číně a zprávami o odebírání orgánů “ [45] .
Korespondent Ottawa Citizen Canada Glen McGregor navštívil nemocnici Sujiatun v říjnu 2007. Ve své zprávě poznamenal, že nemocnice se nachází ve frekventované oblasti, na oddělení může vstoupit kdokoli z ulice a krematorium ve dvoře se nachází pod okny sousedních obytných výškových budov, takže by bylo nemožné tajně do ní vnést více než 2000 těl [74] .
Dne 13. prosince 2007 navštívili Su-ťia-tun ukrajinský lidskoprávní aktivista Volodymyr Petukhov a novinář Valerij Čebaněnko. Jejich zpráva se zásadně nelišila od výsledků dřívějších návštěv zahraničních diplomatů a novinářů [75] .
Podle Deutsche Welle Johannes Pflug( německy: Johannes Pflug ), předseda Výboru pro zahraniční politiku Spolkového sněmu , v rozhovoru pro Südvestrundfunk 8. listopadu 2012, poté, co provedl vyšetřování s pomocí německých zpravodajských agentur, označil zprávy o odebírání orgánů za „nepodložené drby“ [76] .
21. listopadu 2013 zpráva Výboru pro zahraniční věci, obranu a obchod Sněmovny reprezentantů Nového Zélandu uvedla, že obvinění proti čínské vládě uvedená v petici Falun Gongu stále nemají žádné důkazy [77] .
Podle ředitele Centra pro strategická studia Číny Univerzity přátelství národů Ruska, sinologa A. A. Maslova , „ Není možné dokázat, že jsou orgány odebírány živým lidem, zejména vězňům, včetně stoupenců Falun Gongu. K informacím o čínských věznicích není přístup, čínské archivy jsou tajné. Navíc v Číně neexistovala žádná nezávislá komise, která by vyšetřovala nelegální transplantace. Toto je špinavý příběh, který bude trvat navždy “ [78] .