Chyba (příběh)

Chyba
Žánr příběh
Autor Maxim Gorkij
Původní jazyk ruština
datum psaní 1895
nakladatelství Ruská myšlenka

Chyba je povídka Maxima Gorkého , napsaná v roce 1895 a poprvé publikovaná v ruském myšlení . Příběh je založen na skutečných událostech ze života Gorkého, když v roce 1891 měl službu se svými kamarády u lůžka nemocného G. Chitadzeho.

Děj

Na začátku příběhu se před námi objeví Kirill Ivanovič Jaroslavtsev – „venkovský učitel bez práce“ [1] , pracující jako komparsista. Jeho myšlenky byly tísnivé: "Natírali vše temnou barvou, vlhkou a studenou, jako podzimní mraky, zanechali za sebou rez touhy a tupé lhostejnosti ke všemu v jejich duších." [1] Je také jasné, že náš hrdina má paranoidní myšlenky: „Kirill Ivanovič si myslel, že se objeví něco přísného a triumfálního, objeví se, postaví se k pohovce a vyhrožuje, sarkasticky řekne ...“. [jeden]

Tento obraz je náhle přerušen příchodem jeho kolegy, přezdívaného Minorny, který žádá našeho hrdinu, aby šel do služby s jejich přítelem Kravtsovem, který se zbláznil a čeká na hospitalizaci. V myšlenkách našeho hrdiny vypadá obraz Kravtsova jako „muž středního vzrůstu, suchý, hranatý, nervózní, s černým, vždy se třesoucím knírem a s hořícím, toulavým pohledem mandlových černých očí ... celá tvář řečníka byla zkroucená a nabyla bolestně ostrého výrazu intenzivní touhy proniknout někam, kam je to ostatním nepřístupné, hluboko a pochopit něco pro někoho nepochopitelného. [1] Náš hrdina souhlasí s tím, že bude ve službě u lůžka pacienta, který se pro něj stal zajímavým. "Co když se teď stal géniem?... Koneckonců, je dokázáno, že géniové jsou blázni," myslí  si Jaroslavtsev.

Když náš hrdina vstoupí do bytu, všimne si chaosu v místnosti a klidně spícího Kravtsova. Kravcov, když se probudí, nejprve ho obviní ze špionáže a pak vypráví svůj geniální nápad o stánku všeobecné spásy všech „lidí v zajetí života, kteří chtěli být hrdiny, ale stali se statistiky a učiteli“. A chápeme, že náš hrdina je pryč: „Kirill už dávno zvedl hlavu a poklekl před postelí a stále objímal Kravtsovovy nohy. Teď trochu zaklonil hlavu a s obdivem pohlédl do tváře pacienta, aniž by se od něj na vteřinu odtrhl. [jeden]

Když Minorny spolu s doktorem Ljachovem ráno přijdou vyzvednout pacienta, Yaroslavtsev vykřikne, že Kravcov je génius a považovat ho za blázna je urážlivá chyba. Kravcov i Jaroslavtsev byli převezeni do nemocnice.

Obrázky hlavních postav

Autor nepodává žádný vnější popis hrdiny, ani věk, pouze otevírá závoj jeho myšlenek. Autor mění přitažlivost hrdiny a přechází od Kirilla Ivanoviče na začátku ke Kirillovi na konci příběhu, čímž naznačuje, že mysl dospělého je zastíněna dětinskostí. V závěru příběhu to zdůrazňuje přirovnáním: „vzlykající jako dítě“, „s bledým úsměvem nemocného dítěte“ [1] . Náš hrdina z dospělého učitele se promění v dětského studenta. Spolu s hrdinou procházejí proměnou i jeho oči: úsměv je opustí, jakmile si uvědomí, že ho vidí jako šílence: dívá se někam do kouta a jeho oči se nazývají „mrtvé“.

Autor nám podává portrét Kravcova očima Jaroslavceva: středně vysoký s černým knírem a hustým obočím, s planoucím výrazem „černých mandlových očí“ [1] , rozcuchané vlasy. Tento popis působí odtažitě, lhostejně a je to jeho šílenství, které podněcuje zájem. Ale Jaroslavtsev se stále bojí: bojí se vidět zkreslenou tvář, bojí se slyšet nesrozumitelné řeči. Popis Kravcovových výrazů obličeje skutečně vyvolává strach: „V rozhovoru někdy držel jedno obočí - levé, tiskl ho dlouhým prstem levé ruky; to nezabránilo tomu, aby se druhé obočí připlížilo až k chloupkům, a pak se celá tvář mluvčího zkroutila a nabyla bolestně ostrého výrazu intenzivní touhy proniknout někam, kam je ostatním nepřístupné, hluboko a pochopit něco pro někoho nepochopitelného. V té době oči házely jiskry a bylo v nich celé moře buď melancholie, nebo mučivé rozkoše. [1] Jaroslavtsev zatím není prodchnut myšlenkou Kravcova, srovnává ho s obrazem lapače, který „stál na břehu řeky a hrál na dýmku, krysy a myši“. běžel k němu ze všech stran." [1] Náš hrdina od jisté chvíle také slyšel dýmku učitele krysaře a chce to slyšet znovu a znovu: "Mluv, učiteli!" [1] Tady je před námi takový učitel-podvodník.

Kritika

Moderní badatel O. Yu. Shum píše takto: „Příběh Maxima Gorkého“ Chyba “ se nevyznačoval šťastným osudem. Kritici spisovatelových současníků spěchali s definováním díla v sérii příběhů o bláznivých lidech a divili se, proč bylo napsáno. V pozdější literární kritice existují dva úhly pohledu, ze kterých bylo toto dílo interpretováno. Jeden spojoval hrdiny příběhu s nietzscheismem, podle druhého toto Gorkého dílo vypráví o představitelích pokrokové inteligence, připravených vydat se na cestu revolučního boje. [2]

O chápání názvu samotného, ​​O.Yu. chybou je, že „správná Kravcovova slova... jsou považována za šílená“; chyba je v tom, že život je zařízen tak, že „taková slova vyslovuje jen blázen“. Rád bych zdůraznil další význam: Jaroslavtsev dělá chybu, když věří falešnému proroku Kravcovovi. V důsledku toho se celé Jaroslavcovovo vznešené „učňovství“ promění ve frašku, jako zlato od ďábla ve střepy. [2]

Poznámky

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Text příběhu "Chyba"
  2. ↑ 1 2 Shum O. Yu Originalita autorovy subjektivity v příběhu M. Gorkého "Chyba" // Vědecký a metodologický elektronický časopis "Koncept". - 2016. - T. 15. - S. 196-200. . Získáno 13. května 2021. Archivováno z originálu dne 13. května 2021.

Odkazy