Polysyntetické jazyky jsou jazyky , ve kterých jsou všechny členy věty (úplné začlenění) nebo některé součásti fráze (částečné začlenění) spojeny do jednoho celku bez formálních ukazatelů pro každý z nich [1] . Poměr morfémů ke slovu je velmi vysoký (slova se skládají z velkého množství morfémů), v tomto ohledu jsou opakem izolujících jazyků, ve kterých je často jeden morfém.
Známé příklady polysyntetických jazyků jsou Chukchi-Kamčatka , Eskymo-Aleut a mnoho severoamerických jazykových rodin. V abcházsko-adyghských jazycích s velmi jednoduchým systémem jmen je systém sloves polysyntetický. Umělý (plánovaný) jazyk Ithkuil [2] patří k polysyntetickým .
Termín „polysyntetické jazyky“ zavedl Eduard Sapir . Termín je třeba chápat jako příliš ( velmi, silně ) syntetický, což znamená extrémně vysoký počet morfémů ve slovech. Polysyntetismus (nebo inkorporace), ve kterém se sloveso aktivně účastní, je třeba odlišit od kompozit (složených slov sestávajících ze jmen a příslovcí). Například taková dlouhá slova v baskičtině ( ponetikaikoaekin „společně s těmi, kdo nosí baret“) nebo maďarštině ( előreláthatatlanság „nepředvídatelnost“) a sanskrtu ( Rāmalakşmaņabharataśatrughnāh „Rama, Lakshmana, Bharata a Shatrughna of polysyntheism“) nejsou případem polysyntheismu. Stejně jako to není takový příklad složeného slova v aztéckém jazyce : totoltotlaxcalli "smažená vejce" < totolin kuře, tetl kámen, axcalli vejce.
Jedno slovo obsahuje pět morfémů , z nichž tři jsou kořenové.
Příklad odvození osmi řádů v eskymáckém jazyce :
igdlo-ssua-tsia-lior-fi-gssa-liar-qu-gamiuk dům-velký-pěkný-vyrobit-místo-k-být-objednat-když.on.ho, "Říkal jsem mu, aby šel tam, kde se stavěl docela velký dům."Inkorporace vyjadřuje vztahy odpovídající atributu (v čukčštině ga-neran-tor-melgar-ma "se dvěma novými zbraněmi"), adverbiálnímu ( myt-vinvy-ekvet-yrkyn "tajně vyrazit"), objektivnímu ( myt-kupre- gynrit-yrkyn „chráníme sítě“), stejně jako objekt, komplikovaný atributivními ( myt-tour-cupre-gynrit-yrkyn „chráníme nové sítě“). Takový inkorporativní komplex není redukovatelný ani na slovo (rozlišené lexikálně-sémantickým rozčleněním) ani na frázi (morfologická celistvost). Začlenění je prezentováno v jazycích spolu s aglutinací a jsou úzce spjaty a vzájemně závislé.
Počet složek obsažených srov,neomezenýteoretickyinkorporačnímv ga-nyran-vetat-arma-kora-ma „se čtyřmi silnými silnými jeleny“ atd. Atribut je začleněn do nominálního tvaru slova; objekt lze začlenit do slovesného tvaru. V druhém případě může být začleněn se všemi svými atributy, srov. myt-kora-venrety-rkyn „chráníme jeleny“, myt-gyran-vetat-arma-kora-ma „chráníme čtyři silné silné jeleny“.
Díky silnému syntetismu, přítomnosti konjugace subjekt-objekt a přivlastňovacímu skloňování zahrnuje slovo v eskymáckých jazycích všechny prvky nezbytné k vyjádření úplného významu. Věty jako Nularniaraluarnerpise? "Zajímalo by mě, jestli je pravda, že opravdu pojedeš do Nuuku ?" tak silně ovlivnil představivost lingvistů, že se prakticky nezabývali syntaxí eskymáckého jazyka a omezili se na konstatování, že spojením více slov ve větě dochází k doplnění, rozšíření, vysvětlení jediného slova.
Lexikálně-sémantickým jádrem věty je zpravidla pouze kořenový morfém , srov.: Eskymák. anyanla-rahki-ga-kukut „vyrábíme loď-rychle-teď-my“ (základ je anyak , „loď“, ostatní formanty slova jsou přípony); Aleut. ukukhta-tudˆa-lyi-na-gulag , „ani jsem ho nechtěl vidět“ (základ - ukukhta ).
V jednom slovesném tvaru lze sufixově vyjádřit až 12 gramatických kategorií: Az.-esk. аҕуляқ-сюҕ-ma-ңиқ-syаҳ-т-а-ø-tyn „říkají, že jsi nechtěl přijít, ale…“, kde аҕуляқ je kmen s významem „přijít“, -syug , - je předpona modality touhy, - ma- je indikátor minulého času, -ңiқ- je přípona pro přenos řeči někoho jiného, -syah - je přípona jednání, které nevedlo k očekávanému výsledku, -t- je ukazatel konečnosti, -а- je ukazatel indikativní nebo dvoustranné formy, -ø- - 3 l. Jednotky h. agent, -týn - 2 litry. Jednotky část objektu; tagi-pystag-yahhha-ma-yaҕ-t-u-na „Rozhodně jsem musel přijít, ale…“, kde tagi- je základ s významem „přijít“, -pystag- je odhadovaný ukazatel s významem „nezbytně ”, - yakhha- indikátor modality závazku, -ma- je indikátorem minulého času, -yaҕ- přípona akce, která nevedla k požadovanému výsledku, -t- je indikátor konečnosti , -y- je ukazatel indikativu pro jednoosobový tvar, -ңа- - 1 l. Jednotky hodiny předmětu.
V dakotě ( siouxské jazyky ) lze frázi „člověk řeže dřevo“ Wičháša kiŋ čháŋ kiŋ kaksáhe přeložit buď prostřednictvím tranzitivního slovesa čháŋ kiŋ kaksáhe („seká les“), nebo prostřednictvím nepřechodného wičháša kiŋ čhaŋmankáksahe ( kácí dřevo“), ve kterém se samostatná složka čháŋ „les“ stává kořenem zahrnutým ve slovesu „řezat“.
V jazycích Wakasha v Britské Kolumbii ( Haida a Eyak ):
t.pxʷ.ps.ƛ.kc "někdo neviditelný tady se mnou, kde je pod tlakem příjemná touha" kxlqsłcxʷ "zapálil jsi mi zápalku."Název araucanštiny se vyznačuje začleněním do složení slovesného tvaru: doy güde-wingka-ke-fu-y-ngün 'začali ještě více nenávidět bledé tváře', kde kořeny güde 'nenávidí ' a wingka 'bledá tvář' jsou zdobeny několika příponami.
V kabardském jazyce də-xä-γä-hä-n „spolu s někým (něčím), přinutit něco, aby vstoupilo do něčeho. Slovesné přípony v jazyce Adyghe mohou vyjadřovat význam podmětu (předmětu), přímého a nepřímého předmětu, okolnosti, čísla, negace, času, nálady, směru, reciprocity, kompatibility, opakování děje, což má za následek vznik polymorfemie. slovesný komplex, který se svým významem rovná celé větě, například: uak'ydeseg'egushchyӏezh'y „Donutím tě s nimi znovu mluvit“, který se skládá z následujících morfémů:
u-a-kyi-de-se-ge-guschyӏe-zhy , jeho doslovný překlad zní takto: „vy ( u ) s nimi ( a ) odtud ( kyy ) spolu ( de ) I ( se ) nutíte ( ge ) mluvit ( guschyӏen ) znovu ( zhy )". Je však třeba říci, že takové složité slovesné komplexy jsou v ústní řeči méně časté ve srovnání s dvou- nebo třísložkovými slovesy.V abcházsko-adyghských jazycích lze do slovesa začlenit čtyři osoby: v adyghském p-f-e-s-tyg „dal jsem ho za . you-for.me-looked-at.hom“, sy-b-de-kӏo-n -ep „Nevezmu se.za tebe“; Někdy toto slovo sděluje celou větu, jako v Ubykh: aχʲazbatɕʾaʁawdətʷaajlafaqʾajtʾmadaχ „kdybys jen nebyl schopen přimět ho, aby to všechno pode mnou znovu vzal za ně“ [3] .
Abcházština má také takové příklady i-sy-z-i-ly-rҩit „pro.me-udělala-to-psát“, s-ca-ztən „kdybych-já-šel“. Abcházské sloveso je obecně věta v miniatuře: do její struktury jsou začleněny třídní osobní ukazatele, jejichž počet může dosáhnout čtyř:
Uzboit (uzboit <usboit = at ara + s ara + a b ara + oit you (m.) -Vidím) Suboit ( s ara + y ara + a b ara + oit you (m.) -viz mě) Byzboit (byzboit < b (s) selže = b ara + c ara + a b ara + oit you (f.) -Vidím) Sybboit ( s ara + b ara + a b ara + oit you (f.) -viz mě)Objektové začlenění , často v podpůrné formě , je možné v mnoha australských jazycích . Například v jazyce Tiwi :
Ngiri-pungita-wuri-ni "Uřízl jsem mu (jeho) ucho"; volná forma "ucha" turna .Například následující věta může být přeložena jedním slovem do jazyka Tiwi:
Jinuatəmənijilipaŋəmataṱaṱumaŋələpiaiŋkiṋa "Přišel a ukradl můj divoký med dnes ráno, když jsem spal" (podstatné jméno "divoký med" je reprezentováno formou - mataṱaṱumaŋələpi -). Tento typ konstrukce velmi složitých struktur, velmi rozšířený v Severní Americe , je v Austrálii prakticky ojedinělý a nic podobného nelze nalézt ani na kontinentu , ani na ostrovech .V jihosulawských jazycích jsou příklady začlenění možné. Například v jazyce Makassar :
báttu-mi "Přišel" báttu -állo- mi "Přišel odpoledne " (dosl. "přijde-den-(aspekt)-on")V hattijštině taš -teta-(n-?)nuw-a „(do domu) ať nevstupuje“ (doslova „ne-nech-vstupovat-!) [4] .
V sumerštině mu-nab-du(g) „to-ten-to řekl“, ursang-ug-a-imeš-akeš „hrdinové-mrtví-je-protože“ (protože hrdinové jsou mrtví) [5] .
V ketském jazyce da-u: sqa-d-di „zahřeje mě“, da-tis-a-ʁɔ „nabije (zbraň)“ [6] .
V jazyce Ainu by také mohly existovat příklady inkorporativního komplexu:
' api-'ari "oheň-zapálit", kewe-ri "tělo-být vysoký" (vysoký) [7] . Usaopuspe aejajkotujmasiramsujpa ( usa-opuspe ae-jaj-ko-tujma-si-ram-suj-pa "Stále třesu srdcem daleko a blízko přímo z různých pověstí").V baskičtině mají pomocná slovesa „mít“ a „je“ díky polypersonálnímu spojení ( předmět , předmět a předmět ) několik tisíc tvarů: gustatsen zait má rád toto (on)-já, gustatsen zaizkit má rád je-já, eman diot Já-má-to-to, eman dizkiot Já-jeho-má, emango didazu dej ti-to-to [8] .
Řada badatelů [9] vidí rozdíl mezi začleněním a složenými slovy v účasti slovesa . Například v čukčštině se nebude říkat „prší“, ale „prší“. V pozdějších sanskrtských textech bylo vytvořeno několik slov najednou - čtyři, pět a ještě více. V sanskrtu , na rozdíl od začleňujících jazyků, se věta-slovo získávalo hlavně ne jako sloveso, ale jako jmenné (Srovnej: Rūpavadbhārya < rūpavatī bhāryā yasya saḥ – „Mít krásnou ženu“). Starověký Indián by tedy řekl něco jako: "Jeho-brzy-přichází" a Eskymák by řekl něco jako: "Rychle-přišel-přišel."
Zároveň je v ruském jazyce nejběžnější frází, která velmi připomíná příklad začlenění, vést (doslova „vodit za ruku“). Navíc v ruském jazyce není tak málo slov postavených podle schématu „podstatné jméno + sloveso“. Většina z nich patří do církevně slovanské slovní zásoby. Nejproduktivnější je zakomponování konstrukcí se slovy ruka a požehnání ( potlesk, dobro, dík ) [10] .
Angličtina někdy ukazuje příklady začlenění: kojit „kojit“, hlídat „kojit dítě“. Začlenění a složení mohou být nejasné kategorie: popichování, nadávky, vražda nožem .
V sanskrtu mohl být slovní kořen kombinován současně se dvěma (zřídka třemi) předložkami :
anu-sam-pra-yahi (spolu-předtím) - „Jít (s ním) vpřed podél ...“ pra-ni-patati (před-dolů-padá) "Padne na zem."Porovnejte v kanceláři : Plán není znovu splněn .
V proto-indoevropštině platil Wackernagelův zákon , podle kterého klitici připojovali slova pod přízvukem a zaujímali druhé místo ve větě, někdy to vedlo k začlenění. Jsou pozorovány tyto jevy:
Existuje několik příkladů umělých (plánovaných) polysyntetických jazyků. V Ithkuil se krátká fráze Ukššóul éyxnuf zhruba překládá jako „Něco způsobilo, že skupina běžících klaunů začala klopýtat“ nebo „Skupina klaunů, která začala při běhu klopýtat“. V arahauském jazyce citát od Puškina „A uhlí, planoucí ohněm, vrazil díru do truhly“ vypadá takto : Spesaizoahaogaopartganrafa [13] .
V trilogii Pán prstenů se Tolkien zmiňuje o Entech vyléčených z „ němosti “ elfy, kteří si vytvořili svůj vlastní jazyk . Je popisován jako dlouhý, zvučný, podbarvený mnoha jemnými samohláskovými odstíny. Struktura takových slov je docela bizarní, popisovaná jako dlouhá, velmi zdlouhavá diskuse na určité téma. Například místo „ano“ a „ne“ se vedly sáhodlouhé monology o tom, proč konkrétní Ent udělal nebo neudělal to či ono. Například Stromovous říká Merrymu a Pipinovi: „Taurelilómëa-tumbalemorna Tumbaletaurëa Lómeanor“ („V hlubokých údolích lesa je stín Velké temnoty“), což doslovně překládá „Les-hodně stín-hluboký- údolí-černé Hluboké-údolí -les Ponurá-země“ [14] .
V umělém jazyce Eljundi jsou díky extrémně vyvinutému systému klasifikací a kombinatoriky možná velmi dlouhá slova, která nejsou příkladem polysyntézy a slouží spíše jako model kompozit: amipalo-šilato-lina-pila „kontrola soustava kosmické lodi, na které je umělé" závaží "" [ 15] .
S největší pravděpodobností také kompozitní než polysyntetické konstrukce v Klingonsku : jupoypu'na'wI'vaD "Pro mé milované věrné přátele". Kompozity zahrnují také tak dlouhá slova ve Volapuku jako lopikalarevidasekretel nebo klonalitakipafabludacifalopasekretan , která byla získána díky téměř neomezenému přidávání nominálních kořenů.