Hatština

Hattiana
vlastní jméno (hett)
země Malá Asie (sever)
vyhynulý II tisíciletí před naším letopočtem
Klasifikace
Kategorie Jazyky Eurasie
izolovaný jazyk, pravděpodobně abcházsko-adyghská rodina nebo čínsko-kavkazská makrorodina
Psaní Akkadské klínové písmo (chetitská verze)
Jazykové kódy
ISO 639-1
ISO 639-2 ?
ISO 639-3 xht
IETF xht
Glottolog hatt1246

Hattština  – jazyk nejstaršího (III – začátek II tisíciletí př. n. l.) obyvatel severovýchodní části Malé Asie v ohybu řeky Galis (moderní Kyzylyrmak ) – Hattů –  se k nám dostal, kromě řady toponym uváděných v cizích textech, osobních jménech a jménech božstev pouze v relativně malém počtu kultovních textů z královského archivu hlavního města chetitského království  - Hattusy (moderní Bogazkoy ). Včetně asi půl tuctu hattiansko-chetitských (nesithských) bilingvních a několik tuctů jednojazyčných textů, většinou krátkých a vysoce fragmentovaných.

Texty jsou psány slabičným klínovým písmem téměř bez ideogramů, takže je velmi obtížné je pochopit; navíc je důvod se domnívat, že byly zapsány chetitskými písaři zpaměti, aniž by jasně chápali jejich význam, někdy dokonce s chybami v dělení slov. Z fonetického hlediska jsou záznamy klínového písma jazyka Hatti vysoce nepřesné, protože chetitská verze akkadského klínového písma, ve kterém jsou texty psány, umožňuje rozlišit pouze 12 souhlásek a fonologický systém hatti, alespoň historicky, byl mnohem bohatší.

Pozor : Hatština by neměla být zaměňována s chetitštinou  pozdějších obyvatel stejných území. Přestože Chetité zdědili název země od Hatťanů, vypůjčili si některá slova a používali hattský jazyk v kultu některých bohů, jazyk Chetitů je původem indoevropský .

Genetické vazby

Ve 20. letech 20. století švýcarský orientalista Emil Forrer poprvé vyslovil hypotézu, že hattština je příbuzná západokavkazským jazykům, konkrétně abcházštině , adyghštině a ubychštině [ 1] .

Na základě lingvistických dat někteří badatelé ( Vjach. Vs. Ivanov [2] [3] [4] [5] navrhují hypotetický vztah mezi Hatťanem a abcházsko-adyghskými jazyky . Existují určité náznaky strukturální podobnosti a materiálové blízkosti formantů, pokud lze posoudit skutečný zvuk fonémů skrytých za klínovou grafikou.

Stupeň strukturální blízkosti mezi hattianskými a kartvelskými jazyky se zdá být menší než mezi hattianskými a abcházsko-adyghskými jazyky. Přestože kartvelské jazyky mají také složitý systém předpon a přípon v oblasti slovesa, jeho principy jsou poněkud odlišné než v hatštině. K vyřešení otázky genetických vazeb hattianského jazyka s kartvelštinou není dostatek údajů.

Lze však poznamenat, že hattský jazyk, odhalující údajné podobnosti s abchazsko-adyghskými a možná i s kartvelskými jazyky, nevykazuje žádné společné rysy s nakh-dagestanskými jazyky .

Byla také předložena hypotéza [6] [7] , podle níž je hattština zahrnuta do hypotetické čínsko-kavkazské makrorodiny , ale netvoří v této rodině zvláštní podskupinu s abcházsko-adyghskými jazyky . Jedná se o samostatnou větev čínsko-kavkazských jazyků, přičemž odhaluje nejbližší blízkost k severokavkazské a jenisejské větvi. A. Kasyan uvádí zejména tyto lexikální korespondence ze seznamu 100 slov Swadesh: hatt. my "vy" - Severní Kavkaz. *uō "ty" - enis. *ʔaw (/*ʔu) "ty" - Burushaski *un "ty"; hutt. ziš "hora" - enis. *čɨʔs "kámen" - Burushaski *ćhiṣ "hora"; hutt. kap "měsíc" - jen. *q[e]p (/*χ[e]p) "měsíc", chata. alef "jazyk (orgán)" - enis. *ʔalVp "jazyk (orgán)". Hypotéza o příbuznosti hattianštiny s kartvelskými jazyky podle Kasjana v kritice neobstojí. [6]

Vztahy s jinými jazyky

Některá slova chetitského jazyka jsou možná hatitského původu , což nelze vysvětlit z indoevropských kořenů – zejména proto, že v době chetitského království se hatitština nadále používala v kultu některých bohů.

Vzhledem k tomu, že se dnes jako nejpravděpodobnější hypotéza jeví maloasijský původ Etrusků (viz seznam literatury), A. I. Nemirovsky navrhl srovnat etruské slovo tupi („trest, mouka“) s hattským tuppi (totožný význam). Rozsáhlejší srovnání slovní zásoby je nemožné kvůli extrémně vzácnému počtu hattianských památek. Morfologie etruského jazyka jako celku není podobná hattštině (tvorba slov a skloňování v etruštině je výhradně sufixální, v hattštině je prefix-sufixální), i když jednotlivé formanty lze srovnávat (vlastnická koncovka - el , - il , v Etruština - l , ukazovací zájmeno ana , totéž v etruštině, ukazatele časování sloves - a , - e ).

Poznámky

  1. Volkov A. V. , Nepomniachtchi N. N. Chetité. Neznámá říše Malé Asie. - M. : Veche, 2004. - 285 s. - (Tajemná místa Země). — ISBN 5-9533-0128-6 .
  2. Ivanov V.V. O vztahu hattianštiny k severozápadnímu Kavkazanu // Starověká Anatolie. M. , 1985. S. 26-59.
  3. Ivanov V. V. Interpretace textu hattiansko-chetitského stavebního rituálu (ve světle externích srovnávacích dat) // Ivanov V. V. Práce o etymologii indoevropských a staroasijských jazyků. T. 2. M.: Jazyky slovanských kultur, 2008. S. 619-652.
  4. Ivanov V. V. K problému vztahu starověké řecké a hattijské tradice // Ivanov V. V. Práce o etymologii indoevropských a staroasijských jazyků. T. 2. M.: Jazyky slovanských kultur, 2008. S. 653-662.
  5. Ivanov V. V. Hurrianské a hattijské etymologie // Ivanov V. V. Práce o etymologii indoevropských a staroasijských jazyků. T. 2. M.: Jazyky slovanských kultur, 2008. S. 663-675.
  6. 1 2 Jazyk Kasyan A.S. Hatt // Jazyky světa: starověké reliktní jazyky západní Asie / RAS. Jazykovědný ústav. Ed. N. N. Kazansky , A. A. Kibrik, Yu. B. Koryakov. Moskva: Academia, 2010.
  7. Kassian, A. Hattic jako čínsko-kavkazský jazyk // Ugarit-Forschungen. Internationales Jahrbuch für die Altertumskunde Syrien-Palästinas. Bd 41, 2009-2010. str. 309-447.

Literatura

Odkazy