Polycentrické právo je teoretický právní rámec, ve kterém „dodavatelé“ právních systémů soutěží nebo se překrývají v dané jurisdikci , na rozdíl od monopolistického zákonného práva , přičemž pro každou jurisdikci existuje jediný poskytovatel práva . Devoluce tohoto monopolu probíhá podle zásady judikatury, v níž vládnou podle nejvyššího práva.
Tom W. Bell, bývalý ředitel telekomunikačních a technologických studií na Cato Institute , [1] a nyní profesor práva na Chapman University School of Law v Kalifornii [2] napsal „Polycentrické právo“ vydané Humanities Research Institute, když byl student práv na univerzitě v Chicagu . V něm poznamenává, že ostatní používají fráze jako „nemonopolní právo“ k popisu těchto polycentrických alternativ. [3] Popisuje tradiční zvykové právo před vytvořením států, včetně těch, které popsali Friedrich A. Hayek , Bruce L. Benson a David D. Friedman . Jako příklady toho, co považuje za polycentrické právo , uvádí anglosaské zvykové právo, církevní právo , cechovní právo a obchodní právo. Tvrdí, že zvykové a zákonné právo koexistovaly v průběhu historie, jako když římské právo platilo pro Římany v celé Římské říši , zatímco místní právní systémy byly povoleny pro neřímany. [3] V knize „Polycentrické právo v novém tisíciletí“, která v roce 1998 získala první místo v soutěži Friedrich A. Hayek Fellowship společnosti Mont Pelerin Society, Bell předpovídá tři oblasti, ve kterých by se mohlo polycentrické právo rozvíjet: alternativní řešení sporů, soukromé komunity a Internet.
Helsinská univerzita ( Finsko ) v letech 1992 až 1995 financovala výzkumný projekt „Polycentrické právo“ vedený profesorem Larsem D. Erikssonem. Jeho účelem bylo demonstrovat „nedostatečnost existujících právních paradigmat tím, že ukáže vágnost jak moderního práva, tak moderní právní teorie“. Zvažoval také možnost právních a etických alternativ k moderním právním teoriím“ a „otevřel příležitosti pro polycentrické právní teorie jak dekonstrukcí ideje jednoty práva, tak rekonstrukcí právních a etických rozdílů.“ Konaly se dvě mezinárodní konference. Kniha Polycentricity: Multiple Scenes of Law, kterou vydal Ari Hirvonen, shromáždila eseje napsané vědci zapojenými do projektu [4] .
Profesor Randy Barnett, který původně psal o „nemonopolním“ právu, později použil slovní spojení „polycentrický právní řád“. V čem vidí výhody takového systému, vysvětluje ve své knize The Structure of Freedom: Justice and the Rule of Law . [5]
Tuto frázi používá také Bruce L. Benson, který v publikaci Cato Institute v roce 2007 napsal: „Zdá se, že konvenční systém polycentrického práva s mnohem větší pravděpodobností vytvoří jurisdikce s efektivní velikostí pro různé zúčastněné komunity – možná mnohé z nich jsou menší než většina států a další budou pokrývat mnoho dnešních politických jurisdikcí (například jako dnes mezinárodní obchodní právo )“. [6]
John K. Palchak a Stanley T. Leung ve filmu „No State Required? Kritický přehled polycentrického právního řádu“ kritizuje koncept polycentrického práva. [7]
Právník Gary Chartier ve své knize Anarchie and Law and Order rozvíjí a obhajuje myšlenku práva bez státu. [8] Nabízí pohled na to, jak může být vymáhání práva ve společnosti bez státní příslušnosti legitimní a jaká by mohla být optimální povaha práva bez státu, navrhuje způsoby, jak může právní řád bez státní příslušnosti podporovat kulturu svobody, a zkoumá projekt, který se vyvíjel ve vztahu k levicovým , antikapitalistickým a socialistickým tradicím.