Potenciální supervelmoci jsou státy a asociace, které se stávají supervelmocí a mohou tohoto statusu dosáhnout v 21. století .
Všeobecně se má za to, že Spojené státy americké jsou jediným státem na světě, který splňuje definici supervelmoci [1] [2] , i když někteří odborníci tvrdí, že Spojené státy mohou tento status v blízké budoucnosti ztratit, resp. již ztracena [3] , a že Čína se téměř realizuje jako ekonomická a vojenská supervelmoc, která to musela jen uznat a upevnit ve svém stabilním politickém vlivu [4] [5] [6] .
Jako potenciální velmoci jsou v současnosti kromě Číny jmenovány Brazílie [7] [8] , Evropská unie [9] , Indie [10] a Rusko [11] . Jak však ukazuje praxe, takové předpovědi se nemusí nutně splnit. Například v 80. letech 20. století mnoho politiků a ekonomů předpovídalo tento stav pro Japonsko , kvůli vysokým mírám ekonomického a technologického růstu a velmi vysokému HDP v té době [12] . Ale vzhledem k období dlouhodobé ekonomické „stagnace“ v japonské ekonomice , která začala po splasknutí japonské finanční bubliny na počátku 90. let 20. století, které trvá téměř tři desetiletí (viz Ztracená dekáda ), je dnes v seznamu potenciálních velmocí se téměř nepamatuje.
| Stát/Asociace | Populace 2019 [13] | HDP (nominální) 2019, milion dolarů [14] |
HDP (nominální) na hlavu 2019, USD [15] |
Tempo růstu HDP 2019, % [16] |
Vojenské výdaje 2019, miliony dolarů [17] [18] |
|---|---|---|---|---|---|
| USA | 328 239 520 | 21 433 226 | 65 297 | 2,2 % | 731 751 |
| Evropská unie | 447 512 040 | 15 626 448 | 34 918 | 1,6 % | 219 619 |
| Čína | 1 397 715 000 | 14 342 903 | 10 261 | 6,1 % | 261 081 |
| Indie | 1 366 417 750 | 2 868 929 | 2099 | 4,2 % | 71 124 |
| Rusko | 144 373 540 | 1 699 876 | 11 585 | 1,3 % | 65 102 |
| Brazílie | 211 049 530 | 1 839 758 | 8 717 | 1,1 % | 26 945 |
Poznámka: Evropská unie (EU) nemá vlastní ozbrojené síly . Tabulka ukazuje celkové vojenské výdaje všech členských zemí EU.
| Brazílie | |||
|---|---|---|---|
Ačkoli to také není v současné době uznávanou velmocí, někteří označili Brazilskou federativní republiku za jednu z potenciálních supervelmocí 21. století.
V přednášce nazvané „Brazílie jako rozvíjející se světová velmoc “ [7] prezentované v Centru Maria Einaudiho pro studium mezinárodních vztahů profesor politologie Leslie Elliot Armijo z Portlandské státní univerzity řekl, že „Brazílie brzy povstane jako první latinskoamerická supervelmoc . ." Armijo uvedl, že „Brazílie se nadále posiluje jako vůdce svého regionu zahájením řady integračních procesů“ a dodal, že „Brazílie jako účastník mezinárodních vztahů získala větší podíl vlivu ve světové politice a zvýšila svou již tak silnou pozici. účast v ekonomických iniciativách, jako je Mezinárodní finanční fond a G20 “, s argumentem, že „rostoucí popularita Brazílie pochází z její pevné demokratické vlády a silné ekonomiky“ a dochází k závěru, že „Brzy budeme mít dvě supervelmoci na západní polokouli “.
Novinář a vojenský komentátor Marek Swierczynski ve svém článku nazývá Brazílii „potenciální supervelmocí jihu“ a tvrdí, že „už je možná na cestě ze západního tábora a může urychlit vytvoření nového světového řádu“ [19 ] . Elizabeth Raveyová, výzkumná pracovnice Rady pro záležitosti západní polokoule ve Washingtonu , uvádí, že „zatímco se Spojené státy dívají na východ, Brazílie posiluje svůj status jaderné supervelmoci“ [8] . Popisuje důležitost pokračujícího rozvoje jaderných technologií v zemi a nazývá Brazílii potenciální supervelmocí se „schopností vytvořit rychle rostoucí ekonomiku, jako je Čína, zvýšením jaderných schopností a rostoucí důvěrou ve vlastní sílu a schopnost jít svou vlastní“. způsob."
Brazílie bývá označována jako ekonomická supervelmoc, a to jak současná [20] , tak budoucí. Mnozí přirovnávají Brazílii k dalším potenciálním supervelmocím v bloku BRICS . Jonathan Power z Transnational Foundation for Peace and Future Research ve svém článku „Brazílie se stává ekonomickou a politickou supervelmocí“ uvádí , že „Brazílie má náskok před Indií a Čínou“ a dodává, že se pozitivně rozvíjí již více než 100 let a „ mezi lety 1960 a 1980 Brazílie zdvojnásobila svůj příjem na hlavu “ [21] . Power také tvrdí, že Brazílie „má dobrou šanci stát se první ekonomickou supervelmocí bez jaderných zbraní“.
Na cestě Brazílie k postavení velmoci však stojí mnoho překážek. Nositel Nobelovy ceny za ekonomii Paul Krugman tvrdí, že brazilská ekonomika si zatím vede dobře, „ale to není totéž jako říkat, že Brazílie se [v blízké budoucnosti] stane ekonomickou supervelmocí“ [22] . Někteří analytici také píší, že Brazílie obecně zlepší svou energetickou situaci, ale nestane se velmocí ani energetickou velmocí [23] .
| Evropská unie | |||
|---|---|---|---|
Evropská unie , která formálně není jediným státem, a tudíž velmocí, byla nazývána vznikající supervelmocí jak některými vědci a spisovateli, jako je profesor John McCormick [24] a spisovatel Mark Leonard [25] , tak mnoha politiky, včetně Romana . Prodi [26] a Tony Blair [27] [28] .
Mark Leonard jako důkaz uvádí několik faktů: Evropská unie má poměrně velkou populaci (více než 500 milionů lidí), spolu se Spojenými státy a Čínou je nejsilnější ekonomikou na světě [29] , nízkou inflací , neoblíbeností Spojených států států a neefektivita jejich zahraniční politiky v posledních letech a jistě vysoká kvalita života v členských státech EU (vyjádřená pracovní dobou za týden, kvalitou systému zdravotní péče a sociálních služeb) [30] . John McCormick věří, že EU již dosáhla statusu supervelmoci na základě velikosti a dopadu její ekonomiky a globálního politického vlivu. Tvrdí, že povaha moci v mezinárodních vztazích se od studené války změnila a dnes už vojenská moc není pro supervelmoc tak důležitá. Tvrdí také, že kontrola výrobních prostředků je dnes mnohem důležitější než kontrola prostředků ničení, a poukazuje na kontrast mezi tvrdou silou používanou USA a měkkou silou používanou EU [31] .
Expert na mezinárodní vztahy Parag Khanna se domnívá, že EU, stejně jako Čína, již dosáhla statusu supervelmoci a soupeří s USA o vliv na světové scéně [32] [33] . Zmiňuje také, že EU má silnou ekonomiku, že evropské technologie stále více nastavují globální standardy a že evropské země poskytují největší rozvojovou pomoc. Souhlasí s McCormickem, že EU nepotřebuje společnou armádu, aby byla supervelmocí. Evropská unie využívá zpravodajské služby a policii k zadržení radikálních islamistů ; sociální politika k integraci neklidné muslimské populace; a ekonomickou sílu zahrnout bývalé sovětské republiky a postupně oslabit vliv Ruska [32] . Hanna také píše, že Jižní Amerika , východní Asie a další regiony preferují „ evropský sen “ před americkým protějškem [34] . Příklady zahrnují UNASUR a Africkou unii . Je třeba poznamenat, že Evropská unie jako celek je jednou z kulturně nejrozmanitějších „útvarů“ na planetě [35] , která zaujímá jedno z prvních míst co do počtu úředních jazyků v rámci svých hranic [36 ] .
Andrew Reading bere v úvahu i další rozšiřování Evropské unie . Pravděpodobné budoucí začlenění celé Evropy by nejen zlepšilo ekonomiku EU, ale také zvýšilo počet obyvatel unie na úroveň srovnatelnou s Čínou a Indií. EU přitom zůstane kvalitativně odlišná od těchto zemí díky své obrovské výhodě v sociální a technologické sféře [37] . Turecký premiér Recep Tayyip Erdogan řekl v roce 2005 Journal of Turkish Weekly , že: „Za 10–15 let bude Evropská unie místem setkání civilizací. Začleněním Turecka se stane supervelmocí“ [38] .
Robert Jay Guttman podotýká, že samotná definice supervelmoci se změnila a v 21. století to znamená nejen státy s významnou vojenskou silou, ale také skupiny zemí, jako je Evropská unie, se silnou tržní ekonomikou, mladým, dobře vzdělaná pracovní síla, zběhlá ve špičkových technologiích a globální vliv [39] . Friis Arne Pietersen, dánský velvyslanec v USA, má podobné myšlenky. Uznává, že EU je „zvláštním typem supervelmoci“, která stále potřebuje vytvořit jednotnou vojenskou sílu, která bude působit minimálně na úrovni, na které působí její jednotliví členové [40] . Průzkum veřejného mínění 57 000 lidí v 52 zemích, který provedla Evropská rada pro zahraniční vztahy , ukazuje, že EU je „nejpopulárnější“ supervelmocí v tom smyslu, že lidé na celém světě by si přáli, aby EU měla větší vliv. Studie zjistila, že EU je "unikátní mezi velkými mocnostmi (Čína, EU, Rusko a USA), protože nikdo nechce vyvažovat její vzestup." Studie dochází k závěru, že 35 % lidí na světě si přeje, aby blok 27 zemí sílil [41] . Britové se ukázali být nejkontroverznějším národem ve vztahu k rostoucímu vlivu Evropské unie - pouze 8 % na to reagovalo pozitivně [42] .
Někteří také tvrdí, že k tomu, aby Evropská unie zvýšila svůj mezinárodní vliv, není nutná plná politická integrace, protože její vnímaná slabost je její skutečnou silou, stejně jako její rozdělená diplomacie a posedlost právním státem [31] a že EU představuje nový a potenciálně úspěšnější typ mezinárodního hráče než tradiční [43] , ale není jasné, zda by takový vliv byl stejně účinný jako politicky sestavená supervelmoc jako Spojené státy [44] .
Barry Buzan z London School of Economics and Political Science podotýká, že status potenciální supervelmoci v Evropské unii závisí na její „mocnosti“. Není však jasné, do jaké míry se EU musí stát jako obyčejný stát, aby mohla být nazývána supervelmocí. Buzan tvrdí, že EU bude pravděpodobně i nadále pouze potenciální supervelmocí, protože navzdory jejímu materiálnímu blahobytu, její „politické slabosti a neudržitelnému a složitému průběhu vývoje zahraniční politiky, zejména ve všem, co souvisí s rozvojem společné zahraniční a obranná politika“, omezuje její přeměnu ve velmoc [45] .
Alexander Stubb , finský ministr zahraničí , řekl, že věří, že EU je supervelmoc a nikoli supervelmoc. Zatímco EU je velmocí ve smyslu největší politické unie, společného trhu a dobrodince na světě, není velmocí v oblasti obrany a mezinárodních vztahů. Stejně jako Barry Buzan i Stubb věří, že hlavním faktorem, který brzdí „supervelmoc“ Evropské unie, je nedostatek moci a mezi dalšími faktory jmenuje nedostatek touhy posílit svou mezinárodní moc a nostalgii po vlastních státech mezi Evropany. Aby to vyvážil, trval na podepsání a ratifikaci Lisabonské smlouvy (k čemuž došlo v roce 2009), na vytvoření panevropského ministerstva zahraničí ( Evropské ministerstvo zahraničí ), které začalo pracovat v prosinci 2010 , na vytvoření společného vojenské politiky EU, společné místo v Radě bezpečnosti OSN a G8 , a také v boji proti tomu, čemu říkal „kyselý postoj“ k EU, který převládá v některých evropských zemích [46] .
Někteří politici a spisovatelé však nevěří, že by Evropská unie mohla dosáhnout statusu velmoci. „Evropská unie není a nikdy nebude supervelmocí,“ řekl David Miliband , britský ministr zahraničí [47] . Bez společné zahraniční politiky a s neschopností rozmístit vojenské síly po celém světě chybí EU „podstata supervelmoci“, která má z definice „především vojenský rozsah a schopnost rychle rozmístit jednotky kdekoli na světě“. na žádost vlády“ [48] . Europoslankyně Ilka Schroeder poznamenává, že silná účast EU v konfliktech, jako je arabsko-izraelský , je kompenzací za neschopnost EU použít vojenskou sílu ve světě [49] .
Přispěvatel The Economist Robert Lane Greene poznamenává, že nedostatek silné evropské vojenské politiky pouze prohlubuje nedostatek společné zahraniční politiky EU a nebere v potaz jakékoli argumenty pro status velmoci pro EU a poukazuje na to, že vytvoření globální reakce ze strany Evropské unie k protilehlé americké supervelmoci je prostě „nemyslitelné“ [50] . Podle Sorena Kerna ze Strategic Studies Group je největší překážkou unijní „supervelmoci“ neochota evropských elit opustit své fantazie o nepřijatelnosti použití síly v mezinárodních vztazích a jednat stejně jako zbytek svět [51] . Britský politik Michael Howard varoval před tlakem na evropské země, aby se hlouběji integrovaly do EU, aby vyvážily vliv USA [52] , protože zvyk Evropy spoléhat se na měkkou (nevojenskou) moc je částečně nedostatkem společného [53] . Ačkoli se někteří domnívají, že by se EU měla stát „konvenční“ mocností, která se nebojí použít vojenskou sílu a má společný trh, vojenské nedostatky EU brání stát se evropskou supervelmocí [54] .
| Indie | |||
|---|---|---|---|
Ačkoli to také není v současné době uznávanou velmocí, zástupci médií a vědci diskutovali o potenciálu Indické republiky jako supervelmoci [10] [55] .
Fareed Zakaria , populární americký politický analytik , také věří, že Indie má šanci stát se supervelmocí a poukazuje na to, že indická mládež, která je druhou nejlidnatější anglicky mluvící společností na světě, by mohla dát Indii výhodu před Čínou, a zatímco rozvinuté průmyslové země budou mít nedostatek mladých lidí, Indie bude mít velkou zásobu mladé pracovní síly. Zakaria říká, že další silnou stránkou Indie je její demokratická vláda, která je u moci více než 60 let, a tvrdí, že demokracie poskytuje dlouhodobou stabilitu [56] .
Parag Khanna se zároveň mezi mnoha dalšími odborníky domnívá, že Indie se v dohledné době nestane velmocí, která bude za Čínou zaostávat o desítky let jak v rozvoji, tak ve strategických ambicích [57] . Místo toho navrhuje scénář, ve kterém se Indie stane jedním z klíčových partnerů Ruska [58] . Říká, že Indie je „určitě velká, ale nemá žádný mezinárodní význam“; má velmi úspěšnou profesionální třídu, zatímco stovky milionů jejích občanů žijí v extrémní chudobě . "Je to skoro jako třetí svět ," říká [59] . Píše také, že záleží na tom, že Čína sousedí s více zeměmi než Indie, a přesto není obklopena obrovským oceánem a nejvyššími horami. Čína má loajální diasporu , dvakrát větší než Indie, a může jí poskytnout náskok na asijských a afrických trzích .
Daniel Luck popisuje Indii jako „smolného s více problémy než výhodami“, ale stále schopnou dosáhnout statusu supervelmoci. Zmiňuje také, že navzdory útrapám chudoby a sociální nerovnosti je Indie překonává [61] . Barry Buzan poznamenává, že navzdory jaderným zbraním se o Indii nemluví jako o vážném kandidátovi na titul supervelmoci [45] .
Robin Meredith tvrdí, že Indie i Čína budou velmocemi. Poukazuje však na to, že Čína je o desítky let před Indií a že životní úroveň průměrného Číňana je vyšší než u Inda [62] . Amy Chua také dodává, že navzdory obrovskému potenciálu Indie má stále mnoho problémů, jako je „všudypřítomná venkovská chudoba, městské slumy plné nemocí , zakořeněná korupce a nehorázná úmrtnost matek “. Stejně jako Čína, Indie nepřitahuje téměř žádné přistěhovalce , zatímco Indové sami emigrují ve velkém. Poznamenává však, že Indie podniká obrovské kroky k nápravě. Zejména si všímá takových úspěchů, jako je práce na zničení staletí starého kastovního systému a udržení titulu největší světové „excelentní“ demokracie, což jsou historické precedenty [63] .
| Čína | |||
|---|---|---|---|
Čínská lidová republika je v tisku často zmiňována jako hlavní uchazeč o status velmoci [64] . Někteří vědci a novináři již ČLR nazývají ekonomickou a vojenskou supervelmocí [4] [5] [6] . Podle Global Language Monitor byl přechod Číny do stavu supervelmoci nejčtenější zprávou 21. století [65] [66] .
Čína má největší světovou populaci a je třetí největší zemí světa, pokud jde o území (předstihla USA a za Ruskem a Kanadou ).
Od roku 2014 (ačkoli existují prognózy pro rok 2020 i 2030) se Čína stala první ekonomikou na světě, pokud jde o HDP v paritě kupní síly , zatímco zůstala druhá (po Spojených státech ) z hlediska nominálního HDP [67] s s bezprostřední perspektivou stát se také prvním (podle různých odhadů nejpozději v letech 2030–2050). Jako jeden ze dvou největších průmyslových a zemědělských států světa je Čína také světovým lídrem ve většině ukazatelů průmyslové a zemědělské výroby . Čína má navíc jednu z nejrychleji rostoucích ekonomik mezi potenciálními velmocemi.
Má velmi velké kladné saldo zahraničního obchodu a polovinu světových devizových rezerv . Největší světový exportér .
Čína je také stálým členem Rady bezpečnosti OSN a významnou jadernou mocností . Má strategické jaderné zbraně a nezávislou multidisciplinární kosmonautiku, včetně pilotovaného průzkumu vesmíru (jeden ze tří na světě). Má největší armádu se všemi druhy ozbrojených sil a obrovský mobilizační potenciál díky největšímu počtu obyvatel na planetě.
Čína nedávno předstihla USA jako přední světový dodavatel technologií [68] [69] . V roce 2000 se Čína stala třetí nejinovativnější zemí na světě [70] [71] . Také Čína byla od roku 2009 považována za světového lídra v zelených technologiích [72] . Kvůli tomu někteří předpovídají, že se Čína stane technologickou a inovační supervelmocí [73] [74] [75] [76] .
Barry Buzan, odborník na mezinárodní vztahy na London School of Economics and Political Science, tvrdí, že „Čína se zdá být zdaleka nejvyspělejší zemí ve všech směrech“ dosažení statusu velmoci [45] . Buzan uvádí, že „ČLR je dnes nejpopulárnější potenciální supervelmocí, jejíž míra odcizení od mezinárodního společenství z ní činí nejzjevnějšího politického protivníka“. Poznamenává však, že tento úkol brzdí obavy o rozvoj a skutečnost, že vzestup Číny by mohl vést k vytvoření nepřátelské koalice v Asii .
Shujie Yao z University of Nottingham řekl, že londýnský summit G-20 pomohl „pokračovat v posilování [Číny] jako vznikající supervelmoci, což jí umožnilo jasně ukázat svou vedoucí roli. Věří, že "Čína předběhne USA jako největší světová ekonomika již v roce 2038, pokud budou pokračovat současné tempa růstu." Tvrdí, že úvěrová krize dala Číně vzácnou šanci stát se supervelmocí [77] .
Parag Khanna říká, že masivními investicemi do ekonomik Latinské Ameriky a Afriky Čína vybudovala svou přítomnost jako supervelmoc, na stejné úrovni jako Evropská unie a Spojené státy. Vzestup Číny dokládá i rostoucí podíl obchodu na jejím hrubém domácím produktu . Hanna věří, že čínský konzultativní komunikační styl jí umožňuje rozvíjet politické a ekonomické vazby s mnoha zeměmi, včetně těch, které USA považují za darebácké státy . Tvrdí také, že Šanghajská organizace spolupráce , kterou Čína spoluzaložila s Ruskem a zeměmi Střední Asie , by se mohla stát „východním NATO “ [78] . Dalším faktorem, který řídí růst Číny, je podle Farida Zakarii a dalších výzkumníků její vláda. Vláda ČLR je schopna vyrovnat se s úkoly rozvoje a odstraňování následků krize rychleji než demokracie v Evropě a Indii [56] .
George Friedman však nevěří, že ČLR bude velmoc, poukazuje na její geografickou polohu: Čínu na severu izoluje Sibiř , na jihu Himálaj a džungle, zatímco většina její populace se nachází na východě země, takže pro Čínu bude obtížné expandovat. Tvrdí také, že Čína není námořní velmocí několik set let a vybudování plnohodnotného loďstva bude trvat velmi dlouho [79] . Geoffrey Murphy ve své knize China : The Next Superpower ( Čína: Příští supervelmoc) tvrdí, že ačkoli má Čína obrovský potenciál, stojí za to se blíže podívat na rizika a výzvy, kterým Čína čelí při řízení své populace a zdrojů. Politická situace v Číně se může stát příliš nestabilní na to, aby se země stala supervelmocí, jak tvrdí Susan Shirk v China : A Fragile Superpower [ 80 ] . Mezi další faktory, které brání transformaci Číny v plnohodnotnou velmoc, patří: omezená energie a suroviny, otázky o možnosti inovativního rozvoje, sociální nerovnost, korupce a rizika spojená se sociální nestabilitou a znečištěním životního prostředí. Amy Chua tvrdí, že „atraktivita“ země pro imigranty a kvalifikovanou zahraniční pracovní sílu je důležitou vlastností supervelmoci. Píše také, že Čína dnes není atraktivní zemí pro vědce a inovátory z jiných zemí. Věří však, že Čína dokáže tento problém překonat se svou největší diasporou na světě [63] .
Pozoruhodné je, že pokud se literární a kinematografická díla ve druhé polovině 20. století zabývala konfrontací mezi „komunistickým“ (SSSR-OVD) a „kapitalistickým“ (USA-NATO) světem, pak po rozpadu SSSR v r. zápletky mnoha západních románů , videoher a zejména filmů , již existují americko-čínské summity a další diplomacie , špionáž, ozbrojené a jiné speciální operace a incidenty až po vzájemnou výměnu jaderných úderů. Nakonec v roce 2010 Zbigniew Brzezinski vyslovil myšlenku adresovanou čínskému vedení formalizovat „velké dva“ supervelmoci G2 [81] [82] ze Spojených států a Číny , ale Čína zůstala věrná konceptu multipolárního světa a odmítla tento návrh, spatřující v něm především prostředek sdílení odpovědnosti za dominantní zahraničněpolitickou aktivitu USA, s čímž se často nesouhlasí [83] [84] .
"Si Jinping se netají svými plány udělat z Číny jednu ze světových supervelmocí," poznamenal Wall Street Journal v předvečer 20. sjezdu Ústředního výboru KSČ [85] .
| Rusko | |||
|---|---|---|---|
Bývalá největší část a hlavní nástupce velmoci SSSR, Ruská federace , je z hlediska území největším státem na světě . Má jednu z největších světových zásob nerostných a energetických zdrojů. Je původním stálým členem Rady bezpečnosti OSN. Má největší jaderný arzenál na světě . Od roku 2002 do roku 2015 byla lídrem v počtu vypuštěných nosných raket a kosmických lodí . Rusko je jednou ze tří zemí (spolu s Čínou a Spojenými státy), která má schopnost provádět pilotované lety do vesmíru. Ve světě (zejména v postsovětském prostoru) má významnou politickou váhu.
Navzdory vážným sociálním a ekonomickým otřesům po rozpadu SSSR v prosinci 1991 a přílišnému spoléhání se na globální komoditní trh se někteří političtí analytici domnívají, že Ruská federace může v 21. století znovu získat svůj velmocenský status. Ekonom Steven Rosefield z University of North Carolina tedy věří, že Rusko se snaží „obnovit sebe jako plnohodnotnou supervelmoc“ a „na rozdíl od všeobecného přesvědčení může být tohoto cíle dosaženo Kremlem , ale škody způsobené ruskému lidu a světová bezpečnost bude obrovská“ [86] . Rosefield dále tvrdí, že Rusko „odcházelo s neporušeným vojensko-průmyslovým komplexem ... a dostatkem nerostných zdrojů k opětovnému zapálení jeho spícího vojenského potenciálu“ a že „ekonomika založená na zdrojích není překážkou supervelmoci“ [87] .
Vojenský analytik Alexander Goltz , který pracuje pro The St. Petersburg Times tvrdí, že Putinovy konflikty se Spojenými státy kvůli jaderným otázkám mají za cíl obnovení ruského velmocenského statusu [88] . Na druhou stranu je to samozřejmě pro Spojené státy nerentabilní. Rovněž se tvrdilo, že ruská zahraniční politika vůči sousedním zemím je postavena s ohledem na touhu získat status supervelmoci [89] .
Na kremelské straně se také předpokládal, ale nerealizoval, projekt vytvoření konfederačního bloku Euroasijské unie , díky kterému by Rusko mohlo zvýšit svůj ekonomický vliv v postsovětském prostoru až do konečného sjednocení států. Po anexi Krymu se Rusko stalo prvním státem, který v 21. století zvětšil své území. Od roku 2014 však kvůli poklesu cen ropy a sankcím západních zemí začala v Rusku měnová krize , v jejímž důsledku rychle vzrostla inflace, zlaté a devizové rezervy státu a reálné příjmy obyvatelstva začal v krátké době klesat. Geograficky je Rusko ohraničeno územím Evropské unie a bloku NATO na západě; Turecko, Saúdská Arábie a Írán na jihu a jejich zájmy na Blízkém východě a v turkických zemích, teritoriální Čína a její zájmy ve střední a jihovýchodní Asii.
Někteří političtí vůdci 21. století ( Hugo Chávez ) prohlásili, že Rusko je ve skutečnosti již supervelmocí [90] .
Mike Ritchie, analytik Energy Intelligence Group, v roce 2006 věřil, že Rusko je energetická supervelmoc , která využívá své energetické bohatství a svou moc k získávání přátel a ovlivňování lidí stejným způsobem, jakým to dělalo se státy bývalého východního bloku. [91] ; Jiní sdílejí názor na status Ruska jako energetické supervelmoci v polovině 21. století, ale v roce 2010 byla vyjádřena pochybnost, že by Rusko bylo schopno tento status udržet [92] .