Prezidentská kampaň Gennady Zjuganov (1996)

Prezidentská kampaň Gennadyho Zjuganova ve volbách v roce 1996 začala de iure 15. února 1996, ve stejný den jako kampaň úřadujícího prezidenta Ruské federace Borise Jelcina . Zjuganov byl nominován svou stranou , Komunistickou stranou Ruské federace , v jejímž čele stál. Ve všech předvolebních průzkumech byl Zjuganov na sebevědomém prvním místě, ale Jelcinův tým podnikl v předvečer voleb vážná opatření k diskreditaci Zjuganova, omezil jeho přítomnost v tisku na minimum a zorganizoval jeho skutečnou démonizaci. I přesto, že Zjuganov získal v prvním kole 32,03 % hlasů a do druhého vstoupil o něco za Jelcinem, ve druhém kole získal 40,31 % hlasů a prezidentské volby prohrál. V ruské společnosti jsou stále rozšířené názory, že Jelcinův tým opakovaně porušoval volební zákony a pravidla hlasování, čímž připravil Zjuganova o vítězství ve volbách [2] [3] [4] [5] [6] .

Shromáždění koalice

Komunisté vstoupili do prezidentského klání někdy po volbách do Státní dumy v roce 1995 , kdy plénum Ústředního výboru Komunistické strany Ruské federace, konané ve dnech 11.-12. ledna 1996, podpořilo kandidaturu Gennady Zjuganova. Bylo rozhodnuto nominovat jej jako jediného kandidáta z „lidových vlasteneckých sil“, mezi něž patřili i umírnění nacionalisté [7] . Úkol vytvořit širokou koalici byl před Alexejem Podberezkinem a jeho hnutím Duchovní dědictví: právě díky jeho úsilí byla vytvořena iniciativní skupina, která nominovala Zjuganova. Ke koalici na podporu kandidáta se připojila UCP-CPSU v čele s Olegem Sheninem , Agrární strana Michaila Lapšina , Lidová mocenská skupina, Ruští vědci socialistické orientační společnosti (RUSO), Všeruské důstojnické shromáždění v čele od Vladislava Achalova , Alevtiny Apariny a jejího Všeruského svazu žen, režiséra Stanislava Govorukhina [8] [4] [9] , tanečníka Makhmuda Esambajeva , herců Ljudmila Zajceva , Aristarkha Livanova , Nikolaje Burljajeva [7] . Zjuganov také podpořilo několik lidí, kteří byli formálně nominováni jako kandidáti na prezidenta Ruska - šéf labouristického Ruska Viktor Anpilov , vůdce hnutí Deržava a bývalý viceprezident Ruské federace Alexander Rutskoi [8] [4] [ 9] , poslanec Státní dumy a hrdina socialistické práce Pjotr ​​Romanov , předseda Svazu důstojníků Stanislav Terekhov [10] a předseda zákonodárného sboru Kemerovské oblasti Aman Tulejev , který rovněž kandidoval jako rezervní kandidát pro případ, že by Zjuganov odmítl [ 7] . Zjuganovovi kromě jiných politiků podpořili i vůdce Ruské lidové unie a místopředseda Státní dumy Sergej Baburin [8] [4] [9] , armádní generál Valentin Varennikov a někteří vysocí hierarchové ruské pravoslavné církve . Kostel [11] [7] . Kampaň financovali zástupci velkého byznysu, mezi nimiž se objevili i někteří oligarchové [12] . Z Podberyozkinova pohledu bylo pro Zjuganova nesmírně důležité získat podporu nekomunistické elity, i když později se v této koalici objevily rozkoly a nespokojenost kvůli jeho volebnímu programu [7] . Podle Zjuganova se v případě vítězství měli k jeho týmu připojit Nikolaj Kondratenko , Vasilij Starodubtsev a Nikolaj Charitonov a premiérem se měl stát Jurij Masljukov [13] . V jeho prospěch hrála i velikost komunistické strany: jako dobrovolní agitátoři mohlo působit 530 000 členů ve 20 000 stranických buňkách, pomáhali mu i členové frakce KSČ v Dumě a šéfové krajů. Takže z 89 vedoucích regionů 49 podporovalo Jelcina a 40 - Zjuganov; během kampaně Zjuganov procestoval 79 regionů [14] , i když ne všichni guvernéři z komunistické strany jeho kandidaturu jednomyslně podpořili [7] .

Davos Forum

1. února 1996 začalo v Davosu mezinárodní ekonomické fórum , na kterém vystoupil Zjuganov, poprvé hovořil o svém volebním programu [11] [15] . Mezi body programu uvedené v jeho návrzích byly takové možnosti rozvoje ruské ekonomiky jako modelu smíšené ekonomiky (stát má klíčová průmyslová odvětví a zemědělství a sektor služeb a obchod jsou dány soukromému podnikání) , odstranění přestupků při privatizaci podniků, podpora dlouhodobých vazeb se zahraničními investory a tvrdý boj proti hospodářské kriminalitě (včetně zákazu umělého bankrotu podniků). Podporoval mírové řešení konfliktu v Čečensku , ale důrazně se postavil proti stažení jednotek, protože se obával, že CRI to bude považovat za slabost federálních úřadů. Na pozadí velkého množství rozhovorů se zahraničním tiskem během dnů fóra ho světová ekonomická a politická elita již začala považovat za faktického Jelcinova nástupce [2] [16] : částečně proto, že slíbil, že nebude provádět jakékoli revoluční změny bolševickým způsobem, ale prosazovali vztahy rozvojových partnerů se Západem [17] [15] , podporovali působení své strany "na trhu názorů ve svobodném demokratickém systému" [18] .

Zhruba ve stejné době začala kampaň proti Zjuganovovi, kterou organizovali Jelcinovi příznivci [19] , včetně oligarchů, pro které bylo vyjednávání s ním nepřijatelné [17] . Zejména Anatolij Čubajs se postavil proti jakémukoli znárodnění [11] a podpoře skutečného sektoru ekonomiky s tím, že by to vedlo, když ne k obnovení systému velení a řízení, tak přinejmenším k vážnému rozpočtovému deficitu [ 20] ; Čubajs také obvinil Zjuganova z pokrytectví a duplicity [15] , říká, že používá dva druhy rétoriky – pro komunikaci se Západem a pro vnitřní potřebu [18] . Alexander Koržakov v rozhovoru s V. I. Zorkalcevem , členem předsednictva ÚV KSSZ a vyjednavačem za Zjuganova, bez obalu prohlásil, že po 70 letech diktatury KSSS Jelcin tým nehodlá připustit, aby se hlavou státu znovu stal komunista [21] : Jelcinovi příznivci by mu v lepším případě mohli svěřit pouze post premiéra [11] . Podle téhož Koržakova byl Zjuganov finančně horší než Jelcin, ale organizačně zvítězil [22] . Boris Berezovskij připomněl, že to byl George Soros , kdo mu dal myšlenku sjednotit oligarchy na podporu Jelcina, a varoval, že pokud Berezovskij neopustí Rusko a „lpí na svých penězích“ do poslední chvíle, Zjuganov se ho zbaví. na začátku svého prezidentování [18] .

Průběh kampaně

Zjuganovův volební program

15. února Zjuganov oficiálně oznámil svou kandidaturu na prezidenta [23] [24] s tím, že přijal výzvu vrženou současným prezidentem Ruska [18] . 17. února ve svém projevu na IV. Všeruské konferenci Komunistické strany Ruské federace Zjuganov nastínil „základ programu budoucí koaliční vlády“ [25] a 17. března představil oficiální program pěti -roční výročí referenda o zachování SSSR [7] . Podle Zjuganova jeho program zabral „dvě noviny“. Strategickým plánem celé Zjuganovovy kampaně bylo vytvoření široké středolevé opozice a program byl „alternativním kurzem“ rozvoje země, který se lišil od Jelcinovy ​​politiky a zahrnoval tři fáze [26] :

• první etapou (1996-1997) je vytvoření „vlády důvěry lidu“ z autoritativních odborníků vybraných na základě odborné způsobilosti, kteří podporují hlavní ustanovení nového ekonomického kurzu. Hlavní úsilí se soustřeďuje na překonání destruktivních deformací ekonomiky – nedostatku pracovního kapitálu, platební krize a cenových disparit. Očekávalo se odstranění nejednotnosti cenové struktury a vyrovnání poměru cen za energetické nosiče a ostatní cenotvorné zboží (včetně přepravních tarifů).
• druhou etapou (1998-2003) je zvýšení tempa výroby zapojením nezatížených výrobních kapacit a zrychleným nárůstem kapitálových investic. Hlavním zdrojem finančních prostředků jsou příjmy z obnovené výroby, pro které bylo nutné zvýšit rentabilitu výroby a snížit podíl plýtvání ve výrobě.
• třetí etapa (2004-2010) - zvládnutí technologií postindustriální éry a vstupu Ruska na světový trh. To si vyžádalo zvýšení regulační role státu v ekonomice, radikální změnu rozpočtové politiky, obnovení rozšířené reprodukce v agro-průmyslovém komplexu a zajištění průmyslové bezpečnosti země. Nezbytnými opatřeními byl technologický průlom, cílené školení vysoce kvalifikovaného personálu a zvýšení výdajů na vzdělávání.

Vláda lidové důvěry měla obnovit sociální spravedlnost vytvořením pobídek pro aktivní průmyslovou, vědeckou, kreativní, sociální a podnikatelskou činnost a zároveň omezit šíření příjmů na sociálně bezpečné, stejně jako vytvoření systému sociálních hodnot a pobídky, které občany orientují k aktivní společensky užitečné práci a soudružské ubytovně, spravedlivé odměňování podle výsledků práce [27] . Program počítal s garancí práv občanů „na práci, odpočinek, bydlení, bezplatné vzdělání a lékařskou péči, důstojné stáří“, náhradu za úspory ztracené v důsledku finančních reforem a přijetí ochranářských opatření na podporu domácích výrobci [7] . V programu nebylo žádné přímé popření tržní ekonomiky, byla uznána pouze možnost „v případě potřeby přijmout opatření přímé státní regulace“ [19] .

Program byl kritizován PKK a RKRP za to, že nebyl dostatečně radikální ve vztahu k Jelcinovým reformám [7] ; antikomunistické kruhy program kritizovaly za hesla obnovení Sovětského svazu [28] . Noviny Magnitogorsky Metall tedy tvrdily, že strana měla v úmyslu během realizace programu získat zpět bývalý majetek a znárodnit podniky pod praporem likvidace následků „chubaizace“, jakož i změnit finanční toky a uložit komerčním bankám povinnost počítat s pokyny ústřední vlády, čímž se buduje čínský model společnosti [29] .

Informační zdroje komunistické strany

Přítomnost Zjuganova jako kandidáta komunistů ve vysílání federálních televizních kanálů ve vysílání Jelcinova týmu omezil na minimum: podle Sergeje Zvereva předtím v televizi nebyli žádní lidé, kteří by s ní nějak sympatizovali. komunisté [12] . Ačkoli nikdo neměl právo ho zbavit vzduchu, odstranit jeho video z obrazovky, zatknout rozšiřování letáků nebo novin, zbavit ho práva nominovat kandidáty nebo ho samotného zatknout [30] , Zjuganovův týmu bylo věnováno pouze 18 % vysílacího času a veškerá zpravodajská aktivita Komunistické strany Ruské federace byla krajně negativní - Zjuganovovy protesty proti ORT ohledně neposkytování vysílacího času nebo porušování etických standardů byly všemožně odmítnuty , buď s odkazem, že televizní kanály neporušují žádné zákony, ale pouze zakrývají činnost prezidenta, nebo s tím, že Zjuganovovi lidé porušili pravidla a lhůty oficiálních žádostí adresovaných televiznímu kanálu [14] . Podle televizní kritičky Iriny Petrovské byla důvodem Zjuganovovy absence na televizních obrazovkách jeho nedostatečná fotogeničnost a špatné propracování předvolebních reklam [12] a Jevgenij Suchkov poznamenal, že Komunistická strana Ruské federace nevěnovala dostatečnou pozornost vytváření pozitivního obrazu Zjuganova [7] .

V důsledku toho se Komunistická strana Ruské federace rozhodla spoléhat na tisk [31] : komunisté měli k dispozici 150 regionálních a tři celostátní noviny (národní náklad - 9 milionů výtisků) - " Selskaya Zhizn ", " Sovetskaya Rossiya " a " Pravda "; významnou podporu z publikací, které nesouvisely s tiskem KSČ, poskytly noviny „ Zítra “ [13] . Prokomunistický tisk vydával materiály určené nejen všem voličům obecně, ale i jednotlivým skupinám. Takže ve zprávě armádě bylo řečeno, že „vládnoucí režim proměnil armádu a námořnictvo ve vyjednávací žeton pro politické hry“, zatímco levicová vláda „zastaví válku v Čečensku“ a obnoví „bývalou moc“. našeho státu." Emocionální byl apel na ženy, ty, "které v noci nespí, kolébání dětí" - "politika vstupuje do našeho domu, připravuje nás o jídlo a léky, vyprazdňuje naše peněženky, zabíjí naše syny" [7] . Komunistická strana Ruské federace, která neměla finanční prostředky na televizní reklamu, využívala pouze volných reklamních bloků pro svá předvolební videa [32] , v naději, že zopakuje úspěch ve volbách v roce 1995 ve Státní dumě právě s pomocí papírová propaganda. V letácích permské pobočky Komunistické strany Ruské federace se tedy celkem mírně uvádělo o boji strany a Zjuganova nikoli za obnovu totalitního režimu, ale za práci a proti zločinům v hospodářské sféře. a hovořili také o projevech komunistů za skutečná občanská práva, rodinné blaho, čest a důstojnost Ruska [ 33] . Mezi hesly použitými na plakátech bylo také „Mladí lidé volí Zjuganova“ [34] .

Informační válka s Jelcinem

Stoupenci Borise Jelcina, který ovládal většinu médií, vedli kampaň za démonizaci Zjuganova [35] : byla proti němu vznesena obvinění, když ne z volání po násilném uchvácení moci, tak alespoň z obnovy sovětského státního systému a návratu do minulosti se všemi jejími problémy [36] ; byla vysílána propagandistická videa ukazující hladomor, občanskou válku, nedostatek, chudobu, devastaci a politické represe jako to, co čeká Rusko, pokud se komunisté dostanou k moci [37] . Válka byla proti němu vedena také v tisku: tiskoviny v novinách „ Nedej bože! “, který citoval nejen ty nejchmurnější a extrémně zkreslené důsledky Zjuganovova nástupu k moci, ale také upřímné urážky Jelcina a zastánce demokratických reforem, údajně v režii „skutečných příznivců Komunistické strany Ruské federace“ (často noviny citované materiály o činnosti Ruské Komunistické strany práce, a nikoliv Komunistické strany samotné) [38] , a ani ti nejzarytější zastánci svobody slova z demokratického prostředí, kteří podporovali Jelcina, neodsoudili démonizaci Zjuganova v r. média [39] [40] . Ve vydáních pořadu Nikolaje Svanidzeho „Zerkalo“ na RTR byl Zjuganovovi připisován záměr začlenit radikály do vlády [14] a v pořadu Viktora Šenderoviče „Dolls“ na NTV byl zobrazen děj „Vzpomínky na budoucnost“, který negativně popisoval společnost v roce 2000 po vítězství Zjuganova [ 41] . Projelcinovské noviny Izvestija zveřejnily za tři týdny kampaně 16 materiálů, ve kterých nebyla ani stopa po objektivním posouzení Zjuganova (podle vedoucího ekonomického oddělení listu Izvestija Michaila Bergera musel zabránit vytištění řady materiálů, které by mohly poškodit Jelcina) [14] .

Podle pozorovatelů Mezinárodního republikánského institutu bylo reakcí na takovou politiku Izvestija 56 materiálů deníku Pravda, kde byl Jelcin vystaven mimořádně tvrdé kritice [14] . Letáky Kostromské pobočky Komunistické strany Ruské federace ostře kritizovaly Jelcinovu činnost a hovořily o nespokojenosti ze strany horníků a učitelů se zdržováním platů a ze strany armády s pokračováním bojů v Čečensku [7] . Někteří tvrdili, že prohlášení deníků Pravda, Sovetskaja Rossija a Zavtra obsahovala nejen nepravdivá a pomlouvačná prohlášení, ale také přímé urážky Jelcina, a proto se kampaň za „očernění“ Zjuganova stala přirozenou reakcí ze strany velitelství kampaně Jelcina. [42] . Apoteóza této informační války přišla v červnu 1996, kdy Nezavisimaya Gazeta publikovala anonymní článek, v němž se uvádí, že Komunistická strana Ruské federace se v případě porážky připravuje na vytvoření ozbrojených oddílů, které by násilím převzaly moc: zdroje byly informace přicházející přes určité provozní kanály [43] . Nebylo to první prohlášení o možných provokacích, které by prý mohla zorganizovat Komunistická strana Ruské federace, pokud by se cítila ohrožena Zjuganovovou porážkou ve volbách. Podle Vladimira Akimova v těch dnech Jelcin požádal vedení řady publikací, aby začalo tisknout články na podporu Alexandra Lebedu a publikovat článek s cílem očernit komunistickou stranu, a v roce 1998 šéfredaktor Vitalij Treťjakov řekl, že Anatolij Čubajs požadoval, aby to udělal. Obdobnou publikaci vydal časopis Ogonyok [44] [38] .

Určitou podporu Zjuganovovi v konfrontaci s Jelcinem poskytl i běloruský prezident Alexandr Lukašenko , který se však řídil jinými pohnutkami: podle listu Kommersant byl proces podpisu Smlouvy o Unii, který začal v únoru 1996, mělo vést k odložení prezidentských voleb v Rusku [45] . Lukašenko by v době stanoveného data voleb ve státě Unie měl tak vysoké hodnocení, že by Jelcin neměl šanci. Lukašenko už po volbách tvrdil, že v případě jeho hypotetické účasti ve druhém kole s Jelcinem by získal minimálně 75 % hlasů; Alexander Lebed by se podle Lukašenka mohl stát viceprezidentem v novém státě [46] .

Možné spolupráce

Podle deníkových záznamů zaměstnance Literaturnaja Gazeta Olega Moroze z 12. února vyjádřili jeden z prezidentských kandidátů Svyatoslav Fjodorov , poslanec Státní dumy Jabloko Vjačeslav Igrunov a moskevský starosta Jurij Lužkov svou připravenost spolupracovat se Zjuganovem v případě jeho vítězství na počet problémů . Učinil také obvinění, že i čečenští separatisté byli připraveni s ním jako prezidentem vyjednávat [19] . 29. května se v tisku objevily zprávy, že Zjuganov, Alexandr Lebed a Vladimir Žirinovskij jsou připraveni uzavřít dočasnou alianci, která by mu zajistila vítězství v prezidentských volbách v prvním kole, a 10. června jistá tisková agentura uvedla, že LDPR politici by získali pět křesel v koaliční vládě s důvěrou lidu. Při zachování unie v případě druhého kola prezidentských voleb mohli komunisté počítat s hlasy od voličů Žirinovského [47] .

Podle Michaela McFaula byla Zjuganovova předvolební kampaň poprvé od roku 1991, kdy „rudí“ (komunisté) i „hnědí“ (nacionalisté včetně radikálů) skončili v předvečer voleb ve stejné koalici. Obecně lze Zjuganov z jeho pohledu považovat za jediného kandidáta z protijelcinovské opozice [48] .

První kolo

Podle Davida Remnicka , nastíněného v článku z roku 2014 v The New Yorker , Jelcin do voleb natolik zničil svou pověst, že Zjuganovovo vítězství bylo považováno za hotovou věc [49] . Podle sociologického průzkumu provedeného v Tatarstánu tři týdny před prvním kolem bylo předpovězeno, že Zjuganov ve vesnici vyhraje se skóre 38 %, čímž získal druhé místo Jelcin se skóre 29 %, a to i přes Jelcinovu návštěvu ve vesnicích Tatarstan týden před prvním kolem [50] . Předpokládalo se, že klíčovými hlasy na podporu Zjuganova budou hlasy starších lidí a veteránů [29] . Německý ministr zahraničí Klaus Kinkel v komentáři k únorové návštěvě Helmuta Kohla v Moskvě poznamenal, že německá federální vláda bude připravena spolupracovat a spolupracovat se Zjuganovem, pokud Zjuganov vyhraje, ale pouze v případě, že se bude nadále držet politiky v Rusku [ 51] , ačkoliv se Kohl zároveň odmítl setkat se samotným Zjuganovem nebo s kýmkoli jiným v opozici vůči Jelcinovi [52] .

Voleb se zúčastnilo více než 75,7 milionu lidí (69,81 % všech voličů). Jelcin získal v prvním kole 35,28 % hlasů (26,6 milionu voličů) a obsadil tak první místo, zatímco Zjuganov získal 32,03 % hlasů (24,2 milionu voličů). Překvapením bylo především třetí místo Alexandra Lebeda, který získal podporu 10,7 milionu voličů, což činilo 14,52 % [53] . Zjuganov obsadil první místo ve 43 regionech (absolutní většina v 9 regionech), kde jej podpořili především obyvatelé depresivních venkovských oblastí středního Ruska, Černozemské oblasti, Povolží a některých republik severního Kavkazu – tzv. tzv. „rudý pás“, který zahrnoval především jižní část Ruska, jižní Sibiř a jih Dálného východu a kde byly silné pozice komunistů [54] .

Podle politologa Dmitrije Oreškina v deseti největších ruských městech získal Zjuganov pouze 18 % hlasů proti Jelcinovým 52 % [30] . Pozice Zjuganova a Jelcina byly přibližně stejné v Tatarstánu (každý 38 % hlasů) [39] a v Kabardino-Balkarsku (39 % pro Jelcina a 38 % pro Zjuganov) [50] a podle pozorovatelů v Tatarstánu, došlo k přímým falzifikacím ve prospěch Jelcina [55] . V Severní Osetii bylo zaznamenáno drtivě vysoké vítězství Zjuganova, který získal asi 63 % hlasů proti Jelcinovým 19 % [56] , a Zjuganov získal maximální procento hlasů v Dagestánu (63,2 %) [54] , před Jelcinem. téměř 40 % hlasů [39 ] .

Mezi prohlídkami

Druhé kolo bylo naplánováno na středu 3. července, která byla vyhlášena dnem volna – výběr středy byl zdůvodněn snahou o zvýšení volební účasti. V době voleb bylo v Nazrani podepsáno příměří mezi čečenskými separatisty a ruskými federálními jednotkami [13] . Dne 2. července byl vyhlášen „den ticha“, kdy byla kampaň pro kteréhokoli z kandidátů zcela zakázána [57] . Kolem Zjuganova se sdružili příznivci komunistů i řada odpůrců současné vlády. O výsledku prezidentského klání mohly rozhodnout hlasy těch, kteří v prvním kole podpořili Alexandra Lebedu, který získal téměř 15 % hlasů [58] ; také s vysokou mírou pravděpodobnosti by Jelcina mohli podpořit ti, kteří v prvním kole volili antikomunisty Yavlinského a Žirinovského [30] .

Jednání s kandidáty v důchodu

Zatímco Jelcinův tábor byl plný skandálů s krabicemi od kopírek a prezidentovým infarktem [59] , Zjuganov vyjednával s vysloužilými kandidáty [23] [60] . Nejprve se tedy obrátil na Alexandra Lebedu a vyzval ho, aby se před druhým kolem voleb spojil s Komunistickou stranou Ruské federace v naději, že mu „utáhne“ hlasy. Za tímto účelem s ním 19. června jednal, načež oznámil svůj záměr začlenit Lebedu do své vlády v případě vítězství s tím, že by si ten si ponechal post tajemníka Rady bezpečnosti, a ve Státní dumě vyjádřil naděje na podporu alespoň dvou třetin těch, kteří hlasovali pro labuť; své rozhodnutí podpořit Jelcina však Lebed nakonec nezměnil [58] . Zjuganov se snažil Lebeda přesvědčit, že po vítězství ho Jelcin připraví o post v Radě bezpečnosti, ale Lebed jeho varování ignoroval [61] (a nakonec o post přišel po 4 měsících) [62] . Zjuganov také jednal s Grigory Yavlinskym, přičemž poznamenal, že jeho program obsahuje poměrně hodně pozitivních věcí [62] . Ve dnech 22. až 23. června se v Golitsynu u Moskvy konal IV. sjezd strany Jabloko, na kterém se většina delegátů přesto rozhodla hlasovat proti oběma kandidátům [63] [61] . Ze 152 delegátů bylo 87 proti oběma kandidátům, 63 pro Jelcina, ale našli se i dva podporovatelé Zjuganova: podle představitelů komunistické strany to lze považovat za úspěch, protože před několika měsíci o jeho podpoře min. jeden z členů „Apple“ nepřicházel v úvahu [64] .

Jednání s Vladimirem Žirinovským, který obsadil 5. místo, byla na pokraji neúspěchu kvůli tomu, že Žirinovskij oznámil, že se vzdá svého místa v koaliční vládě, pokud Zjuganov vyhraje volby [64] . 24. června Žirinovskij oznámil, že do 1. července zveřejní stanovisko LDPR k druhému kolu voleb, vyjádřil přání hlasovat proti oběma kandidátům, ale vzal na vědomí svou připravenost vyjádřit podporu kterémukoli z kandidátů, pokud vyloučí „odporné postavy “ ze svých týmů. Žirinovskij byl připraven Zjuganova podpořit, pokud ze svého týmu vyloučí „levého radikála“ Viktora Anpilova a „neschopného“ Anatolije Lukjanova a Nikolaje Ryžkova a Jelcina – pokud by byli z týmu úřadujícího vyloučeni takoví „ultraliberálové“, jako je Anatolij. prezident Čubajs, Sergej Filatov a Sergej Šachraj. A teprve 28. června Žirinovskij vyzval voliče, aby nevolili Zjuganova, který vedl Komunistickou stranu Ruské federace – „přímého dědice KSSS“. 29. června, následujícího dne, Zjuganov ironicky okomentoval Žirinovského výrok s poznámkou, že po takovém prohlášení by i příznivci liberálních demokratů byli připraveni podpořit komunisty a Jelcin by pak neměl šanci vyhrát [64] .

Zjuganovova obvinění proti médiím

Zjuganov byl pod neustálým tlakem svých odpůrců: například hned druhý den po vyhlášení výsledků prvního kola voleb byla Tveruniversalbank , jejíž správní radě vedl Nikolaj Ryžkov blízký Zjuganovovi, odebrána licence [65 ] . 27. června požádal CEC, aby zvážila zákonnost Jelcinova použití prostředků z tranše MMF k financování jeho prezidentské kampaně, a to navzdory skutečnosti, že se Jelcin zavázal platit nedoplatky na platech, důchodech a dávkách; komunistický vůdce argumentoval, že prostředky by neměly být použity pro takové účely, a trval na neuznání Jelcinových výsledků v prvním kole s tím, že úřadující hlava státu znevýhodňuje všechny kandidáty [66] .

Podle Konstantina Ernsta , generálního producenta ORT, před druhým kolem získala Komunistická strana Ruské federace vysílací čas, aby mohla večer promítnout krátký film. O obsahu filmu se vedly kontroverze: podle jedné verze se Stanislav Govorukhin údajně chystal mluvit o opatřeních, která by měla CEC přijmout, aby zabránila Zjuganovovi ve druhém kole vyhrát. Sám Ernst v takovou možnost nevěřil, ale naznačil, že video mohlo ovlivnit výsledek hlasování. Aby minimalizoval efekt režisérova prohlášení, rozhodl se po tomto videu odvysílat Govorukhinův obraz „ Takhle nemůžeš žít “ , který měl jasný protisovětský podtext [67] . Podle jiné verze měli Zjuganov a Govoruchin v úmyslu vysílat s prohlášením, že Jelcin dostal infarkt a že ve skutečnosti není schopen vládnout zemi [68] [35] . Vjačeslav Nikonov , který sloužil jako vedoucí tiskového střediska velitelství Jelcinovy ​​kampaně , dokonce uvedl, že Zjuganov a Govoruchin se chystají toho dne oznámit Jelcinovu smrt: Zjuganov v odpověď tvrdil, že o Jelcinově stavu velmi dobře věděl a nechystá se hlásit o něm nepravdivé zprávy, ale chtěl pouze do éteru upozornit na možnosti systému elektronického sčítání hlasů, který může zfalšovat výsledky voleb [13] . Podle Michaela McFaula chtěl Zjuganov do éteru mluvit nejen o Jelcinových zdravotních problémech, ale také o jeho sklonu k alkoholismu [69] .

Jelcinův náčelník generálního štábu Anatolij Čubajs a Boris Berezovskij, první místopředseda představenstva ORT, podle Ernsta požadovali, aby Ernst pod žádnou záminkou nepustil komunisty do vysílání. Večer toho dne, kdy se měl film promítat, Zjuganov, Govoruchin a Světlana Gorjačevová , místopředsedkyně Dumy z Komunistické strany Ruské federace , odešli do Ostankina a snažili se přesvědčit Ernsta, aby je uvedl do vysílání. . Odmítl to udělat s odkazem na skutečnost, že komunistická strana zaplatila pouze 5 minut vzduchu z 10 (Zjuganovovi asistenti to popřeli) a později tvrdil, že mu Zjuganov vyhrožoval. Nebylo možné přesvědčit Ernsta a o něco později Zjuganov, Govorukhin a Goryacheva vystoupili na tiskové konferenci, kterou také neukázal žádný kanál [67] .

26. června Zjuganov otevřeně obvinil média z podněcování sociálních neshod a vedení ORT, RTR a NTV z podněcování občanské války a de facto výhradně podpory úřadujícího prezidenta. V reakci na to vedení kanálu tvrdilo, že se Zjuganov pokouší „nehanebně hrubé mediální zastrašování“ tím, že neustále mluví o svém vítězství a záměrech Jelcinovy ​​administrativy zabránit komunistickému kandidátovi ve vítězství ve volbách pomocí podvodu [70] . Ohledně zpravodajství o Jelcinovi generální ředitel ORT Sergej Blagovolin uvedl, že jelikož je Boris Jelcin současným prezidentem, je na obrazovce častěji než jeho oponenti a jeho činy se vždy odrážejí v informačním prostoru, takže ani on, ani Igor Malashenko z NTV, ani Eduard Sagalaev obviňují Zjuganova s ​​VGTRK nebudou přijati [71] .

Podle některých členů centrály Zjuganovovy kampaně se po prvním kole podezřelým způsobem snížila politická aktivita jejich kandidáta. Alexandr Rutskoj, Jevgenij Suchkov a Sergej Baburin předpokládali, že po prvním kole mu začaly přicházet výhrůžky, které by se mohly naplnit, pokud by se Zjuganov nevzdal svých úmyslů vyhrát volby [7] .

Druhé kolo

Druhé kolo se konalo 3. července. První předběžné výsledky byly vyhlášeny ve 23:30, konečné výsledky 4. července v 5:30. Jelcin vyhrál s 53,82 % hlasů (40,2 milionu) a Zjuganov – 40,31 %. Proti oběma kandidátům hlasovalo 3,6 milionu Rusů (4,82 %) [72] [73] .

Zjuganov obsadil první místo ve 32 předmětech Ruské federace, včetně " červeného pásu " [74] - podporovaly ho Astrachaň, Amur, Belgorod, Brjansk, Voroněž, Volgograd, Kemerovo, Kirov, Kostroma, Kurgan, Kursk, Lipetsk, Novosibirsk, Omsk, Orenburg, Orel, Penza, Pskov, Rjazaň, Saratov [61] , Smolensk, Tambov [75] , Uljanovsk a Čitská oblast; území Stavropol, Altaj a Krasnodar; republiky Adygea, Burjatsko, Karačajsko-Čerkesko, Mari El, Mordovia, Severní Osetie a Čuvašsko [72] . V řadě regionů, kde v prvním kole došlo k přibližné rovnosti mezi oběma kandidáty, se Jelcin mstil ve druhém kole - v Kabardino-Balkarsku ho téměř dvakrát předstihl v hlasech [50] , v Tatarstánu získal 64 % hlasů s 30 % pro. Zjuganov [39] . V řadě republik, kde Zjuganov vyhrál v prvním kole, utrpěl drtivou porážku ve druhém kole [56] . Jeho vítězství v regionech „červeného pásu“ charakterizovali politologové jako příklad „převráceného hlasování“, kdy se výsledky za regiony lišily od výsledků za zemi jako celek [75] . Maximální podpory se mu dostalo v oblasti Oryol, Čuvašsko, Adygejsko a Tambovská oblast [54] . V roce 2011 Zjuganov připustil, že Jelcinovo vítězství ve druhém kole bylo předurčeno 14,52 % (asi 10 milionů) hlasů, kteří podpořili Alexandra Lebeda v prvním kole [23] , ačkoli se snažil Lebeda přesvědčit, aby nepodporoval úřadujícího prezidenta až do dne. druhého kola [76] .

Zjuganov strávil celý den ve Státní dumě, odkud jeho spolupracovníci pravidelně odcházeli, a mířil do kanceláře „RAU Corporation“ na Bakhrushina ulici, kde bylo otevřeno tiskové středisko kandidátského týmu z „lidového vlasteneckého bloku“. Valentin Kuptsov , Alexander Rutskoy a Alexander Shabanov v den hlasování a během sčítání výsledků voleb opakovaně vyjádřili své pochybnosti o mediálním pokrytí kandidátů a postupu při sčítání hlasů [1] . Po vyhlášení konečných výsledků Zjuganov i přes svá následná prohlášení o možných falzifikacích přiznal porážku a pogratuloval Jelcinovi k vítězství [30] [77] .

Reakce

Subjektivní pokrytí

Televizní kritici a novináři poznamenali, že Zjuganov byl ve volbách pokryt otevřeně zaujatým způsobem [78] [79] [35] : podle Iriny Petrovské byly jeho veřejné projevy doprovázeny záběry na „stádo ovcí“ jako satira na komunistický elektorát nebo obraz gorily, která se stala „ Apollem Belvedere »až poté, co volila Jelcina; záběry tančících „ cikánů “ v podání Zjuganova po návštěvě nočního klubu provázely sžíravé komentáře, mlčící o podobných tancích Borise Jelcina na koncertech. Vitalij Treťjakov, šéfredaktor Nezavisimaya Gazeta, také poznamenal, že před volbami začali místo Zjuganova ukazovat jeho radikálního podporovatele Viktora Anpilova jako „horor“, aby zcela zdiskreditovali komunistickou stranu a zastrašili voliče. s důsledky vítězství komunistické kandidátky ve volbách. Nakonec, pět dní před oficiálním začátkem volební kampaně, byly v televizi vysílány protisovětské a antikomunistické příběhy, načasované na Den vítězství [12] .

Podle analýzy Evropského mediálního institutu ( European Media Institute ), ve zveřejňování zpravodajských pořadů a příběhů o volbách byla většina příběhů věnována Jelcinovi (většinou pozitivní zpravodajství), na druhém místě na všech kanálech byl Zjuganov ( většinou negativní pokrytí). Podle Davida Remnicka se na jeho adresu neustále sypaly urážky a padaly provokativní otázky [17] , ale i absurdní obvinění; Jelcinovy ​​podobné akce a dovádění byly umlčeny [14] . Řada novinářů přiznala, že byli zmanipulováni a donuceni podílet se na perzekuci Zjuganova [80] , nicméně lidé jako Igor Svinarenko , Vladimir Jakovlev [71] a Sergej Parkhomenko [17] tvrdili, že ho úmyslně kritizovali, protože se obávali, že v případě vítězství komunisté zničí demokratickou společnost, zruší systém více stran a znovu zavedou svou cenzuru [12] .

Obvinění z podvodu

Komunisté opakovaně obvinili Jelcinovo ústředí z falšování výsledků voleb: podle poslance Komunistické strany Ruské federace Valerije Raškina byly takové incidenty zaznamenány v prvním kole v Saratovské oblasti, kdy byl určitý rozdíl mezi sečtenými hlasy zaznamenán. zaznamenány v protokolech, které byly vydány pozorovatelům a oficiálních protokolech, nicméně v Saratovské oblasti se podařilo Zjuganovovo vítězství udržet [61] . V den druhého kola voleb začal Zjuganovův volební štáb hlásit masovou kampaň ve volebních místnostech za Jelcina a nepřesnosti v seznamech voličů a 4. července Zjuganov otevřeně prohlásil, že Jelcinova úspěchu bylo dosaženo „v důsledku hrubé porušování volební legislativy“, „za podmínek bezprecedentního informačního zastrašování“ a „bezprecedentní mobilizace veřejných prostředků a příležitostí“ [72] . Takové regiony, kde byl v prvním kole podpořen Zjuganov a pak najednou došlo ke změně politických preferencí ve prospěch Jelcina, politolog Dmitrij Oreškin nazval „regiony korouhvičky“ [54] .

10. července Nejvyšší soud Ruska , týden po druhém kole, uznal, že „neznámé osoby“ zfalšovaly některé protokoly na základě výsledků prvního kola voleb: v různých kopiích stejných protokolů pěti městských obvodů z Kazaně se lišil počet voličů, kteří hlasovali pro několik kandidátů, a výrazně se lišily i podpisy členů volebních komisí [55] . Podle Zjuganova kvůli těmto machinacím ztratil 600 000 hlasů na svou podporu v Tatarstánu [81] [72] . Tento incident však neovlivnil výsledek voleb jako celku a nebylo již možné provést kompletní rekontrolu protokolů v celé zemi [13] . Podle Johna Lowenharta byly takové rozpory způsobeny záměnou federální volební legislativy a legislativy Republiky Tatarstán (navíc volby jak prezidenta Ruské federace, tak lidových poslanců do Státní rady Republiky Tatarstán proběhl ve stejný den) a nezákonná opatření úřadů a volebních komisí ve vztahu k voličům k zajištění požadovaného výsledku (obdobné incidenty se odehrály i v prezidentských volbách v Republice Tatarstán 24. března). Lowenhardt poznamenal, že v Tatarstánu někteří představitelé vydírali každého, kdo ve volbách prezidenta republiky hlasoval pro Ramila Gabdrakhmanova nebo ve volbách prezidenta Ruské federace pro Zjuganova [55] , a některým šéfům okresů a měst bylo vyhrožováno propuštění, pokud Zjuganov vyhrál v jejich volebních místnostech [39] . Podle majora ozbrojených sil RF a novináře Vjačeslava Izmailova byli ruští vojáci, kteří sloužili v Čečensku, povinni volit, aby měli právo odejít a vrátit se domů, ačkoli k jejich propuštění podle zákona nemělo dojít. později než do konce června. Počet voličů byl navíc údajně nadhodnocen vzhledem k tomu, že ve skutečnosti bylo 45 000 osob oprávněných volit a v samotných volebních místnostech bylo zaznamenáno cpání na podporu nejen Jelcina, ale i Yavlinského (přestože byl proti jednání nepřátelské akce) [12] .

Odhady, kolik hlasů údajně mohlo být připsáno Jelcinovi, se zdroj od zdroje liší. Podle Valentina Michajlova v knize Zvláštní zóna: Volby v Tatarstanu bylo Jelcinovi ve druhém kole připsáno 800 000 až 900 000 hlasů; podle Open Economy Institute bylo asi 1,8 milionu „neregulérních hlasů“ a podle řady zaměstnanců americké Národní bezpečnostní agentury by mohlo být Jelcinovi údajně připsáno až 8 milionů hlasů [72] . Podle zakladatele analytické skupiny „Mercator“ Dmitrije Oreškina mohlo vedení ve čtyřech regionech skutečně zfalšovat výsledky voleb ve prospěch Jelcina: šlo o Ingušsko, Kalmycko, Tuva a Čečensko, kde vůdci byli mladí reformátoři, jejichž kariéra záviselo na zachování moci reformátorů v Kremlu, nicméně volební váha těchto území byla malá ve srovnání s Dagestánem, Tatarstánem či Baškirií, které Zjuganova podporovaly. Pokud by bylo vyloučeno nacpaní hlasovacích lístků od krajských úřadů, mohl Jelcin získat podle Oreškina v prvním kole asi 38–40 % hlasů (více než oficiální výsledky), ale ve druhém kole by vyhrál ze 49. k 51 % hlasů proti oficiálním 54 % [30] . Podle prohlášení Alexandra Koržakova a Zjuganova byly hlasovací lístky na pokyn předsedy ÚVK Nikolaje Rjabova šest měsíců po volbách zničeny, takže nebylo možné zjistit přesné rozdělení hlasů a odhalit skutečnosti podvodu [72] [ 74] . Leonid Radzikhovsky poznamenal, že pokud by hlasovací lístky nebyly zničeny v rámci zákona (například byly spáleny druhý den po volbách), bylo by to vážným důvodem pro zahájení trestního řízení ve věci falšování voleb. výsledky [61] .

Obecně nebyly předloženy žádné oficiální důkazy o falšování údajných 10 milionů hlasů, díky nimž měl Jelcin náskok před Zjuganovem [82] , i když výsledky voleb se později staly příležitostí pro různé anekdoty a ostré vtipy [23] [83] [54]. [84] , i sám Zjuganov v prvních dnech po volbách opakovaně připomínal novinářům vliv na výsledek hlasování [12] . Podle Vadima Želnina, aktivisty hnutí Volba Ruska, obvinění z volebního podvodu vyvracejí výsledky studie Alexandra Sobyanina, pracovníka Fyzikálního ústavu Akademie věd, který rozdělil všechny voliče do tří skupin – “ pravice“, zastánci demokratických tržních reforem a současné vlády (voliči Jelcina, Yavlinského a Fedorova); „protestní voličstvo“, které se staví proti vládě a komunistům (Žirinovskij a Lebed) a „levičáci“, příznivci komunistů (Zjuganov). V roce 1996 podle Sobyanina nedošlo k znatelnému přerozdělení hlasů mezi skupinami, což ukazuje na nekonzistentnost teorie falšování ve prospěch Jelcina [54] . Vladimir Milov se domnívá, že celá teorie volebního podvodu ve prospěch Jelcina a „vybraných“ hlasů pro Zjuganova pochází z interpretace Pavlovského zprávy „Jak, proč a proč jsme vyhráli volby v roce 1996. Náš přístup k vítězství Borise Jelcina“ [85] .

Přesto se někteří účastníci těchto voleb nadále drží verze o falšování výsledků. V roce 2016 Grigorij Javlinskij uvedl, že Jelcinovy ​​výsledky v prvním kole byly zfalšovány, i když rozhodující roli v Jelcinově vítězství nehrálo ani tak „špatné“ sčítání hlasovacích lístků, ale naprosto nerovné postavení všech kandidátů v předvečer volby [54] . Michail Gorbačov v anglicky  psané knize The New Russia z roku 2017 tvrdil, že jeho vlastní výsledek byl Jelcinovým týmem záměrně snížen, ačkoli připustil, že prohrál především kvůli neschopnosti sjednotit různé reformátory proti Jelcinovi [86] . A podle verze bývalého šéfa ministerstva vnitra Anatolije Kulikova při sčítání hlasů ÚVK jednoduše přiřadila výsledky Zjuganova Jelcinovi a výsledky Jelcina Zjuganovovi [87] .

"Zjuganov se bál vítězství"

Noviny Izvestija 21. května oznámily, že Zjuganov se chystá změnit taktiku – záměrně prohrát prezidentské volby, ale zároveň dosáhnout vytvoření koaliční vlády, aby se změnil politický kurz země. V článku se tvrdilo, že Zjuganov, Gennadij Selezněv a Anatolij Lukjanov nabádali stranické soudruhy, aby údajně nehlasovali pro jeho kandidaturu a nevsadili celou pověst Komunistické strany Ruské federace a všechny její úspěchy po rozpuštění Nejvyšší rady, ale aby pokusit se dosáhnout kompromisu s Jelcinem a vytvořit koaliční vládu v čele se Zjuganovem [71] [88] . Nicméně v roce 2000, kdy v předvečer nových prezidentských voleb probíhala předvolební kampaň , začali místopředseda Státní dumy Vladimir Žirinovskij, místopředseda Státní dumy Ljubov Sliska a řada dalších politiků a odborníků tvrdit, že Zjuganov prý vyhrál volby v prvním a dokonce i ve druhém kole, podle propočtů však pod silným vnějším tlakem odmítl své vítězství obhajovat, rozhodl se usilovat o neuznání Jelcinových výsledků pouze legálními a veřejnými prostředky a obával se občanské války . Předpokládá se, že podle této verze úmyslně prohrál s Jelcinem ve druhém kole, protože nechtěl vyvolat občanskou válku nebo protože věřil, že Jelcin najde způsob, jak udržet Zjuganov mimo Kreml, i když bude poražen . Podle politologa Arkadije Ljubareva, pověsti o Zjuganovovi, který se „ bál vítězství“, nezačal Žirinovskij, ale jeden z budoucích zakladatelů Jednotného Ruska [54] .

Mnohem později všechny tyto fámy popřel sám Zjuganov: v roce 2006 v rozhovoru pro Moskovsky Novosti uvedl, že ve volbách v roce 1996 byl skutečně poražen v prvním a druhém kole a již během následné volební kampaně začaly tyto fámy šířit nejprve „Žirinovský a spol“ a poté některá média a vůdci hnutí „Jednota“, kteří svého času podporovali Jelcina. Zlomyslné šíření takových fám bylo vedeno s cílem zapůsobit na voliče, že pokud se jimi podporovaný kandidát komunistické strany bál obhájit své vítězství v roce 1996, nemá smysl pro něj dále hlasovat. Přesto Zjuganov řekl, že odmítá protesty a výzvy k revizi výsledků, protože se bojí tlačit regiony k sobě a rozpoutat další občanskou válku: po porážce se Zjuganov rozhodl kandidovat na guvernéry [13] . V roce 2013 Zjuganov v rozhovoru s Maximem Ševčenkem toto tvrzení potvrdil; Podle Arkadije Ljubareva, který komentoval tento rozhovor, až do roku 2000 nikdo předtím netvrdil, že Zjuganov vyhrál v prvním kole, a nikdo nepředložil společnosti fakta o masivních falšováních po výsledcích prvního kola, i když ve druhém v některých regionech byly skutečně zaznamenány kulaté anomální výsledky. Tvrzení o Jelcinově porážce v prvním kole se podle Ljubareva zakládala pouze na osobním názoru Maxima Ševčenka, který byl jednoduše dezinterpretován [82] . Podle rozhovoru s Anatolijem Kulikovem z roku 2016 s ním Zjuganov v osobním rozhovoru vyjádřil obavy z možného rozkolu ve společnosti, pokud by byly organizovány protesty za požadavek znovuzvolení. Navíc si nemohl být zcela jistý, že Jelcinovi odpůrci budou vystupovat jako jednotná fronta na podporu samotného Gennadije Andrejeviče, ale ani se nepokusil protestovat proti výsledkům voleb v rámci právních norem [87] .

Dne 20. února 2012 na schůzce se zástupci „ nesystémové opozice “ učinil prezident Dmitrij Medveděv nečekané prohlášení o volbách v roce 1996 a řekl doslova toto: „ Je nepravděpodobné, že by někdo pochyboval o tom, kdo vyhrál 1996 prezidentské volby. Nebyl to Boris Nikolajevič Jelcin ." Informaci o tom potvrdili 4 účastníci setkání - Sergej Baburin , Sergej Udalcov [72] , Boris Němcov a Vladimir Ryžkov [89] [90] [91] [92] . Později anonymní zdroj z Kremlu agentuře RIA Novosti řekl , že „to prezident neřekl“, ale řekl, že „tyto volby nelze označit za čisté, mnozí poznamenali, že byly s velkým porušováním“ [93] . Komunisté požádali generální prokuraturu o prověření těchto Medveděvových výroků, ale byli odmítnuti s odůvodněním: „informace neobsahují dostatečné údaje o páchání trestných činů podle čl. 142, 278 trestního zákoníku (falšování výsledků hlasování a násilné převzetí moci)“ [94] .

Poznámky

1. ↑ 1 2 Jevgenij Jurjev. Volby-96: Zjuganovovo sídlo. Ach, proč tuto noc...  // Kommersant . - 1996. - 5. července ( č. 112 ). - S. 2 .
2. ↑ 1 2 Kotz, Weir, 2007 , str. 260-264.
3. ↑ Brudny, Yitzhak M (1997). „V honbě za ruským prezidentstvím: Proč a jak Jelcin vyhrál prezidentské volby v roce 1996“ . Komunistická a postkomunistická studia . 30 (3): 255-275. DOI : 10.1016/S0967-067X(97)00007-X .
4. ↑ 1 2 3 4 Hough, Jerry F. Ruské prezidentské volby v roce 1996  / Jerry F. Hough, Evelyn Davidheiser, Susan Goodrich Lehmann. — Washington, DC: Brookings Institution Press, 1996. — ISBN 9780815705161 .
5. ↑ Kathleen E. Smithová. Vytváření mýtů v Novém Rusku . — Ithaca a Londýn: Cornell University Press, 2002.
6. ↑ Gel-Man, Vladimír. Autoritářské Rusko. — Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2015.
7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Natalja Korčenková. Nevybraná díla Gennadyho Zjuganova. Jak měl vůdce komunistické strany vyhrát prezidentské volby v roce 1996  // Kommersant . - 2016. - 15. března ( č. 42 ). - S. 4 .
8. ↑ 1 2 3 McFaul, 1997 , str. 37.
9. ↑ 1 2 3 č. 68, část I, 5. dubna 1996 . www.friends-partners.org . Přátelé a partneři (4. dubna 1996). Získáno 22. února 2018. Archivováno z originálu 6. října 2020. (neurčitý)
10. ↑ Lidé, kteří usilovali o prezidentský úřad . Parlamentní věstník (19. března 2018). Získáno 12. července 2020. Archivováno z originálu dne 12. července 2020. (Ruština)
11. ↑ 1 2 3 4 Michail Chisty. Volby-96: Závěrečný článek . KSČ (6. července 2016). Získáno 4. července 2020. Archivováno z originálu dne 14. července 2016. (Ruština)
12. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Volba nevolených: Jak ruská média využila kampaň z roku 1996 . Vzestup ruských médií. Jelcinova éra. 1992-1999 . Yeltsinmedia.com . Získáno 8. července 2020. Archivováno z originálu dne 10. července 2020. (Ruština)
13. ↑ 1 2 3 4 5 6 Tamara Zamyatina. Jak byl vybrán Boris Jelcin  // Moscow News . - 2006. - 6. července. (Ruština)
14. ↑ 1 2 3 4 5 6 Natalia Rostová. Jak tisk zvolil prezidenta . Rádio Liberty (3. července 2016). Získáno 8. července 2020. Archivováno z originálu dne 21. října 2020. (Ruština)
15. ↑ 1 2 3 Moroz, 2007 , Zjuganov v Davosu.
16. ↑ Hockstader, Lee; Kampaň Hoffmana, Davida Jelcina se zvedla od slz k triumfu . www.washingtonpost.com . The Washington Post (7. července 1996). Získáno 11. září 2017. Archivováno z originálu 7. července 2018. (neurčitý)
17. ↑ 1 2 3 4 Khlebnikov, 2001 , kapitola 8. „Černá pokladna“ Jelcinovy ​​prezidentské kampaně.
18. ↑ 1 2 3 4 Natalja Korčenková. Kampaň se shromáždila v kuchyni  // Kommersant . - 2016. - 15. února ( č. 25 ). - S. 6 . Archivováno z originálu 7. srpna 2020.
19. ↑ 1 2 3 Michail Chisty. Volby-96: Zjuganovův projev v Davosu. Začátek protikomunistické kampaně . KSČ (3. února 2016). Získáno 4. července 2020. Archivováno z originálu dne 3. července 2020. (Ruština)
20. ↑ Michail Čistý. Volby - 96: jak byli voliči uvedeni v omyl . KSČ (29. března 2016). Získáno 4. července 2020. Archivováno z originálu dne 5. července 2020. (Ruština)
21. ↑ Valerij Beresněv. Alexander Korzhakov: „Vedení Ruska bylo dáno „mrtvole“, údajně živé, a Čubajsovi“ . Business Online (19. června 2016). Získáno 9. července 2020. Archivováno z originálu dne 12. července 2020. (Ruština)
22. ↑ Korzhakov, Zverev, Lisovsky, 2001 .
23. ↑ 1 2 3 4 Dmitrij Okuněv. „Byli jsme zastrašeni komunisty“: Jak Jelcin vyhrál v roce 1996 . Gazeta.Ru (3. července 2019). Staženo 3. července 2020. Archivováno z originálu dne 1. července 2020. (neurčitý)
24. ↑ Moroz, 2007 , „car Boris“ se rozhodne.
25. ↑ Volební program  // Pravda. - 1996. - 17. února ( č. 25 ). - S. 1 .
26. ↑ Zotová, 2001 , s. 35-37.
27. ↑ Zotová, 2001 , s. 37.
28. ↑ Mohli by vést Rusko. Kdo kandidoval na prezidenta: 1991–2000 . Otevřená univerzita. Získáno 13. července 2020. Archivováno z originálu dne 12. srpna 2020. (Ruština)
29. ↑ 1 2 Magnitogorsk metal, 1996 .
30. ↑ 1 2 3 4 5 Andrey Mozzhukhin. „Většina falzifikací byla ve prospěch Zjuganova“ . Lenta.ru (3. listopadu 2015). Získáno 3. července 2020. Archivováno z originálu dne 26. ledna 2021. (Ruština)
31. ↑ GORBACHEV, KOMUNISTI OSLOUZUJÍ PŘEDPISY MEDIÍ. . www.jamestown.org . Jamestown Foundation (13. května 1996). Získáno 19. srpna 2018. Archivováno z originálu 31. srpna 2020. (neurčitý)
32. ↑ desmoinesdem. Throwback čtvrtek: Nejlepší a nejhorší reklamy na ruské prezidentské volby z roku 1996 . www.bleedingheartland.com . Bleeding Heartland (16. června 2016). Získáno 6. září 2016. Archivováno z originálu 10. října 2020. (neurčitý)
33. ↑ Archivní dokumenty z historie politické reklamy ve fondech PermGASPI . Permský státní archiv sociálně-politických dějin. Získáno 15. července 2020. Archivováno z originálu dne 14. července 2020. (Ruština)
34. ↑ Ke kampani: Ruské předvolební plakáty konce 90. let . RBC (27. února 2018). Získáno 11. července 2020. Archivováno z originálu dne 21. září 2019. (Ruština)
35. ↑ 1 2 3 Ivan Synergiev. Kolektivní složka  // Kommersant. - 2015. - 9. listopadu ( č. 205 ). - S. 4 .
36. ↑ Andrej Vandenko. Maratonský běžec Martin Shakkum  // Moje noviny. - 1996. - 12. června ( č. 21 ).
37. ↑ Volby 1996: Zabraňte červeným nepokojům 
38. ↑ 1 2 Nezavisimaya Gazeta publikuje anonymní článek o bojových četách Komunistické strany Ruské federace . Vzestup ruských médií (8. června 1996). Staženo 13. července 2020. Archivováno z originálu dne 10. července 2020. (Ruština)
39. ↑ 1 2 3 4 5 Višněvskij, 2004 , str. 60.
40. ↑ Dmitrij Furman. Osudová volba a její důsledky . Nezavisimaya Gazeta (23. června 2006). Získáno 27. srpna 2020. Archivováno z originálu dne 22. října 2020. (Ruština)
41. ↑ Dolls: Memories of the Future (01/05/1996) 
42. ↑ Anatoly Strelyany . Prezidentské volby 1996: Výsledky (svoboda před 20 lety) . Rádio Liberty (6. července 2016). Získáno 27. srpna 2020. Archivováno z originálu dne 12. srpna 2020. (Ruština)
43. ↑ Nové důkazy o zostření volebního boje. Proti komunistům jsou vznesena dvě nejzávažnější obvinění - v přípravě převzetí moci a v kontaktech s čečenskými separatisty  // Nezavisimaya Gazeta . - 1996. - 8. června ( č. 105 (1184) ). (Ruština)
44. ↑ Alexandr Nadžarov. Do zbraně!  // Oheň . - 1996. - Červen ( č. 24 ).
45. ↑ Anna Baneva, Andrey Smirnov. Návštěva Primakova. Na jejich expanzi zareagujeme naší integrací  // Kommersant . - 1996. - 1. února ( č. 13 ). - S. 3 .
46. ↑ Alexej Olegov. Lukašenko usiluje o předsednictví Ruska  // Ogonyok . - 1996. - 27. října ( č. 43 ). - S. 9 .
47. ↑ Michail Čistý. Volby-96: Neúspěšná unie lidového vlasteneckého bloku a Liberálně demokratické strany . KSČ (3. června 2016). Získáno 4. července 2020. Archivováno z originálu dne 3. července 2020. (Ruština)
48. ↑ McFaul, 1997 , s. 37-38.
49. ↑ David Remnick. Sledování zatmění: Michael McFaul byl v Rusku, když se tam objevily vyhlídky na demokracii a když se tyto vyhlídky začaly stmívat . The New Yorker . Inopressa (5. srpna 2014). Získáno 10. července 2020. Archivováno z originálu dne 6. srpna 2020. (Ruština)
50. ↑ 1 2 3 Michajlov, 2000 .
51. ↑ "Das hat gewisse Ängste geweckt"  (německy) . Spiegel (19. února 1996). Staženo: 24. srpna 2020.
52. ↑ Vitalij Portnikov. Host z budoucnosti . Zrcadlo týdne (12. dubna 1996). Získáno 24. srpna 2020. Archivováno z originálu dne 27. září 2020. (neurčitý)
53. ↑ Souhrnná tabulka výsledků prezidentských voleb v Ruské federaci dne 16. června 1996 (1 kolo) . Ústřední volební komise Ruské federace. Staženo 15. července 2020. Archivováno z originálu 15. listopadu 2017. (Ruština)
54. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Natalja Korčenková. Hlasovali, jinak by prohráli. Kde a proč podpořili Borise Jelcina v roce 1996  // Kommersant . - 2016. - 17. června ( č. 106 ). - S. 8 . (Ruština)
55. ↑ 1 2 3 Lowenhardt, 2000 .
56. ↑ 1 2 Višněvskij, 2004 , s. 60-61.
57. ↑ Volby-96. Případy  // Kommersant . - 1996. - 5. července ( č. 112 ). - S. 13 . (Ruština)
58. ↑ 1 2 Michail Chisty. Volby-96: A.I. Labuť dělá politickou volbu . msk.kprf.ru _ KSČ (18. června 2016). Získáno 4. července 2020. Archivováno z originálu dne 5. července 2020. (Ruština)
59. ↑ Vladimír Abarinov. Yankeeové na dvoře cara Borise . Přísně tajné (1. listopadu 2003). Získáno 16. srpna 2020. Archivováno z originálu dne 7. srpna 2020. (Ruština)
60. ↑ Stanley, Alexandria Komunisté bojují o podporu jako rivalové Jelcin . www.nytimes.com . The New York Times (20. června 1996). Získáno 22. července 2018. Archivováno z originálu dne 20. října 2020. (neurčitý)
61. ↑ 1 2 3 4 5 Michail Sokolov. Dělá Putin Zjuganovův program z roku 1996? . Rádio Liberty (8. července 2016). Staženo 10. července 2020. Archivováno z originálu dne 10. července 2020. (neurčitý)
62. ↑ 1 2 Zjuganov zdůvodnil Jelcinovo vítězství ve volbách v roce 1996: "Stejně nejde nic spočítat . " Nakanune.ru (4. července 2016). Staženo 10. července 2020. Archivováno z originálu dne 11. července 2020. (Ruština)
63. ↑ Grigory Yavlinsky: "V roce 1996 byla poslední příležitost otočit kurz" . Rádio Liberty (17. června 2016). Získáno 5. července 2020. Archivováno z originálu dne 19. června 2016. (Ruština)
64. ↑ 1 2 3 Michail Chisty. Volby 96: Žirinovskij se odmítá spojit s levicovými vlasteneckými silami . KSČ (29. června 2016). Získáno 4. července 2020. Archivováno z originálu dne 3. července 2020. (Ruština)
65. ↑ Prodejce peněz  // SmartMoney. - 2006. - 20. listopadu ( č. 36 ).
66. ↑ Newsline - 27. června  1996 . Rádio Svobodná Evropa / Rádio Liberty (27. června 1996). Získáno 15. září 2018. Archivováno z originálu 15. září 2018.
67. ↑ 1 2 „Pokud to bude nutné, vybereme tělo“: jak Jelcin porazil Zjuganova poté, co přežil infarkt. Kapitola z knihy Michaila Zygara „Všichni jsou zdarma“ . thebell.io (27. října 2020). Získáno 18. března 2022. Archivováno z originálu dne 1. listopadu 2020. (neurčitý)
68. ↑ Michail Čistý. Volby-96: Jelcinovo náhlé zmizení z televizních obrazovek . KSČ (28. června 2016). Získáno 4. července 2020. Archivováno z originálu dne 3. července 2020. (Ruština)
69. ↑ McFaul, 1997 , s. 69.
70. ↑ Natalia Krásová. K volbám. Srdce chce něžnou píseň a dobrou, velkou lásku  // ​​Kommersant . - 1996. - 28. června. (Ruština)
71. ↑ 1 2 3 Natalia Rostová. Pyrrhovo vítězství . Rádio Liberty (4. července 2016). Získáno 23. srpna 2020. Archivováno z originálu dne 23. října 2020. (Ruština)
72. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Michail Chisty. Volby 96: Druhé kolo prezidentských voleb. Analýza jejich výsledků . KSČ (4. července 2016). Získáno 4. července 2020. Archivováno z originálu dne 3. července 2020. (Ruština)
73. ↑ Souhrnná tabulka výsledků prezidentských voleb v Ruské federaci 3. července 1996 (2. kolo) . Ústřední volební komise Ruské federace. Získáno 15. července 2020. Archivováno z originálu dne 8. listopadu 2020. (Ruština)
74. ↑ 1 2 Zjuganov řekl , že přesně neví , jak byly ve volbách v roce 1996 rozděleny hlasy . TASS (26. června 2019). Staženo 10. července 2020. Archivováno z originálu dne 10. července 2020. (Ruština)
75. ↑ 1 2 Yuriev, Seltser, 2008 , str. jedenáct.
76. ↑ Zjuganov o prohře ve volbách v roce 1996 // Za Rusko bez zlodějů a oligarchů 
77. ↑ Lee Hockstader, Washington Post Foreign Service , The Washington Post  (5. července 1996). Archivováno z originálu 19. května 2011. Staženo 3. listopadu 2010.
78. ↑ Daniel Treisman. Obviňovat Rusko nejprve  (anglicky)  // Foreign Affairs. - 2000. - listopad-prosinec. Archivováno z originálu 3. srpna 2004.
79. ↑ Pekka Sutela. Privatizace zasvěcených osob v Rusku: Spekulace o systémových změnách  (anglicky)  // Europe-Asia Studies. - 1994. - Sv. 46. ​​- str. 420-421 . - doi : 10.1080/09668139408412171 .
80. ↑ Sediment politických technologií. Jak sedm volebních kampaní formovalo Rusko . Carnegie Moscow Center (16. března 2018). Získáno 27. srpna 2020. Archivováno z originálu dne 3. srpna 2020. (Ruština)
81. ↑ Soud se bude zabývat žalobou Komunistické strany Ruské federace na zrušení výsledků voleb do Dumy. CEC varovala: je příliš pozdě . Newsru.com (7. července 2008). Získáno 7. července 2020. Archivováno z originálu dne 3. června 2021. (Ruština)
82. ↑ 1 2 Arkadij Ljubarev. Zjuganov odmítá mýtus o svém „vítězství“ v roce 1996 . Echo Moskvy (8. ledna 2013). Získáno 3. července 2020. Archivováno z originálu dne 7. srpna 2020. (Ruština)
83. ↑ Arťom Krečetnikov. Jak Jelcin dokázal vyhrát v roce 1996 . Ruská služba BBC (5. července 2016). Získáno 3. července 2020. Archivováno z originálu dne 8. srpna 2020. (Ruština)
84. ↑ Leonid Kornilov. Kučma vypráví vtipy o Jelcinovi vůdcům střední Evropy  // Izvestija . - 1996. - 11. června ( č. 107 (24714) ). - S. 3 . (Ruština)
85. ↑ Vladimír Milov. O volbách 1996: Kdo skutečně vyhrál . milov.org (22. února 2012). Získáno 27. srpna 2020. Archivováno z originálu dne 21. září 2020. (Ruština)
86. ↑ Tom Gallagher. Jedna hotová věc za druhou: Michail Gorbačov o Novém Rusku . Los Angeles Review of Books (8. července 2017). Získáno 7. září 2017. Archivováno z originálu 26. července 2018. (neurčitý)
87. ↑ 1 2 Andrey Kamakin. Prezidentem byl zvolen Zjuganov: šéf ministerstva vnitra za Jelcina odhalil tajemství devadesátých let . Moskovsky Komsomolets (14. června 2016). Získáno 29. srpna 2020. Archivováno z originálu dne 28. října 2020. (Ruština)
88. ↑ Sergej Chugajev. Dvě taktiky komunistické strany ve volební kampani  // Izvestija . - 1996. - 21. května. (Ruština)
89. ↑ Co konzultuje prezident s „nesystémovými“ lidmi? . Finam FM. Získáno 18. února 2012. Archivováno z originálu 23. února 2012. (Ruština)
90. ↑ Vladimír Kara-Murza st. "Na hraně týdne" s Vladimirem Kara-Murzou . Echo Moskvy (25. února 2012). Získáno 14. července 2020. Archivováno z originálu dne 19. ledna 2021. (Ruština)
91. ↑ Maxim Sokolov. Jeho poklona na rozloučenou  // Expert Online. - 2012. - 27. února ( č. 8 (791) ). (Ruština)
92. ↑ Simon Shuster. Přepisování ruských dějin: Ukradl Boris Jelcin prezidentské volby v roce 1996 . čas . InoSMI (25. února 2012). Získáno 14. července 2020. Archivováno z originálu dne 30. října 2020. (Ruština)
93. ↑ Kreml popřel Baburinova slova o falšování voleb v roce 1996 . RIA Novosti (21. února 2012). Staženo 14. července 2020. Archivováno z originálu 1. ledna 2020. (Ruština)
94. ↑ Marie-Louise Tirmaste. Komunisté jdou do vyšetřovacího výboru  // Kommersant . - 2012. - 28. června ( č. 116 ). - S. 2 . (Ruština)

Literatura

• The Magnificent Seven // Magnitogorsk Metal . - 1996. - 11. června ( č. 112 (9293) ).
• Ruská ruleta - 96 . Moskovskij Komsomolec . Federální vyšetřovací úřad (3. července 2001). - Rozhovory poskytují Alexander Korzhakov , Sergey Zverev a Sergey Lisovsky . Získáno 8. července 2020. Archivováno z originálu dne 15. června 2021. (Ruština)
• Višněvskij B.L. K demokracii a zpět . — M .: Integral-Inform , 2004.
• Zotová Z. M. Volební program - hlavní zdroj volební kampaně . — M. : RTsOIT, 2001. — 96 s. — ISBN 5-93639-013-6 .
• Lowenhardt J. Volby prezidenta Ruska v roce 1996 // Zvláštní zóna: Volby v Tatarstánu / Michajlov V. V., Bazhanov V. A., Farukšin M. Ch. - Uljanovsk: Kazaňská pobočka Mezinárodního shromáždění pro lidská práva, 2000. - ISBN 5- 7769 -0018-2 .
• Michajlov VV Demokratizace Ruska: různá rychlost v regionech. (Analýza voleb 1996 a 2000. Místo Tatarstánu mezi subjekty Ruské federace) // Zvláštní zóna: volby v Tatarstánu / Michajlov V. V., Bazhanov V. A., Farukšin M. Ch. - Uljanovsk: Kazaňská pobočka mezinár. Human Rights Assembly, 2000. - ISBN 5-7769-0018-2 .
• Chlebnikov P. Yu Kmotr Kremlu - Boris Berezovskij aneb historie drancování Ruska / přel. Michail Alexandrov. - Detective Press , 2001. - 392 s. - ISBN 5-89935-017-2 .
• Yuryev V. M. , Seltser D. G. Prezidentské volby v Rusku: dynamika obecných a zvláštních charakteristik  // Bulletin Tambovské státní univerzity. Humanitní vědy. - 2008. - č. 4 (60) . - S. 9-18 .
• Frost O.P. The Reds se už nevrátí . - M .: Rus-Olympus, 2007.
• David Kotz, Fred Weir. Ruská cesta od Gorbačova k Putinovi: Zánik sovětského systému a nové Rusko. - 2. vydání. - Routledge , 2007. - 400 s. — ISBN 978-0415701471 .
• Thomas S. Nichols. Ruské předsednictví, společnost a politika v druhé ruské republice. -Svatý. Martin's Press, 1999.
• Treisman, Daniel (2009), VOLBY V RUSKU, 1991-2008, arΧiv : 1605.05545 [q-fin.EC]. 
• Michael Mcfaul . Ruské prezidentské volby v roce 1996: Konec polarizované politiky . — Stanfordská univerzita ve Stanfordu, Kalifornie: Hoover Institution Press, 1997.

Odkazy

• Volební data na webu CEC Archivováno 17. února 2020 na Wayback Machine
• Oficiální výsledky prezidentských voleb v roce 1996 v prvním a druhém kole Archivní kopie z 27. října 2020 na Wayback Machine