Zručný muž

†  Šikovný člověk
vědecká klasifikace
Doména:eukaryotaKrálovství:ZvířataPodříše:EumetazoiŽádná hodnost:Oboustranně symetrickéŽádná hodnost:DeuterostomyTyp:strunatciPodtyp:ObratlovciInfratyp:čelistiSupertřída:čtyřnožciPoklad:amniotyTřída:savcůPodtřída:ŠelmyPoklad:EutheriaInfratřída:PlacentárníMagnotorder:Boreoeutheriesuperobjednávka:EuarchontogliresVelký tým:EuarchonsSvětový řád:primátčeta:PrimátiPodřád:OpiceInfrasquad:OpiceSteam tým:úzkonosé opiceNadrodina:velké opiceRodina:hominidůPodrodina:homininůKmen:HomininiPodkmen:HomininaRod:LidéPohled:†  Šikovný člověk
Mezinárodní vědecký název
Homo habilis Leakey a kol. , 1964
Systematika na Wikispecies Obrázky na Wikimedia Commons EOL   42410196 FW   83082

Zručný člověk ( lat.  Homo habilis ) je druh fosilních hominidů , vysoce vyvinutý australopitek nebo první zástupce rodu Homo .

První exemplář objevili archeologové Mary a Louis Leakeyovi v listopadu 1960 [1] v Olduvai Gorge v Tanzanii . Liki spolu s kostmi šavlozubého tygra Smilodona našel úlomky chodidla, patní kosti, klíční kosti a lebky nového hominida . Lebka, jak bylo zjištěno později, patřila dítěti ve věku 11-12 let. Soudě podle stavby nohy byl nový hominid vzpřímený. Nález byl popsán v roce 1964 jako nový rod hominidů Prezinjanthropus . Klasifikace byla později revidována ve prospěch stavu druhu v rodu Homo . Další nálezy zástupců tohoto druhu byly učiněny v Koobi Fora , Swartkrans a dalších místech východní a jižní Afriky .

Vědci z univerzity Simona Frasera dospěli k závěru, že Homo habilis vyšel z Afriky dříve , než se objevil Homo erectus , a stal se předkem floresského Homo [2] .

Popis

Zručný muž, soudě podle nalezených pozůstatků z doby před 2,3-1,5 miliony let. n. [3] existovala více než půl milionu let. Hmotnost mozku tohoto hominida byla odhadnuta na 650 gramů, což bylo mnohem více než u typických Australopithecus. Od australopiteků se lišil také stavbou pánve, která poskytovala dokonalejší bipedalismus a rození „opojnějších“ mláďat. Endokran je zaoblený a nemá žádné body růstu. U zručného člověka však dochází k redistribuci mozkových laloků - u primitivnějšího týlního laloku mozku se zmenšuje ve prospěch nárůstu laloků progresivnějších - frontální , parietální , temporální s laloky asociativními . Od Australopitheka se lišil stavbou lebky – lebka byla rozšířena v infraorbitální a parietálně-okcipitální oblasti. Velikost zubů je zmenšená, ale větší než u Homo naledi , zubní sklovina se stává méně tlustou. Struktura ruky Homo habilis je mozaiková a kombinuje progresivní rysy i stopy adaptace na popínavé stromy. Rozšíření nehtových článků je progresivním znakem, který ukazuje na tvorbu polštářků prstů jako hmatového kinestetického aparátu. Vznikl power grip, s jehož pomocí bylo možné vyrábět nástroje. Z habilis nohy zůstalo pět článků prstů, pět kostí nohy, patní kost a kotník . Byla to primitivní noha spojením kostí, ale stále lidská noha. U zkušeného člověka nebyl první prst na noze odložen, ale stejně jako všichni následující zástupci rodu Homo , včetně Homo sapiens , byl umístěn spolu s ostatními prsty. To znamenalo, že jeho noha byla plně adaptována pouze na bipedální lokomoci.

Objem mozku zručného člověka je 600-700 cm³ [4] . Růst byl až 1,2 m [5] , tělesná hmotnost - asi 40-50 kg [5] . Jeho obličej měl archaický tvar s nadočnicovými hřebeny, plochým nosem a vyčnívajícími čelistmi. Hlava zručného muže se zakulatila více než hlava Australopitheka; mozek se také zvětšil, ačkoli to byl stále jen polovina mozku moderního člověka. Vyboulenina uvnitř tenkostěnné lebky naznačuje, že mají Brocovo  centrum - centrum řeči, ale hrtan možná nebyl schopen produkovat tolik zvuků jako náš hrtan. Čelisti byly méně masivní než čelisti Australopithecus; kosti paží a stehen se zdají být modernější a nohy měly docela "moderní" tvar. Homo sapiens měl znatelný sexuální dimorfismus  - samice měly širší boky ve srovnání se samci.

Spolu s pozůstatky tohoto tvora byly opakovaně nalezeny první ještě hrubě opracované kamenné oblázky (nástroje kultury Olduvai ). Pravděpodobně to byl zručný muž, který překročil neviditelnou hranici oddělující rod Homo od všech ostatních biologických tvorů – udělal první krok k tomu, aby si okolní přírodu podřídil sám. Nástroje, které zručný člověk vyrobil, byly téměř všechny křemenné a křemen se na parkovištích těchto lidí nenašel. Přivezli to ze vzdálenosti 3 až 15 km. Na rozdíl od pozdějších druhů Homo však habilis nebyli s nástroji, které vyrobili, příliš opatrní a často je po krátké době používání jednoduše zahodili. Ruku zručného člověka lze již nazvat lidskou, ale otázka, zda byl jeho mozek dostatečně vyvinutý, aby využil možnosti takové ruky, zůstala otevřená [6] . Měla silové sevření větší síly. Žádná z opic takové schopnosti nemá.

V roce 1967 objevila velká mezinárodní expedice v údolí Omo v Etiopii zbytky kostí související s Australopithecus. Spolu s nimi byly nalezeny i nástroje. Později byly nalezeny kamenné nástroje staré 2,6 milionu let v etiopské lokalitě Gona (Kada Gona) a staré 3,3 milionu let - u jezera Turkana , nedaleko místa nálezu Kenyanthropus [7] . Otevřená tak zůstává otázka vzniku nástrojové činnosti.

KNM ER 1805 je možná kříženec raného Homo a masivního Australopithecus [8] .

Kontroverze druhů

Výběr Homo habilis jako samostatného druhu rodu Homo vyvolal mnoho námitek. Problém klasifikace Homo habilis spočíval v tom, že mnoho rysů v jeho organizaci bylo archaických a přivedlo ho blíže k Australopithecus. Leakey, Napier a Tobayes si byli jisti, že nový hominid patří do rodu Homo . Poukázali na následující rysy: mozek hominida je mnohem větší než mozek Australopithecus; zuby - blíže k člověku, stejně jako tvar lebky; zbytek kostry byl velmi podobný kostře moderního člověka. Podle četných odpůrců byl objem mozku habilis, vypočítaný Tobayesem (642 cm³), velmi pochybný kvůli špatnému dochování nálezů. Kritizovali závěry o chrupu a poukazovali na to, že znalost zbytku kostry Homo habilis zjevně k vyřešení dilematu žádným způsobem nestačí.

Struktura rekonstruované dolní čelisti s dlouhou a úzkou zubní arkádou jedince OH 7, která se stala holotypem pro druh Homo habilis , se ukázala být mnohem primitivnější a blíže k Australopithecus zdaleka než k pozdějším parabolickým arkádám Homo . erectus nebo Homo sapiens . Morfologie čelisti OH 7 není v souladu ani s čelistí KNM-ER 1482 Homo rudolfensis , ani s horní čelistí AL 666-1 domnělého „raného Homo erectus “ z Hadaru , datováno 2,33±0,07 Ma. Jedinci OH65 (1,6-1,8 Ma) a AL 666-1 se nejen velmi liší od typového exempláře OH7, ale také postrádají specifické rysy obličejové části lebky charakteristické pro Homo rudolfensis . Tvar zubního oblouku v čelisti LD 350-1 od Ledi Geraru (Etiopie) ve věku 2,80-2,75 Ma byl primitivní, přibližně stejný jako u OH7. Rekonstruované parietální kosti OH 7 umožnily odhadnout objem jeho endokranu v rozmezí 729 až 824 cm³, což je výrazně více než předchozí odhady (647–687 cm³). Raní homos se vyznačovali kolosálním rozsahem variability objemu mozku a na tomto základě jsou domnělé druhy nerozlišitelné, protože jejich rozsahy variability se téměř úplně překrývají. Stupeň vývoje obličejových a lebečních kostí se tedy ukázal jako důležitější faktor než objem mozku při posuzování úrovně vývoje různých zástupců starověkých hominidů [9] [10] .

Viz také

• australopitéků
• Olduvaiská kultura
• kamenné nástroje

Poznámky

1. ↑ Jelínek, Jan Velký ilustrovaný atlas pračlověka. / Per. E. Finshtein, ed. V. P. Aleksejev . Praha: Artia, 1972, třetí vydání 1985, s. 54-58.
2. ↑ Mana Dembo, Nicholas J. Matzke, Arne Ø. Moers, Mark Collard. Bayesovská analýza morfologické supermatrice vrhá světlo na kontroverzní vztahy fosilních homininů  // Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. — 2015-08-07. - T. 282 , č.p. 1812 . - S. 20150943 . - doi : 10.1098/rspb.2015.0943 .
3. ↑ Šikovný muž
4. ↑ Jelínek, Jan Velký ilustrovaný atlas pračlověka. / Per. E. Finshtein, ed. V. P. Aleksejev. Praha: Artia, 1972, třetí vydání 1985, s. 64.
5. ↑ 1 2 Jelínek, Jan Velký ilustrovaný atlas pračlověka. / Per. E. Finshtein, ed. V. P. Aleksejev. Praha: Artia, 1972, třetí vydání 1985, s. 55.
6. ↑ Jelínek, Jan Velký ilustrovaný atlas pračlověka. / Per. E. Finshtein, ed. V. P. Aleksejev. Praha: Artia, 1972, třetí vydání 1985, s. 56.
7. ↑ Michael BalterApr. 14. 2015, 17:30 Nejstarší kamenné nástroje na světě objevené v Keni  . věda | AAAS (14. dubna 2015). Staženo: 10. března 2020.
8. ↑ KNM-ER 1805 – „Tajemná lebka“, „Záhadná lebka“ – Anthropogenesis.RU . antropogeneze.ru. Staženo: 10. března 2020. (Ruština)
9. ↑ Fred Spoor a kol. Rekonstruovaný Homo habilis typ OH 7 naznačuje hluboce zakořeněnou druhovou rozmanitost na počátku Homo , 04. března 2015
10. ↑ Lidská rasa zestárla a stala se rozmanitější • Science News . "Prvky". Staženo: 10. března 2020. (Ruština)

Literatura

• Alekseev V.P. Formace lidstva. - M.: Politizdat, 1984. - 462 s.: nemoc.
• Boriskovskij P. I. Nejstarší minulost lidstva. — M.; L .: Nakladatelství Akademie věd SSSR, 1957. - 224 s.: nemoc. - (Populárněvědná řada Akademie věd SSSR).
• Johanson Donald, Maitland Go. Lucie. Počátky lidské rasy / Per. z angličtiny. E. Z. Godina. — M.: Mir, 1984. — 296 s.
• Drobyshevsky S. V. Předchůdci. Předky? archantropové. Hominidi přecházející od archantropů k paleoantropům. - Část III; Část IV. — M.: LKI, 2014. — 352 s. - ISBN 978-5-382-01486-9 .
• Yelinek Jan. Velký ilustrovaný atlas primitivního člověka / Per. E. Finshtein, ed. V. P. Aleksejev . - Praha: Artia, 1972. - 560 s.: ill. (3. vyd. - 1985).
• Historie primitivní společnosti: Obecné otázky. Problémy antroposociogeneze / Ústav etnografie. N. N. Miklukho-Maclay z Akademie věd SSSR. — M.: Nauka, 1983. — 432 s.
• Lambert David. Pravěký člověk. Cambridge Guide / Per. z angličtiny. V. Z. Machlin. - L .: Nedra, 1991. - 256 s.: nemoc. — ISBN 5-247-01726-9 .
• Larichev V. E. Rajská zahrada. — M.: Politizdat, 1980. — 400 s.: nemocný.
• Nesturkh M. F. The origin of man / Ed. vyd. prof. Ano, Roginsky. - M .: Nakladatelství Akademie věd SSSR, 1958. - 388 s.: nemoc.
• Roberts Ellis . Lidský původ. Evoluce / Per. z angličtiny. I. V. Pavlova, O. V. Sergeeva. — M.: AST LLC, OGIZ, 2014. — 256 s.: ill. — ISBN 978-5-17-084157-8 .
• Semenov Yu. I. Na úsvitu lidských dějin. - M .: Myšlenka, 1989. - 318 s. — ISBN 5-244-00092-6 .
• White Edmund, Brown Dale M. První lidé / Per. z angličtiny. I. G. Gurová. — M.: Mir, 1978. — 156 s.: nemocný. - (Vznik člověka).

Odkazy

• Vědci navrhli novou teorii lidské evoluce
• Zkušený muž na místě Sergeje Kondulukova
• Šikovný muž na webu "Biologie a medicína"

Slovníky a encyklopedie	Velká Katalánština velká čínština Skvělý norský Velký Rus Britannica (online) Universalis
Taxonomie	EOL Fosilní díla GBIF IRMNG
V bibliografických katalozích	GND : 4565762-2