Referendum v Bělorusku (1996)

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 25. dubna 2021; kontroly vyžadují 17 úprav .

Republikové referendum 24. listopadu 1996
Voliči 7 346 397 Účast 6 181 463 84,14 %
Otázky iniciované prezidentem Běloruské republiky:
„Odložit Den nezávislosti Běloruské republiky (Den republiky) na 3. července – den osvobození Běloruska od nacistických útočníků ve Velké vlastenecké válce“ Ano nebo ne hlasů Procento Ano 5 450 830 88,18 % Ne 646 708 10,46 % Platné hlasy 6 097 538 98,64 % Neplatné hlasy 83 925 1,38 % Celkový počet hlasů 6 101 463 100,00 %
„Přijmout Ústavu Běloruské republiky z roku 1994 se změnami a doplňky (nové znění Ústavy Běloruské republiky) navrženými prezidentem Běloruské republiky A. G. Lukašenkem“ Ano nebo ne hlasů Procento Ano 5 175 664 83,73 % Ne 689 642 11,16 % Platné hlasy 5 865 306 94,98 % Neplatné hlasy 316 157 5,11 % Celkový počet hlasů 6 101 463 100,00 %
"Jste pro bezplatný a bez omezení nákup a prodej pozemků?" Ano nebo ne hlasů Procento Ne 5 123 386 82,88 % Ano 948 756 15,35 % Platné hlasy 6 072 142 98,23 % Neplatné hlasy 109 321 1,77 % Celkový počet hlasů 6 101 463 100,00 %
"Podporujete zrušení trestu smrti v Běloruské republice?" Ano nebo ne hlasů Procento Ne 4 972 535 80,44 % Ano 1 108 226 17,93 % Platné hlasy 6 080 761 98,37 % Neplatné hlasy 100 702 1,63 % Celkový počet hlasů 6 101 463 100,00 %
Otázky iniciované poslanci Nejvyšší rady Běloruské republiky:
„Přijmout ústavu Běloruské republiky z roku 1994 se změnami a doplňky navrženými poslanci komunistických a agrárních frakcí“ Ano nebo ne hlasů Procento Ne 5 230 763 84,62 % Ano 582 437 9,42 % Platné hlasy 5 813 200 94,04 % Neplatné hlasy 368 263 5,96 % Celkový počet hlasů 6 101 463 100,00 %
"Prosazujete, aby předsedové místních výkonných orgánů byli voleni přímo obyvateli příslušného územně správního celku?" Ano nebo ne hlasů Procento Ne 4 321 866 69,92 % Ano 1 739 178 28,24 % Platné hlasy 6 061 044 98,05 % Neplatné hlasy 120 419 1,95 % Celkový počet hlasů 6 101 463 100,00 %
"Souhlasíte s tím, aby všechny složky vlády byly financovány veřejně a pouze ze státního rozpočtu?" Ano nebo ne hlasů Procento Ne 4 070 261 65,85 % Ano 1 989 252 32,18 % Platné hlasy 6 061 044 98,03 % Neplatné hlasy 121 950 1,97 % Celkový počet hlasů 6 101 463 100,00 %
Poznámka: V otázkách přijetí Ústavy Běloruské republiky byly výsledky hlasování zohledněny podle počtu občanů zařazených do volebních seznamů a v dalších otázkách - podle počtu občanů, kteří se zúčastnili hlasování.
Zdroj: CEC RB

Portál: Politika

Bělorusko

Článek z cyklu Politický systém Běloruska

Ústava Prezident Alexandr Lukašenko Administrativa prezidenta Rada bezpečnosti ( složení ) Rada ministrů ( složení ) premiér Roman Golovčenko národní shromáždění Rada republiky ( členové ) Natalia Kochanová ( předsedkyně ) Sněmovna reprezentantů ( poslanci ) Vladimir Andreichenko ( předseda ) Soudní systém nejvyšší soud ústavní soud Generální prokuratura Administrativní členění Regiony ( Minsk ) Okresy ( města ) zastupitelstva obcí Hlasování Politické strany referenda 14. května 1995 24. listopadu 1996 17. října 2004 27. února 2022 Parlamentní volby 1995 • 2000 • 2004 • 2008 • 2012 • 2016 2019 prezidentské volby 1994 • 2001 • 2006 • 2010 • 2015 • 2020 Domácí politika Zahraniční politika Zahraniční hospodářská politika Mezinárodní organizace Vojenská politika

Druhé referendum v historii nezávislého Běloruska se konalo 24. listopadu 1996 . Ze 7 otázek byly 4 iniciovány prezidentem, 3 parlamentem. Podle oficiálních výsledků referenda byly podpořeny dva návrhy prezidenta a všechny návrhy parlamentu byly zamítnuty. Mezinárodní společenství bylo v otázce uznání referenda rozděleno - řada států a mezinárodních orgánů včetně OBSE , Rady Evropy a Evropské unie výsledky referenda oficiálně neuznala a prohlásila je za nezákonné. k tomu, že referendum proběhlo se závažnými procesními porušeními [1] [2] . V některých zdrojích informací se této události začalo říkat státní převrat [3] .

Pozadí

V roce 1996 se v Bělorusku zintenzivnily rozpory mezi prezidentem a parlamentem a země vstoupila do období politické krize. V srpnu 1996 navrhl prezident Alexandr Lukašenko uspořádat referendum o změnách a doplňcích ústavy, které výrazně rozšířilo práva prezidenta a proměnilo republiku z parlamentně-prezidentské na prezidentskou , jakož i o řadě dalších otázek. která měla ve veřejnosti velký ohlas.

Nejvyšší rada naplánovala referendum na 24. listopadu 1996 a nastolila i otázku změny ústavy, přeměnu republiky na čistě parlamentní (tedy zrušení postu prezidenta) a řadu dalších otázek.

Otázky

Otázky iniciované prezidentem:

1. Odložit Den nezávislosti Běloruské republiky (Den republiky) na 3. července – den osvobození Běloruska od nacistických nájezdníků ve Velké vlastenecké válce?

2. Přijmout Ústavu Běloruské republiky z roku 1994 se změnami a doplňky (nové znění Ústavy Běloruské republiky) navrženými prezidentem Běloruské republiky A. G. Lukašenkem?

3. Zastáváte volný, bez omezení, nákup a prodej pozemků?

4. Podporujete zrušení trestu smrti v Běloruské republice?

Původní text  (běloruština)[ zobrazitskrýt]

1. Přechod Dne Nezávislé Běloruské republiky (Den republiky) na 3 dny – Den volání Běloruska peklem Hitlerových zachopniků ve Vyalikay Aichynnay Vayne?

2. Zavedení Ústavní rady Běloruské republiky v roce 1994 s úpravami a zrušením (nové vydání Ústavní rady Běloruské republiky), pradědové prezidentů Běloruské republiky A. R. Lukašenka?

3. Jste pro volný, neoznačený, nákup a prodej pozemku?

4. Jste správcem trestu smrti v Běloruské republice?

Záležitosti zahájené Nejvyšší radou:

1. Přijmout ústavu Běloruské republiky z roku 1994 se změnami a doplňky navrženými poslanci komunistických a agrárních frakcí?

2. Prosazujete, aby předsedové místních výkonných orgánů byli voleni přímo obyvateli příslušného územně správního celku?

3. Souhlasíte s tím, aby všechny složky státní správy byly financovány veřejně a pouze ze státního rozpočtu?

Původní text  (běloruština)[ zobrazitskrýt]

1. Volba Ústavní rady Běloruské republiky v roce 1994 se změnou a podporou velkých poslanců frakčních kamunistů a agrárníků?

2. Jste pro to, že kab kіraўnіkі masných orgánů vykanаўchay ulada abiralis nepasredna zhykharami adpavednaya administrativní-terytaryalnay adzіnki?

3. Jste dost dobří, že finance všech galinů pavilonu jsou azhytstsyaўlyatstsa galosna a pouze z rozpočtu dzyarzhaўnaga?

Ve skutečnosti bylo území moderního Běloruska osvobozeno od vojsk nacionálně socialistického Německa 28. července 1944 [4] .

Povaha otázek

Podle odstavce 3 usnesení Nejvyšší rady bylo přijetí navrhovaných změn a doplňků Ústavy z roku 1994 podrobeno povinnému referendu. Rozhodnutí přijaté povinným referendem je konečné a nemusí být schvalováno.

Ústavní soud Běloruské republiky shledal, že odstavec 3, pokud jde o předkládání změn a dodatků k ústavě pro povinné referendum, není v souladu s ústavou a zákony Běloruské republiky. Na základě závěru Ústavního soudu ze dne 4. listopadu 1996 Nejvyšší rada Běloruské republiky změnila své rozhodnutí ze dne 6. září 1996 a uznala, že pouze otázky týkající se odložení Dne nezávislosti Běloruské republiky ( Den republiky) a volby předsedů místních orgánů podléhají povinnému referendu výkonné moci. Výsledky referenda o změně Ústavy by měly mít poradní charakter, pouze Nejvyšší rada má právo přijmout nové znění Ústavy.

V souladu s článkem 129 Ústavy Běloruské republiky jsou závěry Ústavního soudu konečné a nelze se proti nim odvolat ani protestovat. Prezident A. G. Lukašenko však v rozporu se závěrem Ústavního soudu Běloruské republiky ze dne 4. listopadu 1996 a rozhodnutím Nejvyšší rady Běloruské republiky ze dne 5. listopadu 1996 i se zvláštním odkazem v hlasovacím lístku o povaze otázek předložených k hlasování, jeho vyhláškou dal poradní otázky referendum je povinné.

Ve druhém výnosu ze dne 7. listopadu 1996 č. 459 bylo stanoveno, že závěr Ústavního soudu ze dne 4. listopadu 1996 nepůsobí „tak výrazně v rozporu s Ústavou a omezující ústavní právo občanů účastnit se referendum (lidové hlasování)“. Na nepřípustnost takového obratu v rozhodování o referendu upozornil předseda Ústavního soudu V. Tikhinya dopisem ze dne 26. listopadu 1996 adresovaným prezidentovi země a předsedovi parlamentu. Poznamenává, že "... všechny státní orgány a úředníci by se při posuzování výsledků referenda měli řídit závěrem Ústavního soudu a rozhodnutím Nejvyšší rady."

Toto stanovisko bylo dne 15. dubna 1997 Ústavním soudem zřízeným již podle Ústavy s pozměňovacími návrhy prezidenta zrušeno jako „rozporné“, jehož výrok „nesouhlasí s odůvodněním a není na základě požadavků ústavy a zákonů“.

Podle rozhodnutí ze dne 15. dubna 1997 „... z obsahu čl. 74 Ústavy z roku 1994 vyplývá, že Nejvyšší radě bylo uděleno právo určovat druh referenda pouze ve vztahu k otázkám iniciovaným nejméně 70. poslanci Nejvyšší rady. Pokud návrh na uspořádání republikového referenda podal prezident Běloruské republiky nebo občané v počtu alespoň 450 tisíc lidí, pak Nejvyšší rada neměla právo měnit typ republikového referenda navrhovaný těmito subjekty.

Podle článků 83 a 149 ústavy z roku 1994 mohly změny a doplňky ústavy provádět jak Nejvyšší rada, tak uspořádání republikového referenda. V případě, že Nejvyšší rada vyhlásila republikové referendum o zavedení změn a dodatků k ústavě, pak je rozhodnutím lidového hlasování v souladu s článkem 39 zákona „o lidovém hlasování (referendu) v Běloruské republice “, konečná. Na základě článku 77 Ústavy jej lze zrušit nebo změnit pouze referendem, pokud referendum nestanoví jinak. Takový závěr vychází i z norem čl. 3 Ústavy, podle kterého je jediným zdrojem státní moci lid, a čl. 149 Ústavy, podle něhož rozhodnutí o změně a doplnění Ústavy prostřednictvím referendum se považuje za přijaté, pokud pro něj hlasovala většina občanů zařazených na seznamech občanů. Referendum o změnách a doplňcích Ústavy je tedy povinné a jeho rozhodnutí je konečné a nevyžaduje souhlas nikoho.

— STANOVISKO ÚSTAVNÍHO SOUDU BĚLORUSKÉ REPUBLIKY, 15. dubna 1997 č. З-56/97

Soud také shledal, že výnos Nejvyšší rady Běloruské republiky ze dne 6. září 1996 „O uspořádání republikového referenda v Běloruské republice a opatřeních k jeho zajištění“ má povahu vymáhání práva a není normativním aktem. , a podle Ústavy z roku 1994 vykonává Ústavní soud kontrolu nad ústavností pouze normativních aktů [5] .

Politická situace v období před referendem

Předchozí referendum v Bělorusku se konalo 14. května 1995 . Čtyři prezidentská témata (o hospodářské unii s Ruskem, o oficiálním statutu ruského jazyka, o sovětských státních symbolech a o právu prezidenta rozpustit parlament) získala podle oficiálních údajů 75–80% podporu, ačkoli poslanci Nejvyšší rada zamítla poslední tři otázky.

Ve stejném roce se v Bělorusku konaly parlamentní volby . V novém složení parlamentu získali relativní většinu (47,5 %) komunisté a Agrární strana, jejímž předsedou se stal Semjon Šaretskij . Okamžitě prohlásil, že je pro tržní reformy, zachování suverenity a nedotknutelnosti demokratické ústavy a že běloruská společnost by měla být upevněna kolem národní myšlenky. Od té chvíle začaly neustálé konflikty mezi Alexandrem Lukašenkem a parlamentem . Jedním z klíčových témat byla integrace s Ruskem. V reakci na podepsání Smlouvy o založení Svazu suverénních republik 2. dubna 1996 Ruskem a Běloruskem zorganizovala opozice 26. dubna akci Černobylská cesta , které se zúčastnilo více než 50 tisíc lidí, kteří vyšel do ulic Minsku, aby demonstroval nesouhlas s Lukašenkovou politikou [6] .

V srpnu 1996 se Lukašenko chopil iniciativy k uspořádání nového referenda: o zavedení formy prezidentské republiky, postojích k trestu smrti, soukromém vlastnictví půdy a přenesení Dne nezávislosti od 27. července (Přijetí prohlášení o suverenitě Běloruské republiky (BSSR)) do 3. července (Den osvobození Minsku od německých útočníků). Parlament posunul datum referenda na 24. listopadu.

9. října na republikovém setkání zemědělských dělníků definoval Alexander Lukašenko svůj program takto:

„Neúspěšné pokusy o navázání konstruktivní spolupráce s Nejvyšší radou... pouze v důsledku ústavní reformy se můžeme konečně vymanit z nekonečných nesmyslných politických bojů na vrcholu a soustředit se na problémy, které naše lidi trápí nejvíce... je dnes v silné vládě ta spása pro náš stát a ekonomiku... Pod slabým prezidentem nás naši domácí liberálové a srabi, když mluví o společném dobru, nechají nás všechny bez kalhot v naší vlastní zemi.“

— A. G. Lukašenko

19. října celoběloruské lidové shromáždění (asi 6 tisíc „zástupců lidu a pracovních kolektivů“) podpořilo myšlenku uspořádání prezidentského referenda. Ve stejný den uspořádala opozice povolené protestní shromáždění na náměstí u Minské opery , které skončilo střety s policií.

Vedení parlamentu kategoricky odmítlo Lukašenkovy návrhy ústavní reformy. I „kompromisní řešení“ navržené pro-prezidentskými poslanci bylo zamítnuto 88 hlasy proti 84. Navíc z podnětu vedení Nejvyšší rady bylo proti Lukašenkovi zahájeno řízení u Ústavního soudu pro porušení zákona. Ústava. Západní země podpořily opozici: 17. října americké ministerstvo zahraničí uvedlo:

Prezident Lukašenko deklaroval svou neochotu dále spolupracovat s parlamentem a vydává se na cestu dalšího štěpení země.

— Ministerstvo zahraničí USA

Skupina poslanců Nejvyšší rady zařadila na pořad jednání impeachment Lukašenka . Poté, v důsledku mediačních akcí ruského vedení, v noci na 22. listopadu proběhla v Minsku jednání mezi předsedou Státní dumy Ruské federace Gennadijem Selezněvem , předsedou vlády Viktorem Černomyrdinem , předsedou Rady federace Jegor Strojev , běloruský prezident Alexandr Lukašenko a předseda Nejvyšší rady Semjon Šaretskij , v důsledku čehož byla podepsána „Dohoda o sociálně-politické situaci a ústavní reformě v Běloruské republice“.

Ve skutečnosti se jednalo o „nulovou variantu“ – Lukašenko zrušil své dekrety vyhlašující právně závazné výsledky referenda, souhlasil s jejich poradním charakterem, a Nejvyšší rada se stáhla z Ústavního soudu a případ zamítla pro porušení ústavy ze strany Ústavního soudu. Prezident. Za účelem vytvoření nové verze základního zákona se předpokládalo vytvoření ústavního shromáždění na paritním základě. [7] [8] [9]

Při projednávání Dohody v Parlamentu však byla z podnětu frakce Civil Action vyhodnocena jako „kapitulační“ a Parlament ji neratifikoval. Podle jiné verze byla ratifikace Dohody zmařena proprezidentskou frakcí „Souhlas“ [10] . V reakci na to 23. listopadu Lukašenko oznámil, že rozhodnutí referenda jsou závazná.

Po referendu byl rozpuštěn Nejvyšší sovět 13. svolání a z proprezidentských poslanců byl vytvořen nový dvoukomorový parlament – ​​Národní shromáždění , sestávající z Rady republiky a Sněmovny reprezentantů, které předsedá Anatolij Malofejev. , bývalý poslední šéf ÚV KSČ BSSR . Mnoho představitelů Evropy a Spojených států neuznávalo legitimitu nového parlamentu, jehož poslance nevolili lidé, ale jmenoval je prezident. Mnoho členů Nejvyšší rady 13. sjezdu, kteří se nedostali do nového parlamentu tvořeného Lukašenkem v čele s Šaretským, se nadále považovali za jediný legitimní parlament a nadále zastupovali Bělorusko na mezinárodní úrovni; do roku 2001 byla jejich delegace uznávána jako zástupci Běloruska v Parlamentním shromáždění OBSE a od roku 2001 do roku 2003 byli pozváni do PA OBSE spolu se zástupci Národního shromáždění [11] [12] .

Výsledky

V důsledku referenda nebylo zveřejněno rozhodnutí přijaté referendem podle článků 38, 39 zákona „O lidovém hlasování (referendu) v Běloruské republice“ ze dne 13. 6. 1991 č. 859-XII. který nikomu nedovoluje odvolávat se na oficiální výsledky referenda.

Podle neoficiální verze CEC Běloruska, výsledky referenda byly následující:

Na dotazy z podnětu prezidenta

• Pro schválení odložení Dne nezávislosti hlasovalo 88,18 % (5 450 830 lidí), proti hlasovalo 10,46 % (646 708 lidí), 83 925 hlasovacích lístků k této otázce bylo prohlášeno za neplatné;
• 70,45 % (5 175 664 osob) hlasovalo pro přijetí „Ústavy Běloruské republiky se změnami a doplňky navrženými A. G. Lukašenkem“ [13] , 9,39 % (689 642 osob), 316 157 hlasovalo proti hlasovacím lístkům týkajícím se této otázky byly prohlášeny za neplatné;
• 15,35 % (948 756 lidí) hlasovalo pro schválení bezplatného, ​​bez omezení, nákupu a prodeje pozemků, 82,88 % (5 123 386 lidí) hlasovalo proti, 109 321 hlasovacích lístků k této otázce bylo prohlášeno za neplatné;
• 17,93 % (1 108 226 lidí) hlasovalo pro zrušení trestu smrti, 80,44 % (4 972 535 lidí) hlasovalo proti, 100 702 hlasovacích lístků k této otázce bylo prohlášeno za neplatné.

K otázkám iniciovaným parlamentem

• 7,93 % (582 437 lidí) hlasovalo pro přijetí „Ústavy Běloruské republiky se změnami a doplňky navrženými poslanci komunistických a agrárních frakcí“ [14] , 71,2 % (5 230 763 lidí) hlasovalo proti, 368 263 hlasovacích lístků částečně této otázky jsou prohlášeny za neplatné;
• 28,14 % (1 739 178 osob) hlasovalo pro volbu předsedů orgánů místní samosprávy, 69,92 % (4 421 866 osob) hlasovalo proti, 120 419 hlasovacích lístků k této otázce bylo prohlášeno za neplatné;
• za schválení otázky „Souhlasíte s tím, aby financování všech složek státní správy bylo prováděno veřejně a pouze ze státního rozpočtu? 32,18 % (1 989 252 lidí) hlasovalo, 65,85 % (4 070 261 lidí) hlasovalo proti, 121 950 hlasovacích lístků k této otázce bylo prohlášeno za neplatné.

Poznámka: Při přijímání ústavy Běloruské republiky jsou výsledky hlasování uvedeny na základě počtu občanů zařazených do volebních seznamů a na další otázky - na základě počtu občanů, kteří se zúčastnili hlasování.

Mnoho států a mezinárodních orgánů výsledky referenda oficiálně neuznalo a prohlásilo je za nezákonné. Referendum bylo poznamenáno závažnými procedurálními porušeními. Ačkoli se oficiálně konalo 24. listopadu 1996 , předčasné hlasování začalo 9. listopadu 1996 . [15] [16]

Možná porušení

Opozice poukazuje na hlavní porušení zákona během referenda:

• Referendové komise musí být podle zákona vytvořeny příslušnými Poslaneckými radami nejpozději jeden měsíc před konáním referenda. Ve skutečnosti byly vytvořeny 5-7 dní před referendem výkonnými orgány.
• Při přípravě referenda 14. listopadu byl prezidentským dekretem nezákonně odvolán z funkce předseda Ústřední komise pro volby a republiková referenda Viktor Gončar (jeho post zaujala Lydia Yermoshina ), což prakticky paralyzovalo práci orgán vykonávající kontrolu nad zákonností hlasování. Jmenování a odvolání předsedy ÚVK bylo podle Ústavy v kompetenci Nejvyšší rady.
• Do začátku předčasného hlasování (9. listopadu) nebyly ve volebních místnostech žádné texty změn a doplňků Ústavy a občané nevěděli, pro co hlasují.
• V rozporu s článkem 28 zákona a výnosem Nejvyšší rady Běloruské republiky ze dne 14. listopadu 1996 „O vyjasnění některých článků zákona Běloruské republiky „O lidovém hlasování (referendu) v Republice Běloruska““, byli voliči povzbuzováni (a v mnoha případech byli nuceni), aby hlasovali v předstihu. Výjimka pro jednotky opouštějící zemi v den voleb se stala pravidlem pro všechny: v mnoha lokalitách volilo předčasně 30 nebo více procent voličů, což Viktor Gončar komentoval jednoduše jako výsměch zdravému rozumu.
• Hlasovací lístky vytiskla Administrativa prezidenta Běloruské republiky. Byly doručeny do volebních místností, přičemž se obešly ústřední volební komise a krajské referendové komise. Nikdo nepočítal počet hlasovacích lístků.
• Na rozdíl od 9. článku zákona nebyla příprava referenda a jeho konání financováno z rozpočtu, ale výhradně z „charitativních“ příspěvků. Ústřední volební komisi byla zcela pozastavena činnost na financování referenda.
• Podle skupiny mezinárodních pozorovatelů z Evropského mediálního institutu byl téměř veškerý vysílací čas věnovaný referendu (90 procent) ve prospěch prezidenta, volební kampaň byla prezentována jednostranně [17] . V řadě případů probíhala kampaň přímo ve volebních místnostech.
• V den referenda byly pozorovatelům, zástupcům politických stran a veřejných organizací kladeny obstrukce při výkonu kontroly nad průběhem hlasování; nebyli vpuštěni do volebních místností, odmítli obdržet požadované informace.
• Nepravomocné složení Ústřední volební komise shrnulo a oznámilo výsledky hlasování o referendu (z 18 zvolených členů ÚVK bylo přítomno pouze 10, tedy necelé 2/3, jak ukládá zákon) [18] .

Typická porušení zákona ve volebních místnostech byla následující: chyběly kabinky pro tajné hlasování; nebyly předloženy žádné návrhy změn a doplňků ústavy; voliči mohli volit bez dokladů totožnosti; došlo k poškození pečetí na volebních urnách; byly odhaleny skutečnosti padělání podpisů voličů.

Údaje o volební účasti jsou podezřelé. Podle zveřejněných údajů je počet voličů, kteří se zúčastnili doplňovacích voleb poslanců Nejvyšší rady, které se konaly ve stejný den jako referendum, výrazně nižší než počet občanů, kteří hlasovali ve stejné volební místnosti. o referendu. Fakt, že v 18:00 se hlasování zúčastnilo pouze 59,5 procenta voličů a ve 22:00 toto číslo bylo 84,2 procenta, vykresluje A. G. [19] .

V článku 423 č. 23 Vedomosti Nejvyšší rady Běloruské republiky pro rok 1996, zákon „O ZMĚNÁCH A DOPLNĚNÍ TRESTNÍHO A TRESTNÍHO ŘÁDU BĚLORUSKÉ REPUBLIKY“ ze dne 26. června 1996 č. 489- Byl zveřejněn XIII, který stanoví zahrnutí článku 167-1 do trestního zákoníku:

„Nucení úředníka ve veřejné službě k nevykonávání rozhodnutí Ústavního soudu Běloruské republiky úředníkem v odpovědné funkci se trestá odnětím svobody až na tři roky nebo odnětím práva zadržovat. určité pozice na období až pěti let. Za stejné jednání, kterým byla způsobena velká škoda nebo byla způsobena značná újma na právech a oprávněných zájmech občanů nebo státních nebo veřejných zájmech, se trestá odnětím svobody na tři léta až šest let s odnětím svobody zastávat některé funkce na dobu určitou. do pěti let.

Podle stejného zákona:

„Úředníky zastávajícími odpovědnou funkci se v článcích tohoto zákoníku rozumí vedoucí nejvyšších orgánů zákonodárné a výkonné moci Běloruské republiky a jejich náměstci, vedoucí ministerstev, odborů, jiných státních orgánů podřízených Nejvyššímu Rada Běloruské republiky, prezident Běloruské republiky nebo Kabinet ministrů Běloruské republiky a jejich náměstci, vedoucí výkonných a správních orgánů, místní zastupitelstva a jejich zástupci, soudci, státní zástupci a jejich zástupci , vedoucí oddělení (oddělení, oddělení) Výboru státní bezpečnosti Běloruské republiky a jejich zástupci, vedoucí oddělení (oddělení) vnitřních věcí a jejich zástupci“

Hodnocení

Dne 25. listopadu 1996 se po sečtení předběžných výsledků hlasování konala tisková konference prezidenta A. G. Lukašenka. Uvedl na něm, že referendum bylo „bezvadně provedeno“ a jeho odpůrci by při referendu těžko mohli trvat na nezákonnosti a nesrovnalostech. [20] Na protest proti referendu rezignovalo 7 soudců, dále předseda Ústavního soudu V. Tikhinya [21] , náměstek ministra zahraničí Andrej Sannikov [22] , premiér Michail Chigir [23] , ministr práce Alexander Sosnov [24] .

Poznámky

1. ↑ Historie Běloruska: 1994-2006 . BBC (2006). Získáno 9. října 2010. Archivováno z originálu dne 25. března 2012. (Ruština)
2. ↑ Vladimír Snapkovskij. Zahraniční politika Běloruské republiky: první výsledky prvního desetiletí . Běloruský věstník mezinárodního práva a mezinárodních vztahů č. 4 (2000). Získáno 9. října 2010. Archivováno z originálu 4. června 2012. (Ruština)
3. ↑ Převrat v Bělorusku v roce 1996 - Alternativa  (anglicky) , Alternativa  (24. listopadu 2016). Archivováno z originálu 3. července 2018. Staženo 3. července 2018.
4. ↑ Bělorusko slaví Den nezávislosti . Získáno 20. července 2012. Archivováno z originálu 6. srpna 2012. (neurčitý)
5. ↑ Závěr Ústavního soudu Běloruské republiky ze dne 15. dubna 1997 č. Z-56/97 "O revizi závěrů Ústavního soudu Běloruské republiky ze dne 4. listopadu 1996" O souladu Ústava a zákony Běloruské republiky s body 2.2, 2.5 a 3 usnesení Nejvyšší rady Běloruské republiky ze dne 6. září 1996 „O konání republikového referenda v Běloruské republice a opatřeních k jeho zajištění“ ( nepřístupný odkaz) . Získáno 15. července 2012. Archivováno z originálu 5. března 2016. (neurčitý) 
6. ↑ Oleg Ulevich. „Černobylská cesta“ bude obnovena jako protest proti výstavbě jaderné elektrárny v Bělorusku? . TUT.BY (25. dubna 2007). Získáno 9. října 2010. Archivováno z originálu 4. června 2012. (Ruština)
7. ↑ Aleš Belous. Jak Rusko zachránilo Lukašenka . Nezavisimaya Gazeta (24. listopadu 2001). Získáno 14. srpna 2010. Archivováno z originálu dne 7. března 2016. (neurčitý)
8. ↑ Viktor Aleškevič. V noci v Minsku ... (nedostupný odkaz) . Večerní Minsk č. 193 (22. listopadu 1996). Získáno 9. října 2010. Archivováno z originálu 4. března 2016. (Ruština) 
9. ↑ Vladimir Marťanov a Sergej Olekhnovič. "Bělorusko. Dospělost." Rok 1996 . Solidarita (3. června 2009). Získáno 9. října 2010. Archivováno z originálu dne 30. července 2012. (Ruština)
10. ↑ Alexander Feduta: Absolutní moc udělala z Lukašenka rukojmí (nepřístupný odkaz) . Získáno 9. listopadu 2018. Archivováno z originálu 10. června 2013. (neurčitý) 
11. ↑ Jaroslav Romančuk . Vídeňský valčík . BelGazeta (26. února 2001). Získáno 28. dubna 2013. Archivováno z originálu 29. dubna 2013. (Ruština)
12. ↑ Pavel Lavrov a Pavlyuk Bykovsky. Běloruský parlament obdržel vídeňské povolení k pobytu (nepřístupný odkaz) . Běloruský trh č. 7 (24. února 2003). Získáno 4. října 2010. Archivováno z originálu 14. července 2014. (Ruština) 
13. ↑ Návrh (konečná verze předložená prezidentem Národnímu referendu) - ÚSTAVA BĚLORUSKÉ REPUBLIKY (se změnami a doplňky) (nepřístupný odkaz) (13. listopadu 1996). Získáno 17. dubna 2011. Archivováno z originálu 2. března 1997. (neurčitý) 
14. ↑ BĚLORUSKÁ REPUBLIKA KANSTITUTSYA 1994 NÁVRH KANSTITUTSYI se změnami a dapaunenami (nepřístupný odkaz) . Běloruská informační síť . Získáno 17. dubna 2011. Archivováno z originálu 4. listopadu 2013. (neurčitý) 
15. ↑ http://prava-by.info/wp-content/uploads/2010/07/sud_sys-r.rtf
16. ↑ Bělorusko - článek z encyklopedie "Circumnavigation"
17. ↑ Noviny "Svaboda" č. 91 ze dne 29.11.96
18. ↑ Harry Pogonyailo . Dost! (nedostupný odkaz) . Získáno 20. července 2012. Archivováno z originálu 6. srpna 2012. (neurčitý) 
19. ↑ Referendum-96. Čísla, soudy, legitimita. Minsk; 1996 _ Minsk: Běloruský helsinský výbor (1996). Získáno 10. července 2008. Archivováno z originálu 9. října 2011. (neurčitý)
20. ↑ Zpravodaj Národního tiskového střediska Běloruské republiky. 1996. č. 48; Hvězda. 1996. 26. listopadu
21. ↑ Valery TIKHINYA: Právní stát by se měl stát naší národní ideou . Získáno 20. července 2012. Archivováno z originálu 6. srpna 2012. (neurčitý)
22. ↑ Bývalý prezidentský kandidát Andrej Sannikov propuštěn z vězení . Získáno 20. července 2012. Archivováno z originálu 6. srpna 2012. (neurčitý)
23. ↑ Horký podzim-96. Chronologie referenda (nepřístupný odkaz) . Získáno 20. července 2012. Archivováno z originálu 22. ledna 2013. (neurčitý) 
24. ↑ Omilostnění v Bělorusku: proč byli propuštěni Sannikov a Bondarenko | Bělorusko | DW.DE | 15.04.2012 . Získáno 20. července 2012. Archivováno z originálu 11. července 2012. (neurčitý)

Odkazy

• Referendové materiály na webu Ústřední komise Běloruské republiky pro volby a republiková referenda
• referendum z roku 1996
• Nezávislý přehled výsledků referenda
• Benátská komise posuzuje návrhy ústavních změn předložených referendu 
• Dokumentární film "Bělorusko 21". Roky 1995-1996
• referendum v roce 1996. Jak Lukašenko rozšířil své pravomoci na YouTube  - 2016, TUT.BY

Národní hlasování Běloruské republiky
prezidentské volby	1994 2001 2006 2010 2015 2020 nejpozději v roce 2025
Parlamentní volby	1990 1995 2000 2004 2008 2012 2016 2019 2023
komunální volby	1995 1999 2003 2007 2010 2014 2018 2023
referenda	1991 1995 1996 2004 2022

Alexandr Lukašenko
1. prezident Běloruské republiky (1994 – dosud ) 2. prezident Národního olympijského výboru (1997-2021)
Předsednictví	Konfrontace s Nejvyšší radou Minské jaro Pochod svobody Svoboda březen-2 Zmizení Čtverec-2006 Náměstí-2010 finanční krize 2011 zastavit plyn Revoluce prostřednictvím sociálních sítí plyšové přistání Pochod neteagerů Protesty (2020–2021)
referenda	1995 1996 2004 2022
Domácí politika	běloruský zázrak Za silné a prosperující Bělorusko Cenzura a svoboda slova Program obnovy a rozvoje venkova Sport rodinný kapitál Vyhláška o parazitování Vyhláška o rozvoji digitální ekonomiky Černá listina kulturních osobností
Zahraniční politika	Integrace s Ruskem CIS svazový stát Celní unie EAEU Energetické války Mléčné války Vztahy se Západem " Osa zla " Evropská unie východní partnerství Partnerství pro mír Mezinárodní sankce Mezinárodní zprostředkování První Minská dohoda Druhá Minská dohoda Nevyrovnané hnutí Konflikt v Drozdech Zahraniční cesty
prezidentské volby	1994 2001 2006 2010 2015 2020
premiéři	Michail Čigir Sergey Ling Vladimír Ermošin Gennadij Novitskij Sergeje Sidorského Michail Mjasnikovič Andrej Kobjakov Sergej Rumas Roman Golovčenko
Rodina	Lukašenko (nar.) Galina Lukašenko (manželka) Viktor Lukašenko (nejstarší syn) Dmitrij Lukašenko (druhý syn) Nikolay Lukašenko (třetí syn)
jiný	Prezidentův hokejový tým " kmotr " Životní prostředí a blízcí podnikatelé Viktor Šejman Ivan Titenkov Ural Latypov Vladimír Konoplyov Lydia Yermoshina Natálie Kochanové Natalya Eismontová Vladimír Makej Alexandr Šakutin Jurij Čiž Sergej Teterin Alexej Oleksin Nikolaj Sparrow Alexandr Zajcev " Teď vám ukážu, odkud byl připraven útok na Bělorusko "