Peer review
Peer review je postup pro recenzování vědeckých článků a monografií vědců-specialistů ve stejném oboru (odtud název v některých jazycích - „peer review“, „equal“: English peer review , Spanish revisión por pares ). Účelem odborného posouzení před publikací je zajistit přesnost a spolehlivost prezentace a v případě potřeby zajistit, aby se autor řídil standardy přijatými v určitém oboru nebo vědě obecně. Na publikace neokoukaných děl se odborníci v mnoha oblastech vědy a umění často dívají s nedůvěrou.
Popis
| Scientometrie |
| indexy: |
|---|
| • Hirsch |
| • Kardashian |
| • RSCI |
| • g-index |
| • i-index |
| • CiteScore |
| Agregátoři: |
| - Scopus |
| - Web of Science (WoS) |
| – Google Scholar |
| - Microsoft Academic |
| - PubMed |
| - Sémantický učenec |
| - eLIBRARY.ru |
| - SKUTEČNÁ MSU |
| Podmínky: |
| Citační index (CI) |
| Dopadový faktor (IF) |
| infometrie |
| Bibliometrie |
| hyperautorství |
| ResearcherID |
| Peer review |
| DOI |
| Jiný: |
| - Vědecké časopisy |
| - Otevřený přístup |
| - Dravý časopisy |
| - Billův seznam |
| - Poplatek za publikaci |
| Scientometrie |
Dvojí nezávislé recenzní řízení provádějí všechny časopisy zařazené na seznamech Scopus a Web of Science (WoS).
Peer review používají vydavatelé k výběru a hodnocení zaslaných rukopisů . Po uveřejnění lze recenzi použít jako reklamu na publikaci, v tomto případě je na rozdíl od předchozí recenze publikována i v otevřeném tisku. [ upřesnit ]
Povinné revizi podléhají také disertační práce k vědeckým hodnostem a často i diplomové projekty absolventů vysokých škol . Výzkumné organizace a univerzity, stejně jako různé financující organizace, se provádějí při hodnocení produktivity vědců nebo při rozhodování o přidělení finančních prostředků na výzkum prováděný těmito vědci.
Nedávno se objevily pokusy otestovat systém vzájemného hodnocení předkládáním zdánlivě nesmyslných prací, ale psaných pseudovědeckým jazykem. Úspěšné pokusy tohoto druhu patří počítačovému programu SCIgen - několik náhodně generovaných článků bylo přijato k publikaci v amerických, íránských a ruských časopisech .
Existují také různé stupně slepoty: 1) single (jednoslepé peer review): recenzent zná identitu autora, ale ne naopak. 2) dvojitá (dvojitě slepá recenze): recenzent a autor jsou navzájem anonymní. 3) triple-blind peer review: kromě výše uvedeného dvojitě zaslepeného peer review je totožnost autora neznámá také editorovi během procesu recenze rukopisu (používá se v následujících časopisech: Philosophy and Phenomenological Research, The British Journal for the Philosophy of Science, BMJ Quality & Safety , Molecular Cell 4) čtyřnásobně zaslepené peer review: kromě výše uvedeného triple-blind peer review identita editora není známa ani autorovi, ani recenzentovi, ale pouze redakční rada časopisu (použito pouze v časopise Ethics ) [1] .
Struktura vědeckého přehledu
Vzorový plán kontroly:
- téma nebo název recenzovaného díla;
- jeho autor;
- relevance a správnost zvoleného tématu;
- úspěch literární rešerše;
- používání evidenčního systému;
- úplnost odhalení problému;
- v případě potřeby výsledky studie proveditelnosti;
- přítomnost jasných závěrů;
- používání vědeckého zařízení;
- kvalita provedení práce;
- nedostatky v práci;
- závěr o možnosti připustit dílo k ochraně (nebo přiznat jiné právo).
Viz také
- Autorská recenze
- Objektivnost
- Vědecká práce
- O žánru kritiky, viz recenze
Poznámky
- ↑ Haffar S., Bazerbachi F., Murad MH Peer review bias: a kritický přehled // Mayo Clinic Proceedings. — Elsevier, 2019.
Odkazy
- V Moskvě odhalen pomník vzájemnému hodnocení — pomník vzájemnému hodnocení v Moskvě, 2017.
 Slovníky a encyklopedie | |
|---|---|
| V bibliografických katalozích |