Sémantický posun

Sémantický posun (posun [1] ) je změna lexikálního významu slova . Studium sémantických posunů se zabývá etymologií a sémantikou . Výsledky sémantického posunu jsou pozorovány jako rozdíl ve významu téhož lexému v různých historických obdobích vývoje jazyka ( bor ' jehličnatý les ' - ' listnatý les ', rákos ' sitina '- ' rákos '-' orobinec ') nebo mezi lingvistickými subsystémy (například dialekty , rejstříky), ale lze je nalézt také v rámci stejného jazykového subsystému ( toaleta 'místnost v divadle, ve které se herci připravují na jeviště' - 'místnost pro správa přirozených potřeb“).

Historie výzkumu

Sémantické posuny přitahovaly pozornost vědců v éře starověku . První velké studie na toto téma napsali K. Reisig [2] , A. Darmsteter [3] , M. Breal [4] , G. Paul [5] , G. Stern [6] , L. Bloomfield [7 ] , S. Ullmann [8] [9] . Výzkum nad rámec studia jednotlivých slov zahájil J. Trier ( německy Jost Trier) [10] , který se domníval, že sémantický posun jednoho slova ovlivňuje další slova tohoto sémantického pole [11] . Jeho metody později zdokonalil E. Cocheriou [12] . Nedávné studie provedli A. Blank [13] a P. Koch [14] .

Typy

Typy sémantických posunů podle Andrease Blanka [14] :

• Metaforizace (nabytí metaforického významu slovem): větev 'boční výhon rostliny, oddělující se od kmene' → 'samostatná trať v železničním systému, odklánějící se od hlavní linie', rukáv 'část oděvu zakrývající paži ' → 'boční větev koryta'. [jeden]
• Metonymizace (získání metonymického významu slovem; metonymie znamená také synekdocha ): zastávka 'přetržení v pohybu' → 'přepravní zastávka' (čekejte na zastávce) , mramor 'materiál' → 'výrobky z tohoto materiálu' (Roden mramor) . [jeden]

• Zúžení významu (přechod od generického významu ke specifickému významu; jinak „obohacení významu“, „sémantická specializace“, „konkretizace významu“, „snížení sémantického objemu“) jiná ruština. nádoba 'předmět, nástroj, přípravek' → modern. ruština nádoba „nádoba na kapalné nebo sypké látky“, umělec „mistr, řemeslník (zejména v oblasti výtvarného umění a řemesel)“ → „malíř, kreslíř“. [jeden]
• Rozšíření významu (přechod ze specifického významu na druhový; jinak „zobecnění“, „ochuzení významu“, „zobecnění významu“, „zvýšení sémantického objemu“): prst „palec“ → „jakýkoli prst“, produkt „hospodářská zvířata“ ' → ' dobytek jako směnný majetek' → 'majetek, zboží; jakýkoli výměnný produkt. [jeden]
• Pohyb ( anglicky  cohyponymic transfer ) je horizontální posun významu, například v některých dialektech angličtiny se mísí slova myš 'myš' a krysa 'krysa'. [čtrnáct]
• Antifráze .
• Enantiosemie ( vnitroslovní antonymie , spojení v sémantice slova opačných významů): dobrý 'dobrý' - nářeční 'špatný'; půjčit 'půjčit' - 'půjčit'. [jeden]
• Auto -converse je  lexikální vyjádření vztahu mezi dvěma protiklady, například v některých dialektech anglického jazyka se slovo take používá jako slovo give . [čtrnáct]
• Elipsa (změna na základě sousedství, souvislosti slov [8] [9] ).
• Lidová etymologie (změna na základě podobnosti slov [8] [9] ).

Bloomfield [7] rozlišuje zúžení, rozšíření významu, metaforizaci, metonymizaci a také:

• hyperbolizace (nabytí hyperbolického významu slovem): inž.  zabít 'mučit, mučit' → 'zabít, zabít';
• litote (zjemňující význam): inž .  ohromit 'hlasitě střílet' → 'ohromit, ohromit';
• zhoršení významu: inž.  darebák 'chlapec' → 'sluha' → 'podvodník, darebák';
• význam zlepšení: angl.  rytíř 'chlapec' → 'šlechtic, aristokrat'.

Ullmann [8] [9] rozlišuje příčiny sémantických posunů a jejich důsledky: metafora , metonymie , lidová etymologie a elipsa  jsou podle něj jejich příčinami a zužování, rozšiřování, zdokonalování a zhoršování významu jsou jejich důsledky.

Důvody

Blank [14] [13] se pokusil sestavit úplný seznam příčin sémantických posunů. Lze je shrnout jako důvody jazykové, psychologické, sociokulturní a kulturní.

Viz také

• Jazykové změny
• Retronym

Poznámky

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 Varbot Zh. Zh. , Zhuravlev A. F. Stručný konceptuální a terminologický průvodce etymologií a historickou lexikologií . - M. , 1998. Archivní kopie z 15. srpna 2011 na Wayback Machine
2. ↑ Reisig, Karl. Semasiologie oder Bedeutungslehre  (německy)  // Haase, Friedrich. Profesor Karl Reisigs Vorlesungen über lateinische Sprachwissenschaft. — Lipsko: Lehnhold, 1839.
3. ↑ Darmester, Arsène. La vie des mots. — Paříž: Delagrave, 1887.
4. ↑ Breal, Michel. Essai de sémantika. - 2. vyd. — Paris: Hachette, 1899.
5. ↑ Pavel, Hermann. Prinzipien der Sprachgeschichte. — Tübingen: Niemeyer, 1880.
6. ↑ Stern, Gustaf. Význam a změna významu se zvláštním ohledem na anglický jazyk. - Goteborg: Elander, 1931.
7. ↑ 12 Bloomfield , Leonard. Jazyk. — New York: Allen & Unwin, 1933.
8. ↑ 1 2 3 4 Ullmann, Stephen. Principy sémantiky. - 2. vyd. — Oxford: Blackwell, 1957.
9. ↑ 1 2 3 4 Ullmann, Stephen. Sémantika: Úvod do vědy o významu. — Oxford: Blackwell, 1962.
10. ↑ Trier, Jost. Der deutsche Wortschatz im Sinnbezirk des Verstandes (disertační práce). — 1931.
11. ↑ Starý anglický příklad : maso ( mete ) označovalo všechny formy pevné potravy, zatímco maso ( flæsc ) označovalo zvířecí tkáň a jídlo ( foda ) označovalo zvířecí potravu; maso nakonec začalo znamenat zvířecí tkáň, poté, co maso začalo znamenat lidskou tkáň, a jídlo začalo znamenat všechny formy pevné potravy ( Jeffers, Robert J.; Lehiste, Ilse . Principy a metody historické lingvistiky - MIT Press , 1979. ISBN 0-262-60011-0 ).
12. ↑ Coseriu, Eugenio. Pour une sémantique diachronique structuree. — 1964.
13. ↑ 1 2 Prázdné, Andreasi. Prinzipien des lexikalischen Bedeutungswandels am Beispiel der romanischen Sprachen (Beihefte zur Zeitschrift für romanische Philologie 285). — Tübingen: Niemeyer, 1997.
14. ↑ 1 2 3 4 5 Blank, Andreas. Proč se objevují nová slova? Kognitivní typologie motivací pro lexikální sémantické změny  (anglicky)  // Blank, Andreas; Koch, Peter. Historická sémantika a poznání. - Berlín/New York: Mouton de Gruyter, 1999. - S. 61-99 .