Antiochská válka

Antiochijská válka , také syrská válka ( 192-188 př.nl ) byla vedena mezi Římem a seleukovským státem o vliv ve východním Středomoří. Začátek nepřátelství byl poznamenán vyloděním vládce Seleukovské říše Antiocha III . na podzim na ostrově Euboia . Aetolské a Boiotské ligy , Elea , Messenia , magnety z jižní Thesálie a Afamanti z východního Epiru stáli na straně Antiocha , zbytek Epirotů váhal. Římané byli podporováni Achájskou ligou , Makedonií , Athénami a Thessaliany.

První období

Během zimy obsadily Antiochovy jednotky část Thesálie. Do jara následujícího roku Římané přenesli velké síly do Řecka a s podporou Makedonců vyčistili okupovanou oblast. Po porážce Syřanů a Aetolců konzulem Maniem Aciliem Glabrionem u Thermopyl se Antiochos stáhl do Asie, většina jeho evropských spojenců se vzdala Římanům, Makedoncům či Achájcům, pouze Aitolové nadále vzdorovali.

Na podzim roku 191 př.n.l. E. Řím začal boj o nadvládu na moři a o pobřežní města Malé Asie. Antiocha podporoval kappadocký král Ariarat IV ., Rhodos a Pergamum aktivně vystupovaly na straně Říma, Bithynie na asijské straně úžin a prořímské pozice začala zaujímat Byzanc na evropském pobřeží Bosporu . V bitvě u Kissuntu Římané a Eritrejci porazili královskou flotilu, v důsledku čehož Samos , Chios a řada pobřežních měst na západě Malé Asie přešly do Říma. Na jaře roku 190 př.n.l. E. římský námořní velitel Livius zahájil operace s cílem zmocnit se pobřeží Hellespontu , ale v té době královský námořník Polyxenides náhle napadl a zničil většinu spojenecké rhodské eskadry Pausistratus v Panormě na severovýchodě Samosu. Po tomto významném úspěchu se Antiochos vydal do Phocaea , Cymy a některých dalších pobřežních měst. Rhoďané okamžitě vybavili novou eskadru, která se na Samosu spojila s Livií a Pergamony a Polyxenides byl zablokován v přístavu Efesu .

Libyi nahradil nový námořní velitel Lucius Aemilius Regillus. Římané a jejich spojenci podnikali nájezdy do Lycie a Carie a královské lodě se svými spojenci lovily transportní lodě v Egejském moři a u západního pobřeží Řecka. Antiochův syn Seleukos na souši pomáhal spojencům odrážet nájezdy Římanů a Pergamonů, pustošil země římských spojenců a dokonce obléhal Pergamon, který bránil syn pergamského krále Eumenes Attalus.

Antiochus v zimě 191/190 př. Kr. E. strávil ve Velké Frygii, kde se energicky zapojil do shromažďování vojsk stažených z celého království. Mezi žoldáky byly 4 tisíce Galaťanů ze střední části Malé Asie. V rámci letního tažení vyrazil Antiochus s obrovskou armádou z Apamea Frygia a dorazil do Sard , po kterém sestoupil k moři a podporoval svého syna v operacích proti pobřežním městům a Pergamu. Aemilius Regillus byl vyzván, aby zahájil jednání, ale bylo odmítnuto, protože pravomoc k tomu měl pouze konzul.

Úspěšné útoky achájského oddílu Diophanes donutily Seleuka opustit Pergamum - později vedl operace na pobřeží. Rhodské eskadře vyslané k břehům Pamfýlie se podařilo zachytit královskou flotilu mezi Aspendem a Sidou , která se přesouvala ze Sýrie, aby se připojila k eskadře Polyxenidů v Efesu . Antiochus se pokusil zvrátit vývoj na moři, ale rozhodující bitva u mysu Mionnes na podzim roku 190 skončila úplnou porážkou. Část římské eskadry po opravě lodí odešla do Hellespontu, aby zajistila přechod konzulární armády, druhá část donutila Phocaea ke kapitulaci.

V roce 190 na Balkánském poloostrově neprobíhaly téměř žádné aktivní nepřátelské akce . Na jaře prokonzul Acilius obnovil ofenzívu proti Aetolským, dobyl Lamii a obléhal Amfissu. Město bylo na pokraji pádu, když přišel nový konzul, Lucius Cornelius Scipio , s legátem Scipio Africanus .

Druhé období

Scipiosové nechtěli plýtvat svou energií na boj s Aetoliany a poté, co s nimi uzavřeli 6měsíční příměří, začali připravovat kampaň v Malé Asii s cílem zaútočit přímo na seleukovské majetky. Poté, co ke svým silám připojili dvě legie Glabrion, které předtím obléhaly Amfissa , se Scipios přesunuli směrem k Hellespontu . Zároveň bylo v římské armádě mnoho nemocných, kteří zůstali v thráckých pevnostech. Na cestě k moři byl Římanům vydatně nápomocný Filip V. Makedonský , který je „vedl přes Thrákii a Makedonii po obtížné cestě na vlastní náklady, rozvážel jídlo, pokládal silnice a stavěl mosty na obtížných řekách a porážel útočící Thrákové, dokud je nepřivedl do Hellespontu“ [1] .

Antiochus se pokusil získat krále Prusia z Bithynie na svou stranu , ale neuspěl. Po porážce u Mionesse Antiochus opustil myšlenku obrany Lysimachie na thráckém Chersonese , ačkoli tam byly zásoby potravin několik měsíců. Syrská posádka opustila město a nechala všechny zásoby nepříteli, což, jak poznamenal Titus Livy, Římany velmi překvapilo:

„Přijalo je město, přetékající všemožnými zásobami, jako by byly speciálně připraveny na příchod armády. Ale právě zde Římané očekávali extrémní potřeby a útrapy pro sebe, protože věřili, že město bude muset být obléháno.

Syřané zrušili obležení z Kolofonu a stáhli se do Sard, poslové byli vysláni pro posily do Ariaratu a dalších oblastí. Po několikadenním odpočinku v Lysimachii, kde se postupně stahovali vozy a nemocní, přešli Římané přes thrácký Chersonés. Aby byl zajištěn přechod do Asie, byl Eumenes z Pergamonu na Hellespontu. Přejezd prošel bez rušení pod krytem válečných lodí [2] [3] .

Nakonec královský velvyslanec Heraclid dorazil do římského tábora na asijském pobřeží Hellespontu a oznámil, že Antiochus je připraven zaplatit polovinu vojenských výdajů a opustit Lysimachii, Smyrnu, Lampsak , Alexandrii of Troad a další spojenecká města Aeolis a Ionia. do Říma. Jednání však k ničemu nevedla, protože Římané požadovali opuštění veškerého majetku v Malé Asii na západ od hřebene Taurus a zaplacení všech vojenských výdajů. Scipio Africanus ani nezvažoval návrhy Syřanů, přesvědčivě motivoval svůj postoj tím, že Římané už byli na pokraji vítězství, a proto nepotřebovali žádnou dohodu s nepřítelem, který v podstatě byl už nebojoval, ale hrál " prozradí ". Římský velitel přímo poukázal na to, že aby mohli vést nějaká jednání, Seleukovci

„Bylo nutné držet Lysimachii, abychom se nedostali na Chersonesus, nebo bránit Hellespont, abychom nepřešli do Asie. Tehdy jste mohli požádat o mír, protože nepřítel by si ještě nebyl jistý výsledkem války. Ale teď, když jsi nám dovolil přejít do Asie a přijal jsi od nás nejen uzdu, ale dokonce i jho, jak můžeme vést rozhovor na stejné úrovni? .. Vše, co nyní mohu dát králi, je dobrá rada ; jdi a dej mu má slova: ať se zřekne války a přistoupí na jakékoli podmínky míru.

Na konci slavností na počest Marsu se Římané přesunuli podél pobřeží Hellespontu na jihozápad, minuli Dardanus a Reteus a vstoupili do Ilionu, kde obětovali Minervě, načež pokračovali v tažení, které trvalo 6 dní. Přibližně v době, kdy Římané dosáhli ústí řeky Caica, přistála na pobřeží Troad pergamonská flotila, která se kvůli bouřím nemohla dostat z Hellespontu do Eley. Král Eumenes s malým oddílem země dosáhl konzulárního tábora, odtud odešel do Pergamonu a poslal jídlo Římanům a poté se sám připojil k armádě Scipia. Nicméně, kvůli nemoci Scipio Africanus, vedení armády přešlo na Gnaeus Domitius. Římské a syrské armády se setkaly v rozhodující bitvě u Magnesie , kde byl Antiochus tvrdě poražen. To fakticky znamenalo konec války.

Důsledky

Podle Appiana po vítězství vyhrál v Magnesii

„... Římané začali být domýšliví; věřili, že pro ně není nic nemožné kvůli jejich udatnosti a pomoci bohů. Vskutku, k jejich štěstí se dalo přičíst, že jich bylo tak málo, hned od tažení, hned v první bitvě, a dokonce i v cizí zemi během jednoho dne porazili tolik kmenů a takové královské vybavení. udatnost žoldáků a sláva Makedonců, nad králem, který získal obrovské království a jméno "Velký". A pro ně velká píseň slávy spočívala ve slovech: „Byl a plaval král Antiochus Veliký“ [4]

Pokud jde o Antiocha, který ztratil téměř celou armádu, kterou Římané porazili, uprchl a nařídil svým velvyslancům, aby přijali všechny požadavky vítězů. Podle římského zvyku zůstaly požadavky Říma na nepřítele v případě vítězství stejné jako před bitvou a v případě porážky se naopak zpřísnily. V roce 188 př.n.l. E. v Apamea byl podepsán mír , podle kterého měl Antiochus splnit všechny římské požadavky vznesené před bitvou -- opustit všechny země na západ od pohoří Taurus a také zaplatit odškodné 15 000 talentů Římanům a dalších 500 talenty pergamonskému králi [5] . Kromě toho měl syrský král dát Římu válečné slony a námořnictvo, s výjimkou dvanácti lodí, v budoucnu nesměli mít Seleukovci ve své armádě slony.

Římané neproměnili maloasijská území zabraná Seleukovcům do své provincie, ale převedli je na své spojence - Pergamon (thrácké město Chersonesus, Lysimachia, Thralls, Efesos, Telmis, oblasti Frýgie, Velká Frýgie, Mýsie, Lycaonia , Miliada, Lydia , Pamphylia ) a Rhodos ( Karia a Lycia ). V důsledku toho se maloasijské majetky Rhodosu několikrát zvýšily a země převedené Senátem do Pergamu z něj udělaly poměrně velký stát, zcela závislý na Římě.

Římané také odměnili Filipa Makedonského za jeho pomoc ve válce, odpustili nevyplacené odškodnění po druhé makedonské válce a vrátili rukojmí, stejně jako převedli vnitřní Thrákii pod jeho protektorát. Římané mu také dovolili připojit k Makedonii část Thesálie a Aitolských zemí. Tyto římské „dary“ však Makedonii spíše neposílily, ale spíše oslabily, neboť podporou Říma při porážce seleukovského království ztratili Makedonci mocného spojence, který je mohl podpořit v konfrontaci s Římem. Ale krátkozrakost politiky krále Filipa se jasně ukázala až později, během třetí makedonské války , kdy byli Makedonci sami a byli poraženi Římany a jejich království bylo zničeno.

V roce 187 př.n.l E. Antiochus, který se pokoušel najít prostředky na zaplacení obrovského odškodnění Římu, vzal s sebou oddíl vojáků a zaútočil v noci na Belův chrám v Elimais , aby se zmocnil pokladů, které se tam nacházely. Když se okolní obyvatelstvo (Elymejci) dozvědělo o loupeži uctívaného chrámu, prchající místní obyvatelé, kteří byli vynikajícími lukostřelci ( Lv . 37, 40; Strab. 16, 744 a násl.), zabili celý Antiochův oddíl spolu s sám [6] .

Viz také

• syrské války

Poznámky

1. ↑ Appian, 2002 , Makedonské války, 5.
2. ↑ Liddell Hart B., 2003 , s. 234.
3. ↑ Klimov O., 2010 , s. 88-89.
4. ↑ Appian, 2002 , Ch. 37 .
5. ↑ Titus Livius . Historie od založení města , XXXVII, 45: text v latině a ruštině
6. ↑ Justin . Ztělesnění Filipovy historie Pompeia Troguse, XXXII, 2

Literatura

• Appian z Alexandrie . římské dějiny. - Petrohrad. : Aletheya, 2002. - 288 s. — ISBN 5-89329-676-1 .
• Klimov O. Království Pergamonské. Problémy politických dějin a státní struktury. - Petrohrad. : Nestor-History, 2010. - 400 s. — ISBN 978-5-98187-475-8 .
• Liddell Hart B. Scipio Africanus. Vítěz Hannibala. - M. : Tsentrpoligraf, 2003. - 286 s. — ISBN 5-9524-0551-7 .