Stát se (věda o logice)

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 21. ledna 2022; ověření vyžaduje 1 úpravu .

Stát se v Hegelově Vědě o logice je pohyb mizení bytí do nicoty a nicoty do bytí.

Poznámky k notaci

V tomto článku jsou kategorie z Hegelovy filozofie označeny zvláštním způsobem. Celkem existuje v Hegelově filozofii asi 80 takových kategorií [1] .

Označení:

Předchůdci

Ve starověké filozofii tvrdil eleatský filozof Parmenides , že existuje pouze bytí . Buddhisté tvrdili, že neexistuje pouze nic . Platón (v dialozích „ Sofista “ a „ Parmenides “) a Aristoteles (v dialogu „Fyzika“) ukázali, že bytí Parmenida se proměňuje v nic [2] .

Hérakleitos zavedl pojem stát se [3] [4] [2] .

Hegel's

Identita bytí a nic

Stávání se vyvstává v Hegelově Vědě o logice jako způsob řešení rozporu mezi skutečností, že bytí a nic jsou jedno a totéž, ale zároveň jsou si navzájem zcela opačné. Tento rozpor je vyřešen pomocí jejich okamžitého zmizení do sebe. Výsledný pohyb se nazývá stávání se [5] [6] [7] .

Stát se , stejně jako existence , je triáda :

Jak začít s vědou

Začátek filozofie musí být buď zprostředkovaný, nebo bezprostřední. Hegel volí přímou [9] .

Absolutní ( čisté ) poznání je jednotou zprostředkování – všech existujících zprostředkování – a čisté bezprostřednosti. Je to poslední krok v Hegelově spekulativní logice. V tomto kroku je absolutně bezprostřední zároveň absolutně zprostředkované. Posledním krokem je podle Hegela „okamžité, ale okamžité, získané jako výsledek odstranění mediace. Tento výsledek je tedy pravdivý. Je to stejně bezprostřednost a zprostředkování. Čisté bytí je tedy pouze jednostrannou reprezentací absolutního poznání — stranou bezprostřednosti. Abychom začali Hegelovu spekulativní logiku, absolutní poznání se rozděluje v gestu abstrakce (protože čisté bytí nemůže být jen částí nějakého většího celku). Absolutní poznání „s naprostou sebedůvěrou a vnitřním klidem“ se odděluje od svého obsahu a „umožňuje mu svobodně si hrát“ [10] .

Opak bytí a nicoty v reprezentaci

Bytí a nic patří do sféry čistého (a nepřítomného ) bytí [11] [12] [13] [7] . Obvykle nic není proti něčemu . Ale něco je již přítomné bytí , odlišné od něčeho jiného , ​​a zde mluvíme o jednoduchém ničem (definice je již jakost ) [3] [14] .

Aby zdůraznil, že bytí a nic patří do oblasti čistého (a nepřítomného ) bytí , Hegel odmítá Kantovu kritiku , která byla zaměřena na ontologický argument [15] [16] .

Kantova kritika byla namířena proti ontologickému argumentu svatého Anselma, známému také jako ontologický důkaz existence Boha [17] .

Ontologický argument svatého Anselma, jak jej vyložil Hegel: „To, co nelze myslet víc než cokoli, nemůže být pouze v myšlení. Protože i když je ..., lze to považovat [nejen jako to, co je pouze v myšlence, ale také] jako to, co je ve skutečnosti, a to je něco víc. Jestliže pak to, co nelze považovat za větší, než je pouze v myšlení, pak totéž, co nelze považovat za větší, než je, bude v myšlení překonáno. To je však nemožné“ [17] .

Ontologický argument svatého Anselma, jak jej předložil badatel hegeliánství David Carlson: „Bůh („to, co je větší než nic, na co si nelze myslet“) nemůže existovat pouze v naší představivosti. Kdyby byl, pak si dokážu představit něco víc než Boha, který existuje pouze v představivosti: Boha, který je uvnitř i mimo představivost. Pokud lze myslet na tohoto většího Boha (Bůh+), pak Bůh+, který je již mimo myšlení, bude pouze uvnitř myšlení. To je nemožné - myšlenka nemůže jít za sebe sama. Proto nějak zůstáváme s Bohem+, který je zároveň myšlením a zároveň ve sféře mimo myšlení“ [17] .

Kant ve své kritice ontologického argumentu uvádí následující:

Hegel, odmítající Kantovu kritiku, uvádí následující:

Neuspokojivý výraz: „jednota, identita“ bytí a ničeho

Identita a protiklad bytí a ničeho nejsou oddělené, ale simultánní [19] [20] .

Momenty

Stávání se má podobu dvou protikladných momentů (směrů): vzniku bytí a zániku bytí [21] [22] .

Odstranění přeměny

Určité bytí je výsledkem sublace stávání se [23] [8] .

Stát se ( existující bytí ) zprostředkovává (tedy vyjadřuje) vnitřní jednotu protikladů ( absolutní poznání - čisté bytí/nic ). Určité bytí ( kvalita ) je výsledkem odstranění stávání se ( existujícího bytí ). V určité bytosti ( kvalitě ) se vnitřní jednota protikladů ( absolutní poznání - čisté bytí/nic ) stala přímou [24] .

Viz také

Poznámky

  1. 1 2 ( Carlson 2007 , str. 4)
  2. 1 2 ( Chernyshev 1941 , s. 13-14)
  3. 1 2 ( Hegel 1970 , s. 141)
  4. ( Carlson 2007 , str. 16)
  5. ( Hegel 1970 , s. 140)
  6. ( Carlson 2007 , str. 15)
  7. 1 2 ( Chernyshev 1941 , s. 12)
  8. 1 2 3 ( Carlson 2007 , s. 18–25)
  9. ( Carlson 2007 , str. 26)
  10. ( Carlson 2007 , str. 27)
  11. ( Hegel 1970 , s. 140-148)
  12. ( Carlson 2007 , str. 36)
  13. ( Motroshilova 2010 )
  14. ( Carlson 2007 , str. 41)
  15. 1 2 ( Hegel 1970 , s. 145-148)
  16. 1 2 ( Carlson 2007 , s. 40–42)
  17. 1 2 3 4 5 ( Carlson 2007 , str. 40)
  18. ( Hegel 1970 , s. 145)
  19. ( Hegel 1970 , s. 149-152)
  20. ( Carlson 2007 , str. 42)
  21. ( Hegel 1970 , s. 166-167)
  22. ( Carlson 2007 , str. 46)
  23. ( Hegel 1970 , s. 167-168)
  24. ( Carlson 2007 , str. 48)

Citovaná literatura

Další čtení