Steinitz, Wilhelm

Wilhelm Steinitz ( německy  Wilhelm Steinitz , anglicky  William Steinitz , 14. května 1836 , Praha  - 12. srpna 1900 , New York ) - rakouský a americký šachista , první oficiální mistr světa v šachu (1886-1894). Na přelomu 60. a 70. let 19. století, již získal uznání jako nejsilnější hráč své doby po vítězství v zápase proti Adolfu Andersenovi , rozvinul Steinitz doktrínu poziční hry , která nahradila dominantní „romantickou“ kombinační školu a výrazně obohatila šachy.

V roce 1883 se Steinitz přestěhoval do Spojených států a o několik let později získal americké občanství. V roce 1886 porazil Johanna Zukertorta v zápase, jehož podmínky zahrnovaly vyhlášení vítěze mistra světa. Steinitz svůj titul několikrát obhájil, z toho dvakrát proti jednomu z posledních zástupců kombinované školy Michailu Chigorinovi . V roce 1894 Steinitz prohrál zápas mistrovství světa s Emanuelem Laskerem , který si velmi vážil Steinitzova odkazu a stal se důsledným zastáncem poziční školy.

Steinitz byl plodný literát, na svém vrcholu přestal na devět let hrát turnaje, aby se soustředil na svou práci novináře, a v roce 1885 založil International Chess Magazine .  Steinitz publikoval recenze her a programové teoretické články, jeho polemiky s dalšími publicisty, které Steinitz vedl agresivně a kategoricky, se samy staly důležitou událostí v šachovém světě.

Životopis

Dětství a mládí

Wolf Steinitz (později přijal jméno Wilhelm) se narodil 14. května 1836 v židovském ghettu v Praze [1] [2] . Ohledně data narození Steinitze panuje zmatek, v řadě zdrojů je datum narození uváděno 18. května, sám šachista dokonce nějak nazval 17. květen [3] . Wolfovými rodiči byli krejčí Joseph-Salomon Steinitz (Steinitz; 1789-1868) a Anna Steinitz (roz Torsch; 1802-1867) [4] . Celkem bylo v rodině třináct dětí z obou manželství otce: sedm chlapců a šest dívek. Steinitz později řekl, že byl nejmladším dítětem, podle jeho životopisce Kurta Landsbergera byl devátým v řadě, zatímco čtyři později narození sourozenci zemřeli v raném dětství [2] . Ve 12 letech se Wolf seznámil se šachy, začal se o hru zajímat a rychle projevil znatelný šachový talent [5] .

V roce 1857 si Steinitz oficiálně změnil jméno na Wilhelm. Následujícího roku vstoupil na vídeňský polytechnický institut . Během studií si Wilhelm vydělával reportérskou prací a hazardními hrami v oblíbené vídeňské kavárně Partridge ( německy  Rebhuhn ). V roce 1858 byl přijat do Vídeňské šachové společnosti. Následující rok Steinitz obsadil třetí místo v mistrovství společnosti, v roce 1860 - druhé ( obakrát vyhrál K. Gampe ) a v roce 1861 vyhrál, když vyhrál 30 her ze 34 [6] [7] . Po roce studia byl Steinitz vyloučen z Polytechnického institutu: jeho hlavním zaměstnáním byly šachy a další zkoušky nesložil [8] .

Londýn

V roce 1862 byl v Londýně uspořádán mezinárodní šachový turnaj , který se kryl se světovou výstavou . Vídeňská šachová společnost obdržela pozvání delegovat na turnaj svého zástupce, kterým se stal Steinitz [9] . Steinitz hrál skromně a obsadil šesté (poslední cenové) místo, když získal 8 bodů ze 13, přičemž dva body byly výsledkem absence soupeřů, kteří turnaj opustili. Jeho vítězství nad Augustem Mongredienem však bylo uznáno jako nejkrásnější v turnaji [10] [11] .

Po turnaji se Steinitz utkal s pátým medailistou Serafinem Duboisem a vyhrál se skóre +5 −3 =1 . Steinitz se rozhodl usadit v Londýně, kde se rozvinula šachová infrastruktura, bylo otevřeno několik populárních šachových klubů a vycházely noviny. Nejprve se živil hazardem s náhodnými partnery v restauraci Simpson's Divan .a šachové kluby [12] . V lednu 1863 Steinitz zaznamenal drtivé vítězství (+7 −1 =2) v zápase s Josephem Henrym Blackburnem [13] . I další zápasy s místními mistry (Mongredien, F. Deacon , V. Green a další) skončily vítězně pro Steinitze, takže svým soupeřům dával často náskok [14] .

V roce 1866 byl v Londýně uspořádán zápas až osmi vítězství mezi Steinitzem a Němcem Adolfem Andersenem , který byl považován za nejsilnějšího současného šachistu světa: vyhrál londýnské turnaje v letech 1851 a 1862 a Američan Paul Morphy , kdo vyhrál zápas proti Andersenovi, přestal hrát [15] [16] . Andersen vyhrál první hru. Steinitz zaznamenal čtyři vítězství v řadě, ale Andersen dokázal odpovědět stejnou sérií. Přesto Steinitz vyhrál čtyři z dalších pěti partií, což mu přineslo vítězství v zápase se skóre 8:6. Utkání bylo pozoruhodné jednak tím, že žádná z partií neskončila remízou, a jednak úvodní konfrontací. Šest ze sedmi her, ve kterých Andersen hrál bílými, se odehrálo v Evans Gambit (protivníci vyhráli každý tři), a když měl Steinitz bílé, King's Gambit se střetl pětkrát a sicilská obrana dvakrát . Zároveň Andersen pomocí sicilské obrany s černým a vyhýbání se ostrým úvodním variacím vyhrál obě hry, ale duch doby vyžadoval, aby přijal výzvu (tedy variaci gambitu) svého soupeře a Andersen častěji souhlasil s King's Gambit, ve kterém Steinitz nakonec zaznamenal čtyři victories [17] [18] . Jak Steinitz sám, tak současný tisk následně často datovali vítězství rakouského šachového šampiona v roce 1866 spíše než v roce 1886, kdy Steinitz porazil Zukertorta [19] [20] . Stejné datum berou jako výchozí i někteří pozdější autoři [12] .

Na konci roku 1866 Steinitz porazil v zápase anglického šachistu Henryho Birda . Zápas skončil jen malou výhodou pro rakouského šachistu: +7 −5 =5. Průběh těžkého souboje a sžíravá poznámka Birda, který si všiml, že Morphy může dát Steinitzovi pěšce a posun vpřed, ho donutily přehodnotit svůj přístup k šachům, ale staly se také důvodem jeho nepřátelského postoje vůči Birdovi [21] [ 22] . Následující rok podnikl Steinitz turné po Skotsku , kde skončil druhý na turnaji v Dundee za G. Neumannem . Na mezinárodním turnaji v Paříži , Steinitz, který byl považován za favorita v nepřítomnosti Andersena, získal třetí cenu. První dvě místa obsadili Ignaz Kolisz a Szymon Vinaver . S nimi, stejně jako se čtvrtým oceněným Neumannem, prohrál Steinitz každý po jedné hře ve dvoukolové soutěži [23] [24] .

V mezinárodním turnaji , který se konal v Baden-Badenu v roce 1870 , Steinitz opět nedokázal vyhrát. O půl bodu zaostal za Andersenem, s nímž prohrál oba souboje hlavou [25] . Steinitz zároveň vyhrál obě hry proti Neumannovi, který se dělil o 3-4 místa, a proti pátému vítězi ceny Louisi Paulsenovi . J. Neishtadt si všímá zejména her s Paulsenem : jestliže Steinitz hrál první z nich v romantickém gambit stylu, pak ve druhé hrál přísně pozičně, před svou dobou [26] . Steinitz později napsal, že během tohoto období přehodnotil svůj přístup k šachům a do popředí postavil poziční hru: mír. - Když jsem to nedostal, byl jsem nucen o tom přemýšlet a dospěl jsem k závěru, že kombinační hra, i když někdy dává krásné výsledky, není schopna zajistit trvalý úspěch. Při pečlivém prostudování takových stran jsem na nich našel řadu závad. Ukázalo se, že mnoho svůdných a úspěšných obětí se mýlilo. Dospěl jsem k přesvědčení, že spolehlivá obrana vyžaduje mnohem méně úsilí než útok. Obecně platí, že útok má šanci na úspěch pouze tehdy, když je pozice nepřítele již oslabena. Od té doby mé myšlenky směřovaly k nalezení jednoduchého a jistého způsobu, jak oslabit nepřátelskou pozici“ [27] .

V turnaji s handicapem v Londýně v roce 1871 Steinitz vyhrál všech 12 partií a v mezinárodním turnaji v následujícím roce vyhrál sedm ze sedmi (podle pravidel turnaje se remíza mezi Steinitzem a Zukertortem opakovala) [28] [ 11] . V srpnu až září 1872 se Steinitz a Zuckertort, kteří do té doby mimo Německo neznali, odehráli zápas v Londýně, který skončil přesvědčivým vítězstvím Steinitze: +7 −1 =4 [29] . V roce 1873 byl velký šachový turnaj ve Vídni načasován tak, aby se shodoval s příští světovou výstavou . Hrálo se podle neobvyklého schématu: dvanáct účastníků hrálo po většinu ze tří partií mikrozápasy, přičemž za výhru v mikrozápase dostávali bod a za remízu půl bodu. Steinitz vyhrál deset ze svých jedenácti mikrozápasů a prohrál pouze s Blackburnem, se kterým se rovnal o první místo. V dalším mikrozápase porazil Blackburn 2-0 a získal velkou první cenu 2000 guldenů za tu dobu . Navíc se Steinitz v turnaji poprvé umístil výše než Andersen [30] . Právě ve Vídni začal rakouský šachista budovat hru v souladu s principy poziční hry, které vyvinul. Steinitzovo nenápadné vystoupení však bylo pro veřejnost nepochopitelné a nebylo jí přijato [31] .

V lednu 1873 dostal Steinitz nabídku stát se redaktorem šachové sekce anglického sportovního časopisu The Field. Na dalších devět let se práce v časopise stala Steinitzovým hlavním zaměstnáním a zdrojem stálého příjmu. Přestal se účastnit vážných soutěží, omezil se pouze na jednoduché hry, simultánní sezení včetně zavázaného oka  - v takových výkonech byl Steinitz mimořádně úspěšný [32] - a zápas proti Blackburnu v roce 1876, ve kterém Steinitz porazil svého soupeře, který nedokázal dosáhnout alespoň jedna remíza v sedmi zápasech. Steinitz se několikrát zúčastnil velkých šachových soutěží jako dopisovatel: turnaj v Paříži v roce 1878, turnaj ve Wiesbadenu v roce 1880 a šachový kongres Německé šachové unie v Berlíně v roce 1881. Ve Fieldu Steinitz nejen analyzoval šachové partie, všímal si jak obecného průběhu hry, tak bodů zlomu kromě konkrétních variací, což bylo v té době nové, ale také publikoval teoretické články. Jak v článcích, tak v komentářích ke hrám neustále zdůrazňoval nutnost dodržovat jeho zásady poziční hry a kritizoval své kolegy, kteří se soustředili na kombinační hru a nepřikládali význam Steinitzovým inovacím [33] [34] . V roce 1881 Steinitz v tisku kritizoval anotaci Zuckertortových partií z berlínského turnaje v Chess Monthly , kterou upravil novinář Leopold Hoffer.a sám Zukertort [35] . Mezi oběma deníky došlo k ostrému sporu s prudkými osobními útoky na obou stranách. Steinitz zejména navrhoval vyřešit spor v šachovém utkání, ve kterém jedna ze stran dává druhé přednost, ale k takovému zápasu nedošlo [36] . Tato konfrontace, známá jako inkoustová válka ,  skončila Steinitzovým odstraněním z Fieldova šachového oddělení na konci roku 1882 [37] [38] .

V roce 1882 se ve Vídni konal mezinárodní turnaj na počest 25. výročí Vídeňské šachové společnosti, kterého se zúčastnilo 18 mistrů, mezi nimi Steinitz, Zuckertort, Blackburn a Vinaver. Steinitz utrpěl několik proher na začátku turnaje, včetně zásadního setkání se Zukertortem, ale měl silné druhé kolo a dokončil soutěž s 24 body z 34. Vinaver zaznamenal stejnou částku, třetí medailista Mason  - o bod méně [39] .

Na konci roku 1882 přijel Steinitz na turné po Spojených státech. Navštívil Philadelphii , New York , Baltimore a New Orleans a hrál simultánní a exhibiční hry proti místním mistrům. Po Spojených státech navštívil Steinitz Havanu a porazil kubánského šampióna Celso Golmayo Zupide s drtivým skóre . Na jaře 1883 se vrátil do Londýna. Tam v dubnu začal další mezinárodní turnaj, kterého se kromě Steinitze a jeho rivala Zukertorta zúčastnila většina nejsilnějších šachistů té doby. Tento turnaj skončil triumfem Zuckertorta, který zaznamenal 22 bodů z 26 (se sedmi remízami) a předstihl Steinitze o tři body. Rakouský šachista prohrál po dvou partiích s Chigorinem a Rosenthalem  , významnými představiteli „romantické školy“. Vzhledem k tomu, že výsledek turnaje zpochybnil Steinitzovy bezpodmínečné nároky na světové vedení, vyzval Zukertorta k zápasu, ale zápas se nekonal: Zukertort chtěl hrát v Londýně, s čímž Steinitz nesouhlasil [41] [42] .

USA. Mistr světa

V září 1883, Steinitz cestoval do Spojených států a usadil se v New Yorku . V roce 1888 obdržel americké občanství [43] [44] . V říjnu 1884 oznámil zahájení předplatného nového šachového časopisu International Chess Magazine. Jeho první číslo vyšlo v lednu následujícího roku. Stejně jako předtím Field se nový časopis stal hlásnou troubou teoretika Steinitze .

Během 1884 a 1885 tam byla jednání o zápase mezi Steinitz a Zukertort . Dohoda o podmínkách zápasu byla podepsána na konci roku 1885 [46] . Ta konkrétně stanovila, že se zápas hrál o titul mistra světa [20] . Podle podmínek zápasu vyhrál ten, kdo jako první vyhraje deset her. Hry se konaly ve třech amerických městech: New York, St. Louis a New Orleans . Steinitz vyhrál první hru 11. ledna 1886. Ve druhém zápase však skóre vyrovnal Zuckertort, ve třetím utkání Steinitz dosáhl výrazné poziční převahy, ale provedl taktický úder a byl poražen a další dvě hry pak prohrál. Po pěti hrách vedl Zukertort 4-1 [47] . Již v deváté hře se však Steinitz na svého soupeře dotáhl a poté utkání zcela diktoval Steinitz. Desáté vítězství vybojoval ve dvacáté hře zápasu, který skončil se skóre +10 −5 =5 [48] [49] . Druhý mistr světa Emanuel Lasker následně shrnul zápas, v němž pozičně šikovnější Steinitz přehrál svého soupeře, který ho převyšoval kombinačním talentem: „Zukertort věřil v kombinaci, byl v tomto obdařen tvůrčím umem. plocha. Ve většině partií zápasu však nemohl využít svou sílu, protože se zdálo, že Steinitz měl dar předvídat kombinaci dlouho předtím, než se objevila, a v případě potřeby zabránit její realizaci .

Krátce po vítězství začal Steinitz přijímat výzvy k zápasu od uchazečů o titul mistra světa. Odmítl nabídku Birda, který nevyhrával mezinárodní turnaje, a zápas proti Paulsenovi se kvůli finančním potížím neuskutečnil. Když Steinitz v roce 1888 znovu navštívil Havanu, dostal nabídku od místních patronů uspořádat zápas na Kubě, přičemž si vybral důstojného vyzyvatele podle vlastního výběru. Steinitz jmenoval ruského mistra Michaila Chigorina , svého ideologického protivníka, který měl proti Steinitzovi kladné skóre na turnajových setkáních [51] . Zápas 20 her se odehrál v zimě následujícího roku. Steinitz vyhrál se skóre 11½:6½ [52] . Steinitz se také v roce 1888 podílel na vývoji podmínek pro 6. americký šachový kongres, turnaj, který měl podle organizátorů zefektivnit definici nového soupeře pro mistra světa a stát se něčím jako moderními kandidáty. turnaje. Steinitz se stal také autorem turnajové kolekce. Na turnaji konaném v New Yorku v roce 1889 se Chigorin a Max Weiss dělili o první a druhé místo , ale oba odmítli zápas se Steinitzem. Výzvu pro mistra světa poslal třetí oceněný Isidor Gunsberg . Poté, co Gunsberg na začátku roku 1890 remizoval s Chigorinem (11½:11½), Steinitz souhlasil, že bude hrát proti Gunsbergovi [53] . Tento zápas, který se hrál v zimě 1890/1891, skončil vítězstvím šampiona 10½-8½, ale toto vítězství bylo mnohem méně jisté, než se od Steinitze očekávalo. Jeho protivník byl sám silný ve viskózní poziční hře a trestal Steinitze za riskantní experimenty v prvních hrách [54] [55] .

Poté, co Steinitz prohrál dvě telegrafní partie s Chigorinem v pokračování teoretické diskuse o Evansově gambitu , předložily šachové kluby Petrohrad a Havana návrh nového zápasu mezi mistrem světa a ruským šachistou. Steinitz souhlasil, že bude hrát zápas znovu v Havaně. Tentokrát se hrálo na deset vítězství; za stavu 9:9 se měly hrát dodatečné partie do tří vítězství jednoho ze soupeřů [56] [57] . Zápas probíhal hladce, soupeři si vyměňovali vítězství a po 22 hrách vedl Steinitz se skóre +9 -8. Ve 23. hře dosáhl Chigorin rozhodující převahy, Steinitz se vzdal figurky při hledání protihry a zde Chigorin dovolil hrubé přehlédnutí tím, že ve dvou tazích udělal mat. Steinitz získal své desáté vítězství a dokončil zápas ve svůj prospěch [58] .

Poté, co vyhrál druhý zápas proti Chigorin, Steinitz opakovaně řekl, že nemá v plánu hrát další zápasy. Když však havanský klub nabídl, že uspořádá zápas s mladými – na začátku zápasu mu bylo 26 let proti 58leté vycházející hvězdě šampiona Emanuelu Laskerovi , Steinitz souhlasil [59] . První hra zápasu, hraná do deseti výher, se odehrála v New Yorku 15. března 1894 a vyhrál ji Lasker. Po newyorské části vedl Lasker 4-2 v bodování. Ve Philadelphii museli soupeři hrát až do třetího vítězství jednoho z nich a Lasker k tomu potřeboval pouhé tři hry. Poté, co se stěhoval do Montrealu , Steinitz zaznamenal dvě victories, ale později Lasker pokračoval ve zvyšování jeho výhody; poslední hra zápasu byla devatenáctá [60] .

Poslední roky

Po ztrátě nejvyšší pozice začal Steinitz často soutěžit. Vyhrál turnaj v New Yorku (1894), před A. Albinem a řadou amerických mistrů. V roce 1895 se na nejsilnějším mezinárodním turnaji v Hastings stal Steinitz až pátý (13 bodů z 20) - za Chigorinem, Laskerem, Tarraschem a senzačním vítězem Harrym Pillsburym , který o rok dříve na stejném turnaji v New Yorku zaznamenal pouze 5 bodů. v deseti stranách [61] . V Hastingsu odehrál Steinitz partii proti německému šachistovi K. Bardelebenovi , což je považováno za jeho nejvyšší tvůrčí úspěch a jednu z nejhlubších šachových kombinací v historii [62] [63] [64] .

V zimě 1895/1896 byl v Petrohradě uspořádán zápas-turnaj nejsilnějších šachistů světa , který byl mnohými považován za soutěž, podle jejíchž výsledků se ucházel o zápas o šachy. koruna s Laskerem by byla odhalena. Tarrasch nepřišel s odkazem na svou lékařskou praxi a v důsledku toho hráli čtyři hráči: Lasker, Steinitz, Chigorin a Pillsbury. Po prvním poločase vedl Pillsbury, třetí byl Steinitz. Ve druhém poločase Pillsbury zaznamenal pouze jeden a půl bodu v 9 zápasech kvůli nemoci a Steinitz se dostal na druhé místo - po Laskerovi [67] [68] .

Jednání s Laskerem skončila úspěšně: začátek odvety byl naplánován na listopad 1896 v Moskvě. V rámci přípravy na tento souboj přijel exmistr začátkem nového roku do Rostova na Donu , aby sehrál zápas s Emmanuelem Schiffersem . Steinitz vyhrál, ale bez jasné převahy: +6 −4 =1. Během léta skončil pouze šestý na norimberském turnaji , který vyhrál Lasker. Odveta se ukázala jako drtivé vítězství Laskera: 10 výher s pouhými 2 prohrami [69] . Po zápase, kdy Steinitz ještě pobýval v moskevském hotelu, byly u něj objeveny příznaky duševní poruchy (později sám šachista tvrdil, že první příznaky se u něj objevily již v roce 1876, po zápase s Blackburnem a opakovaly se zejména přepracování). Asi na měsíc byl umístěn na psychiatrické klinice v Moskvě, kde ho navštívil slavný psychiatr Korsakov [70] . V březnu byl exšampion propuštěn z nemocnice a odjel do Vídně [71] . Ve stejném roce se vrátil do Států na parníku Pennsylvania .

Chudoba – sbírka vyhlášená New York Chess Club nepřinesla dostatečné výsledky – donutila Steinitze vrátit se do Evropy [73] . Navzdory svému věku a nemoci si Steinitz přesto vedl dobře na dalším turnaji ve Vídni (1898): obsadil čtvrtou cenu s 23½ body z 36 za Tarraschem, Pillsbury a Yanovskym , ale před Schlechterem , Maroczym , Chigorinem, Schiffersem a dalšími [ 74] . Následující soutěže však ukázaly zřejmý úpadek hry stárnoucího a nemocného exmistra: na slabším XI. sjezdu Německého šachového svazu (Kolín nad Rýnem, 1898) obsadil 5. místo a v Londýně (1899) pouze desáté nebo jedenácté místo. , kde triumfálně vyhrál Lasker. Londýnský turnaj byl poslední soutěží v životě Steinitze [75] .

V roce 1899 se Steinitz vrátil do New Yorku, kde žil se svou ženou a dvěma dětmi v hluboké chudobě. 11. února 1900 byl přijat do psychiatrické léčebny na Wardově ostrově na Manhattanu : zdálo se mu, že z něj vychází elektrický proud, který pohybuje šachovými figurkami na šachovnici. V dubnu se jeho stav zlepšil a byl propuštěn, ale brzy byl znovu přijat do stejné nemocnice. 12. srpna Steinitz zemřel na infarkt [76] [44] . Byl pohřben na brooklynském hřbitově Evergreens na náklady Svazu německých novinářů, jehož byl Steinitz členem [77] .

Osobnost a rodina

V oficiální sbírce vydané pro turnaj v Hastings v roce 1895 dostal Steinitz následující portrét: „Šachy jsou jeho život a duše, smysl jeho existence. S brilantním intelektem a vzácnou láskou ke hře dokáže zapomenout na všechno ostatní, na lidi i věci. <...> Jeho vzhled je neobvyklý a nápadný: pohledná a velká hlava s výrazným čelem, prošedivělými vlasy a cihlově zbarvenými vousy, spíše plná, trpí mírným kulháním, které se věkem přirozeně zesilovalo, chodí o holi . Říká se mu dobrý plavec, v každém případě jeho rezerva vztlaku je obrovská a umí být zábavný a zdvořilý . Jevgenij Znosko-Borovskij ho popsal takto: „Takže hluboce ztracený ve svých myšlenkách, s obrovským vypouklým čelem, je zobrazen na dochovaných portrétech. Zdá se však, že poskytují pouze letmý pohled na to, čím Steinitz skutečně byl. To je opět kánon, ikonografie, před námi je filozof, ne bojovník. Přitom stačilo pohlédnout do Steinitzových očí, nezvykle živých, bystrých, posměšných, hledajících chtivě, někdy vyzývavě a šikanózní, abychom pochopili, že nejde o lhostejného myslitele, ale o zapáleného a hrdého hráče. Jen zvenčí vypadal jako takový vychovaný, uklidněný stařík: uvnitř bublal plamen. Znosko-Borovský přirovnal Steinitze ke skřítkům německé tradice, kteří udržovali oheň a zlato, kteří byli často popisováni jako nevrlí, zrzaví trpaslíci [79] .

Převládající představa o Steinitzově špatné povaze byla z velké části výsledkem jeho způsobu vedení polemik v tisku, který kombinoval rázné teoretické soudy a osobní útoky na protivníky, včetně chytlavých přídomků [80] [81] . Podle Michaila Levidova „jeho tvrdohlavý a panovačný charakter netoleroval žádné kompromisy, jeho autoritářská psychika nezapadala do rámce „dobrého tónu“. Co chtěl říct, řekl plným hlasem, ignoroval profesionální slušnost a nešetřil svou ješitností .

V běžném životě mohl být Steinitz velmi příjemným konverzátorem, veselým a vtipným, znalcem anekdot a básní, které si snadno zapamatoval z prvního čtení. Miloval také hudbu a byl velkým fanouškem Richarda Wagnera [79] .

V roce 1865, když mu bylo 29, se Steinitz oženil s 18letou Caroline Golder z Velké Británie (narozena 22. listopadu 1847). 7. srpna 1866 se jim narodila dcera Flora. V roce 1888, ve věku 22 let, Flora zemřela na endokarditidu [82] ; Steinitz byl velmi rozrušen smrtí své jediné dcery a o 4 roky později, 27. května 1892, Carolina ve věku 45 let zemřela na Brightovu nemoc (nefritidu) [83] [84] . Steinitz se brzy znovu oženil, jeho nový miláček Elizabeth pocházel ze Skotska a byl o 28 let mladší než její manžel. Wilhelmovi porodila syna Williama (1894) a dceru Julii (1897). Po Steinitzově smrti se ztrácejí stopy jeho manželky a dětí. Kurt Landsberger předpokládal, že Elisabeth zadala při sčítání v roce 1900 jiné příjmení [85] .

Steinitz se během svého života vyjadřoval v tisku k „ židovské otázce “ a vystupoval proti antisemitismu . V roce 1891 tedy Steinitz publikoval ve svém sloupku v New York Tribune vyvrácení zpráv obdržených od Chigorina o projevech antisemitismu v Petrohradské šachové společnosti [86] . Na sklonku života pracoval na zásadním díle „Židovství v šachu“, ale nedokončil jej [87] [88] . Steinitz publikoval krátce před svou smrtí článek proti antisemitismu „Moje reakce na antisemity ve Vídni a jinde...“ [87] .

Kreativita a dědictví

Obecná charakteristika a hodnocení

Steinitz je považován za prvního oficiálního mistra světa a za inovátora, který měl obrovský vliv na následný rozvoj šachu. Reuben Fine píše, že Steinitz byl jedinečnou osobností z několika důvodů: „Byl první, kdo oficiálně vyhrál světový titul; byl první, kdo vytvořil nějakou smysluplnou teoretickou doktrínu. Rozvinul principy poziční hry, které se od té doby staly truismy pro šachy. Byl prvním plně profesionálním šachovým mistrem, který se celý život věnoval hře. A jako první ukázal, že šachová žurnalistika může být dobrá literatura“ [12] . Garry Kasparov zahajuje éru moderního šachu Steinitzem a srovnává jeho přínos s úlohou objevů 19. století pro moderní vědu [90] .

Steinitzova pověst nejsilnějšího hráče své doby byla způsobena především jeho zápasovými vítězstvími. To je vysvětleno jednak skutečností, že za Steinitzových časů se velké turnaje konaly každých několik let [80] , tak skutečností, že Steinitz byl mnohem přesvědčivější v zápasových soutěžích. Jestliže v nejreprezentativnějších turnajích se Steinitz dělil v nejlepším případě o první místo (ve Vídni 1873 - s Blackburnem, kterého porazil v dodatečném minizápase, a ve Vídni 1882 - s Vinaverem), pak v zápasech před setkáním s Laskerem, zůstal prakticky neporazitelný: jediné dvě porážky přišly v handicapovém zápase proti de Vere (1865) a dvouzápasovém telegrafním zápase proti Chigorinovi (1891) [91] [79] . Celkem Steinitz za svou kariéru odehrál 33 zápasů a 29 z nich vyhrál [91] . Znosko-Borovský tento jev vysvětluje i tím, že zápasy mnohem více vyhovovaly Steinitzovu temperamentu: na začátku soutěže často ztrácel body, nehrál naplno nebo si dovolil experimentovat, ale pak „zrychlil“ a vyhrával partie. v sériích. Ne vždy se to dalo v turnaji dohnat, ale fungovalo to v zápasech, kde musíte dlouho bojovat se stejným soupeřem [79] . Steinitz na svou slávu jako nejsilnějšího žárlil a snažil se ji neustále potvrzovat. Bez váhání přijímal výzvy do zápasů a vyhledával především setkání s těmi, kteří ho předtím dokázali nějakým způsobem předčit, čímž se velmi odlišoval od následných mistrů světa, kteří často nepohrdli různými triky, jak se vyhnout nebezpečnému souboji se silným. oponent. Tak Zukertort porazil Steinitze v Londýně v roce 1883 a Chigorin opakovaně porazil Steinitze při osobních setkáních [79] [80] .

teoretické názory. Poziční škola

Na počátku své tvůrčí dráhy byl Steinitz obdivovatelem a následovníkem mistrů kombinace „romantického“ období, především Andersena [92] . Na přelomu 60. a 70. let 19. století Steinitz přehodnotil své představy o šachu. Nabyl přesvědčení, že mnoho kombinací vede k úspěchu pouze díky slabé obraně poražené strany [93] . Studium partií šachistů minulosti a jeho současníků ho přivedlo k systému názorů, dnes známému jako poziční škola. Jedním z nejdůležitějších zdrojů pro Steinitze byla práce Paula Morphyho . Přestože ho Steinitz považoval za představitele „kombinační“ školy, tedy minulosti, dnes se všeobecně uznává, že mnoho Steinitzových myšlenek se již odrazilo ve hrách Morphyho: ačkoli často končil hry s efektními kombinacemi, tato byl výsledkem rychlého a harmonického rozvoje figurek a vytváření slabých míst v postavení soupeře, tedy Morphyho kombinace měly pevný poziční základ [92] [94] . Ale, jak poznamenal Fischer , pokud se Morphy „obvykle spokojil s hraním knižních vernisáží“, byl Steinitz skvělým myslitelem a originálním badatelem . Steinitze ovlivnil i Louis Paulsen , kterého nazýval „průkopníkem nové školy“ [23] a který odehrál zápas s Andersenem, menší kombinační talent kompenzoval kvalitní obranou [92] . Obecně Steinitz nastínil svůj koncept poziční školy v článcích „Moderní škola a její tendence“ a „Morphy a šachová hra své doby“ (1885).

Klíčovým pojmem Steinitzovy teorie bylo posouzení pozice, která určuje následný akční plán. Podle Steinitze hra začíná v rovnovážném stavu, ale různé faktory - například nejlepší vývoj figurek, struktura pěšců, držení otevřených souborů - mohou posunout rovnováhu směrem k jednomu z hráčů. V tomto případě se na straně hráče tvoří výhoda, kterou lze realizovat různými způsoby - jak kombinací, tak dlouhodobým manévrováním , tlakem na slabinu v soupeřově pozici, získáváním materiálu. Naopak, pokud hráč nevyužije výhody své pozice, které jsou dočasné povahy, může ztratit iniciativu a ztratit výhodu [96] [97] . Obranou Steinitz pojal hru v situaci, kdy se rovnováha posouvá ve prospěch soupeře. Základním principem Steinitzovy obrany je ekonomika sil; v obraně by měl člověk dělat jen takové ústupky, které jsou nezbytně nutné, a pokud možno se vyvarovat oslabení dispozice pěšce. Pokud pozice postrádá slabiny, je snazší bránit se než útočit. Postup jednání je tedy dán samotnou povahou pozice [98] .

Steinitz psal rozsáhle a podrobně o struktuře pěšce, kterou přisoudil k nejstabilnějším charakteristikám pozice, přičemž v tomto navazoval na myšlenky Françoise Philidora . V závislosti na umístění pěšců mohou být silou pozice nebo její slabinou, posilovat nebo naopak oslabovat roli určitých figurek. Struktura pěšce může určovat herní plán: pokud je například v soupeřově pozici slabý pěšec, může být předmětem nátlaku. Steinitz preferoval uzavřené a polouzavřené pozice, kde je struktura pěšce bezpečně fixována a určuje dlouhodobé plány stran [99] .

Steinitzovo učení obsahovalo mnoho protichůdných a jednoduše mylných. Například z pozice moderní teorie vypadá velmi kontroverzně jeho výrok, že král by měl být aktivně využíván ve hře na celé desce: „Považujeme za prokázaný fakt, že na krále je třeba pohlížet jako na silnou figuru jak pro obranu. a k útoku." Obecně je nyní mnoho pozic hodnoceno jinak, než je hodnotil Steinitz, ale hlavní ustanovení jeho učení obstála ve zkoušce času.

Steinitz byl známý svými zásadami a houževnatostí, se kterou hájil své nápady nad boardem, včetně těch pochybných či chybných, které ho často stály turnajové body [100] [64] . Například hraním černého Evanse Gambita se snažil dokázat životaschopnost pozice po 1.e4 e5. 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.b4 Bxb4 5.c3 Ba5 6,0-0 Qf6?! V prvním zápase proti Chigorinovi použil Steinitz tento tah ve všech osmi hrách, ve kterých si jeho soupeř vybral Evans Gambit, a v zápase s Gunsbergem ve všech čtyřech. Čigorin se pravidelně dostával do lepší pozice a jen díky důmyslné obraně šampion vyhrál tři partie a ještě jednu remizoval [101] . Gunsberg vyhrál i tento tematický souboj (dvě výhry a jedna remíza) [102] .

Přestože současníci souhlasili se Steinitzovým prvenstvím jako praktikujícího šachisty, jeho doktrína poziční hry byla po jeho smrti oceněna. Siegbert Tarrasch a Lasker se poznali jako následovníci Steinitze , ten druhý považoval Steinitze nejen za šachového teoretika, ale také za velkého filozofa. V roce 1930 popsal budoucí mistr světa Max Euwe Steinitzovo učení jako základ šachové strategie ve své učebnici šachu [103] .

Příspěvky k teorii otevření

Po Steinitzovi, který podrobně rozvinul, je pojmenováno několik otevíracích variací a systémů. Obvykle se tyto variace objevily jako ilustrace a logická rozšíření Steinitzových názorů na poziční hru [64] .

Ve španělské hře byla variace 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 d6 nazývána „Steinitzova obrana“ („vylepšená Steinitzova obrana“ byla také vyvinuta ve 20. století 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4.Ba4 d6 ) [104] . " Steinitzův systém " se ve skotské hře nazývá pokračování 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4 ed 4.Nxd4 Qh4 . Postupem času byl tímto krokem rozčarován i samotný Steinitz, ale v 90. letech, uprostřed obnoveného zájmu o skotskou stranu, byly nalezeny nové zdroje pro bílé i černé. V roce 1999 vydal velmistr L. Gutman [105] samostatnou knihu o Steinitzově systému . Ve Francouzské obraně existuje Steinitzova variace 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Nf6 4.e5 [106] . V Queen's Gambit Accepted Steinitz, včetně zápasu proti Zukertortu, použil pro černého pokračování 1.d4 d5 2.c4 dc 3.Nf3 Nf6 4.e3 e6 5.С:c4 c5 6.0-0 cd. Černý má v plánu vytvořit izolovaného pěšce d4 a použít pole d5 [107] . Jedno ze dvou hlavních ruských pokračování  , 1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.d4, se také nazývá „Steinitzův systém“ [108] .

Ve hře Vídeň přišel Steinitz s myšlenkou původního gambitu , nyní známého jako Steinitz Gambit : 1.e4 e5 2.Nc3 Nc6 3.f4 ef 4.d4 Qh4+ 5.Ke2. Poprvé jej použil v roce 1867 na turnaji v Dundee proti G. Neumannovi . Tento gambit, jak zamýšlel autor, ilustroval jeho myšlenku, že král ve střední hře může úspěšně zůstat ve středu bez spolehlivého úkrytu. Steinitz věřil, že pokusy černého o útok by vedly k oslabení jeho pozice, a brzké stažení dámy ho činí zranitelným vůči příhodně se vyvíjejícím bílým figurám [109] . Mezi Steinitzovými vítězstvími v gambitu jeho jména vyniká partie proti Louisi Paulsenovi v Baden-Badenu v roce 1870: v ní Steinitz sebevědomě a důsledně přehrál mistra poziční hry, kterého si velmi cenil [110] . Nyní je Steinitzův gambit pro bílého považován za nevýhodný [111] .

Steinitz a šachová kompozice

Steinitz často psal o důležitosti řešení šachových problémů a etud , sám je bravurně vyřešil a řadu let udržoval přátelské vztahy se slavným americkým problemistou Samuelem Loydem . Je známo několik Steinitzových etud [112] .

1.h6-h7+ Kg8-g7 2.h7-h8Q+! Kg7:h8
3.Ke7-f7 Rh1-f1+ 4.Bh4-f6+ Rf1xf6+
5.Kf7xf6 Kh8-g8 6.g6-g7 Kg8-h7 7.Kf6-f7 vyhrává.

Statistiky výkonu

Výsledky turnajů a zápasů jsou uvedeny podle zdroje: Linder, V.I. , Linder, I.M. Wilhelm Steinitz: Life and Game. - M. : Astrel: AST: Lux, 2005. - S. 253-254. — 255 str. — (Encyklopedie šachového Olympu). — ISBN 5-17-025663-9 . .

Turnaje

Zápasy

Poznámky

1. ↑ Landsberger, 2002 , s. 257.
2. ↑ 1 2 Linder, 2005 , s. 21.
3. ↑ Neustadt, 1971 , s. 9.
4. ↑ Biografía y Partidas de Steinitz (nepřístupný odkaz) . Získáno 3. července 2014. Archivováno z originálu dne 14. července 2014. (neurčitý) 
5. ↑ Linder, 2005 , s. 22.
6. ↑ Linder, 2005 , s. 25.
7. ↑ Neustadt, 1971 , s. jedenáct.
8. ↑ Linder, 2005 , s. 24.
9. ↑ Neustadt, 1971 , s. 27.
10. ↑ Neustadt, 1971 , s. 28.
11. ↑ 1 2 Linder, 2005 , s. 96.
12. ↑ 1 2 3 Fajn, R. The World's Great Chess Games. - Courier Dover Publications, 1976. - S. 30. - 397 s. — ISBN 9780486245126 .
13. ↑ Neustadt, 1971 , s. 37.
14. ↑ Neustadt, 1971 , s. 45.
15. ↑ Linder, 2005 , s. 44-45.
16. ↑ Neustadt, 1971 , s. 52.
17. ↑ Linder, 2005 , s. 48.
18. ↑ Neustadt, 1971 , s. 62.
19. ↑ Linder, 2005 , s. 51-52.
20. ↑ 1 2 Winter, E. Raná použití 'World Chess Champion' . chesshistory.com . Získáno 22. prosince 2013. Archivováno z originálu 13. listopadu 2013. (neurčitý)
21. ↑ Linder, 2005 , s. 57-58.
22. ↑ Neustadt, 1971 , s. 65.
23. ↑ 1 2 Linder, 2005 , s. 129.
24. ↑ Neustadt, 1971 , s. 73.
25. ↑ Linder, 2005 , s. 52.
26. ↑ Neustadt, 1971 , s. 76-82.
27. ↑ Linder, 2005 , s. 54.
28. ↑ Neustadt, 1971 , s. 82.
29. ↑ Neustadt, 1971 , s. 83.
30. ↑ Linder, 2005 , s. 64.
31. ↑ Neustadt, 1971 , s. 97.
32. ↑ Kasparov, 2005 , s. 67.
33. ↑ Neustadt, 1971 , s. 98-102.
34. ↑ Linder, 2005 , s. 226-228.
35. ↑ Landsberger, 2002 , s. 28.
36. ↑ Neustadt, 1971 , s. 102-103.
37. ↑ Neustadt, 1971 , s. 106.
38. ↑ Linder, 2005 , s. 229.
39. ↑ Neustadt, 1971 , s. 105.
40. ↑ Neustadt, 1971 , s. 106-108.
41. ↑ Neustadt, 1971 , s. 109.
42. ↑ Linder, 2005 , s. 97.
43. ↑ Landsberger, 2002 , s. 256.
44. ↑ 1 2 William Steinitz Mrtvý (odkaz není k dispozici) . The New York Times (14. srpna 1900). Datum přístupu: 14. ledna 2014. Archivováno z originálu 16. ledna 2014. (neurčitý) 
45. ↑ Linder, 2005 , s. 222.
46. ↑ Linder, 2005 , s. 105.
47. ↑ Neustadt, 1971 , s. 130.
48. ↑ Linder, 2005 , s. 106-107.
49. ↑ Neustadt, 1971 , s. 150.
50. ↑ Neustadt, 1971 , s. 154.
51. ↑ Neustadt, 1971 , s. 157-158.
52. ↑ Linder, 2005 , s. 110.
53. ↑ van Reek, J. New York 1889 a 1924 . endgame.nl . Získáno 11. 5. 2014. Archivováno z originálu 19. 6. 2008. (neurčitý)
54. ↑ Linder, 2005 , s. 112-113.
55. ↑ Neustadt, 1971 , s. 170-171.
56. ↑ Linder, 2005 , s. 114.
57. ↑ Neustadt, 1971 , s. 185-186.
58. ↑ Linder, 2005 , s. 116.
59. ↑ Neustadt, 1971 , s. 205.
60. ↑ Linder, 2005 , s. 118-119.
61. ↑ Neustadt, 1971 , s. 241.
62. ↑ Neustadt, 1971 , s. 242.
63. ↑ Fajn, R. The World's Great Chess Games. - Courier Dover Publications, 1976. - S. 35. - 397 s. — ISBN 9780486245126 .
64. ↑ 1 2 3 4 Shipov, S. Yu. Wilhelm Steinitz . Pro šachy. Datum přístupu: 19. ledna 2014. Archivováno z originálu 4. února 2014. (neurčitý)
65. ↑ Wilhelm Steinitz vs Curt von Bardeleben Hastings (1895) Italská hra: Klasická variace. Greco Gambit Traditional Line (C54) 1-0 . Datum přístupu: 19. ledna 2014. Archivováno z originálu 17. února 2014. (neurčitý)
66. ↑ Neustadt, 1971 , s. 242-249.
67. ↑ Neustadt, 1971 , s. 250.
68. ↑ Linder, 2005 , s. 132-133.
69. ↑ Neustadt, 1971 , s. 260.
70. ↑ Neustadt, 1971 , s. 266-267.
71. ↑ Neustadt, 1971 , s. 268.
72. ↑ Linder, 2005 , s. 230.
73. ↑ Linder, 2005 , s. 236.
74. ↑ Neustadt, 1971 , s. 269.
75. ↑ Neustadt, 1971 , s. 273.
76. ↑ Neustadt, 1971 , s. 273-274.
77. ↑ Linder, 2005 , s. 237.
78. ↑ Landsberger, 2006 , s. 309.
79. ↑ 1 2 3 4 5 Znosko-Borovsky, E. Steinitz  // Nejnovější zprávy . - Paříž , 6. a 8. srpna 1936. Archivováno z originálu 29. listopadu 2010.
80. ↑ 1 2 3 Fajn, R. The World's Great Chess Games. - Courier Dover Publications, 1976. - S. 31. - 397 s. — ISBN 9780486245126 .
81. ↑ 1 2 Linder, 2005 , s. 228.
82. ↑ Landsberger, 2002 , s. 308.
83. ↑ Chronologie šachů . Získáno 3. července 2014. Archivováno z originálu dne 14. července 2014. (neurčitý)
84. ↑ Linder, 2005 , s. 26.
85. ↑ Linder, 2005 , s. 27.
86. ↑ Winter, E. Šachy a Židé . chesshistory.com (2003). Získáno 11. 5. 2014. Archivováno z originálu 21. 8. 2007. (neurčitý)
87. ↑ 1 2 Wilhelm Steinitz - článek z elektronické židovské encyklopedie
88. ↑ Landsberger, 2002 , s. 231.
89. ↑ Prezident odhalí desku Wilhelma Steinitze . Pražský hrad (30. 6. 2004). Staženo 11. 5. 2014. Archivováno z originálu 12. 5. 2014. (neurčitý)
90. ↑ Kasparov, 2005 , s. 51.
91. ↑ 1 2 Linder, 2005 , s. 104.
92. ↑ 1 2 3 Neustadt, 1971 , str. 276.
93. ↑ Neustadt, 1971 , s. 277.
94. ↑ Linder, 2005 , s. 182.
95. ↑ Kasparov, 2005 , s. 124.
96. ↑ Neustadt, 1971 , s. 277-278.
97. ↑ Linder, 2005 , s. 211-212.
98. ↑ Neustadt, 1971 , s. 281.
99. ↑ Neustadt, 1971 , s. 278-279.
100. ↑ Neustadt, 1971 , s. 286.
101. ↑ Neustadt, 1971 , s. 160.
102. ↑ Linder, 2005 , s. 194.
103. ↑ Neustadt, 1971 , s. 274-275.
104. ↑ Linder, 2005 , s. 187-188.
105. ↑ Linder, 2005 , s. 191-193.
106. ↑ Linder, 2005 , s. 195.
107. ↑ Linder, 2005 , s. 197.
108. ↑ Linder, 2005 , s. 193.
109. ↑ Linder, 2005 , s. 189.
110. ↑ Kasparov, 2005 , s. 61.
111. ↑ Neustadt, 1971 , s. 281-282.
112. ↑ Linder, 2005 , s. 207-208.

Literatura

• Levidov M. Yu [www.belousenko.com/books/bio/levidov_steinitz.htm Steinitz. Lasker]. — M .: Zhurgazobedinenie, 1936. — 304 s. - ( Život úžasných lidí ).
• Linder V. I. , Linder I. M. Králové šachového světa: Život a hra prizmatem encyklopedie. — M .: BRE , 2001. — 973 s.
• Linder V.I. , Linder I.M. Wilhelm Steinitz: Život a hra. - M. : Astrel: AST: Lux, 2005. - 255 s. — (Encyklopedie šachového Olympu). — ISBN 5-17-025663-9 .
• Neishtadt Ya. I. První mistr světa. - M . : Tělesná kultura a sport, 1971. - 288 s. - (Vynikající světoví šachisté).
• Kasparov G.K. Od Steinitze k Alekhinovi // Moji velcí předchůdci. - M. : RIPOL classic, 2005. - T. 1. - S. 51-126. — 512 s. — ISBN 5790519970 .
• Landsberger K. William Steinitz, šachový mistr: Biografie českého Caesara. - McFarland & Co Inc Pub, 2006. - 487 s. — ISBN 9780786428465 .
• Landsberger K. The Steinitz Papers: Dopisy a dokumenty prvního mistra světa v šachu. - McFarland & Co Inc Pub, 2002. - 325 s. — ISBN 9780786411931 .

Odkazy

• Biografie Wilhelma Steinitze na webových stránkách FSR
• Shipov, S. Yu. Wilhelm Steinitz . Pro šachy. Staženo: 19. ledna 2014. (neurčitý)
• 30 šachových úloh založených na hrách Steinitze 

Tematické stránky	zbMATH Otevřeno 365 šachy Šachové hry Šachové tempo
Slovníky a encyklopedie	Biografické rakouské císařství Velká dánština Velká Katalánština Skvělý norský Velký Rus Brockhaus a Efron Židovský Brockhaus a Efron Stručná hebrejština okolo světa Litevský univerzál Malý Brockhaus a Efron chorvatský Americká národní biografie Appletons' (1887–1901) Britannica (online) Brockhaus
Genealogie a nekropole	Najděte hrob
V bibliografických katalozích BIBSYS: 90121057 BNF : 170076594 GND : 118617532 ISNI : 0000 0000 6676 037X J9U : 987007268588705171 LCCN : n50054096 NKC : jn20040329001 NLA : 35838642 NLP : A12151609 NSK : 000093564 NTA : 068608535 NUKAT : n2019000062 KNIHA : hftx13513099nj8 VIAF : 27864330 WorldCat VIAF : 27864330