Tegiliai

Tegilyai je nejjednodušší a nejlevnější tatarská a ruská zbroj ze 16. století .

První zmínka o tegilyi v ruských pramenech padá na korespondenci mezi Ivanem III . a polským králem Kazimírem IV . z roku 1489 [2] . Jiný zdroj uvádí, že se jedná o starý kaftan se stojatým límcem a krátkými rukávy [3] (v Rusku v 9.-16. století) [4] .

Původ termínu

Podle zbrojního experta M. V. Gorelika pochází název z mongolského Khatangu degel – „ kaftan pevný jako ocel “. Podle Dorji Banzarova pochází výraz „tegilyai“ z mongolského slova „tegel“, což znamená „ šití , steh “. Banzarov navíc věřil, že „ staroruské tegilyai“ je brnění, které Mongolové v 19. století nazývali „olbok“ , zatímco ve skutečnosti začali mongolskému brnění říkat khuyag , podobně jako ruský kuyak, s pojmem „ tegilyai “. [5] . Banzarovův názor na tuto otázku je cenný, protože on sám, jako Burjat podle národnosti, byl významným orientalistou a lingvistou.

Tegilyai nebyly v Moskvě v Rusku uznány jako plnohodnotné brnění , protože šlo o ochranné prostředky druhé třídy. Podle " Služebního řádu z let 1555-1556 ", jednoho z legislativních aktů, který byl jednou z reforem Ivana Hrozného , ​​byl vlastník půdy povinen postavit "tegillayského" válečníka, pokud bylo panství nebo panství více než 100, ale méně než 200 čtvrtletí [6] . Na základě informací z dokumentů o místní službě, především z Bojarské knihy z let 1555/1556, ale i několika desítek, existovaly tři druhy tegilů , podle tloušťky, která ovlivňovala úroveň jejich ochranných vlastností. Podle O.V. Schindler, tegily byly rozděleny na tlusté tegily, standardní (obyčejné) tegily a tenké tegily [7] . Podle místních služebních dokumentů byl tegilyai druhým nejběžnějším typem ochrany sboru, hned po „ macešce “. Z 2252 válečníků zmíněných v desítkách a v Boyarské knize bylo 315 v tegilech. Z toho bylo 125 válečníků v tlustých tegilech, 187 v „standardních“ tegilech a tři další v tenkých tegilech [8] .

Podle A. V. Viskovatova bylo zařízení tegilu následující: „Byly to šaty s krátkými rukávy a vysokým stojatým límcem, které používali takoví válečníci, kteří kvůli chudobě nemohli přijít do služby ve zbroji. Tegilyai byla vyrobena z látky, také z jiných vlněných nebo papírových materiálů, hustě lemovaná bavlněným papírem nebo konopím, někdy s přidáním útržků brnění nebo řetězu, a byla skrz na skrz prošívaná. V této podobě byl tegilyai téměř stejně spolehlivou ochranou jako jakékoli brnění. Oblékl se do rukávů jako kaftan; v délce pod kolena a zapínání na knoflíky na hrudi“ [9] .

„Tegilya a Veneditsky samet jsou cenné se zlatem a smyčkami, jsou na nich knoflíky,“ říká inventář majetku cara Ivana Hrozného . Navzdory zdánlivé primitivnosti měla tegilayai dobré ochranné vlastnosti a chudí válečníci ji nosili místo brnění. V tomto případě byl tagilyai vyroben ze silného papírového materiálu a mohl být potažen podél hrudníku kovovými pláty nebo silnou kůží. Tegilyay se dobře bránil proti sekacím úderům seker, šavlí a mečů. Šípy, které se snadno propíchly řetězovou zbrojí a dokonce i pancířem , často uvízly ve výplni tegilyai.

K tegilu se hodil „papírový klobouk“ , který se vyráběl na vatě z látky, hedvábí nebo papírových látek a někdy byl vyztužen síťkou z řetězu umístěnou v podšívce. Někdy byl takový klobouk dodáván s železným povlakem.

Viz také

Poznámky

  1. Nemocný 92. Bojovníci v tegilech a železných kloboucích // Historický popis oděvu a zbraní ruských vojsk, s kresbami, sestavený nejvyšším velením  : ve 30 tunách, v 60 knihách. / Ed. A. V. Viskovátová . - T. 1.
  2. Památníky diplomatických styků mezi moskevským státem a polsko-litevským. - Sbírka Imperiální ruské historické společnosti. T. 35 .. - Petrohrad. , 1882 .. - 32-33 s.
  3. V. I. Dal. Výkladový slovník živého velkoruského jazyka. - Petrohrad. : edice knihkupce-typografa M. O. Wolfa, 1863-1909.
  4. Efremova T.F. Nový slovník ruského jazyka. Výkladové a odvozené .. - M . : ruský jazyk , 2000.
  5. Banzarov D.D. K východním jménům některých starověkých ruských zbraní // Zápisky petrohradské archeologicko-numismatické společnosti. - SPb., 1850 .. - Č. T. 2. . - S. 354 .
  6. Smirnov N.V. Bojoví sluhové jako součást ruské místní kavalérie během Livonské války // Historie vojenských záležitostí: výzkum a zdroje. - 2013. - Zvláštní vydání. I. Ruská armáda v době cara Ivana IV. Hrozného: materiály vědecké diskuse k 455. výročí začátku livonské války. - Část I. Články. Problém. II. : Elektronický zdroj. - 2013. - S. 304 .
  7. Schindler O.V. Klasifikace ruské kufříkové zbroje 16. století // Historie vojenských záležitostí: výzkum a zdroje. - 2014. - T. V .: Elektronický zdroj. - S. 467 .
  8. Schindler O.V. Klasifikace ruské kufříkové zbroje 16. století // Historie vojenských záležitostí: výzkum a zdroje. - 2014. - T. V .: Elektronický zdroj. - S. 468 .
  9. Viskovatov A.V. Historický popis oblečení a zbraní ruských vojsk .. - 2. - Petrohrad. , 1899. - 32–33 s.

Literatura