| Ruská 3-lineární (7,62 mm) puška Mosin, model 1891 | |
|---|---|
| Typ | Puška |
| Země |
Ruská Federace |
| Servisní historie | |
| Roky provozu | od roku 1892 [a] |
| Ve službě | viz Provozní země |
| Války a konflikty |
Rusko-japonská válka , |
| Historie výroby | |
| Konstruktér | S. I. Mosin |
| Navrženo | 1891 |
| Výrobce |
Manufacture d'armes de Châtellerault Tula zbrojní závod Sestroretsk zbrojní závod Iževsk zbrojní závod Remington Westinghouse |
| Roky výroby | 1892 – Do současnosti (se samostatnými úpravami) V továrnách Remington atd. |
| Celkem vydáno | asi 37 000 000 jednotek |
| Možnosti | viz možnosti |
| Charakteristika | |
| Váha (kg | 4.5 |
| Délka, mm |
s bajonetem / bez bajonetu 1738 / 1306 (pěchota), |
| Délka hlavně , mm |
800 (pěchota), 729 (dragoun a model 1891/30), |
| Kazeta | 7,62 × 54 mm R |
| Ráže , mm | 7,62 (3 řádky ) |
| Principy práce | rolovací vrata |
| Rychlost střelby , výstřely / min |
deset |
| Úsťová rychlost , m /s |
865-870 |
| Pozorovací vzdálenost m | 1300-2000 m [b] |
| Maximální dosah, m |
2000 [1] |
| Druh střeliva | integrovaný zásobník na 4 náboje, puška byla nabita sponami na 5 nábojů (po nabití byl 1 náboj odeslán do komory) |
| Cíl | otevřená, od roku 1931 se objevila odstřelovací verze pušky. |
| Mediální soubory na Wikimedia Commons | |
Ruská 3-lineární (7,62 mm) puška Mosin z roku 1891 [2] je opakovací puška přijatá ruskou císařskou armádou v roce 1891 .
Měla jiná jména - 7,62 mm puška mod. 1891 (1891/30) , třípravítko , puška Mosin , " Mosinka " a podobně. Masivně používané od roku 1892 do konce 50. let 20. století. (v CHKO a KPA ), v tomto období byl opakovaně modernizován.
Název třípravítko pochází z ráže hlavně pušky , která se rovná třem řádkům (zastaralá míra délky rovná jedné desetině palce neboli 2,54 mm ).
Na základě pušky modelu 1891 a jejích modifikací vznikla řada vzorků sportovních a loveckých zbraní, pušek i hladkých.
Prodejní pušky s ručním přebíjením (z hlediska vojenských záležitostí těch let - "opakované") jsou známy od poloviny 19. století a již tehdy našly omezené vojenské využití.
Například ve Spojených státech během občanské války a bojů proti Indiánům se používaly opakovací pušky Spencer s aplikovaným zásobníkem, Henry s podhlavňovým zásobníkem a přebíjením pohyblivého lučíku spouště a další systémy.
V letech rusko-turecké války v letech 1877-1878 Turci neúspěšně používali nevojenské pušky s zásobníkem Winchester modelů 1866 a 1873 , které byly k dispozici v omezeném množství (asi desítky tisíc kusů) , vyvinuté na základ systému Henry - i když masový charakter a účinnost jejich použití, zpravidla značně přehnané.
Mnohé z těchto systémů byly dobře známé i v Rusku a zhruba od roku 1878 se aktivně nakupovaly různé vzorky zahraničních zásobníkových zbraní pro výzkum a testování [3] . Jak napsal generál M. I. Dragomirov v polovině 70. let 19. století [3] ,
"Pokud vynaleznete opakovací systém, který je spolehlivý, odolný, nebude vyžadovat příliš mnoho údržby... pak si nemůžete představit nic lepšího"
Takový systém však v té době neexistoval. Dostupné vzorky, ačkoli teoreticky představují výrazně vyšší stupeň vývoje ručních palných zbraní ve srovnání s jednorannými puškami, které byly v té době běžné jako vojenské zbraně, měly velmi výrazné obecné nedostatky, kvůli kterým nemohly být přijaty pro masové vyzbrojování pravidelnou armádou.
Za prvé, v raných systémech zásobníků se kvůli konstrukčním rysům jejich zásobníků (aplikované, podhlavňové) obvykle používaly relativně krátké a slabé nábojnice, často okrajové, výkonově blízké revolverům. Například v podhlavňovém trubkovém zásobníku se při použití nábojů se středovým zapalováním, kam již patřila většina nábojnic vojenského typu, obávali nechtěného prasknutí při dopadu střely ze zadní nábojnice na přední zápalku [3]. , tolik pušek s takovým zásobníkem používalo náboje s okrajovým zápalem, které měly místo centrálně umístěné zápalky kroužek zápalky přímo v okraji nábojnice, pro vojenské zbraně málo použitelné.
Výsledkem bylo, že jejich palebná vzdálenost zůstala nedostatečná, zejména s ohledem na jasně nadsazené požadavky na tuto kvalitu vojenských zbraní v těchto letech (což bylo způsobeno praxí střelby z pušek v salvách na skupinu, často dokonce neviditelnou, cíl, který zmizel po zavedení kulometů) a střela neměla průbojnou sílu potřebnou k zasažení cíle umístěného za hliněnými valy, parapety a jinými opevněními nebo bariérami.
Aplikované zásobníky měly také své vlastní problémy spojené se složitostí, nízkou spolehlivostí, oslabením konstrukce pušky.
Za druhé, a co je důležitější, po vyprázdnění skladu to vyžadovalo velmi dlouhé plnění, které se v tehdejších provedeních provádělo na jeden náboj, což výrazně snižovalo praktickou rychlost střelby. To znesnadňovalo použití časných opakovacích pušek v polních bitvách – i když v určitých situacích, například při obraně opevněných pozic, kdy střelec mohl poměrně v klidu nabíjet zbraň, měly určitě velké výhody.
K tomu se přidaly četné problémy se spolehlivostí raných „časopisů“ v oboru, stejně jako jejich vysoká cena a složitost výroby.
Později se objevily pokročilejší systémy pro vojenské náboje s černým prachem , které byly v některých zemích dokonce akceptovány pro omezené zbraně, jako je švýcarská opakovací puška Repetiergewehr Vetterli (1869) zavedená v norském námořnictvu (velmi nedokonalá, s dalším nábojem zaváděným do hlaveň z obchodu, nesená rukou střelce) puška Krag-Petersson (1876), japonská puška Murata Type 13 (1880), německá "přetavená" Gewehr 71/84 (1884), rakousko-uherská (1881) a Francouzské (1886) ) varianty systému Gra-Kropatschek a další.
Všechny ale měly také zásobníky vybavené po jednom náboji, a proto nebyly prakticky nikdy přijaty do plné výzbroje jako jediný vojenský model, většinou zůstaly jen vedle jednoranných pušek, které tvořily převážnou část pěchotních zbraní. Za normálních okolností je střelec musel použít jako jednoranné, čímž šetřil zásobu nábojnic v zásobníku pro kritický okamžik v bitvě, který je ovšem extrémně náročný na určení útoku [4] . Totéž lze říci o tzv. „bočních zásobníkech“ a „urychlovačích“, které se montovaly na jednoranovou pušku a měnily ji v jakýsi zásobník, ale zároveň byly objemné, poměrně nespolehlivé a obtížně se montovaly. fungovaly a byly vybaveny, opět stejně, jedním nábojem.
Obchody s vojenskými zbraněmi zůstávaly dlouhou dobu konstantní, to znamená trvale pevně připevněné k pušce; výměnné obchody, jako na moderních zbraních, byly tehdy považovány za zcela nepřijatelný odpad. I když bylo možné obchod odstranit za účelem čištění (jako na anglické pušce Lee-Metford ), byl pouze jeden na pušku (a v případě výše zmíněné pušky Lee-Metford ji také spojil do řetězu), resp. mít zásobu předem vybavených střeleckých obchodů nemohl. To je důvod, proč nabíjení jediného zásobníku, který měl střelec k dispozici, jedním nábojem v těchto letech bylo kritickým nedostatkem zásobníkových zbraní, což bránilo jejich širokému vojenskému použití.
Tak či onak, v žádné z hlavních evropských armád v období do 2. poloviny 80. let 19. století nebyly za hlavní vzor přijaty pušky se zásobníkem, právě s ohledem na nevhodnost jejich raných verzí pro použití jako hromadné vojenské zbraně.
Stalo se tak až poté, co se objevily nezbytné předpoklady – především díky zavedení středního (umístěného před lučíkem) zásobníku s in-line náboji, patentovaného Američanem skotského původu Jamesem Lee (James Paris Lee) v roce 1879 a poprvé použito v pušce Mannlicher z roku 1886 a k ní - balení nábojů (puška Mannlicher z roku 1889) a poté klipy (puška Mauser z roku 1889 přijatá v Belgii), díky čemuž konečně vyvstala otázka rychlého vybavit prodejnu několika kazetami najednou našlo své vcelku pozitivní řešení. Balíček nebo spona umožnily naplnit zásobník za dobu srovnatelnou s dobou, kterou trvalo nabití předchozích jednoranných pušek jedním nábojem.
Významnou roli při zavádění opakovacích pušek sehrál také vznik nových malorážových nábojů s bezdýmným prachem (první z nich byl francouzský Lebel M1886 ), kompaktnějších a lehčích, díky nimž bylo možné pušku dodat např. dostatečně objemný zásobník, přičemž střelce nadměrně nezatěžuje hmotností na něm umístěného střeliva.
Téměř okamžitě po objevení se těchto inovací byly opakovací pušky, které je používaly, přijaty téměř všemi vyspělými zeměmi - Vetterli-Vitali v Itálii (1887), Gewehr 1888 v Německu (1888), Lee-Metford v roce Anglie (1888), Schmidt-Rubin M1889 ve Švýcarsku (1889) atd.
V Rusku si hlavní dělostřelecké ředitelství v roce 1882 stanovilo za úkol vyvinout vícerannou „opakovací“ pušku . V roce 1883 byla vytvořena „Komise pro testování časopisových zbraní“ ( v té době se každá ruční zbraň s dlouhou hlavní nazývala pistole a slovo „puška“ označovalo typ zbraně), které předsedal generálmajor N. I. Chagin.
První vývoj byl proveden pod 4,2-lineární kazetou pro pušku Berdan , vybavenou černým prachem - celkem bylo zvažováno asi 150 ruských a zahraničních systémů, včetně 4,2-lineární pušky systému Captain S. I. Mosin vyvinuté v roce 1887, s aplikovaným zásobníkem s hřebenovou zásobou munice. Vykazoval dobré výsledky, ale byl zamítnut kvůli již zmíněné nevýhodě u všech systémů s takovými sklady – délce načítání a obtížnosti dobíjení skladu v bojových podmínkách.
Rychlý vývoj bezdýmných prachů během několika let v podstatě znehodnotil výsledky těchto prací, které nicméně poskytly bohaté a cenné zkušenosti potřebné pro další vývoj.
Cestou byly testovány i pušky redukované ráže (7-8 mm). Například na jaře 1885 plukovník Rogovtsev vytvořil 3,15-lineární (8 mm) náboj, vytvořený na základě znovu stlačené nábojnice "Berdanov", určený pro střelbu z experimentálních 3,15-lineárních hlavně vyvinutých zbrojovkou. oddělení GAU a vyrobeno v Instrumental 2. dílně Petrohradského závodu na výrobu kazet. Náboj roku 1885 Rogovtsev byl nabitý experimentálním zesíleným černým prachem se zvýšeným obsahem ledku , který zvýšil jeho korozivní účinek na hlaveň, a střelou s měděným pláštěm s olověným jádrem. Měl náboj 5 gramů střelného prachu, který urychlil 13,6 gramovou střelu na 550 m/s . [5]
Souběžně s vývojem zásadně nové pušky se zásobníkem probíhaly také práce na přizpůsobení zásobníku stávající pušce Berdan (později uznané jako neperspektivní) a také na vytvoření jednoranové pušky s novým nábojem s bezdýmným prachem. (ne všechna armáda považovala výhody zásobníkových pušek za natolik významné, aby jimi vyzbrojila celou armádu, což bylo mimo jiné způsobeno tím, že až do druhé poloviny 80. let 19. století chyběl design zásobníku, který byl ve vztahu k armádě ojediněle úspěšný. puška).
Konzervatismus a vyčkávací postoj, který zaujalo vojenské oddělení z neochoty opakovat chyby z let 1860-1870 (kdy bylo v letech 1860 až 1870 horečně přijato nejméně 6 různých systémů pušek pro různé náboje, z nichž většina zastarala ještě před zahájením její masové výroby), což vedlo k událostem, které ministr války D. A. Miljutin pokřtil „naše nešťastné zbraňové drama“ , vedlo k určité inhibici práce na vytvoření ruské pušky se zásobníkem, která, následně však umožnil vyhnout se nepříjemným situacím, ve kterých se ocitli Francouzi, narychlo adoptující Lebelovu pušku s podhlavňovým zásobníkem, který ji velmi rychle zastaral, nebo Britové a Rakušané, kteří jako první přijali zásobníkové pušky komorované na černý prach, a brzy byli nuceni je horečně předělat na bezdýmné.
Vzhledem k tomu, že jakákoli zbraň je vytvořena především na základě stávajícího střeliva, současně se pracovalo na vytvoření nového náboje.
V roce 1886 byla od Lorenze z Německa objednána dávka experimentálních nábojů redukované ráže.
V roce 1887 bylo navázáno spojení se švýcarským profesorem Heblerem , od kterého byly přijímány experimentální materiály, konzultace a instrukce. Hebler doporučil přijmout ráži řádu 7,6 mm, kterou viděl jako nejslibnější, a kulku v ocelovém plášti a také poslal 1000 nábojů své konstrukce s černým práškem.
V roce 1888 dorazily do Ruska zahraniční 8mm pušky: rakouský Mannlicher a dánský Krag-Jorgensen. Ukázalo se, že rakouské a dánské pušky poskytují lepší přesnost a přesnost boje než zkušené ruské pušky testované Komisí, ale rychlost jejich střel byla nedostatečná (508-530 m/s) kvůli použití černého prachu, a uzamykací mechanismus spolu s ostatními částmi pušek byl shledán jako zcela nevyhovující. Stejný závěr byl učiněn ohledně pušek a nábojnic Hebler.
Začátkem roku 1889 Komise neoficiální cestou obdržela francouzskou pušku Lebel , která používala bezdýmný prach - s náboji a kulkami, ale bez samotného střelného prachu. Byl také testován - s ruským bezdýmným prachem. Konstrukce hlavně a závěru této pušky byla uznána jako hodná pozornosti, ale trubkový podhlavňový zásobník se ukázal jako neuspokojivý.
Ruský bezdýmný prach vyhovující kvality byl získán v roce 1889 díky úspěšným experimentům D. I. Mendělejeva . V témže roce plukovník N. F. Rogovtsev vyvinul náboj 7,62 mm po vzoru nového 8 mm rakouského M1888, ale vybavený bezdýmným prachem a střelou v kupronickém plášti, který tolik neopotřeboval hlaveň a neopotřeboval. rez jako ocel a odolnější než měď. Správný základ se objevil až v roce 1890.
Ačkoli v té době v některých zemích, především v Německu, které mělo velmi rozvinutou výrobní základnu, již byly zavedeny náboje s prstencovou drážkou na pouzdru , které byly kompaktnější a pohodlnější pro podávání ze zásobníku, ruský náboj si zachoval vyčnívající ráfek, a to především z toho důvodu, že bylo možné vyrobit jak objímku, tak komoru hlavně s většími tolerancemi. Byly zaznamenány i další výhody náboje s okrajem - například to bylo pohodlnější při vybavování zásobníku nebo nabíjení pušky po jednom náboji, což byla velmi reálná možnost, když zásobník selhal nebo nebyly vybaveny držáky nábojů protože bylo pohodlnější a rychlejší vytáhnout vojáka z nábojnice. V té době to nebylo nic neobvyklého - běžný francouzský 8 × 50 mm R Lebel , anglický .303 British (7,7 × 56 mm R), americký .30-40 Krag (7,62 × 58,8 mm R) a rakousko-uherský M1888 ( 8x50 mm R Mannlicher ) nábojnice. Až později vyšly najevo velké nepohodlí takového náboje pro použití v automatických zbraních, ale to nezabránilo tomu, aby některé z výše uvedených vzorků zůstaly v provozu až do konce druhé světové války . Navíc i ve třicátých letech některé země pokračovaly ve vývoji a přijímání nových nábojů do pušek s okrajem, například rakouský náboj M30S 8 × 56 mm R mod. 1930, přijato také v Maďarsku.
Nicméně ani v této fázi nebyla otázka ráže zjevně ještě definitivně vyřešena, protože brzy začal vývoj náboje 6,5 mm [3] .
V roce 1889 nabídl Sergej Ivanovič Mosin soutěži třířadou (7,62 mm) pušku, vyvinutou na základě jeho dřívější jednoranné pušky, z níž byla skupina závěru a pouzdro vypůjčeno téměř beze změny [5] ; Současně byly některé nápady týkající se designu obchodu vypůjčeny z nejnovější rakousko-uherské pušky systému Mannlicher testované ve stejném roce s dávkovým nabíjením řadového středního skladu, která byla shledána jako plně vyhovující všechny požadavky.
Později, na samém konci téhož roku, nabídl svůj systém do soutěže i Belgičan Leon Nagant (v témže roce 1889 již v soutěži na vyzbrojení belgické armády ztratil pušku Mauser ). Byly tam tři pušky Nagan, všechny koupené v obchodě, s ráží asi 8 mm, ačkoli se Nagan zavázal vyrobit pušku s ráží 7,62 mm. Nagantův systém byl obecně uznáván jako neškodný, ale potřeboval zlepšení. Pro Komisi byl zvláštní zájem o zásobník dobré konstrukce se sponou, připomínající zásobník nově přijaté pušky Mauser v Belgii [5] .
V důsledku jejich testování, jakož i srovnávacích testů s rakouskou puškou Mannlicher, bylo možné konečně určit požadavky na novou pušku, v moderním pojetí - vypracovat pro ni technický úkol. Bylo rozhodnuto přijmout ráži 7,62 mm (tři ruské linie ), hlaveň a zaměřovač ve stylu Lebel (ale se změnou směru pušky zleva doprava přijatou ve Francii), podélně posuvný otočný závěr , uzamčená samostatnou bojovou larvou (jelikož výměna larev v případě poruchy je levnější než výměna celé závěrky), sklad je střední, stálý, s nabíjením z držáku rámu s pěti náboji. Komise byla následně v roce 1889 přejmenována na Komisi pro vývoj vzorku malorážné zbraně .
Protože ani puška Mosin, ani puška Nagant plně nesplňovaly tyto požadavky, byli konstruktéři požádáni, aby vyvinuli nové systémy založené na nich, které proto byly zpočátku odsouzeny k tomu, aby byly do značné míry konstrukčně podobné, a byly vytvořeny na základě stejných vyvinutých Provize hlavně a nábojnice, které v komplexu určují všechny balistické vlastnosti zbraně a vzhledem k jí stanoveným požadavkům používají stejný typ závěrky a zásobníku a mají rozdíly pouze ve specifické konstrukci těchto prvků. Ve skutečnosti dostali Mosin a Nagant za úkol vytvořit vlastní možnosti pro skupiny závěrů a zásobníky pro stávající hlaveň.
Zároveň se v roce 1890 uvažovalo o 23 dalších systémech, které však nevykazovaly žádné výhody oproti již vybraným pro další srovnání Naganta a Mosina.
Po dodání experimentální šarže upravených 3řadých pušek Nagant z Belgie na podzim roku 1890 byly zahájeny rozsáhlé srovnávací testy obou systémů.
Podle výsledků počátečních testů vykazovala puška Nagant určitou výhodu a v první fázi soutěže pro ni komise hlasovala 14 hlasy proti 10. Toto hlasování však nebylo rozhodující, protože první fáze soutěže soutěž měla v podstatě průzkumný charakter. Mnoho členů komise se navíc domnívalo, že testy prokázaly rovnocennost předložených vzorků – tento Mosinův návrh, předběžné posouzení, bylo podle jejich názoru způsobeno především nižší kvalitou povrchové úpravy ve srovnání s ukázkovými vzorky Nagant, zatímco puška Mosin jako celek byla jednodušší a konstrukčně spolehlivější. Rozdíl v kvalitě povrchové úpravy byl zcela přirozený, vzhledem k tomu, že pušky Mosin byly v té době běžnými prototypy zbraní vyrobených v polořemeslných podmínkách, které byly ve velmi raném stádiu dolaďování - zatímco pušky Nagant představené pro srovnání s nimi, provedené "s úžasnou přesností" a velmi dobře dokončené, představovalo další vývoj návrhu, který byl již přihlášen do soutěže v Belgii a byl připraven k sériové výrobě již v roce 1889 [3] [5 ] . Navíc bylo napsáno, že [5] [6] :
Vezmeme-li v úvahu... že zbraně a klipy předložené kapitánem Mosinem pro experimenty byly vyrobeny za extrémně nepříznivých podmínek a v důsledku toho velmi nepřesné, zbraně a Nagant klipy se naopak ukázaly jako úžasně přesné, poručíku Generál Čebyšev nepovažoval za možné souhlasit se závěrem, že oba testované systémy jsou stejně dobré. Podle jeho názoru, vzhledem k nastíněným okolnostem, měl systém kapitána Mosina obrovskou výhodu.
Po bližším seznámení se s oběma systémy a výsledky armádních testů (bylo testováno 300 pušek Mosin a 300 pušek Nagant) členové komise své stanovisko revidovali. Při zkušební střelbě pušky Mosin daly 217 zpoždění při podávání nábojů ze zásobníku a Nagant - 557, téměř třikrát více. Vzhledem k tomu, že konkurence v podstatě spočívala v nalezení optimálního návrhu prodejny, to samo o sobě vypovídalo zcela jasně o výhodě systému Mosin z hlediska spolehlivosti, a to i přes jakékoli „nepříznivé podmínky“. Kromě toho Komise dospěla k závěru, že [5] [7] :
... balení zbraní cizince Nagana ve srovnání se stejnou čepicí. Mosin jsou mechanismy obtížněji vyrobitelné ... a náklady na každou kopii zbraně nepochybně porostou.
Navíc šlo o více než značné náklady: i podle nejkonzervativnějších odhadů by výroba systému Nagant přinesla dodatečné náklady ve výši 2 až 4 milionů zlatých rublů na první milion vydaných pušek, tedy 2- 4 rubly za každého, navíc celková částka potřebná na přezbrojení jednoho ruského vojáka činila v průměru asi 12 rublů. Kromě toho trvalo další 3-4 měsíce, než si osvojili konstrukci průmyslem, tváří v tvář již vznikajícímu zaostávání Ruska za vyspělými evropskými zeměmi v převybavování novými ručními zbraněmi, a to navzdory skutečnosti, že puška Mosin se již připravovala. pro výrobu a byl speciálně navržen pro vysokou míru technologické návaznosti na již vyráběnou pušku Berdan [5] .
Takže v roce 1891, po dokončení vojenských zkoušek, Komise vypracovala kompromisní řešení: byla přijata puška, vyvinutá na základě konstrukce Mosin, ale s významnými změnami a doplňky, které byly vypůjčeny z konstrukce Nagantu a vyrobeny s přihlédnutím k návrhům samotných členů komise.
Od experimentální pušky Mosin, tyč uzamykacího mechanismu, bezpečnostní natahovací zařízení, závora, odřezávací reflektor, západka krytu zásobníku, způsob připojení podavače ke krytu, který umožňuje oddělit kryt od podavače ze zásobníku, otočný otočný ; ze systému Nagant - myšlenka nasadit podávací mechanismus na dvířka zásobníku a otevřít jej dolů, způsob, jak naplnit zásobník spouštěním kazet ze spony prstem - proto drážky pro sponu přijímač a vlastně i samotná spona nábojnice. Zbývající části vypracovali členové komise za účasti Mosina.
Změny vypůjčené z pušky Nagant (tvar spony pro nabíjení, uchycení podávací pružiny ke krytu zásobníku, tvar odříznutého reflektoru) poněkud zvýšily pohodlí při manipulaci s puškou, ale i když byly odstraněny, nezbavily ji funkčnosti. Pokud například zcela opustíte nakládání s klipsem, lze zásobník vybavit vždy pouze jedním nábojem. Pokud je podávací pružina odstraněna z krytu zásobníku, náboje budou stále podávány, i když existuje zvýšené riziko ztráty pružiny při čištění. Role těchto změn je tedy ve vztahu k účelu a fungování zbraně druhotná a nezakládá důvod k odmítnutí uznat Mosina jako autora nebo uvést jméno Nagana do názvu ukázky, aniž by bylo uvedeno autory další doplňky neméně důležité než ty, které si vypůjčil z jeho systému. .
Autorství designu této pušky by asi nejplněji odrážel název „Provizní puška modelu roku 1891“ , analogicky s německou „provizní puška“ (Kommissionsgewehr) modelu 1888, vyvinutou rovněž v čas komisí na základě systémů Mannlicher a Mauser.
Autorství nové pušky naprosto jasně formuloval tehdejší ministr války P. S. Vannovsky ve svém usnesení o přijetí vzoru pro službu [5] :
V novém vyráběném modelu jsou díly navržené plukovníkem Rogovtsevem, komisí generálporučíka Čagina, kapitána Mosina a puškaře Nagana, proto je vhodné dát vyvíjenému modelu název: ruský 3-lin. puška model 1891.
16. dubna 1891 císař Alexander III schválil vzorek, vyškrtl slovo „ruský“, takže puška byla přijata pod názvem „ trilineární puška modelu 1891 “ [3] .
Mosinovi byla ponechána práva k jednotlivým dílům jím vyvinuté pušky a byla mu udělena Velká Michajlovského cena (za mimořádný pokrok v dělostřelecké a střelecké jednotce) [3] .
Nebylo to poprvé, co model založený na určitém systému s rozsáhlými doplňky přijala ruská armáda pod neosobním indexem, aniž by bylo uvedeno jméno autora původního systému; například puška vyvinutá na základě systému Carle (v původní ruské dokumentaci - Karla ), v roce 1867, byla přijata jako "rychlopalná jehlová puška modelu 1867" .
Následně se však začaly ozývat hlasy, že takový název porušuje zavedenou tradici pojmenování vzorků ručních palných zbraní ruské armády, neboť jméno konstruktéra bylo z názvu převzatého vzorku vymazáno. V důsledku toho se v roce 1924 [4] objevilo v názvu pušky příjmení Mosin.
Přitom jak v Manuálu z roku 1938, tak v jeho reedici z roku 1941, v brožuře pro OSOAVIAKhIM z roku 1941 „Puška a její použití“ a v Manuálu z roku 1954 je puška (ve verzi po modernizaci r. 1930) se nazývá jednoduše - „arr. 1891/30" , a to bez uvedení jakýchkoli názvů, a to přesto, že označení jiných vzorků (samonabíjecí puška a karabina F. V. Tokarev , samopaly G. S. Shpagin a A. I. Sudayev atd.) byly v podobné literatuře téměř vždy dodávány s poznámkami jako „konstrukce takových a takové“ nebo „systémy takových a takových“ . Je tedy pravděpodobné, že v tomto období oficiálně ve vztahu k pušce nadále používali „neosobní“ jméno podle let jejího přijetí do služby. V pokynu z roku 1938 je také přímo uvedeno autorství pušky:
7,62 mm. puška arr. 1891, přijatý ruskou armádou v roce 1891, navrhl kapitán Mosin spolu s dalšími členy k tomu vytvořené komise.
- to znamená, že také naznačuje „komisní“ původ konstrukce pušky, i když bez přímého zmínky o jednotlivých výpůjčkách z Nagantova systému. V zahraničí se vedle jména Mosin často uvádí jméno Nagant, stejně jako v názvech pistolí „Tokarev-Colt“ a „Makarov-Walter“ [8] .
Výroba pušek začala v roce 1892 ve zbrojovkách Tula , Iževsk a Sestroretsk . Vzhledem k omezené výrobní kapacitě těchto továren byla do francouzské zbrojovky v Châtellerault ( Manufacture Nationale d'Armes de Châtelleraut ) zadána objednávka na 500 000 pušek .
První bojová zkouška pušky Mosin se uskutečnila v roce 1893 ve střetu mezi ruským oddílem v Pamíru a Afghánci [9] , podle jiných zdrojů při potlačování povstání Yihetuan („boxerů“) v Číně. v letech 1900-1901.
Již v prvních letech po přijetí pušky do výzbroje se během výroby a provozu zbraně začaly provádět změny původní konstrukce. Takže v roce 1893 byla zavedena dřevěná předpažba, která chránila ruce střelce před popáleninami, v roce 1896 - nový nabiják, delší a s větším průměrem hlavy, který neprošel hlavní, což zjednodušilo čištění zbraně. Eliminoval zářez na bocích víka schránky se zásobníkem, který při přenášení zbraně otíral uniformy. Tato vylepšení byla také provedena v konstrukci dříve vydaných pušek.
21. března 1897 byla vyrobena 500 000. puška [10] . Koncem roku 1897 proběhla první etapa přezbrojení ruské armády puškou vz. 1891 byla dokončena a v roce 1898 začala druhá etapa přezbrojování [11] .
Do začátku rusko-japonské války bylo armádě dodáno přibližně 3 800 000 pušek.
Po přijetí náboje se špičatou („útočnou“) v roce 1910 v roce 1908 byla přijata nová verze pušky se zaměřovačem systému Konovalov, odpovídající balistice nového náboje. Nová kulka vážila 9,7 g a dávala počáteční rychlost 850 m/s z kozácké pušky a 880 m/s z pěchotní pušky. Hmotnost náplně - 22,55 g.
Výsledkem bylo, že na začátku války v roce 1914 byli Japonci vyzbrojeni téměř prvotřídní puškou, zatímco ruské armádě zbyla puška nižší než německé, rakouské a turecké pušky, nedostatečně houževnatá a se sníženou rychlost střelby; puška měla stále napevno připevněný bajonet, škodlivý pro střelbu.
V době, kdy Rusko vstoupilo do první světové války , měla ruská armáda 4 519 700 pušek [12] a ve výrobě byly čtyři verze pušky – dragounská, pěchotní, kozácká a karabina. Ruský vojenský průmysl během války vyrobil 3 286 232 třířadých pušek, opraveno a opraveno 289 431 [13] .
Kvůli nedostatku zbraní v důsledku náhlého začátku války začala vláda nakupovat pušky z několika zahraničních systémů v zahraničí a také objednala 1,5 milionu pušek mod. 1891/10 Některé z nich nebyly nikdy dodány do Ruska – po revoluci byly zabaveny americkou vládou. Dnes patří pušky Mosin americké výroby k nejvzácnějším a nejsběratelnějším, spolu s puškami vyrobenými ve Francii ve městě Châtellerault . Kvůli stejnému nedostatku zbraní bylo dokonce nutné vybavit střelce dováženými zbraněmi komorovanými pro nestandardní náboj - takže podle vzpomínek zbrojíře Fedorova byl celý ruský severní front od roku 1916 vyzbrojen 6,5 mm Pušky Arisak, doplněné o malý počet používající stejné kazetové „automatické pušky“ (automatické pušky) systému samotného Fedorova, které byly k dispozici vybraným střelcům ve firmě [14] .
Velké množství pušek ukořistila německá a rakousko-uherská vojska.
Během bojových akcí byly identifikovány značné nedostatky pušky v její tehdejší podobě, související především s nepovedeným provedením spony, která snižovala rychlost střelby v bojových podmínkách, a konstrukcí jednotlivých prvků kování, jako např. bajonet s límcem, doraz nabijáku nebo provedení pažbových kroužků, které v přímém srovnání s německými a rakouskými modely zanechávaly velmi nepříznivý dojem. Většinu problémů však způsobila zaostalost domácího průmyslu a extrémní nápor na výrobu pušek v předválečném období, kvůli kterému každá z nich vyžadovala pečlivé osazení dílů a odladění pro zajištění spolehlivého provozu, což bylo umocněný nedávným přechodem na špičaté náboje, náročnější na práci s podávacím mechanismem, stejně jako nevyhnutelné silné znečištění jak pušek, tak nábojů v zákopové válce. Pušky odebrané ze zálohy a převedené na front bez úprav způsobovaly mnohá zpoždění při přebíjení, některé z nich nedokázaly vystřelit ani jeden plný zásobník bez přerušení posuvu. Odhalily se také četné organizační nedostatky, především nechutný výcvik běžných střelců a špatné zásobování, zejména chybějící kvalitní balení nábojů odesílaných na frontu. [čtrnáct]
Během občanské války se v Rusku vyráběly dva typy pušek - dragounské a v mnohem menším množství pěchotní. Po skončení války, od roku 1922, pouze dragounská puška a karabina vz. 1907 [15] .
V prvních letech sovětské moci se rozvinula široká diskuse o vhodnosti modernizace nebo nahrazení stávající pušky pokročilejší. V jejím průběhu došlo k závěru, že puška vz. 1891, i když je horší než nové zahraniční protějšky, podléhá řadě vylepšení, stále plně vyhovuje stávajícím požadavkům na tento typ zbraně. Bylo také poznamenáno, že zavedení nového typu pušky se zásobníkem by v podstatě postrádalo smysl, protože samotná puška se zásobníkem je rychle zastaralým typem zbraně a náklady na vývoj jejího zásadně nového modelu by byly plýtváním peněz. Kromě toho bylo poznamenáno, že změna vzorku pušky musí být také doprovázena změnou standardního puškového náboje na nový, postrádající nedostatky stávajícího třířádkového, zejména menšího kalibru s vyšším příčným zatížením střely a objímkou bez obroučky - vývoj zcela nového modelu kulovnice na zastaralý náboj rovněž považován za nesmyslný. Stav ekonomiky, která se ještě vzpamatovávala z porevoluční devastace, přitom v žádném případě nedával důvod k optimismu ohledně možnosti takto rozsáhlého přezbrojení - stejně jako kompletního přezbrojení Rudé armády. navrhl Fedorov s automatickou (samonabíjecí) puškou. Sám Fedorov považoval zavedení samonabíjecí pušky ke stávající pušce se zásobníkem za zbytečné, neboť výsledný zisk na palebné síle pěšího oddílu byl zanedbatelný - místo toho doporučil při zachování zásobníkové pušky současného modelu , doplnit jej velkým množstvím lehkých manuálních pušek (v jeho terminologii - "manévrovatelných") kulometů nově vyvinutého úspěšného modelu. [čtrnáct]
V důsledku diskuse v roce 1924 byl vytvořen výbor pro modernizaci pušky mod. 1891.
V důsledku úpravy dragounské verze pušky, kratší a pohodlnější, se objevil jediný model - puška modelu 1891/1930. ( index GRAU - 56-B-222 ). Ten sice oproti původnímu modelu obsahoval řadu vylepšení, ale ve srovnání s obdobami, které byly ve výzbroji armád států – pravděpodobných nepřátel SSSR, stále nevypadal nejlépe. Zásobníková puška však v té době již nebyla jediným typem pěchotních ručních zbraní, proto byl v těchto letech kladen důraz především na vytvoření modernějších a pokročilejších typů - samopaly, kulomety, samopaly. nabíjecí a automatické pušky.
Ve 20. - 30. letech 20. století v SSSR byly pušky Mosin používány v systému univerzálního výcviku a OSOAVIAKhIM pro výcvik ve střelbě se rozšířilo hnutí „ Vorošilových střelců “ .
V roce 1928 zahájil SSSR sériovou výrobu prvních vzorků optických zaměřovačů, speciálně navržených pro instalaci na pušku mod. 1891 [16] .
V roce 1932 byla zahájena sériová výroba odstřelovací pušky mod. 1891/30 ( GRAU Index - 56-B-222A ), který se vyznačoval zlepšenou kvalitou zpracování vývrtu, přítomností PE , PB nebo (následně) PU optického zaměřovače a dolů zahnutou rukojetí závěru. Celkem bylo vyrobeno 108 345 kusů. odstřelovací pušky, byly intenzivně používány během sovětsko-finské a druhé světové války a osvědčily se jako spolehlivé a účinné zbraně. V současné době mají odstřelovací pušky Mosin sběratelskou hodnotu (zejména „nominální“ pušky, které byly udělovány nejlepším sovětským odstřelovačům).
V roce 1938 byla modernizována podobně jako hlavní model karabiny mod. 1938, což byla modifikace karabiny z roku 1907. Byla delší než její předchůdce o 5 mm a byla určena pro cílenou palbu na vzdálenost až 1000 m. Karabina byla určena pro různé složky ozbrojených sil, zejména dělostřelectvo, zákopníky, kavalérii, spojky a logistický personál. , jako jsou řidiči dopravy, kteří potřebovali lehkou a snadno ovladatelnou zbraň, většinou pro sebeobranu [17] .
Poslední z možností pro pušku byla karabina arr. 1944 , vyznačující se přítomností neodnímatelného jehlového bajonetu a zjednodušenou výrobní technologií. Současně s jejím představením i samotná puška model 1891/1930. byl vyřazen z výroby. Snížení délky pěchotních zbraní bylo naléhavým požadavkem předloženým zkušenostmi z Velké vlastenecké války. Karabina umožnila zvýšit manévrovatelnost pěchoty a dalších odvětví ozbrojených sil, protože s ní bylo pohodlnější bojovat v různých hliněných opevněních, budovách, hustých houštinách atd., A její bojové vlastnosti jak v ohni, tak v v bajonetovém boji ve srovnání s puškou prakticky neklesla [18] .
Poté, co byla v roce 1938 přijata docela úspěšná samonabíjecí puška Tokarev (SVT) , předpokládalo se, že na počátku 40. let téměř úplně nahradí pušku Mosin v Rudé armádě a stane se hlavní zbraní sovětské pěchoty, po vzoru USA. armády, která v roce 1936 přijala samonabíjecí pušku Garand . Podle předválečných plánů měla v roce 1941 vyrobit 1,8 milionu SVT, v roce 1942 - 2 miliony obdržela běžný počet samonabíjecích pušek.
Plány na kompletní přezbrojení Rudé armády automatickými zbraněmi se však kvůli vypuknutí 2. světové války nenaplnily - od roku 1941 byla omezena výroba SVT jako složitější ve srovnání se zásobníkovou puškou a samopalem. mnohokrát a jedním z hlavních typů zbraní sovětské armády zůstala modernizovaná puška arr. 1891 roku, i když doplněné o velmi významný počet (více než polovina z celkového počtu ručních palných zbraní na konci války) samonabíjecích pušek a samopalů.
V roce 1931 bylo vyrobeno 154 000 , v roce 1938 - 1 124 664 , v roce 1940 - 1 375 822 [20] .
V roce 1943 na okupovaném území Běloruska vyvinul železniční inženýr T. E. Shavgulidze konstrukci 45mm puškového granátometu, celkem v letech 1943-1944 v dílnách minské partyzánské formace sovětští partyzáni vyrobili 120 puškových granátometů systému Shavgulidze, které byly instalovány na puškách systému Mosin [21] .
Výroba hlavní pušky mod. 1891/30 byla ukončena začátkem roku 1945. Karabina arr. 1944 se vyráběla až do zahájení výroby útočné pušky Kalašnikov [22] . Z výzbroje armády byly postupně vyřazovány pušky a karabiny, které nahradily karabinu SKS a útočnou pušku Kalašnikov (i když určitý počet karabin vzoru 1944 byl nadále používán v polovojenském zabezpečovacím systému [23] ).
V roce 1959 závod v Iževsku zkrátil hlavně a pažby dochovaných pušek mod. 1891/30 až do velikosti karabiny arr. 1938. „Nové“ karabiny byly vyráběny ve velkém množství a vstoupily do služby u soukromé bezpečnosti a dalších civilních organizací. Na Západě dostaly označení 1891/59 [24] .
Pušky a karabiny Mosin byly nadále používány v armádách východní Evropy a po celém světě po několik dalších desetiletí. Pušky Mosin byly používány jako zbraně pro pěchotu a nepravidelné ozbrojené skupiny v mnoha válkách - od Koreje a Vietnamu po Afghánistán a konflikty v postsovětském prostoru, jako byla například ruská invaze na Ukrajinu [25] .
V červnu 2019 byla na výstavě Army-2019 představena modernizovaná verze pušek Mosin a SV-98 s novou pažbou. Podle vývojářů má moderní model přesnost střelby jedenapůlkrát vyšší než u konvenčních zbraní. Nový body kit umožňuje použití různých mířidel.
Vylepšená puška se začala zajímat o Národní gardu, kde by se měla používat v počáteční fázi výcviku odstřelovačů. Náklady na změnu jsou asi 60 tisíc rublů.
Hlaveň pušky - rýhovaná (4 drážky, vinutí zleva shora doprava). U prvních vzorků je tvar rýhování lichoběžníkový. Později, když se ujistili, že kov střely neobtéká hlaveň, byla to nejjednodušší obdélníková. Ráže hlavně, měřená jako vzdálenost protilehlých polí pušek, je nominálně 7,62 mm, neboli 3 ruské linie [1] (ve skutečnosti jako měření na velkém počtu pušek různého roku výroby a různého stupně zachovalosti show, je to 7,62 ... 7,66 mm). Drážkovaná ráže je 7,94 ... 7,96 mm.
V zadní části hlavně je hladkostěnná komora určená k umístění náboje při výstřelu. S rýhovanou částí hlavně je spojena pomocí průstřelu. Nad komorou je tovární razítko, které umožňuje identifikovat výrobce a rok výroby pušky [1] .
Za pahýlem hlavně, který má závit, je pevně přišroubován přijímač , který slouží k uložení závěrky. K ní je zase připojena zásobníková schránka s podávacím mechanismem, odřezávacím reflektorem a spouštěcím mechanismem [1] .
Zásobník ( zásobník ) slouží k umístění 4 nábojů a podavače. Má lícnice, čtyřhran, lučík a kryt, na kterém je nasazen podavač [1] .
Náboje v zásobníku jsou uspořádány v jedné řadě, v takové poloze, aby jejich okraje nepřekážely posuvu.
Odřezávací reflektor je ovládán pohybem závěru a slouží k oddělení nábojů podávaných ze zásobníku do pouzdra závěru, zabraňuje možnému zpoždění podávání způsobenému záběrem hran nábojů do sebe a také hraje roli reflektoru vypotřebovaných nábojnic. Před modernizací z roku 1930 byl jednodílný, poté se skládal z čepele s reflexním výstupkem a pružinové části [1] .
Odřezávací reflektor je považován za jeden z klíčových konstrukčních detailů pušky představené společností Mosin, který zajišťuje spolehlivost a bezporuchový provoz zbraně za jakýchkoli podmínek. Přitom jeho samotná přítomnost byla způsobena používáním zastaralých nábojů s obručí, které nejsou příliš vhodné pro podávání ze zásobníku.
Avšak ani zásobníky systému Lee, převzaté pro anglické pušky Lee-Metford a Lee-Enfield , které také používaly ráfkový náboj, neměly výřez reflektoru, místo kterého měl zásobník nahoře pružinové čelisti a kosočtvercový profil, díky kterému se v něm náboje nacházely tak, že okraj horní nábojnice stál před okrajem té navazující a jejich záběr byl vyloučen (rybí kost). Bylo to toto schéma, které se později stalo obecně akceptovaným pro obchody s prošívanými náboji (s okrajem).
Spoušťový mechanismus se skládá ze spouště, spoušťové pružiny, která zároveň slouží jako spoušť, šroubu a čepu [1] . Spoušť pušky je dlouhá, spíše těsná a bez "varování" - to znamená, že zdvih spouště není rozdělen na dva stupně s rozdílnou námahou.
Závěr pušky slouží k vyslání náboje do nábojové komory, uzamčení vývrtu v okamžiku výstřelu, výstřelu, vytažení použité nábojnice nebo vystřelení nábojnice z komory [1] .
Skládá se z představce s hřebenem a rukojetí, bojové larvy, vyhazovače, spouště, bubeníku, hnacího pružiny a spojovací tyče. U odstřelovací pušky je rukojeť závěru prodloužená a zahnutá pro zvýšení pohodlí při přebíjení zbraní a možnosti instalace optického zaměřovače [1] .
Svorník obsahuje bubeník a kroucenou válcovou hlavní pružinu . Ke stlačení hnací pružiny dojde, když se závěr odjistí otočením rukojeti; při zamykání - bojová četa úderníku spočívá na spalovací páce . Při zavřené závěrce je možné bubeníka natáhnout ručně, k tomu je nutné zatáhnout spoušť (v tomto případě je spoušť hrot našroubovaný na dřík bubeníka). Pro aktivaci pojistky musí být spoušť vytažena zpět do selhání a otočena proti směru hodinových ručiček.
Pažba spojuje části zbraně, skládá se z předpažbí , krku a pažby. Pažba kulovnice Mosin je jednodílná, vyrobená z březového nebo ořechového dřeva. Krk pažby je rovný, odolnější a vhodný pro bajonetový boj, i když méně vhodný pro střelbu než polopistolové krky pažby mnoha pozdějších modelů. Od roku 1894 je zaveden samostatný detail - předpažbí, které kryje hlaveň shora, chrání ji před poškozením a ruce střelce před popálením. Pažba dragounské modifikace je poněkud užší a předloktí je tenčí než u pěchoty.
Pažba a předpažbí jsou k mechanismům zbraně připevněny dvěma šrouby a dvěma kroužky pažby s kroužkovými pružinami. Pažbové kroužky jsou na většině pušek rozdělené a u Dragoon modu hluché. 1891 [1] .
Skládá se z mířidla a mušky.
Zaměřovač - šlápl na arr pušky. 1891, sektor na pušce vz. 1891/30. Skládá se ze zaměřovací tyče se svorkou, zaměřovacího bloku a pružiny [1] .
Na pušce mod. 1891 zrak byl odstupňován ve stovkách kroků. Na zaměřovací tyči byla dvě mířidla: jedno se používalo při střelbě na 400, 600, 800, 1 000 a 1 200 kroků a druhé, pro které bylo nutné zvednout záměrnou tyč do svislé polohy, na vzdálenost od 1 300 až 3 200 kroků . Existovaly také dvě verze rámového zaměřovače: původní verze, používaná do roku 1910 a určená pro těžkou střelu, a modernizovaná s lištou systému Konovalov, určená pro lehkou špičatou „útočnou“ střelu nábojnice mod. 1908. Na pušce mod. 1891/30 je zaměřovač označen do vzdálenosti 2000 metrů; jediné hledí lze nastavit do libovolné polohy od 50 do 2 000 m v krocích po 50 m [1] .
Muška je umístěna na trupu poblíž tlamy. V arr. 1891/30 obdržel prsten namushnik [1] .
V roce 1932 byla zahájena sériová výroba odstřelovací pušky mod. 1891/31 (GAU Index - 56-B-222A), který se vyznačoval zlepšenou kvalitou zpracování vývrtu, přítomností PE, PB nebo PU optického zaměřovače a zahnutou rukojetí závěru.
Slouží k poražení nepřítele v osobním boji . Má čtyřstrannou čepel s fullers , trubku se stupňovitou štěrbinou a pružinovou západkou, která zajišťuje bajonet k hlavni, a hrdlo, které je spojuje [1] .
Puška byla přivedena k běžnému boji s bajonetem, to znamená, že při střelbě musela být připevněna, jinak by se bod zásahu výrazně posunul a bylo by téměř nemožné zasáhnout něco ze zbraně na poměrně velkou vzdálenost bez nová redukce na normální boj. Při střelbě bajonetem na vzdálenost 100 m se průměrný bod zásahu (STP) odchyluje na pušce přivedené do normálního boje bez něj doleva o 6-8 cm a dolů o 8-10 cm, což je kompenzováno nová redukce na normální boj [26] .
Obecně se předpokládalo, že bajonet byl na pušce v podstatě neustále, a to i během skladování a za pochodu, s výjimkou pohybu po železnici [1] nebo po silnici. Instrukce nařizovala sejmout bajonet kromě výše uvedených případů pouze při demontáži pušky za účelem čištění a předpokládalo se, že jej lze sejmout těsně, aby byl neustále na zbrani [1] .
Do roku 1930 neexistovala pružinová západka, místo toho byl bajonet připevněn k hlavni pomocí bajonetového límce, tvar čepele byl také poněkud odlišný. Praxe ukázala, že v průběhu času je takové spojení náchylné k uvolnění. V roce 1930 byl změněn způsob montáže, ale pušky byly stále stříleny bajonety. Některé modernizované pušky měly také bajonet s střelcem (raná verze), později byl střelec vyroben na pušce samotné.
Karabina arr. 1944 měl integrální překlápěcí bajonet vlastní konstrukce Semina [1] . Střelba karabinami se provádí bajonetem v bojové poloze [27] .
Mezi mnoha variantami a varietami bajonetů, které se kdy pro pušku Mosin vyráběly, je i tzv. "ersatz" bajonet, který byl sériově vyráběn v letech 1941-1944 v obleženém Leningradu, a proto dostal označení " Siege " .
Každá puška spoléhala na příslušenství sestávající z utěrky, šroubováku, podložky na ústí hlavně pro čištění hlavně, nabíjecí spojky, vlásenky, kartáče na štětiny, olejničky se dvěma přihrádkami - pro čištění hlavně a oleje, a také zbraňový pás.
K nabití pušky potřebujete [28] :
Poté je puška ihned připravena k výstřelu, ke kterému střelci stačí pouze stisknout spoušť. Chcete-li vypálit další výstřel, opakujte kroky 1, 2, 4 a 5. Čtyři náboje ze spony se vloží do zásobníku a horní zůstane v pouzdru, oddělený od zbytku odříznutou čepelí, a když šroub je uzavřen, je odeslán do komory.
Puška modelu z roku 1891 byla v době jejího přijetí vysoce přesnou zbraní, která vám umožňuje s jistotou zasáhnout jeden cíl na vzdálenost až 400 m, skupinu - na vzdálenost až 800 m [1] , odstřelovač využívající optiku (od roku 1931) - do 1300 m (zaměřovač PU);
Níže uvedená tabulka ukazuje výsledky střelby z obyčejné kopie pušky 1891/30 s lehkou kulkou mod. 1908 s počáteční rychlostí 865 m/s. Střední odchylka je polovina šířky středního rozptylového pásma obsahujícího 50 % všech zásahů [c] .
| Střední odchylky , cm: | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vzdálenost | výška | postranní | |||||||||||
| 100 | 3 | 2 | |||||||||||
| 200 | čtyři | čtyři | |||||||||||
| 300 | 6 | 6 | |||||||||||
| 400 | osm | osm | |||||||||||
| 500 | jedenáct | deset | |||||||||||
| 600 | čtrnáct | 13 | |||||||||||
| 700 | 17 | 17 | |||||||||||
| 800 | 21 | dvacet | |||||||||||
| 900 | 26 | 24 | |||||||||||
| 1000 | 33 | 29 | |||||||||||
| 1100 | 39 | 36 | |||||||||||
| 1200 | 46 | 42 | |||||||||||
| 1300 | 56 | 49 | |||||||||||
| 1400 | 65 | 56 | |||||||||||
| 1500 | 75 | 65 | |||||||||||
| 1600 | 88 | 75 | |||||||||||
| 1700 | 100 | 88 | |||||||||||
| 1800 | 120 | 100 | |||||||||||
| 1900 | 150 | 120 | |||||||||||
| 2000 | 170 | 150 | |||||||||||
V roce 1946 starší seržant Nemtsev, účastník Velké vlastenecké války, vyvinul metodu vysokorychlostní střelby z pušky. Na cvičišti Rjazaňské pěší školy dokázal vypálit 53 mířených ran za minutu z pušky ze vzdálenosti 100 metrů na hrudní terč, přičemž jej zasáhl 52 střelami. Později se Němcevova metoda vysokorychlostní střelby mezi vojáky rozšířila [29] .
Odstřelovací pušky Mosin předválečné výroby se vyznačovaly na poměry své doby úžasnou kvalitou boje, z velké části díky hlavni s tlumivkou (zúžení kanálu od pokladnice k ústí), s rozdílem v průměrech u závěru a tlamy 2-3%. Při výstřelu z takové hlavně je střela dodatečně stlačena, což jí neumožňuje „kráčet“ po vývrtu [26] .
| Vzorek | Pěchotní puška model 1891 a model 1891/10 |
Dragounská puška model 1891 a model 1891/10 |
Kozácká puška model 1891 a model 1891/10 |
Karabina model 1907 a vzorek 1907/10 |
Puška model 1891/30 |
Odstřelovací puška model 1891/30 |
Karabina model 1938 |
Karabina model 1944 |
Finská puška vzorek 1891/24 |
Polská puška model 1891/23 |
| Kazeta | 7,62 × 54 mm R | 7,92 × 57 mm | ||||||||
| Hmotnost zbraně, kg, bez bajonetu s bajonetem |
4,0 4,3 |
3,9 4,2 |
3,9 - |
3,6 - |
3,8 4,1 |
3,8 - |
3,5 - |
— 3.8 |
3,8 4,3 |
3,7 4,0 |
| Délka zbraně, mm, bez bajonetu s bajonetem |
1310 1740 |
1240 1670 |
1240 - |
1020 - |
1240 1670 |
1240 - |
1020 - |
1020 1330 |
1190 1490 |
1110 1420 |
| Délka hlavně , mm | 800 | 730 | 730 | 510 | 730 | 730 | 510 | 510 | 680 | 600 |
| Kapacita zásobníku , náplně |
4+1 | 4+1 | 4+1 | 4+1 | 4+1 | 4+1 | 4+1 | 4+1 | 4+1 | 4+1 |
| Bojová rychlost střelby , náboje/min |
deset | deset | deset | deset | deset | deset | deset | deset | deset | deset |
| Hranice dosahu , m |
1900 a 2200 |
1800 a 2000 |
1800 a 2000 |
900 a 1000 |
2000 | 2000 | 1000 | 1000 | 1800 | 1500 |
| Úsťová rychlost , m/s, náboj 1891 náboj 1908 |
690 |
660 |
660 |
620 |
— |
— |
— |
— |
— |
850 7,92 × 57 mm |
Počátkem roku 2011 bylo značné množství pušek (většinou dodaných v období po skončení druhé světové války) používáno státními milicemi, PMC a dalšími polovojenskými skupinami v Africe. Obecně platí, že ve válkách 2010 na Blízkém východě a v Africe jsou všechny strany konfliktů vyzbrojeny velmi různorodými a často zastaralými zbraněmi, včetně těch z první a druhé světové války [62] .
SSSR vyráběl konverzní karabiny KO-8.2 (na základě pušky model 1891/30), KO-38 (na základě karabiny model 1938) a KO-44 (na základě karabiny model 1944) [63] .
V Rusku v Tula Arms Plant pokračovala výroba konverzních karabin vzor 1944 KO-44 a KO-44-1 [64] a byla zahájena i výroba konverzních verzí pušky vzor 1944. 1891/30 - KO-91 / 30 ( Vjatka-Polyansky strojní závod "Molot" ) a MP-143 ( Iževský strojírenský závod ) [65] . Konverzní možnosti pušky arr. 1891/30 se prakticky neliší od původní armádní pušky - všechny rozdíly spočívají ve stopovacím kolíku instalovaném ve vývrtu hlavně, aby vyhovoval forenzním požadavkům, forenzní značce v komoře a absenci bajonetu.
Kromě toho byla v roce 2005 zahájena výroba konverzní karabiny VPO-103 komorové pro 9 × 53 mm R [66] .
Počátkem 90. let se v Bulharsku ve zbrojní továrně ve městě Kazanlak začala vyrábět lovecká kulovnice Mazalat (třířadová karabina model 1938 nebo 1944 z armádních rezerv s novou ořechovou pažbou a optickým zaměřovačem) [ 67] .
V posledních desetiletích si pušky Mosin prodávané ze skladů ozbrojených sil díky poměru ceny a výkonu získaly velkou oblibu na civilním trhu se zbraněmi v mnoha zemích světa, včetně Ruska a Spojených států .
V říjnu 2017 na výstavě Zbraně a lov, která se konala v říjnu 2017, byla puška VPO-220 komorovaná pro ruský náboj 9,6 / 53 Lancaster, vyrobená z pušek vzoru 1891/1930, představena společnosti Molot- Arms LLC.. instalací nové hlavně a nové pažby loveckého typu vyráběné firmou Art-Dec Art. Hlaveň vyráběná "Molot-Arms", volně zavěšená, má chromovaný kanál s oválným šroubem Lancaster vrtání. Komora a závěr jsou chromované. Na ústí hlavně je instalován kompenzátor úsťové brzdy na závitu 16:1. Pro zajištění spolehlivého přísunu nábojů ze zásobníku do komory hlavně byla schránka zásobníku rozšířena o geometrii náboje Lancaster 9,6/53. Mířidla se skládají z nové stavitelné mušky a původního sektorového hledí, určeného pro mířenou střelbu do 300 metrů. Pro montáž držáků optiky na zbraně byla instalována boční lišta s rybinou.
Podle Bud's Gun Shop, největšího amerického internetového obchodu se zbraněmi, se puška Mosin v roce 2012 umístila na prvním místě v prodejích mezi všemi typy ručních palných zbraní povolených k prodeji americké populaci [68] [69] . V seznamu 20 nejprodávanějších je puška 1891/30 třetí nejstarší puška na světě. Pouze dva typy „policejního“ modelu revolveru Smith-Wesson (11. a 19. řada v seznamu oblíbenosti) mají vyšší věk adopce . Náklady na pušky a karabiny modelu 1891/30 nedávno činily asi 100 $ [70] . Dodávka z bývalých mobilizačních zásob SSSR. Sada obsahuje bajonet, pásek, nábojový pásek a příslušenství [70] .
Brokovnice předělané ze starých pušek Mosin vyráběných v meziválečných a poválečných letech, obvykle ráže .32. Najednou umožnily rychle a ekonomicky dát lovcům-obchodníkům spolehlivé zbraně s přijatelnými vlastnostmi. Slovo „frolovka“ se v ruštině stalo běžným neformálním označením pro všechny zbraně s hladkou hlavní předělanou z pušek vojenského typu. V současnosti jsou „frolovki“ určitým sběratelským zájmem.
Po válce v SSSR bylo na základě konstrukce závěrky a přijímače „třípravítka“ vytvořeno několik variant sportovních pušek pro terčovou střelbu:
