Fema

Thema ( řecky θέμα ) je vojensko-správní obvod Byzantské říše . Témata vznikla v polovině 7. století za účelem ochrany východních hranic říše před Araby a později před seldžuckými Turky .

Témata byla nahrazena provinčním systémem diecézí zřízeným císaři Diokleciánem a Konstantinem I. První témata vznikla na základě táborů armády Východořímské říše , jejich názvy odpovídaly vojenským jednotkám, které byly jejich předky. Účelem reorganizace bylo snížit náklady na údržbu armády. Fems neplatily daně ústřední vládě, veškeré výběry daní zůstaly k dispozici místním úřadům; ze své strany středisko nepřidělovalo peníze na údržbu vojenských sil fem, přičemž všichni práceschopní muži fem byli povinni vykonávat vojenskou službu.

Systém témat dosáhl svého vrcholu v 9.-10. století, kdy vznik nových územních dělení podnítil dělení starých a dobývání nových zemí. Původní systém témat prošel v 11. a 12. století výraznými změnami, ale tento termín se udržel až do samého konce říše.

Ne všechna témata měla stejný význam. Asijská témata, která byla až do konce 11. století baštou říše, zaujímala první místo ve správní hierarchii a evropská témata, kromě hlavního města thrácká a makedonská, byla považována za nižší [1] , existující antagonismus mezi východem a západem říše, maloasijská témata prodchnutá řeckým duchem a balkánská témata, naplněná slovanskými kmeny [2] .

Pozadí

Koncem 6. - začátkem 7. století byla Byzantská říše napadena ze všech stran. Sásánovská říše se zaměřila na Sýrii, Egypt a Anatolii. Spojenectví Slovanů a Avarů zdevastovalo Řecko a zalidnilo Balkán. Langobardi obsadili severní Itálii. Aby se zachovala území dobytá císařem Justiniánem I. na Západě, císař Mauricius sjednotil civilní a vojenskou moc v osobě exarchy , čímž vznikly exarcháty Ravenna a Kartágo [3] , ve kterých měli velitelé vojsk také plnou moc. civilní moc.

Justinián I. v průběhu správních reforem dal vojenskou moc guvernérům určitých oblastí v Malé Asii, kteří trpěli bandity [4] . Ale ve většině říše fungoval starý systém. Teprve ve 40. letech 7. století, kdy se zajetím Sýrie a Egypta začala ofenzíva arabského chalífátu, byly císařské provincie v Malé Asii rozděleny do čtyř velkých témat podřízených stratégům [5] .

Vývoj systému témat

Původ termínu „fema“ není znám. Existuje předpoklad o jeho příbuznosti s chazarským slovem tumen ( tma ), „10 000 lidí“, ale většina vědců souhlasí s byzantským císařem Konstantinem VII ., který považoval řecké slovo teze („osada“) za předchůdce termín [6] [7] . Není známo ani datum jejich objevení. Pro většinu vědců 20. století je základ témat spojován s císařem Heracliem I. (vládl 610-641), během posledních íránsko-byzantských válek [8] . Hlavním zastáncem této teorie byl Jiří Ostrogorskij , který se odvolával na kroniku Theophana Vyznavače , která zmiňovala příchod Hérakleia „do zemí témat“ v roce 622. Podle Ostrogorského to „ukazuje, že proces vytváření jednotek (jejich) v určitých oblastech Malé Asie v té době již začal“ [9] . Jiní historici se proti tomuto názoru ohradili a novější pojetí datuje jejich vznik do období 640 až 660 za vlády Constanse II . (vládl v letech 641-668) [10] . Zpočátku se termín „téma“ vztahoval přímo k armádě a teprve na konci VII - začátku VIII začal označovat oblasti, kde byly armády utábořeny [11] .

Role sociální a vojenské transformace také není jasná. Tradicionalisté v čele s Ostrogorským považovali vznik femmes za začátek vytváření nového typu armády. V něm nebyl hlavní důraz kladen na cizí žoldáky, ale na vojáky, kteří žili na pozemcích pronajatých od státu [6] [12] . Moderní učenci prokázali, že tvorba témat nebyla radikálním přechodem, ale spíše logickým vývojem již existujících trendů 6. století a přímý společenský dopad byl minimální [6] .

Vytvoření prvních témat: VII-VIII století

Tvorba fem probíhala v několika fázích. V první fázi byla mobilní římská armáda vysazena na zemi a přesunuta do organizace vojensko-správních obvodů. Každé z vytvořených témat pokrývalo několik již existujících regionů a až na výjimky si zachovalo staré provinční hranice [13] .

Nejprve byla vytvořena čtyři témata:

• Thema Armeniak ( řecky Θέμα Ἀρμενιάκων ) vznikla transformací arménské armády v roce 667 a jejím velitelem ( latinsky  magister militum per Armeniam ) se stal strategos ( řecky Στρατηγὸς ) s počtem 9 tisíc. Toto téma zabíralo staré oblasti Pontus , Malou Arménii a severní Kappadokii , jeho hlavním městem bylo město Amasya [14] [15] .
• V roce 669 byla armáda Východu reorganizována na anatolské téma ( řecky Θέμα Ἀνατολικῶν ) a jejím velitelem ( latinsky magister militum per Orientem ) se stal strategos ( řecky Στρατηγὸς ) s počtem 1 tisíc nových jednotek theme. lidé. Zahrnoval jih střední Malé Asie, hlavním městem tématu bylo město Amorium.  
• V roce 740 vznikl Thracian Theme ( řecky Θέμα Θρακησίων ), jeho velitel ( latinsky  magister militum per Thraciem ) velel armádě o síle 6000 mužů. Jejím praotcem byla armáda thrácké diecéze , samotné téma pokrývalo území západního pobřeží Malé Asie ( Ionie , Lydia a Caria ), hlavním městem se stalo město Hona [16] .
• Současná armáda střežící Konstantinopol v roce 640 byla přeměněna na téma Opsikion ( řecky Θέμα Ὀψικίου ) a její velitel ( latinsky  magister militum praesentalis ) se stal výborem ( řecky κόμης ) nového tématu (comite of the Opsik Bohem chráněný). velikost tematické armády v 6 tisících lidí. Území tématu pokrývalo severozápad Malé Asie ( Bithýnie , Paphlagonie a část Galácie ) s hlavním městem ve městě Nicaea [17] .

Speciální jednotka, která bránila provincii Skythia ( lat.  Quaestura exercitus ), byla přemístěna na ostrovy v Egejském moři a na pobřeží Řecka a přeměněna na námořní téma Carabisiana ( řecky Θέμα ναυτικόν Καραβησνιάνν Καραβησνιάνν . Toto téma se zabývalo zásobováním většiny byzantské flotily, která bojovala s Araby o kontrolu nad Středozemním mořem [18] . V roce 732 byla kvůli slabým úspěchům zařazena do tématu Civirreota ( řecky Θέμα ναυτικόν Κιβυρραιωτῶν ), založeného na jižním pobřeží Malé Asie a na ostrovech v Egejském moři [19] [20] .

V roce 680 byla v reakci na bulharskou hrozbu evropská část tématu Opsiky ( řecky Θέμα Ὀψικίου ) oddělena do nového tématu Thrákie ( řecky Θέμα Θράκης ) [21] [22] [23] . Jednotka, která bránila Sicílii, byla přeměněna na téma Sicílie ( řecky Θέμα Σικελίας ). Kréta a země Cherson na Krymu přitom fungovaly jako archontiarii [22] [24] .

Koncem 7. století se tak témata stala charakteristickým rysem byzantské správní politiky. Jejich velká velikost a síla umožnila jejich generálům zahájit povstání, která byla demonstrována v letech 695 až 715 a opakována během povstání Artavazd [25] . Potlačení povstání ukázalo první změny v anatolských tématech: Opsikyon byl rozdělen na dvě části - Bucellaria ( řecky Θέμα Βουκελλαρίων ) a Optimata ( řecky Θέμα Ὀπτιμάτων ), zatímco roli císařské stráže převzal císařský strážce . 26] .

Nejvyšší rozvoj systému témat: 9.-10. století

Další správní politika říše spočívala v postupném roztříštění dřívějších námětů a v povznesení námětů do stavu okresů, které se dříve jmenovaly jinak, např. klisur .

Zároveň potřeba chránit Malou Asii před arabskými nájezdy vedla na konci 8. - začátku 9. století k vytvoření řady malých pohraničních regionů - klisurů ( řecky κλεισούρα ), v jejichž čele stáli náčelníci-vládci ( klisurarchové), kteří zaujímali nižší postavení než stratégové. Některé klisury, jako například maloasijská Seleucia, Sebastia, se nakonec proměnily v témata [27] .

Se začátkem byzantské ofenzivy východním a balkánským směrem v 10. století byla získaná území zahrnuta do témat, i když byla menší než první témata vytvořená v 7.-8. [28]

Konstantin Porfyrogenitus ve svém díle „O tématech“ (X století) uvádí seznam dvaceti devíti témat: sedmnáct asijských, čítajících čtyři námořní témata, a dvanáct evropských, včetně Sicílie, jejíž část tvořila téma Kalábrie po dobytí Vlastní Sicílie Araby v 10. století. Ve stejných dvanácti evropských tématech Constantine Porphyrogenitus zahrnuje téma Chersonu na Krymu, vzniklého se vší pravděpodobností v 9. století a často nazývaného „klima“ nebo „gotické podnebí“. Seznam publikovaný V. N. Beneshevichem a připisovaný vládě Romana Lekapena do let 921-927 uvádí třicet témat. [27]

Změny a zánik: 11.-12. století

Termín fema byl nejednoznačný, označoval formu vojenské držby půdy a správní obvod. Fema byla půda, kterou vojáci poskytovali k hospodaření. Byli pod velením stratéga, od státu si pronajali půdu. Nájemné pro válečníky bylo sníženo, ale jejich potomci byli také povinni sloužit v armádě a tematice. Stratégové však svým vojákům nejen veleli, ale měli také civilní a vojenskou moc ve svém vlastním prostoru.

Bývalá oblastní nebo tematická struktura říše, která byla narušena latinským panstvím, nemohla správně fungovat pod Palaiologos. Pro krajskou správu bývalého typu neměla říše dostatek území. Kvůli tomu se titul strategi, přidělený hlavnímu představiteli tématu, do konce 11. století přestal používat a byl nahrazen „dux“ – titul, který v 9. století a dříve nosili guvernéři některých zemí. malé provincie [29] .

Provincie, které zůstaly ve 14. století pod kontrolou Byzance, se staly jakýmsi despotátem , jehož vládce byl nezávislý na ústřední vládě. V čele těchto zemí stál jeden z členů císařské rodiny. Na konci 14. století tak Soluň přijala jako despotu jednoho ze synů Jana V. Despotát z Morey byl také ovládán syny nebo bratry císaře [29] .

Seznam témat mezi 660 a 960

Tento seznam obsahuje témata, která se objevila v období 660 až 960. [30]

Poznámky

1. ↑ Diehl, 2013 , str. 97 .
2. ↑ Skabalanovič, 2004 .
3. ↑ Brehier, 2000 , pp. 98–101
4. ↑ Brehier, 2000 , pp. 93–98
5. ↑ Kazhdan, 1991 , str. 2035
6. ↑ 1 2 3 Kazhdan, 1991 , str. 2034
7. ↑ Haldon, 1990 , str. 215
8. ↑ Cheynet, 2006 , str. 151–152
9. ↑ Ostrogorsky, 1997 , s. 101
10. ↑ Treadgold, 1997 , s. 316
11. ↑ Haldon, 1990 , pp. 214–215
12. ↑ Cheynet, 2006 , str. 152
13. ↑ Haldon, 1990 , pp. 212–216
14. ↑ Kazhdan, 1991 , str. 177
15. ↑ Haldon, 1999 , pp. 73, 112
16. ↑ Kazhdan, 1991 , str. 2080
17. ↑ Haldon, 1990 , pp. 216–217
18. ↑ Haldon, 1990 , str. 217
19. ↑ Haldon, 1999 , str. 77
20. ↑ Cheynet, 2006 , str. 155
21. ↑ Haldon, 1990 , str. 216
22. ↑ 12 Haldon , 1999 , s. 87
23. ↑ Kazhdan, 1991 , str. 2079
24. ↑ Cheynet, 2006 , str. 146
25. ↑ Treadgold, 1998 , s. 26–29
26. ↑ Treadgold, 1998 , s. 28–29, 71, 99, 210
27. ↑ 1 2 Vasiliev T. 1, 1998 .
28. ↑ Treadgold, 1998 , s. 33–37
29. ↑ 1 2 Vasiliev T. 2, 1998 .
30. ↑ Haldon, 1999 , pp. 86–87

Literatura

• Témata // Velká sovětská encyklopedie  : [ve 30 svazcích]  / kap. vyd. A. M. Prochorov . - 3. vyd. - M  .: Sovětská encyklopedie, 1969-1978. .
• Vasiliev A. A. Historie Byzantské říše. T.1 - Petrohrad: Aletheya, 1998.
• Vasiliev A. A. Historie Byzantské říše. - T. 2. - Petrohrad. : Aletheia, 1998.
• Dil Sh . Hlavní problémy byzantských dějin. - Ripol-classic , 2013. - ISBN 5458449851 . . Překlad z francouzštiny.
• Diehl. L'origine du régime des thèmes (Etudes d'histoire du Moyen-âge dédiées a Monod, P., 1896 ).
• Skabalanovič N.A. Byzantský stát a církev v XI století. - Nakladatelství Olega Abyshka, 2004. - T. I. - 448 s. - ISBN 5-89740-107-4 .
• Uspenský . Vojenská struktura Byzantské říše ("Proceedings of the Arch. Inst.", Vol. VI, 1900 ).
• Kulakovský. „O otázce původu systému Fem“ a „O otázce Fem“ (dvě brožury vytištěné v Kyjevě v roce 1904  ).
• Haldon, John F. (1990), Byzantium in the Seventh Century: The Transformation of a Culture , Cambridge University Press, ISBN 978-0521319171 , < https://books.google.com/books?id=pSHmT1G_5T0C > 
• Haldon, John F. (1999), Válka, stát a společnost v byzantském světě, 565–1204 , Routledge, ISBN 1857284941 , < https://books.google.com/books?id=-R0G0Enf58AC > 
• Angold, Michael. Byzantská exilová vláda: Vláda a společnost pod Laskaridy z Nikáje (1204–1261  ) . - Oxford, Spojené království: Oxford University Press , 1975. - ISBN 0-19-821854-0 .
• Ahrweiler, Hélène (1960), Recherches sur l'administration de l'empire byzantin aux IX-XIème siècles , Bulletin de korespondence hellénique T. 84 (1): 1–111 , DOI 10.3406/bch.155160 
• Bréhier, Louis (2000), Les institution de l'empire byzantin , Paříž: Albin Michel, ISBN 978-2-226-04722-9 
• Bury, John B. (1911), Imperiální administrativní systém devátého století , pro Britskou akademii vydal Henry Frowde, Oxford University Press 
• Cheynet, Jean-Claude, ed. (2006), Le Monde Byzantin II: L'Empire byzantin (641–1204) , Paříž: Presses Universitaires de France, ISBN 978-2-13-052007-8 
• Cheynet, Jean-Claude (2008), Administration de l'Asie Mineure byzantine , Encyklopedie helénského světa, Malá Asie , < http://www.ehw.gr/l.aspx?id=12537 > . Staženo 4. prosince 2009. 
• Haldon, John F. (1990), Byzantium in the Seventh Century: The Transformation of a Culture , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-31917-1 , < https://books.google.com/books?id =pSHmT1G_5T0C > 
• Haldon, John F. (1999), Válka, stát a společnost v byzantském světě, 565–1204 , Routledge, ISBN 1-85728-494-1 , < https://books.google.com/books?id=- R0G0Enf58AC > 
• Kazhdan, Alexander , ed. (1991), Oxford Dictionary of Byzantium , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-504652-6 
• Krsmanovič, Bojana. Byzantská provincie v proměnách: Na prahu mezi 10. a 11. stoletím  (anglicky) . - Bělehrad: Institut pro byzantská studia, 2008.
• McGeer, Eric; Nesbitt, John W. & Oikonomides, Nicolas , ed. (2001), Katalog byzantských pečetí v Dumbarton Oaks a ve Fogg Museum of Art, Volume 4: The East , Washington, DC: Dumbarton Oaks Research Library and Collection, ISBN 0-88402-282-X , < https:// books.google.com/books?id=86Of2XxW2NMC > 
• Oikonomides, Nicolas (1972), Les Listes de Préséance Byzantines des IXe et Xe Siècles , Paris: Editions du Centre National de la Recherche Scientifique , < https://books.google.com/books?id=RFdmAAAAMAAJ > 
• Ostrogorsky, George (1997), Historie byzantského státu , Rutgers University Press, ISBN 978-0-8135-1198-6 
• Pertusi, A. Constantino Porphyrogenito: De Thematibus  (italsky) . — Řím: Biblioteca Apostolica Vaticana, 1952.
• Runciman, Steven (1975), byzantská civilizace , Taylor & Francis, ISBN 978-0-416-70380-1 
• Treadgold, Warren T. (1997), A History of the Byzantine State and Society , Stanford University Press, ISBN 0-8047-2630-2 , < https://books.google.com/books?id=nYbnr5XVbzUC > 
• Treadgold, Warren T. (1998), Byzantium and Its Army, 284–1081 , Stanford University Press, ISBN 0-8047-3163-2 , < https://books.google.com/books?id=xfV0LkMNaLUC > 
• Whittow, Mark (1996), The Making of Byzantium, 600-1025 , University of California Press, ISBN 0-520-20496-4 

Slovníky a encyklopedie	Velká dánština Velký Rus