Jedle černá

Jedle černá

mužský
vědecká klasifikace
Doména:eukaryotaKrálovství:ZvířataPodříše:EumetazoiŽádná hodnost:Oboustranně symetrickéŽádná hodnost:protostomyŽádná hodnost:LínáníŽádná hodnost:PanarthropodaTyp:členovciPodtyp:Tracheální dýcháníSupertřída:šestinohýTřída:HmyzPodtřída:křídlatý hmyzInfratřída:NovokřídlíPoklad:Hmyz s plnou metamorfózousuperobjednávka:Coleopteridačeta:ColeopteraPodřád:polyfágní brouciInfrasquad:CucuyiformesNadrodina:ChrysomeloidRodina:parmaPodrodina:LamiinasKmen:MonochaminiRod:parma černáPohled:Jedle černá
Mezinárodní vědecký název
Monochamus urussovi ( Fischer von Waldheim , 1806 )
Synonyma

Parma jedlová ( lat.  Monochamus urussovi ) je euroasijský druh brouků z čeledi parmovité [1] . Velký brouk s černým tělem a přívěsky, s jasněji nažloutlými vrcholy elytry. Existují určité vnější rozdíly mezi ženami a muži ( sexuální dimorfismus ) [2] . Navenek podobný velké smrkové parně černé [3] .

Žije v oblasti tmavých jehličnatých lesů . Vyskytuje se téměř na všech druzích borovic , preferuje jedle a smrk . Je to jeden z nejzávažnějších škůdců, kteří způsobují značné škody v jehličnatých lesích Sibiře , a tím vedou k významným škodám na průmyslové těžbě . Larvy jsou přenašeči plísňových spor , které infikují živé stromy [4] .

Larvy se vyvíjejí pod kůrou a ve dřevě jehličnatých stromů dva, méně často tři roky, i když za příznivých podmínek mohou projít vývojovým cyklem do jednoho roku. Kuklí se ve dřevě [2] [5] : [str. 17] [6] .

Historické informace a název druhu

Parna byla poprvé popsána v roce 1806 přírodovědcem Fischerem von Waldheim v dílech Moskevské společnosti přírodovědců , kde byl pojmenován jako Cerambyx urussovii [7] [K 1] . V roce 1845 koleopterista V. I. Mochulsky druh znovu popsal a dal mu jiný název - Monohammus quadrimaculatus . Ve své práci vědec poprvé zaznamenal podobnosti a rozdíly nového druhu s M. sartor [3] . V roce 1859 zařadil Mochulsky parmu pod jménem Monochammus 4-maculatus  Motsch do svého seznamu hmyzu v oblasti Amur. [8] .

V roce 1910 entomolog G. G. Jacobson mylně navrhl, že by parna měla být považována za dříve popsaný druh Monochamus rosenmülleri  (Caderhjelm, 1798) [9] . V roce 1931 byl díky úsilí entomologa Yu.M. Kolosova vrácen parně její platný (historický) název Monochamus urussovi  (Fischer von Waldheim, 1806) [10] .

Až do současnosti se vědecký název druhu v různých zdrojích liší. Například v Katalogu palearktických Coleoptera [11] , vydaném v roce 2010, je druh označován jako Monochamus urussovii (Fischer von Waldheim, 1805) [12] [K 2] .  

Ruský název druhu se v odborné literatuře a dalších pramenech také mnohokrát měnil, různé varianty se vyskytují dodnes. Některé z nich: parma jedle černá , parma jedle velká , parma jedlová , parma jehličnatá velká , parma smrková velká , dřevorubec velký smrkový [13] , parma urusovská [14] , parma černá Urussova [ 15] . Volba názvu „Black Fir Barbel“ pro tento článek je způsobena tím, že právě pod tímto názvem je parna zahrnuta v nejuznávanější ruskojazyčné publikaci (monografii) věnované tomuto druhu [16] .

Synonymie a další odkazy

Monochamus urussovi  (Fischer von Waldheim, 1806) je synonymem pro Monochamus quadrimaculatus  Motschulsky , 1845 [17] .

Kromě toho je v řadě zdrojů tento druh zmíněn pod těmito názvy:

Distribuce

Jedle černá je běžná ve východní a severní Evropě , severní a východní Asii . Často se vyskytuje na území Ruska, rozsah tohoto brouka zahrnuje severní, severozápadní a střední pás východní Evropy a také severní Asii. Západní hranice pohoří spadá na území Norska , Finska , Švédska , Estonska , Lotyšska , Litvy , Běloruska , východního Polska , České republiky a Ukrajiny ; jižní - severní Kavkaz , severní část Kazachstánu , severní oblasti Mongolska a Číny sousedící s Ruskem , stejně jako ostrov Hokkaido ( Japonsko ) a Korea . Na východě se parna dostává k pobřeží Okhotského moře , Sachalinu a ústí Amuru . Severní část pohoří se shoduje s hranicí jehličnatých lesů [1] [2] [18] [19] [20] .

Na území Norska je parma jedlová velmi vzácná a zřejmě je dovezena z příhraničních zemí (ekologický areál je diskutabilní) [21] . Ve Švédsku byl tento druh rozšířen ve východní a severovýchodní části země - od provincie Småland po Lappmark . Nyní je na pokraji vyhynutí a je lokalizován v okresech Westernorrland , Västerbotten a Norrbotten [22] . Od roku 2000 se poslední oficiální zmínka o objevu datuje do 50. let 20. století [23] . Ve Finsku se parna, která je škůdcem smrku, vyskytuje v jižní a jihovýchodní části země, na území finské Karélie [24] .

V Lotyšsku je uznáván jako ohrožený původní druh vyskytující se v lesních oblastech země [25] . V Bělorusku se vyskytuje všude. Na Ukrajině se hmyz vyskytuje lokálně v jehličnatých, méně často březových lesích Polissy , Ciscarpathia a Karpat [26] .

V Kazachstánu se parna černá vyskytuje v jehličnatých, hlavně jedlových a borových lesích na východě a severu země, které pokrývají Kostanay , Severní Kazachstán , Akmola , Pavlodar a východní Kazachstán ("Rudny Altaj"). V pohoří Tien Shan chybí [5] : [str. 37-40, 193] .

V Číně je tento druh dobře znám na severu země a je rozšířen v provinciích Heilongjiang , Jilin , Henan , Hebei , Shanxi , Xinjiang , stejně jako v autonomních oblastech Ningxia a Vnitřní Mongolsko [27] .

Distribuce v Rusku

Parma jedle je rozšířena téměř po celém území Ruska, chybí pouze na Kavkaze . Svým rozsahem patří k transeuroasijskému euro-sibiřsko-dálněvýchodnímu typu [28] :[str. 33] . Jeho severní hranice obydlí je spíše libovolná – i když dosáhne polárního kruhu (66°33′44″), je v podstatě určena přítomností potravinové nabídky. Takže například hmyz se nachází v Ukhta [28] : [str. 241] (63° 34′), Shenkursk [29] (62° 06′), povodí Malyi a Bolshoi Yugan [30] (61°), Čukotka a jižní část poloostrova Kamčatka [31] . Jižní hranice pohoří v evropské části Ruské federace se zjevně nacházejí na hranicích lesostepní zóny a procházejí regiony Belgorod , Voroněž , Saratov , Samara a Orenburg a také Republikou Bashkortostan . Samostatné jednotlivé exempláře tesaříka lze nalézt také jižněji, ale to může být způsobeno přesunem dřeva a řeziva ze severnějších oblastí.

Parma jedle je rozšířena po celém Uralu , Sibiři a Dálném východě , včetně Sachalinu a Kurilských ostrovů (zde je vzácná a nezpůsobuje znatelné škody) [31] .

Obecná charakteristika

Brouci dlouzí 18-37 mm. Tělo, tykadla, nohy jsou černé, elytra jsou černé s bělavým nebo mírně načervenalým zadním sklonem [2] .

Rozdíl od příbuzných druhů

Jedle černé se liší od ostatních zástupců rodu Black barbel ( Monochamus ) následujícími znaky [1] :

Larvy se velmi podobají larvám velké pary smrkové . Rozdíly spočívají ve stavbě kuřích ok - u larvy kuří vousy mají kuří oka tři podélné a dvě příčné rýhy, na kterých jsou drobné hlízy, které jsou uspořádány ve čtyřech téměř pravidelných příčných řadách, ze stran překrytých dvojitými půlkruhy malých tuberkul; stejně jako tmavší chlupy rostoucí na mozolech [1] , stejně jako uspořádání chlupů na předním okraji pronota [2] .

Kukla mníka jedle se od kukly mníka smrkového velkého liší přítomností větších ostnů na horní části břicha [2] .

Imago

Na hlavě je podélná drážka . Čelo je hustě a nepravidelně poseté více či méně vrásčitými mělkými drobnými důlky - u samice je čelo poseto důlky hustěji než u samce . Jámy na temeni jsou obvykle větší než na čele a také ve znatelně menší sraženině [1] .

Tykadla samce jsou 1,5–2,5krát delší než délka těla [32] , u samice přesahují tykadla vrchol elytry se dvěma nebo třemi posledními segmenty a přesahují délku hmyzu o ne více než 1,25 krát [33] . Poměr velikosti a mikroskulptura segmentů antény jsou důležité pro diagnostiku brouků mezi příbuznými druhy. U brouků obou pohlaví je první segment tykadel hustě pokryt vrásčitými malými jamkami, které tvoří alespoň příčné záhyby [1] .

Pronotum na bázi poněkud delší než široké, široce a silně zúžené na bázi a na vrcholu, s velkými, kuželovitými postranními hrboly, na konci prodlouženými do velmi krátkých, tlustých, tupých trnů. Na jeho zúženích jsou více či méně zřetelné záhyby. Pronotální ploténka s poměrně velkými vrásčitými jamkami, často s příčnými záhyby. Scutellum velké, na vrcholu široce zaoblené [1] .

Elytry silně protáhlé, dlouhé, v průměru třikrát delší, než je jejich šířka v plecích, na konci hlavní třetiny mají dobře patrnou příčnou prohlubeň [1] . Základ elytry s drobnými granulemi, dále k vrcholu granule přecházejí do velkých tuberkul, které dávají elytru v tomto místě vrásčitý vzhled. V apikální třetině elytry vypadají granule nejvíce oslabené, malé a silně zahuštěné. Na elytře nejsou jasně viditelná žebra, i když někdy jsou po nich stopy v podobě mírně vystouplých čar [1] .

Na hrudníku a břiše jsou velmi malé a nezřetelné drobné vpichy , s řídkými a poněkud většími vpichy. Bérce a stehna jsou hustě posety malými a zřetelnými tečkami. U samců je pátý ventrální sternit na konci víceméně zaoblený, u samice je vykrojený; u obou pohlaví nese pátý sternit pár dlouhých chomáčů černých vlasů [1] .

Vejce

Vejce jsou bílá, mají protáhlý nebo mírně zakřivený handicap, s úzce zaoblenými póly. Délka vajíček je 4,2-4,8 mm, jejich šířka je 1,2-1,4 mm. Mají matný a síťovaný (téměř důlkovaný) chorion [2] .

Larva

Larvy jsou bílé. Larvální stadium se skládá z pěti instarů. Délka těla larev, které se právě vynořily z vajíček, je 1–3 mm [34] : str. 313 , larvy posledního věku - 55-60 mm [2] : str. 99 .

Hlava je rovnoběžná, středně plochá. Epistoma [K 4] mírně konvexní, se slabými frontálními stehy po stranách a s podélným stehem uprostřed. Jeho přední polovina je rufovitá s dlouhými a krátkými sety; po stranách v této části jsou na každé straně tři sety, které tvoří příčnou řadu. Hypostom [K 5] konvexní a rufózně hnědý, jeho přední úhly ostře zaoblené. Na předním okraji temporo-parietálních laloků je tmavě hnědý okraj a na předním okraji za tykadly jsou dlouhé setae, které tvoří úzký příčný pruh.

Antény jsou krátké. Clypeus je velký a lichoběžníkového tvaru; na každé straně clypeu jsou dvě nebo tři krátké a sotva viditelné chlupy; clypeus rufous na základně. V přední polovině je horní pysk konvexní a bělavý, v přední polovině jsou také dosti hustě nacpané rufovité sety; horní ret na předním okraji zaoblený, horní ret zúžený k základně; horní ret je lysý a na bázi zrzavý; na každé straně horního rtu je jedna černá skvrna. Horní čelisti jsou černé; na vnější straně u základny mají horní čelisti pár hlubokých podélných zářezů, ve kterých jsou od jedné do čtyř štětin; na vrcholu jsou horní čelisti skloněné a nesou protáhlý ventrální zub [2] .

Pronotum zářící v přední čtvrti; podél zadního okraje pronota je bělavý okraj s hustými chlupatými štětinovitými chlupy, které tvoří téměř rovnoměrný příčný pruh, za tímto pruhem je lesklý žlutý pruh nesoucí pár široce rozmístěných chlupů na ploténce pronota. Pronotální štít žlutavě rýhovaný, sklerotizovaný a hustě pokrytý drobnými sklerotizovanými ostny; v předních rozích je štít vroubkovaný a pokrytý krátkými řkavými sety tvořícími na bázi příčnou řadu a dvěma podélnými nezřetelně výraznými prohnutými podélnými pruhy, které u některých jedinců společně tvoří podélně protáhlou elipsu [2] . Štít je po stranách ohraničen podélnými rýhami, v předních rozích příčnými trojúhelníkovými vtisky, na vnější straně vtisků jsou shluky štětinovitých chlupů, které tvoří podélný pruh, vpředu zahnutý v ostrém úhlu příčných prohlubní. Na přední části pronota jsou štětinovité, rovné chlupy načervenalé barvy; po stranách pronotum posteriorně je velká holá, lesklá zrzavá plocha, která je bočně ohraničena chlupatými chlupy. Prothorax na bázi lysý, s krátkými chlupy v přední polovině [2] .

Břicho larvy je protáhlé; strany břicha jsou hustě pokryty červenými chlupy. Dorzální motorické mozoly konvexní; na mozolech jsou velké granule. Po stranách mozolů mezi příčnými řadami a boční podélnou řadou je sraženina sedmi až deseti granulí. Granule jsou pokryty malými zrnky, které jsou viditelné při zvětšení. Granule na ventrálních motorických mozolech tvoří dvě řady. Vrchol nebo anální segment břicha je malý; řitní laloky hustě porostlé rufovitými chloupky [2] .

Kukla

Kukla je dlouhá 24 až 35 mm [2] . Hlava samců je protáhlejší než hlava samic. Na hlavě u báze obou tykadel je jeden protáhlý tuberkulum, u samců je uprostřed hluboká úzká prohlubeň, je hluboká a široká. Po stranách hlavy před tykadly jsou četné jehlicovité trny, které tvoří na každé straně široký podélný pruh, za tykadly jsou samostatné trny. Týl je holý a široce zaoblený. Tykadla jsou přitlačena do stran, zaokrouhlují boky druhého páru nohou, jsou přitlačena k břišní straně těla, zde jsou spirálovitě stočená, u samce tvoří tři, u samice dva obraty [2] .

Pronotum je příčné, na ploténce konvexní, hladké nebo příčně členité (u některých jedinců). V přední třetině pronota je zřetelný široký záchyt. Na bázi pronota je podélná drážka. Uprostřed pronota je úzká, sotva znatelná rýha. Na obou stranách pronota je jeden velký zeslabený, trojúhelníkově kuželovitý tuberkulum, dále jsou zde ostré krátké trny, které před intercepcí tvoří úzký příčný pruh nebo spletitou příčnou řadu na předním okraji, ve zbytku jsou tyto trny nerovnoměrně rozptýlené nebo tvoří samostatné slabě výrazné deklinace. Po stranách pronota jsou kromě malých ostnů i tenké chlupy [2] .

Scutellum na mesonotum zeslabené, v zadní části zaoblené, před ním přecházející příčná prohlubeň. Mesoscutum má četné krátké a ostré trny, které tvoří zřetelný pruh táhnoucí se od báze elytrálního primordia k vrcholu scutellum. Metanotum je široké, mírně konvexní, s krátkými ostrými trny tvořícími dva pruhy, které probíhají šikmo od předních rohů ke středu zadního okraje. Ve své zadní části je široce zaoblená, uprostřed je výrazně podélná příčně pruhovaná rýha [2] .

Břicho je protáhlé a téměř rovnoběžné. U samic se od sedmého segmentu břicho zužuje, zatímco u samců se břicho začíná zužovat - od základny k vrcholu. Na dorzální straně břicha uprostřed je podélná rýha [2] .

Pohlavní dimorfismus

Pohlavní dimorfismus je vyjádřen v poměru velikosti tykadel a jejich mikroskulptur a velikosti některých jednotlivých segmentů tykadel, ve vlasové linii a struktuře elytra , existují určité rozdíly ve struktuře ventrálních sternitů . Samci mají znatelně delší tykadla než samice; počínaje třetím segmentem jsou tykadla samců pokryta drobnými granulemi, u samic jsou tykadla v drobných jamkách [1] . Elytra u samic jsou rovnoběžné téměř se samotným vrcholem a mají bílé chlupaté skvrny, u samců se mírně zužují od ramen k vrcholu a jsou bez skvrn [1] .

Životní styl

V jejich areálu brouci obývají jehličnaté , méně často smíšené lesy s převahou jedlí a/nebo smrků [2] , jakož i kácení a jehličnaté plantáže , které jsou postiženy primárními škůdci  - bourcem sibiřským a zavíječem [5] : [ p. 193-194] . Často se objevuje v místech, kde byly lesy vystaveny nepříznivým vnějším faktorům: suchu, požárům, větrným náporům, poškození defoliantním hmyzem a dalším [4] . Vyskytují se také v horských jehličnatých lesích, obvykle v nadmořské výšce do 2000 metrů nad mořem [2] .

Samice kladou vajíčka většinou na oslabené, odumírající a čerstvě pokácené stromy, ale v letech masového rozmnožování i na stromy zdravé [1] . Larvy vylézají z vajíček v květnu až červnu a zavrtávají se pod kůru hostitelské rostliny. Dokážou osídlit jakékoliv jehličnaté stromy a dokonce i zbytky po pokácení stromu, odkorněné klády a řezivo ve skladech. Dřevo může být obýváno larvami i několik let po jeho výrobě [33] . Ve východní Evropě obývá pouze smrky [35] .

Jako živné rostliny pro larvy byly uvedeny tyto jehličnaté stromy: jedle [4] ( sibiřská jedle , jedle celolistá , jedle bělokorá , jedle sachalinská ), smrk [36] ( smrk ajanský , sibiřský smrk , smrk ztepilý , korejský smrk , Glen smrk , smrk finský ), méně často borovice [37] ( sibiřská borovice cedr , sibiřská zakrslá borovice , korejská borovice , borovice lesní ), modřín ( sibiřský modřín , modřín gmelinský a řada dalších [33] ). I když byly pozorovány i na listnatých stromech, jako je bříza ( bříza pýřitá [38] , bříza bradavičnatá ), jilm , dub letní , javor norský , lípa a topol třesavý [1] [20] [38] .

Symbiotické organismy

Larvy jsou přenašeči spór fytopatogenních hub v chodbách, které vytvářejí uvnitř dřeva stromů. Mezi takové houby patří druhy z rodů Leptographium , Ceratocystis a Ophiostoma . Tyto houby způsobují onemocnění stromu nazývané modření dřeva . Houby Leptographium sibiricum a Ophiostoma curvicolle se šíří uvnitř dřeva sibiřské jedle [4] [39] [40] . Studie modré houby jedlového dřeva nalezené v norách paren v jehličnatých lesích střední Sibiře také prokázaly přítomnost druhů rodu Ophiostoma (výskyt přes 90 %): Ophiostoma nigrum , Ophiostoma europhioides a Ophiostoma picea [41] .

Disperzní stadia háďátka lesního Bursaphelenchus mucronatus[42] [K 6] byly extrahovány z dospělého brouka černorohého [43] . Při přikrmování parna infikuje mladé a zdravé větve stromů ( borovice lesní ) háďátky [37] .

U dospělého brouka byli zaznamenáni komenzální roztoči  - Histiogaster bacchus [K 7] a zástupci z nadčeledi Gamasoidea [44] .

Predátoři a paraziti

Ze savců se hmyzožraví hlodavci mohou živit především parou jedlí . Mezi ptáky jsou za hlavní nepřátele považováni datli , kteří požírají larvy ulovené ze stromu. [40] V mnoha provinciích Číny jsou významným přirozeným nepřítelem parmy drobní brouci Dastarcus helophoroides z čeledi botryderidovitých , kteří parazitují na jejích larvách [45] [46] . Na jeho larvách parazitují i ​​vosy druhu Meteorus corax z čeledi braconid [47] .

Reprodukce a vývoj

Kompletní životní cyklus jednoho jedince od vajíčka do konce dospělosti trvá jeden až tři roky, obvykle dva roky. Brouci se objevují v květnu. K jejich masivnímu letu obvykle dochází v červnu až červenci [33] . K zakuklení dochází po hibernaci larev. Ani kukly, ani dospělci se neukládají k zimnímu spánku. Ve stádiu kukly - od května do července. Dospělí brouci se objevují ve stejném roce [35] . Délka života dospělých je v průměru dva měsíce. Během této doby se navíc několikrát krmí [2] .

Asi týden poté, co se vynořili z jejich kukel , se dospělí brouci páří. Poté samice začnou klást vajíčka na pícniny. Před snesením vajíčka samice udělá zářez do kůry stromu, po kterém se otočí o 180°, vloží do zářezu vajíčko a pod kůru snese jedno vejce. Samička snese do zářezu 2 vejce zřídka. Někdy zůstávají zářezy vytvořené samicí prázdné, bez vajíček. Na padlých stromech se dělají zářezy na straně, která je blíže zemi nebo na boku, zřídka v horním sektoru. Zářezy na kmenech stojících stromů se dělají po celém obvodu. Samička klade vajíčka na kmeny fyziologicky oslabených a čerstvě pokácených stromů o průměru 16 až 40 cm i více [2] . Sušené stromy se neosidlují. Samice během svého života naklade 9 až 20 vajec (v průměru 14 vajec). V jižní části areálu se vejce kladou 8-12 dní po výskytu prvních brouků. Stádium vajíčka trvá 2,5-4 týdnů (13-40 dní) [2] [35] .

Larvy, které prorazily chorion, se postupně zavrtávají do kůry . První čas tráví pod kůrou, kde leží klikaté, někdy se rozbíhající v podobě plošiny, chodby, které jsou slabě otištěny na dřevě. Po zazimovánílarvy pronikají do dřeva a zanechávají za sebou oválný vtok, protáhlý podél kmene, o průměru 6 až 12 mm. Délka dřevnatých „červích děr“ obvykle dosahuje 7-8 cm do hloubky, někdy dosahuje 15 cm.Hmyz kromě jehličnatých stromů nalézá doplňkovou potravu také v listnatých stromech, kde larvy ohlodávají chodby nejprve v tloušťce kůry, a poté pronikají do dřeva do hloubky až 32-50 cm a vytvářejí průchody o průřezu až 18 mm. Larva, která vyhryzává díru ve dřevě, zanechává dřevěné hobliny, tzv. „ vrtnou mouku “, kterých se zbavuje vyhazováním ven ventilačním otvorem vytvořeným v kůře. Postupně se třísky hromadí v blízkosti kmene ve formě malé hromádky. Průchod ve dřevě není ucpaný vrtací moukou. Nejprve má hřiště příčný směr, pak ostře téměř v pravém úhlu v horní vrstvě dřeva nabírá směr podélný [2] [33] .

Ve slepé části chodby si larva uspořádá kolébku. Za kolébkou se larva oplotí korkem sestávajícím z velké vláknité moučky [2] [33] . Délka vývoje kukly je 2–3 týdny [2] .

Mladí brouci po vyhození kukly exuvia získávají konečnou podobu za 5-7 dní. Poté brouci na povrchu prokousávají kulatý letový otvor o průměru 4-8 milimetrů, jehož vytvoření trvá čtyři až sedm dní. Celkově se brouk ve dřevě zdrží 9-14 dní. Po opuštění dřeva se brouci nakrmí a poté přistoupí k rozmnožování [2] .

Hospodářský význam

Parma jedle je jedním z nejnebezpečnějších škůdců dřeva na území Ruské federace. Na území desítek a stovek tisíc hektarů jsou známa ohniska jeho početnosti, která vedla k masivnímu útlaku jedlových lesů a v důsledku toho k prudkému snížení potenciálních komerčních zásob dřeva [48] . Náraz parmy je také nebezpečný, protože oslabuje stromy natolik, že podléhají negativnímu vlivu jiných škůdců [5] : [str. 27-28] . Hmyz je schopen téměř úplně zničit lesnictví celých regionů na dobu neurčitou , zejména pokud je růst populace škůdců doprovázen vnějšími nepříznivými faktory (požáry, větrolamy , napadení listonohy atd.) Koncem 50. let 20. století , v Tomské oblasti škůdce zničil 2 miliony m³ rezervního jedlového dřeva. V letech 1971-1976 ohnisko parmy zničilo 300 tisíc hektarů jehličnatých lesů na území Krasnojarska [49] .

Dle škály obecné škodlivosti stonkových škůdců patří parma do nejvyšší kategorie zvláště škodlivých a během dvouleté generace získává 80,3 bodu [50] .

V souladu s nařízením Ministerstva zemědělství Ruské federace ze dne 26. prosince 2007 N 673 „O schválení seznamu karanténních objektů“ byl Monochamus urussovi zařazen do seznamu karanténních objektů  - škůdců rostlin, omezeně distribuovaných na území Ruské federace [51] .

V lesích Vnitřního Mongolska je parna masivním škůdcem modřínu gmelinského [52] .

Role při vysychání smrkových-jedlových lesů v Rusku

Problém vysychání smrkovo-jedlových lesů na Sibiři a Dálném východě se poprvé dostal do pozornosti vědců v první polovině 20. století . Již první studie sovětských vědců odhalily komplex negativních faktorů, mezi nimiž byla důležitá role přiřazena vlivu hmyzích škůdců. Jedním z prvních, kdo zjistil, že parma jedle je primárním škůdcem jehličnatých lesů a má vážný dopad na další výskyt sekundárních škůdců vedoucích v konečném důsledku k možnému úhynu celých lesů, byl A. I. Kurentsov [53] .

Negativní dopad parmy na stromy lze rozdělit do tří hlavních složek:

Na druhou stranu je parna často považována za sekundárního škůdce, jehož negativní dopad je vyvolán a výrazně zvýšen oslabením jehličnatých porostů vlivem primárních škůdců, mezi nimiž hraje zvláštní roli bourec sibiřský . Degradace lesů tajgy v obdobích masové reprodukce housenek bource morušového někdy vede k intenzivnímu ničení ekologické rovnováhy rozsáhlých území, v důsledku čehož některé stromy odumírají a některé výrazně ztrácejí svou vitalitu a odolnost. Oslabené stromy (především jedle a smrky) se stávají základem pro vznik parmových ohnisek. Za těchto okolností jsou vytvořeny příznivé podmínky pro úspěšný vývoj larev parmy jedle a v důsledku toho další hromadné ničení tisíců hektarů lesa. Během prvního roku odumírají stromy s úplně vyžraným jehličím a do pěti se částečně (o 25–75 %) poškozené porosty rozpadnou. Následná obnova poškozených bourců bude trvat minimálně 100 let [54] [55] [56] .

V Sibiřském federálním okruhu je podle údajů z roku 2007 nejnebezpečnějším škůdcem jedle jedle, jejíž léze zabírají největší plochu ze všech xylofágů: 223,4 tisíc hektarů (11,4 %), včetně Krasnojarského území  - 166,9 tisíc hektarů, Irkutská oblast  - 23,6 tisíce hektarů, Novosibirská oblast  - 6,6 tisíce hektarů, Altajské území  - 4,0 tisíce hektarů [57] .

Na území Krasnojarska činila plocha plantáží s nevyhovujícím hygienickým stavem v důsledku vysychání a odumírání lesů na konci roku 2009 téměř 339,8 tisíc hektarů, zatímco vinou parmy - 94,3 tisíc hektarů, což je 28 % z celkového objemu nebo 81 % všech škod hmyzem. Tím se negativní dopad Monochamus urussovi stal druhým po nepříznivých povětrnostních podmínkách a půdních a klimatických faktorech. Parma je stále nejnebezpečnějším lesním škůdcem v regionu, přičemž je třeba vzít v úvahu, že během sledovaného období nebylo pozorováno jeho masové rozmnožování. V roce 2009 byla celková plocha plantáží infikovaných stonkovými škůdci v kraji 130,7 tisíc hektarů, z toho 117,2 tisíc hektarů (90 %) parmou jedle. Z 5,9 tisíce hektarů mrtvých lesů vyschlo vinou parmy 4,6 tisíce hektarů [58] .

V Irkutské oblasti bylo v roce 2007 nalezeno 19,5 tisíce hektarů lesa v nevyhovujícím hygienickém stavu, včetně 6,1 tisíce hektarů mrtvých, v důsledku dopadu parmy jedle [59] .

Ovládání paren

Opatření používaná ke kontrole počtu hmyzích škůdců, jakož i ke snížení škodlivých účinků jeho dopadu na ekologickou rovnováhu lesa, lze rozdělit do dvou velkých skupin:

Komentáře

  1. ↑ Zde a dále v podsekci jsou latinské názvy druhů uvedeny v souladu s pravopisem autorů v původním zdroji.
  2. ↑ Pravděpodobně je jako datum první vědecké zmínky chybně uveden rok 1805 .
  3. ↑ 1 2 3 Špatně identifikováno.
  4. ↑ Epistoma je oblast mezi tykadly a ústy na ventrální (ventrální) straně.
  5. ↑ Hypostom je střední deska na ventrální straně clypeu .
  6. ↑ Bursaphelenchus mucronatus  je druh hlístic (škrkavek) parazitujících v nadpovrchových pletivech jehličnatých stromů (v pletivech větví a kmenů), především stromů rodů borovice , smrk a modřín . Hostitelskými rostlinami těchto háďátek jsou modřín Olginský , modřín sibiřský , borovice tlustokvětá , borovice Geoffreyova , cedr korejský , borovice černá , borovice přímořská , borovice lesní , borovice kadidlovník a borovice Thunbergova a také zástupci rodu smrk
  7. ↑ Histiogaster bacchus (roztoč vinný) je druh klíštěte, který se v přírodě, stejně jako ostatní zástupci rodu, živí proudící kvasnou mízou stromů.

Viz také

Poznámky

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Plavilshchikov N. N. Fauna SSSR. Coleoptera. Dřevorubci brouci. Podčeleď Lamiinae Část 1. Část 3. - Moskva, Leningrad: Nakladatelství Akademie věd SSSR, 1958. - T. XXII, no. 1. - S. 511-513. — 575 str. - 2000 výtisků.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Cherepanov A. I. Barbels of Northern Asia (Lamiinae—A Dorcadionini). Novosibirsk: Nauka, 1983. 218 s. Náklad 1000 výtisků.
  3. ↑ 1 2 Motschulsky V. La Collection de Coléopteres Russes. // Bulletin de la Société Imperiale des Naturalistes de Moscou. - 1845. - T. XVIII. - Ne. I. - str. 86-87.
  4. ↑ 1 2 3 4 Linnakoski R., de Beer Z. W., Ahtiainen J., Sidorov E., Niemelä P., Pappinen A., Wingfield M. J. Ophiostoma spp. spojené s kůrovcem napadajícím borovicemi a smrky ve Finsku a Rusku  (anglicky) . - 2010. - Ne. 25 . - S. 72-93. Archivováno z originálu 26. července 2014. doi : 10.3767/003158510X550845
  5. ↑ 1 2 3 4 Kostin I. A. Dendrofágní brouci Kazachstánu (kůrovci, dřevorubci, zlatí brouci). - Alma-Ata: Věda, 1973. - 287 s. - 1400 výtisků.
  6. ↑ Klíč k hmyzu ruského Dálného východu. T. III. Coleoptera neboli brouci. Část 3 / pod celkem. vyd. P. A. Lera . - Vladivostok: Dalnauka, 1996. - S. 116. - 556 s.
  7. ↑ Fischer G. Nouvelles especes d'Insectes de la Russie. // Mémoires de la Société des Naturalistes de l'Université Impériale de Moscou. - 1806. - T. 1. - č. II. - str. 12-13.
  8. ↑ Motschulsky V. Katalog hmyzu rapportés des environs du fleuve Amour depuis la Shilka jusqu'à Nikolaevsk, examinés et enumérés. // Bulletin de la Société Imperiale des Naturalistes de Moscou. - 1859. - T. XXXII. - č. III. - str. 494.
  9. ↑ Yakobson G. G. O systematice a geografickém rozšíření druhů rodu Monochamus ruské fauny. // Sborník Ruské entomologické společnosti. - 1910. - T. 39. - S. 489-507.
  10. ↑ Baranchikov Yu. N. Uralský entomolog Yu. M. Kolosov  // Entomologický výzkum na Sibiři. Vydání 3. - Krasnojarsk, 2004. - S. 138 .
  11. ↑ Katalog palearktických Coleoptera. Chrysomeloidae / Edited by Löbl, I. & A. Smetana. - Apollo Books, 2010. - Sv. 6. - 924 s. - ISBN 978-87-88757-84-2 .
  12. ↑ Löbl I., Smetana A. Katalog palearktických Coleoptera - ročník 6, 2010  (  nepřístupný odkaz) . Knihy Apollo. Získáno 1. února 2011. Archivováno z originálu 24. srpna 2012.
  13. ↑ Nikitsky N. B. , Izhevsky S. S. Xylofágní brouci - škůdci dřevin v Rusku. - M .: Lesnický průmysl, 2005. - T. II. - S. 48-49. — 120 s. - (Nemoci a škůdci v lesích Ruska. Příručka). ISBN 5-903082-02-5
  14. ↑ Podčeleď Skripuna (Lamiinae) (nepřístupný odkaz) . Zoologické výlety po Bajkalu. Získáno 1. února 2011. Archivováno z originálu 25. září 2010. 
  15. ↑ Striganova B. R. , Zakharov A. A. Pětijazyčný slovník názvů zvířat: Hmyz (latinsko-rusko-anglicko-německo-francouzský) / Ed. Dr. Biol. věd, prof. B. R. Striganová . - M. : RUSSO, 2000. - S. 151. - 1060 výtisků.  — ISBN 5-88721-162-8 .
  16. ↑ Isaev A. S., Rožkov A. S., Kiselev V. V. Parma černá Monochamus urussovi (Fisch.). - Novosibirsk: Nauka, 1988. - 271 s. — ISBN 5-02-029406-3 .
  17. ↑ Václav Hanzlik. Systematika a synonymie  (anglicky) . Biolib. Staženo 28. ledna 2011.
  18. ↑ Danilevsky ML Systematický seznam tesaříků (Coleoptera, Cerambycoidea) území bývalého SSSR  (angl.)  (nepřístupný odkaz) . Cerambycidae (1997). Získáno 2. února 2011. Archivováno z originálu 16. listopadu 2013.
  19. ↑ Danilevsky ML Systematický seznam tesaříků (Coleoptera, Cerambycoidea) území Evropy  (angl.)  (nepřístupný odkaz) . Cerambycidae (1997). Získáno 2. února 2011. Archivováno z originálu 19. června 2008.
  20. ↑ 1 2 Kimoto T., Duthie-Holt M. Průvodce exotickým lesním hmyzem . - Vytištěno v Kanadě: Canadian Food Inspection Agency, 2006. - S. 34. - 120 s. - ISBN 0-662-43977-5 .
  21. ↑ Bakke A. Furubukkene og deres samboere  (Nor.)  // Insekt-Nytt: Medlemsblad for Norsk Entomologisk Forening. - 1990. - Nr. 1 . - str. 3-6. — ISSN 0800-1804 .
  22. ↑ granbock - Monochamus urussovii  (švédsky) . ArtDatabankens tillgängliga artsidor och artfaktablad - information om rödlistade arter . ArtDatabanken. Archivováno z originálu 12. července 2012.
  23. ↑ Pär Eriksson. Metodik for inventering av vedlevande insekter . - Upplandsstiftelsen och Naturvårdsverket. - Stockholm: IdéoLuck AB, 2002. - S. 36. - 51 s. - 200 výtisků.  — ISBN 91-620-5203-9 .
  24. ↑ Metsätuhotyöryhmä . - Helsinky: Työryhmämuistio MMM, 2003. - S. 15. - 35 s. - ISBN ISBN 952-453-122-4 . Archivovaná kopie (nedostupný odkaz) . Získáno 3. února 2011. Archivováno z originálu 9. prosince 2008. 
  25. ↑ Spunģis V. Dzīvnieku sistemātika. Jaunākais Latvijas dzīvnieku valsts izpētē 1. pielikums  (lotyšsky)  (nepřístupný odkaz) . A moduļa mācību materiali . Projekty "Tālākizglītības programmas "Bioloģijas skolotāja profesionālā pilnveide" izstrāde un aprobācija". Archivováno z originálu 4. března 2016.
  26. ↑ Bartenev A.F. Přehled tesaříků (Coleoptera Cerambycidae) fauny Ukrajiny  // Proceedings of the Charkov Entomological Society: vědecký článek. - 2003 (2004). - T. XI , ne. 1-2 . - S. 24-43 . — ISSN 1726-8028 .
  27. ↑ 云杉大墨天牛 Monochamus urussovi (Fischer)  (čínština) . Severovýchodní lesnická univerzita.  (nedostupný odkaz)
  28. ↑ 1 2 Tatarinova A.F., Nikitsky N.B., Dolgin M. M. Mustaches nebo dřevorubci (Coleoptera, Cerambycidae). - Petrohrad. : Nauka, 2007. - VIII, část 2. - 301 s. — (Fauna evropského severovýchodu Ruska). - ISBN 978-5-02-026280-5 .
  29. ↑ Nařízení vlády Archangelské oblasti ze dne 13. dubna 2010 č. 103-pp (nepřístupný odkaz) . Regionální legislativa (2010). Datum přístupu: 3. února 2011. Archivováno z originálu 4. března 2016. 
  30. ↑ Vizuální metoda pro hodnocení stavu zdraví lesa založená na konsorciálních vztazích jehličnatých stromů a xylofágů v nenarušené krajině Yuganské rezervace . Organizační výbor soutěže. V. I. Vernadsky, 2003.  (nepřístupný odkaz)
  31. ↑ 1 2 Krivolutskaya G. O. Entomofauna Kurilských ostrovů. Hlavní rysy a původ. - L .: Nauka, 1973. - S. 106. - 315 s.
  32. ↑ Monochamus urussovi (Fischer) - Pilatka obecná (  angl.)  (nedostupný odkaz) . Kanadská agentura pro kontrolu potravin (3. listopadu 2010). Získáno 7. února 2011. Archivováno z originálu 24. září 2009.
  33. ↑ 1 2 3 4 5 6 Izhevsky S. S., Nikitsky N. B., Volkov O. G., Dolgin M. M. Ilustrovaná referenční kniha xylofágních brouků - škůdců lesů a dřeva v Ruské federaci. - Tula: Grif a K, 2005. - S. 40-41. — 220 s. — ISBN 5-87317-085-6 .
  34. ↑ Vorontsov A.I. Lesní entomologie. M.: Vyšší škola, 1982. 384 s.
  35. ↑ 1 2 3 Mňava smrková velká - Monochamus urussovi (nepřístupný odkaz) . Biologická fakulta Moskevské státní univerzity M. V. Lomonosov . Jednotná sbírka digitálních vzdělávacích zdrojů regionu Jaroslavl. Archivováno z originálu 4. března 2016. 
  36. ↑ Song Xiao-Shuang et al. Vztah mezi těkavými záležitostmi z Picea jezoensis a ohrožením Monochamus urussovi  (anglicky)  (odkaz není k dispozici) . en.cnki.com.cn (2009). Datum přístupu: 3. února 2011. Archivováno z originálu 4. března 2016.
  37. ↑ 1 2 Achmatovič N. A. Pěstební význam kmenových háďátek a biologické znaky fytonematoda Bursaphelenchus mucronatus . - Petrohrad: Petrohradská státní lesnická akademie. S. M. Kirova, 2007. - S. 1-22 . Archivováno z originálu 23. listopadu 2010.
  38. ↑ 1 2 Yanovskij VM, Baranchikov Yu. N. Polyphagy in Fir Sawyer Beetle Monochamus urussovi (Coleoptera, Cerambycidae)  (anglicky) . — Krasnojarsk, Rusko: Institute of Forestry, 1998. Archivováno z originálu 4. března 2016.
  39. ↑ Jankowiak R., Rossa R., Bilański P. Příspěvek k patogenitě tří modrých plísní spojených s pilaříkem borovým ( Monochamus galloprovincialis  ) (Coleoptera : Cerambycidae) k borovici lesní v Polsku . - Krakov, Polsko: Zemědělská univerzita v Krakově, 2007. - No. 46 . - S. 37-46. — ISSN 1230-0462 .  (nedostupný odkaz)
  40. ↑ 1 2 Parma jedle: informace a fotografie Archivní kopie z 10. června 2011 na Wayback Machine na webových stránkách Střediska ochrany lesů Krasnojarského území Archivní kopie z 28. února 2011 na Wayback Machine  (ruština) | (Přístup: 30. ledna 2011)
  41. ↑ Pashenova N.V., Polyakova G.G., Afanasova E.N. Studium dřevomodrých hub v jehličnatých lesích střední Sibiře  // Jehličnatá boreální zóna. - Krasnojarsk, 2009. - T. XXVI , č. 1 . - S. 22-28 .
  42. ↑ Bursaphelenchus mucronatus  (anglicky)  (odkaz není k dispozici) . Domovská stránka škůdců háďátek. Archivováno z originálu 28. července 2010.
  43. ↑ Ryss A. Yu. Entomofilní mláďata háďátka Bursaphelenchus mucronatus (Nematoda, Aphelenchida, Parasitaphelenchidae) získaná z cerambycidního vektoru Monochamus urussovi (Coleoptera, Cerambycidae) za experimentálních podmínek  // Entomologický přehled. - 2008. - Sv. 88, č. 1 . - S. 108-114. — ISSN 0013-8738 .  (nedostupný odkaz)
  44. ↑ Ermilov S. G., Mokrousov M. V. Roztoči Acariformes (Acariformes) lovící na parmách (Coleoptera, Cerambycidae)  // Volga Ecological Journal. - Rusko, 2008. - č. 3 . - S. 222-225 .
  45. ↑ 1 2 3 云杉大墨天牛Monochamus urussovi Fisher  (Číňan) . Baidu.
  46. ↑ Wei J.-R., Yang Zh.-Q., Polsko Th. M., DuJ.-W. Parazitismus a čichové reakce Dastarcus helophoroides (Coleoptera: Bothrideridae) na různé hostitele Cerambycid   // BioControl . - 2009. - Sv. 54, č.p. 6 . - S. 733-742. - doi : 10.1007/s10526-009-9224-y .  (nedostupný odkaz)
  47. ↑ Klíč k hmyzu ruského Dálného východu. T. IV. Reticulate, Scorpion, Hymenoptera. 1. díl / pod obecným. vyd. P. A. Lera . - Petrohrad. : Nauka, 1995. - S. 214. - 606 s. - 3150 výtisků.  — ISBN 5-02-025944-6 .
  48. ↑ Přehled lesních škůdců Ruská federace / Lesnický odbor FAO při OSN. - Řím, Itálie: FAO, 2007. - S. 6. - 24 s. — (Pracovní dokumenty o zdraví lesů a biologické bezpečnosti).
  49. ↑ Baranchikov Yu. N. Siberian Forest Insects: Ready for Exports  (anglicky)  (nedostupný odkaz) . Exotičtí škůdci východních lesů . Invasive.org: Centrum pro invazivní druhy a zdraví ekosystémů. Získáno 2. února 2011. Archivováno z originálu 2. dubna 2011.
  50. ↑ Kataev O. A., Mozolevskaya E. G. Ekologie stonkových škůdců (ohniska, jejich vývoj, zdůvodnění kontrolních opatření). Tutorial. - L .: LTA, 1981. - S. 80-81. — 87 str.
  51. ↑ Příkaz ze dne 26. prosince 2007 N 673 „O schválení seznamu karanténních objektů“ (nepřístupný odkaz) . Regulační dokumenty . Federální služba pro veterinární a fytosanitární dozor (Rosselchoznadzor) (2007). Archivováno z originálu 1. února 2011. 
  52. ↑ Fei Y., You-qing L., Juan Sh., Kari K., Guo-xin Q., Xiang-jun L., Yong-shi H., Chao Ch. Invazivní sekvence a ekologická nika hlavních hmyzích zavíječů lesa Larix gmelinii v Aershan, Vnitřní Mongolsko  (anglicky)  // Forestry Studies in China. - 2008. - Sv. 10, č. 1 . - S. 9-13. - doi : 10.1007/s11632-008-0014-x .  (nedostupný odkaz)
  53. ↑ Manko Yu  . - Vladivostok: Dalnauka, 2009. - Vydání. XX . - S. 24-28 .
  54. ↑ Soldatov V.V., Remarchuk N.P., Grodnitsky D.L., Bondarev A.I. Hromadná reprodukce hmyzu - ekologická katastrofa v tajze severní Asie  // Forest Bulletin (Centrum ochrany lesa Krasnojarského území). - 2000. - č. 3 (15) . - S. 23-26 . Archivováno z originálu 10. června 2011.
  55. ↑ Grodnitsky D. L., Raznobarsky V. G., Shabalina O. M., Pavlichenko E. A., Soldatov V. V. Reforestation in bource morušového  // Ekologické aspekty pěstování lesů a lesního hospodářství. - Novosibirsk: SO RAN, 2001. - S. 127-143 . Archivováno z originálu 10. června 2011.
  56. ↑ Grodnitsky D. L., Raznobarsky V. G., Remarchuk N. P., Soldatov V. V. Degradace lesních porostů u bource morušového tajgy  // Supplement to the Siberian Ecological Journal. - Novosibirsk: SO RAN, 2002. - V. 9, č. 1 (leden - únor) . - S. 3-11 . Archivováno z originálu 10. června 2011.
  57. ↑ Pavlov I. N., Rukhullaeva O. V., Barabanova O. A., Ageev A. A. Hodnocení úlohy kořenových patogenů při zhoršování stavu lesního fondu Sibiřského federálního okruhu  // Jehličnatá boreální zóna. - Krasnojarsk, 2008. - č. 3-4 . - S. 262-268 .
  58. ↑ Státní zpráva „O stavu a ochraně životního prostředí na území Krasnojarska za rok 2009“ (nepřístupný odkaz) . Oficiální portál Krasnojarského území (2010). Archivováno z originálu 1. července 2015.   - Krasnojarsk, S. 84-85
  59. ↑ Lesní plán Irkutské oblasti. Archivováno 20. července 2014 ve vládě Wayback Machine Irkutsk Region: Forestry Agency. - Irkutsk, Petrohrad, 2009 - S. 237
  60. ↑ Doporučení pro lesní patologický monitoring na Krasnojarském území / Sestavili: Andreeva T. P., Grodnitsky D. L., Kondakov S. Yu., Kuzmina S. Ya., Raznobarsky V. G., Remarchuk N. P., Rukosueva V. M., Soldatov V.V. revidováno. a doplňkové - Krasnojarsk: Středisko pro ochranu lesa Krasnojarského území, 2001. Archivovaná kopie (nepřístupný odkaz) . Získáno 14. února 2011. Archivováno z originálu 10. června 2011. 

Literatura

Monografie

  1. Isaev A. S., Rozhkov A. S., Kiselev V. V. Parma černá Monochamus urussovi (Fisch.). - Novosibirsk: Nauka, 1988. - 271 s. — ISBN 5-02-029406-3 .

Knihy

  1. Izhevsky S. S., Nikitsky N. B., Volkov O. G., Dolgin M. M. Ilustrovaná referenční kniha xylofágních brouků - škůdců lesů a dřeva v Ruské federaci. - Tula: Grif a K, 2005. - S. 40-41. — 220 s. — ISBN 5-87317-085-6 .
  2. Kiselev V. V., Ovchinnikova T. M., Isaev A. S., Khlebopros R. G. Analýza pevného ohniska hromadné reprodukce parmy Monochamus urussovi Fiach. - Krasnojarsk: Ústav lesa a dřeva. V. N. Sukacheva, 1986. - 34 s.
  3. Nikitsky N. B., Izhevsky S. S. Xylofágní brouci jako škůdci dřevin v Rusku. - M . : Lesnický průmysl, 2005. - T. II. - S. 48-49. — 120 s. - (Nemoci a škůdci v lesích Ruska. Příručka). — ISBN 5-903082-02-5 .
  4. Taviči N. N. Fauna SSSR. Coleoptera. Dřevorubci brouci. Podčeleď Lamiinae Část 1. Část 3. - Moskva, Leningrad: Nakladatelství Akademie věd SSSR, 1958. - T. XXII, no. 1. - S. 511-513. — 575 str. - 2000 výtisků.
  5. Tatarinova A.F., Nikitsky N.B., Dolgin M. M. Mustaches nebo dřevorubci (Coleoptera, Cerambycidae). - Petrohrad. : Science, 2007. - VIII, část 2. - S. 226-227, 241-245. — 301 s. — (Fauna evropského severovýchodu Ruska). - ISBN 978-5-02-026280-5 .
  6. Čerepanov A.I. Barbels of Northern Asia (Lamiinae: Dorcadionini-Apomecynini). - Novosibirsk: "Nauka", Sibiřská větev, 1983. - S. 97-102. - 1000 výtisků.
  7. Katalog palearktických Coleoptera. Chrysomeloidae / Edited by Löbl, I. & A. Smetana. - Apollo Books, 2010. - Sv. 6. - S. 283. - 924 s. - ISBN 978-87-88757-84-2 .

Články

  1. Vetrova V.P., Isaev A.S., Pashenova N.V., Konstantinov M.Yu. Vyhodnocení hrozeb hromadné reprodukce tesaříka černého v tmavých jehličnatých plantážích regionu Dolní Angara po poškození sibiřským bourcem morušovým // Lesovedenie. - 1998. - č. 3 . - S. 58-67 .
  2. Vetrova V.P., Pashenova N.V., Grodnitsky D.L. Reakce sibiřské jedle na infekci symbiontními houbami parmy jedle // Lesovedenie. - 1992. - č. 3 . - S. 24-32 .
  3. Grodnitsky D. L., Morozov P. P., Cherkashin V. P. Porovnání populací parmy Monochamus urussovi Fisch (Coleoptera, Cerambycidae) podle skupiny kvantitativních znaků  // Entomologický přehled. - 1992. - T. LXXI , č. 4 . - S. 800-805 .
  4. Kobzar V. F. Reprodukce velké parmy smrkové ( Monochamus urussovi Fisch.) v jedlových porostech poškozených jehličnatým hmyzem Izvestiya St. Petersburg Forestry Engineering Academy. - 2008. - č. 182 . - S. 159-169 .
  5. Pashenova N.V., Vydryakova G.A., Vetrova V.P. Fytopatogenní mikromycety spojené s jedle tesaříkem // Lesovedenie. - 1994. - č. 3 . - S. 39-47 .
  6. Prozorov S.S. Velká černá parma Monachamus urussovi Fisch. o sibiřské jedli // Sborník Siberian Forestry Institute, sborník 21 : no. 2. - 1958. - S. 15-121 .
  7. Rozhkov A.A. O velké smrkové parně  // Chemie a život. - 1976. - č. 12 . - S. 88-92 .
  8. Yanovsky V. M., Baranchikov Yu. N. O polyfágii velké smrkové parmy Monochamus urussovi (Coleoptera, Cerambycidae) // Zoological Journal. - 1999. - T. 78 , č. 7 . - S. 889-890 .
  9. Togashi K., Taga Y., Iguchi K., Takuya A. Bursaphelenchus mucronatus (Nematoda: Aphelenchoididae) vektorovaný Monochamus urussovi (Coleoptera: Cerambycidae) v Hokkaido, Japonsko  (anglicky)  // Journal of Forest Research. - 2008. - Sv. 13, č. 2 . - S. 127-131. - doi : 10.1007/s10310-007-0057-1 .  (nedostupný odkaz)

Odkazy