Šilo, Petr Ivanovič

Petr Ivanovič Šilo

Tavrin po zadržení NKVD SSSR
Přezdívka Tavrin, Politov
Datum narození 12. června 1909( 1909-06-12 )
Místo narození Bobrik , Nezhinsky Uyezd , Chernihiv Governorate , Ruské impérium
Datum úmrtí 28. března 1952 (ve věku 42 let)( 1952-03-28 )
Místo smrti SSSR
Afiliace  SSSR nacistické Německo
 
Druh armády pěchotní
průzkum
Hodnost
starší poručík
Část
přikázal
  • hospodářská četa 28. záložního střeleckého pluku
  • 2. kulometná rota 1196. střeleckého pluku 359. střelecké divize
Bitvy/války
Ocenění a ceny Medaile „Za odvahu“ (SSSR)
V důchodu zatčen, odsouzen a popraven

Petr Ivanovič Shilo , později si změnil příjmení na Tavrin [a] ( 12. června 1909  - 28. března 1952 ) - sovětský spolupracovník, agent německé zpravodajské agentury " Zeppelin ", který pracoval pod pseudonymy "Tavrin" a "Politov" . Údaje o jeho předválečném životopise jsou pro nedostatek řady důležitých dokumentů neúplné. Za Velké vlastenecké války byl velitelem kulometné roty 1196. střeleckého pluku 359. střelecké divize Rudé armády , v květnu 1942 dobrovolně přešel na stranu Němců a vzdal se jim v Rževské oblasti a souhlasil s prací pro německou rozvědku [3] .

Po absolvování příslušného výcviku přešli Peter a jeho manželka Lidia Jakovlevna Shilova, se kterou se Tavrin oženil na konci roku 1943, frontovou linii s cílem spáchat teroristické útoky proti sovětským vojenským a politickým vůdcům (jmenovitě proti Josifu Stalinovi ). Dne 5. září 1944 byli v důsledku speciální operace NKVD oba zadrženi na území Smolenské oblasti, přičemž se zmocnili zbraní, střeliva, vysílačky a řady falešných dokladů. Později byl rozhlasový vysílač Tavrina-Shilo použit pro rozhlasovou hru NKGB .

Po válce byli oba drženi nějakou dobu pod dohledem v naději, že je využijí pro rádiové hry s německými sabotážními skupinami, které NKVD neodhalila. V roce 1952 byl spolu se svou ženou Shilo shledán vinným ze zrady a popraven soudním rozsudkem [4] . První publikace v tisku o operaci Shilo se objevily až v roce 1965, později však byla oficiální verze opakovaně kritizována (hlavně historikem Igorem Landerem kvůli velkému množství nesrovnalostí v publikacích popisujících vývoj událostí [2] ).

Předválečná léta

Původ

Informace o biografii Petra Ivanoviče Shilo se v pramenech liší a někdy si odporují [5] . Podle dokumentů válečného zajatce se narodil 12. června 1909 [b] , přičemž jako místo narození je uveden Bobruisk [1] . Zároveň se v archivním fondu Černihovské církevní konzistoře, v metrické knize kostela Nejsvětější Trojice ve městě Verkievka , nachází akt č. 41 z 29. června 1909, že se narodil Petr Ivanovič Šilo. dne 12. června 1909 na území okresu Nezhinskij v provincii Chernihiv (dnešní okres Nižyn v oblasti Chernihiv na Ukrajině ) [7] . Jeho rodiči byli kozák Ivan (John) Pavlovič Shilo a Vasilisa [8] (Vassa) Ioakimovna, kteří žili na farmě Bobrik [9] ; v dalších dokumentech byl statek uváděn jako vesnice Bobrik , což by se dalo vysvětlit možným rozostřením hranic mezi vesnicí a statkem, způsobeném administrativně-územní reformou v SSSR ve 30. letech [5] .

Podle národnosti byl Peter uveden jako „Rus“ [6] . Podle některých sovětských svědectví byl synem kulaka , kterého v roce 1918 zastřelili rudí partyzáni [1] . Podle generálmajora FSB Alexandra Michajlova byl otec Pyotr Shilo obuvníkem [10] ; podle Landera nebyli kozáci na jihu provincie Černigov v předrevolučním období kulaky, protože průměrná velikost jejich pozemku byla 7 akrů (u rolníků to bylo 8 akrů). Karta pro zaúčtování nenávratných ztrát za rok 1946 také uváděla, že jeho babička Anna Dorofeevna Rodina žila ve vesnici Arkadak v Saratovské oblasti [5] .

Vzdělávání

Během vyšetřování Pjotr ​​Shilo tvrdil, že studoval na Moskevském institutu neželezných kovů a zlata , nicméně podal protichůdné svědectví: při jednom výslechu řekl, že absolvoval univerzitu v roce 1936, při druhém - že studoval pouze dva roky [5] . Podle některých zpráv také Shilo v předvečer války údajně prošel vyšším nevojenským výcvikem (nebo absolvoval některé kurzy nižšího velitelského štábu) [11] , když získal právo nosit důstojnické knoflíkové dírky. Dvouleté studium na univerzitě však k získání úplného vojenského vzdělání nestačilo a mezi doklady o Tavrinově vojenské službě nebyl ani jediný s číslem a datem rozkazu NPO SSSR o udělení hodnost primárního velitele. Informace v dokumentech 359. střelecké divize o absolvování univerzity v roce 1936 nebo 1939 jsou v rozporu i s archivními údaji 21. záložní střelecké brigády, která uváděla, že Shilo (Tavrin), propuštěný z Rudé armády v roce 1940, studoval na univerzitě jen dva roky. Informaci o výcviku v Moskevském institutu barevných kovů a zlata však nelze potvrdit ani vyvrátit, neboť veškeré dokumenty za předválečná léta při obraně Moskvy byly nenávratně ztraceny; informace o dlouhodobém pobytu Shilo pod jeho příjmením nebo příjmením Tavrina v Moskvě se také nedochovaly [5] .

Podle dokumentů z října 1941 mohl být Tavrin kadetem Speciální školy UPO v Charkově (vojenská vzdělávací instituce NKVD SSSR), která byla přísně tajným a vyškoleným příslušníkem státní bezpečnosti, kde doklady o vzdělání nebyly nikdy nikomu vydány . K takové zmínce v účetních dokladech brigády a pluku však podle Landera mohlo dojít pouze díky kolosálnímu nedopatření [5] .

Místa výkonu práce

Různí autoři zmiňují různá místa pobytu a působení Petera Shilo (Tavrina) [1] . Mezi místy pobytu se objevují zejména Melitopol , Ufa , Buchara , Irkutsk , Taškent , Saratov , Sverdlovsk a Voroněžská oblast , Turkmenská SSR a Krasnodarské území [5] . Tvrdilo se, že Shilo byl až do roku 1930 farmářem kulaků a poté dostal práci na pracovním oddělení v Nižynu, kde najímal pracovní síly pro výstavbu průmyslových podniků [12] . Oficiální dokumenty však pouze potvrzují, že v roce 1940 se Peter přestěhoval do Sverdlovska , kde až do začátku války pracoval v trustu Uralzoloto ve skupině geologického průzkumu [7] [c] . Jeden z obyvatel Sverdlovska tvrdil, že Tavrin se při setkání se ženami často představoval jako důstojník NKVD, a pokud to bylo možné, neváhal ani ukrást něco z hmotného majetku [4] .

Řada zdrojů také uvádí, že Shilo měl neúplné vysokoškolské vzdělání [7] : pod jménem Tavrina se údajně snažil získat práci na Právnické fakultě ve Voroněži a po dokončení prvního ročníku byl přijat jako vrchní vyšetřovatel voroněžské prokuratury, ale za neoprávněné opuštění práce byl opět zatčen a trestu kupodivu unikl [4] . Právnická fakulta Voroněžské státní univerzity však byla v letech 1919 až 1958 uzavřena a korespondenční právní vzdělání bylo dostupné až v roce 1951 díky otevření pobočky All-Union Correspondence Law Institute. Pozice vyšetřovatele navíc počítá se speciální prověrkou, která by otevřela přístup k práci s tajnými dokumenty, ale Shilo by jí podle Landera za žádných okolností neprošel. Archivy Voroněžské regionální prokuratury byly zničeny během války, v důsledku čehož nebylo možné doložit skutečnost práce osoby jménem Shilo nebo Tavrin ani v době zatčení, ani během vyšetřování [5]. .

Problematika odsouzení

Badatelé často tvrdili, že Tavrin měl několik odsouzení (od jednoho do tří) a on sám opakovaně utíkal z vazby, což Shilo sám potvrdil při výsleších [13] . Takže v roce 1932 byl Peter údajně zatčen v Saratově [4] , protože během práce jako komisař v Nezhinském ministerstvu práce přišel do Glukhovského okresu v Černihovské oblasti a ztratil 5 tisíc rublů v kartách [d] , as v důsledku čehož byl nucen platit veřejné peníze - to bylo považováno za plýtvání veřejnými prostředky [12] . Shilo utekl z vězení a spolu se svými spoluvězněmi rozebral cihlovou zeď vězeňské lázně [4] . V roce 1934 a 1936 byl znovu zatčen policií za zpronevěru peněz a byl poslán do vězení v obou případech, ale v obou případech znovu utekl [7] . Později se údajně skrýval před orgány činnými v trestním řízení v Irkutsku a ve Voroněžské oblasti se svou manželkou, která pracovala jako učitelka [1] .

Ani v obžalobě, ani v soudním verdiktu, ani v závěru Vrchní vojenské prokuratury z roku 2002 však nebyla žádná zmínka o existenci trestního rejstříku u odsouzeného Tavrina-Šila. Archivy Saratovské oblasti, které uchovávají informace o všech zaměstnancích státních a družstevních podniků, organizací a institucí, neobsahují žádnou zmínku o Petru Ivanoviči Shilovi nebo Petru Ivanoviči Tavrinovi, a to nejen o jeho pobytu v Saratovské oblasti, ale ani v podmínky jakékoli pracovní činnosti v regionu. Navíc podle Igora Landera vzdělání na Charkovské speciální škole pro osoby se záznamem v trestním rejstříku prostě nebylo dostupné, což byl argument ve prospěch skutečnosti, že tvrzení historiků a spisovatelů o nejméně jednom odsouzení Tavrina jsou nespolehlivá. a nepravdivý [5] .

Změna příjmení

Otázka okolností Petrovy změny příjmení z Shilo na Tavrin zůstává kontroverzní. Podle nejobecněji přijímané verze došlo v domě ve Voroněžské oblasti, kde Tavrin žil se svou první manželkou, k požáru, v důsledku čehož shořely všechny dokumenty. V důsledku toho si Shilo navrhl nové pro sebe, vzal si příjmení své manželky a stal se „Tavrin“ [1] . Existuje také verze, že Shilo ve snaze vyhnout se trestnímu stíhání zapálil horní část svého vlastního pasu a poté požadoval nové dokumenty s příjmením „Gavrin“ a poté ručně nakreslil písmeno „T“ [4] . Při výsleších tvrdil, že si v roce 1939 na fiktivních potvrzeních změnil příjmení na „Tavrin“ a pod tímto příjmením byl odveden do Rudé armády [13] .

Verzi s pálením pasu a přidáním dopisu kritizuje historik Igor Lander kvůli tomu, že přísný postup pro získání pasu byl schválen výnosem Rady lidových komisařů SSSR ze dne 27. prosince 1932 „Dne zavedení jednotného pasového systému pro SSSR a povinné evidence pasů.“ Ačkoli rozkaz NKVD z 15. srpna 1934 č. 0027-ss uváděl, že pasové orgány pracovaly nekontrolovaně a často ignorovaly požadavky, někdy pasy jednoduše prodávaly, obvykle byly takové případy okamžitě zváženy [5] . Někteří autoři navíc píší o Shilovi, že má falešné doklady s příjmením „Serkov“ [1] : např. podle eseje G. Ropského „Pád“ ve sbírce „Chekists Tell“ z roku 1986 Shilo nějakou dobu pracoval pod jméno Nikolaje Petroviče Serkova na Alajském trhu v Taškentu a použil ukradený pas, kam nalepil svou fotografii. Esej byla Landerem kritizována za to, že není v souladu s doloženými fakty [10] .

Osobní život

Podle údajů z několika knih důstojníků byla manželkou Petra Ivanoviče Tavrina Shilo Antonina Vasilyevna, která žila ve vesnici Karelino, okres Isovsky, Sverdlovsk region, což mělo vyvrátit jakoukoli kriminální minulost Petra Ivanoviče Shilo. Zároveň však ve finančních dokumentech Shilo uvedl jako svou manželku určitou Tavrinu Lyudmilu Fedorovnu, které byl 1. ledna 1942 vydán pokladní certifikát na měsíční příjem 300 rublů z částek připsaných jejímu manželovi. Později obě ženy z dokumentů zmizely a ani archivní instituce Sverdlovské oblasti nemohly najít stopy ani Antoniny Vasiljevny, ani Ljudmily Fedorovny [13] .

Začátek války

Svolávací okolnosti

Informace o tom, jak se Tavrin dostal na frontu, se liší i v oficiálních dokumentech, protože se objevují čtyři místa odvodu najednou, která se nacházejí v poměrně velké vzdálenosti od sebe, a okolnosti odvodu jsou nejednoznačné. Takže podle archivů vojenského registračního a náborového úřadu města Nižňaja Tura , Sverdlovské oblasti a „Knihy o evidenci osob odpovědných za vojenskou službu odvedených do Rudé armády“, 14. srpna 1941 Petr Ivanovič Tavrin , který tam byl uveden jako nestraník, byl odveden Vologinským vojenským evidenčním stolem s vojenskou evidenční specialitou „střelec“ (označení VUS-1) a jako nižší velitel (označení „mn-1“ v dokumentech je „ zástupce mladšího velitelského štábu zálohy 1. kategorie“) [e] , znovu neatestovaný s přidělením osobní hodnosti schválené v roce 1940. Vezmeme-li v úvahu, že geologové (včetně vedoucích průzkumných oddílů) byli osvobozeni od odvodu, mohl se Tavrin jako geolog dostat na frontu pouze jako dobrovolník, nikoli odvodem: podle archivu 21. záložní střelecké brigády Tavrin byl vyhozen v roce 1940 z Rudé armády, což naznačovalo, že předtím absolvoval vojenskou službu [5] .

Druhá verze místa odvodu byla uvedena v evidenci 28. záložního střeleckého pluku a 21. záložní střelecké brigády, do kterých byl 14. července 1941 povolán Pjotr ​​Ivanovič Tavrin okresním vojenským registračním a nástupním úřadem. Ověření této informace v archivu Černihovského oblastního vojenského komisariátu není možné vzhledem k tomu, že archivy odvodů se dochovaly teprve od roku 1943 [f] . Třetí možností, uvedenou v oceňovacích dokumentech 359. střelecké divize a v evidenci nenávratných ztrát Rudé armády za rok 1954, je vojenská registrační a náborová kancelář Leninského okresu Gorkého kraje a rok narození 1913 jako výzva pro Tavrina [6] , i když taková informace nebyla v archivu tohoto vojenského registračního a náborového úřadu [ 5] . Ve stejné době byla v souhrnu nenávratných ztrát divize za rok 1946 uvedena Leninsky RVC Gorkého kraje a z nějakého důvodu i vojenská registrační a náborová kancelář Isovského okresu Sverdlovské oblasti, která byla k místu blíže. jeho práce, byl uveden v kartě pro zaúčtování nenahraditelných ztrát na Tavrině [5] .

Čtvrtou a poslední verzí místa odvodu je Saratovská oblast, jak dokládá jistý rozkaz Hlavního ředitelství personalistiky ozbrojených sil SSSR ze dne 16. září 1946 č je uveden jako velitel čety č.p. 1196. střelecká divize, narozená v roce 1910. Stejné informace byly v roce 1997 uvedeny v 11. dílu Knihy paměti Saratovské oblasti. Shodou okolností však beze stopy zmizela branná kniha se záznamem za listopad 2008, což naznačovalo možné záměrné záměny stop Tavrinovy ​​branné povinnosti v Rudé armádě [5] .

Služba v Rudé armádě

Údaje o tom, kde a jak Tavrin trávil pozdní léto a začátek podzimu roku 1941, se nedochovaly: od října 1941 měl Tavrin hodnost pomocného poručíka, ale nebyl žádný záznam o tom, kdy získal důstojnickou hodnost. Tavrin zahájil svou službu jako součást 28. záložního střeleckého pluku, který byl součástí 21. záložní střelecké brigády (pravděpodobně mohl získat hodnost pomocného poručíka na plukovní škole). Přes údaje o jeho povolání Vologinským vojenským evidenčním stolem jako střelec se později v dokumentech začal objevovat jako kulometčík (označení VUS-2) a také až do ledna 1942 byl veden jako absolvent Charkovského zvláštního určení . Školní UPO . Podle Igora Landera by zmínka o Charkovské zvláštní škole v dokumentu mohla naznačovat, že Tavrin byl zařazen do kádrů státní bezpečnosti nebo vojenské rozvědky. Mohl být poslán do zadních částí buď kvůli nedostatku důvěry, nebo aby prošel určitou fází legendy, než bude vržen za nepřátelské linie. Bez ohledu na okolnosti musel mít Tavrin pro studium na takové škole vynikající pověst . Později byly zmínky o škole odstraněny, což mohlo být způsobeno rozkazem NKVD SSSR z 26. února 1942, podle kterého měla Zvláštní oddělení přijmout opatření k zamezení pronikání německých špionů do vojsk, velitelství a instituce Rudé armády [5] .

Od listopadu 1941 měl Tavrin z blíže nespecifikovaného důvodu již hodnost poručíka [g] . Později se náhle ocitl mimo stát ve funkci velitele hospodářské čety pluku bez uvedení zjevných důvodů a na frontu odešel až koncem ledna 1942. Podle Landera by to mohlo být způsobeno tím, že Tavrin mohl být potřeba přesně na uvedeném místě nebo nepotřebný na žádném jiném místě: tak mohli důležití agenti vojenské kontrarozvědky zůstat v operačně významném prostoru a důstojníci vojenské rozvědky mohli být tímto způsobem vyškoleni i státní bezpečnostní složky. Služební záznam a osobní spis Tavrina chybí nejen v TsAMO, ale ani v jeho soudním a vyšetřovacím spisu a Lander se domnívá, že existují nepřímé důkazy, že buď vůbec neexistovaly, nebo nedorazily na frontu a zmizely. beze stopy [5] .

5. ledna 1942 odešel Tavrin jako součást 145. pochodového praporu na Kalininský front , kam dorazil přesně o měsíc později (5. února) a byl oficiálně zařazen do 359. střelecké divize 30. armády . Podle dokumentů bylo 5. února z rozkazu velitelství 30. armády divize úkolem zničit nepřítele v Solominu a Lebzinu, dobýt Brodnikovo a postupovat ve směru Svinino - Chertolino. Na měsíc divize utrpěla obrovské ztráty na živé síle a přišla o střední velitele první linie. Tavrin však nenastoupil na očekávanou velitelskou pozici v čele, ale skončil za štábem a skončil na proviantním oddělení divize, ačkoli neprošel žádným speciálním výcvikem. Zároveň pobíral služební plat jako velitel čety. V archivech 359. divize nebyly nalezeny žádné stopy Tavrinova přidělení mimo místo a odeslání do týlu s žádostmi o materiální hodnoty [5] .

Okolnosti udělení

Podle rozkazu č. 110 z 19. května 1942 o personálu 359. pěší divize vedl po stabilizaci situace na frontě Tavrin dopravní rotu pluku, která byla výhradně koňská (měl jen koně, vozy a saně, které má k dispozici), což by mohlo naznačovat jeho možnou příslušnost k agentskému aparátu. Zároveň však byl 2. června 1942 vydán rozkaz k personálu č. 118, podle kterého byl poručík Tavrin Pjotr ​​Ivanovič 12. května jmenován velitelem 2. kulometné roty 1196. střeleckého pluku a rozkaz číslo 110 nebylo zrušeno [5] . Přitom podle udělovacích listin byl již veden nikoli jako nestraník, ale jako kandidát na člena KSSS (b) [6] .

Podle udělovacích dokumentů během německé ofenzívy 17. května 1942 osobně střílel na nepřátelské pozice, tři zabil a jednoho zranil; během bitvy ukořistil „jeden automatický kulomet, automatický kulomet a tři pušky“. Za odvahu a odvahu projevenou při odrážení nepřátelského útoku byl poručík Petr Ivanovič Tavrin, označený podle dokumentů, předán Řádu rudé hvězdy , po schválení nahrazen medailí „ Za odvahu “ (uděleno rozkazem č. 017/ N z 22. května 1942) [6] . Zároveň se v bojovém deníku uvádělo, že toho dne od 20:45 do 22:30 provedl nepřítel pod krytím těžké dělostřelecké a minometné palby útok na pozice Maly Nelyubino a Nelyubino za účasti 800 osob. . Při dělostřelecké palbě byla v lesíku na jihovýchodě Lebzina zničena nepřátelská minometná baterie, zapálen muniční sklad v Tyaplově a muniční sklad u obce Kosterovo a jen čtyři pušky Mauser byly trofejemi. Kulomety a kulomety nebyly v následujících dokumentech zmíněny, což by mohlo naznačovat buď zatajování trofejí, nebo zveličování sdělení či jeho vymýšlení, nebo uvedení velitelem a komisařem pluku s cílem přesvědčit vojenskou radu o armáda odměnit hodného důstojníka [5] .

Okolnosti přechodu na stranu Němců

29. května 1942 byl Tavrin předvolán k zástupci zvláštního oddělení 1196. pěšího pluku, poručíku Státní bezpečnosti Vasilievovi, který od kontrarozvědky obdržel informaci, že Tavrin měl dříve příjmení Shilo, a rozhodl se poručíka osobně zkontrolovat, dotazem na důvody změny jeho příjmení [12] . Tavrin v rozhovoru s Vasilievem popřel prohlášení, že dříve nesl jméno Shilo [12] , a samotný rozhovor nic nevyjasnil, ale samotného Tavrina to značně vyděsilo [4] . Při výsleších v NKVD v roce 1944 tvrdil [13] , že se bál zatčení a stíhání za útěk z vazebních míst [14] , v důsledku čehož se rozhodl přejít na stranu Němců [12 ] . Podle oficiální verze byl Tavrin se dvěma vojáky v noci z 29. na 30. května poslán na dva týdny (od 30. května do 12. června) na průzkum do oblasti Rževa a druhý den se vzdal Němcům: podle dokumenty válečného zajatce, stalo se tak 30. května 1942 u vesnice Nelyubino [8] . Tavrin kalkuloval s tím, že až do konce války zůstane s Němci v pozici válečného zajatce a sovětské úřady o jeho přechodu nebudou vědět [13] . Informaci o prvním Tavrinově výslechu zveřejnil historik Ufa Airat Bagautdinov v roce 2020 [15] : podle Bagautdinova se první výslech uskutečnil 2. června 1942, po němž důstojník Abwehru do protokolu poznamenal, že Tavrin „si zaslouží důvěru “ [16] .

Podle vyprávění překladatelky 1196. pěšího pluku Klavdii Ivanovny Batrajevové velitelé liniových jednotek vyráželi na průzkum jen velmi zřídka a takové případy by se staly široce známými: navíc takový případ měl být formalizován rozkazem k převelení. důstojníka k průzkumné četě, ale v případě Tavrina se takový rozkaz nenašel ani ve fondech pluku, ani ve fondech divize. Nasměrování stíhačů a velitelů k průzkumu za frontovou linií zákopů (nemluvě o průzkumu mimo frontu) probíhalo podle přísných pravidel: bojovou stráž a hlídky musely zajišťovat důvěryhodné osoby. Na základě toho nemohl Tavrin požádat o zpravodajské informace a poslat ho mohl pouze jeden z vyšších úřadů. Podle bojového rozkazu velitelství divize č. 21 z 30. května 1942 postoupil 1196. pluk své pozice 1198. pluku a přešel do druhého sledu a Tavrin v souladu s rozkazem musel změnit pozice. . Nejasná byla i otázka, která průzkumná skupina byla vyslána za frontovou linii: mohlo jít o průzkum ne nižší než úroveň armády, protože divizní průzkum vždy operoval v hloubce ne větší než 5-8 km a nemohl být alespoň dva týdny za frontou. Nicméně, vezmeme-li v úvahu, kde Tavrin sloužil, důvody pro jeho zařazení do zpravodajské služby [h] nebyly absolutně jasné .

Noční odjezd se podle Landera nemohl uskutečnit za okolností, které Tavrin při výslechu popsal. V té době byla kulometná rota používána rozptýleně a část jejích výpočtů byla v bojové stráži. V noci postupovali do palebných pozic na přední linii nebo před ní, aby poskytovali šikmou a boční palbu na nejnebezpečnějších přístupech [i] . Velitel roty měl možnost pod záminkou kontroly postavení kulometčíků přejít za přední linii zákopů a bez otázek zmizet do noci. S touto verzí se však v otevřených zdrojích nepočítalo [13] .

Podle zprávy o nenávratných ztrátách 359. pěší divize č. 0301 ze dne 18. srpna 1942 byl nadporučík Pjotr ​​Ivanovič Tavrin prohlášen za nezvěstného dne 12. června 1942 v Kalininském okrese u Rževa [17] . V abecedním sešitu účtování oceněného vojenského personálu však personální oddělení uvedlo datum 31. května a podle „Předpisů o osobním účtování ztrát a pohřbů personálu Rudé armády ve válečné době“ datum pohřešovaný byl považován za poslední den, kdy viděli Tavrina - 29. května [j] . Při výslechu Němci Tavrin tvrdil, že měl být pohřešován nejdříve 31. května: ačkoli přítomnost personálu v jednotkách a podjednotkách byla denně kontrolována, v bojovém deníku o pohřešovaných osobách v období od 29. května do 15. nebyla vůbec žádná poznámka o zmizení velitele roty. Navíc ani hlášení o zmizení Tavrina nebylo velení pluku zasláno Hlavnímu ředitelství formace a obsazení vojsk Rudé armády [13] .

Tak či onak, ale rozkazem Hlavního ředitelství personálu ozbrojených sil SSSR č. 02197 ze dne 16. září 1946 [5] , byl nadporučík Tavrin Pjotr ​​Ivanovič vyřazen ze seznamů personálu 359. pěší divize. [18] . V otevřených zdrojích nejsou žádné údaje o tom, jaké kroky byly podniknuty proti detektivovi Vasiljevovi. Zároveň podle Landera, pokud byl Tavrin skutečně agentem sovětské rozvědky, pak mohl mít Vasiliev nařízeno zničit případ, což odstraňuje veškeré nesrovnalosti v dokumentech. Rovněž není vyloučena verze, že si Tavrin mohl jednoduše vymyslet historku o volání Vasiljevovi a následném rozhovoru [13] .

Začátek spolupráce s Němci

Tavrin byl 15. července 1942 odvezen do zajateckého tábora v Letzenu. Během výslechu Němci Tavrin uvedl, že jeho otec, plukovník carské armády  , byl údajně potlačován [1] . V dokumentech válečného zajatce uvedl i další údaje: Bobruisk byl deklarován jako místo narození, bydlištěm nejbližších příbuzných byl dům 24 na ulici Bolšaja Vladimirskaja v Kyjevě, kde žila jeho matka Vasilisa; Sám Pyotr Tavrin byl povoláním inženýr-geolog a sloužil jako velitel baterie 1196. pěšího pluku [8] . Podle protokolu o výslechu z 2. června 1942 Tavrin působil „dojmem inteligentního člověka, mnohem vyššího než průměrná úroveň“, a také vyjádřil otevřenou připravenost ke společným akcím s Němci a proti Stalinovi, nicméně stanovil podmínka - ne společně s „královskými emigranty“ [16 ] . Aby naplnil svou vlastní hodnotu, předával dokonce záměrně nepravdivé informace o situaci sovětských vojsk v oblasti, kde bojoval. V táboře nabíral čísla nádivky na žetony vězňů, ale byl vyloučen z práce za krádež brambor a nudlí ve skladu a snězení je před zraky svých kamarádů [4] [k] .

Tavrin byl údajně členem jakési protisovětské organizace: při výslechu v NKVD ji nazval „Svaz ruských důstojníků“ [10] , zatímco v jiných publikacích se objevila jistá „Ruská strana práce“ [ 1] . Organizace se zabývala provokativní prací v zajateckých táborech: Tavrin, vydávající se za různé osoby, se vtíral do důvěry válečných zajatců a vyprovokoval je k útěku, který pak zmařil, když se přihlásil úřadům táborů. Po těchto zprávách byla dokonce proti Tavrinovi podána spis na gestapo (případ agenta Politova) [1] . Později se v táboře objevil generálporučík KONR , bývalý brigádní komisař a člen vojenské rady 32. armády Georgij Žilenkov , který bojoval za vstup dobrovolníků do ROA [l] . Jedním z těchto dobrovolníků byl Tavrin, který následně podstoupil nezbytnou indoktrinaci, nikoli bez pomoci Žilenkova [19] .

Kolem srpna 1942 [1] , po Žilenkovově odchodu, se Tavrin setkal s vůdci SD - Obersturmbannführerem Heinzem Graefem , náčelníkem VI-S oddělení RSHA, SS Obersturmbannführerem Otto Skorzenym  - a prvním náčelníkem VI-C oddělení ( východní oddělení) zpravodajské organizace Zeppelin » RSHA SD Sturmbannführer Dr. Erich Hengelhaupt [19] . Petrovi byla nabídnuta spolupráce s německou rozvědkou a po souhlasu odešel do speciálního tábora SD Zandberg [19] , kde byl přijat do týmu desítek sovětských válečných zajatců, kteří se připravovali na průzkumné a sabotážní operace proti SSSR. [7] [m] . Souběžně s tím byl Tavrin v průběhu roku testován na provokatérskou a zpravodajskou práci v mnoha táborech (včetně vídeňské věznice), než dostal povolení k výcviku: Gestapáci zaznamenali jeho iniciativu, jezuitskou obratnost a vrozenou vůni provokatéra [1] .

Myšlenkou pokusu o atentát na I. V. Stalina byl podle některých zdrojů sám Žilenkov [11] . Koncem roku 1942 dorazil Tavrin na zámek Friedenthal, který se nachází nedaleko koncentračního tábora Sachsenhausen , kde začal studovat v rámci jiné skupiny v rámci speciálních výcvikových kurzů v Oranienburgu pro sabotážní aktivity [3] . Pozorování Tavrina bylo provedeno za účasti Grefeho a Skorzenyho: ten se na konci výcviku setkal s Tavrinem a před prvním úkolem ho napomenul [19] . V červenci 1943, den po ukončení studií, odjel Tavrin do Berlína, kde byl oficiálně přijat Hlavním ředitelstvím říšské bezpečnosti „k provádění zvláštních, pro stát zvláštních akcí“ [3] a obdržel řadu pokynů od Žilenkova [7] [n] ohledně operace, která byla povolena SS [1] .

Příprava k hodu dozadu

Vzdělávání v Pskově a Rize

V září 1943 odjel Tavrin z Berlína do Pskova do ústředí organizace Zeppelin, kde měl absolvovat další školení pro svůj úkol [7] . Přípravu vedl náčelník SD Riga, SS Sturmbannführer Otto Kraus [19] [12] , hlavní šéf týmu Russland Nord [10] . V Pskově strávil Tavrin měsíc a půl tréninkem střelby, překonávání překážek a schopnosti odpoutat se od pronásledování. Počátkem listopadu 1943 Greife požadoval zrychlení tempa, protože škola musela být přemístěna do Rigy kvůli přiblížení sovětských vojsk (Tavrin přijel do Rigy začátkem prosince). Zpočátku se plánovalo, že se Tavrin zúčastní operace bez jakýchkoli partnerů, ale Žilenkov trval na tom, že Tavrin nejednal sám [7] .

Na konci toho roku se Tavrin setkal s Lydií Yakovlevnou Bobrikovou. Před válkou pracovala jako účetní na bytovém oddělení, za okupace pracovala na příkaz německého velitele v důstojnické prádelně a šicí dílně, ale po šikaně ze strany německého důstojníka byla poslána na místo těžby dřeva. Petr před ní až do svatby tajil skutečnost, že spolupracoval s Němci a marnotratnost, vyprávěl jí o krutém zacházení s ním Němci [12] . V listopadu 1943, asi dva týdny poté, co se seznámili, se vzali a Grefe jim dal měsíc a půl dovolené v Berlíně, což je zavázalo jet po prázdninách do Rigy [7] [o] : Tavrin dostal auto s řidič a Peter si kupoval drahé obleky a navštěvoval restaurace v Berlíně, vedl polospolečenský způsob života a nic si neodpíral [4] . Petrovou partnerkou v operaci se stala Lydia, která absolvovala kurzy radisty v Rize radioškole na Zeppelinu [7] .

Později Tavrin podle Lydie mluvil o práci pro Němce a přesvědčil ji, aby absolvovala kurzy radisty a po obdržení úkolu s ním překročila frontovou linii, ztratila se na sovětském území a přerušila spojení s Němci [12 ] . Lydia při výsleších řekla, že byla přesvědčena o Petrově neochotě spáchat jakékoli teroristické činy proti SSSR nebo jakkoli jednat proti sovětským jednotkám [11] [12] [p] Tvrdila také, že byla vycvičena jako radista pro 16. dní a před odjezdem měli komunikační sezení s Berlínem: kvůli strachu nemohla skutečně obdržet asi polovinu celé zprávy z Berlína, v důsledku čehož musel Lydiiny chyby napravit osobně Kraus a zodpovídat za ni v Berlíně [4] .

Seznam vybavení

Na jaře 1944 byla příprava Tavrina definitivně dokončena: Tavrin obdržel hvězdu Hrdiny Sovětského svazu a Leninův řád generálmajora Ivana Šepetova [14] , který byl v zajetí popraven, spolu s řadou ocenění [q] . Všechny fiktivní dokumenty pro něj připravil SS Obersturmbannfuhrer Bernhard Krueger - Tavrin byl podle nich údajně zástupcem vedoucího kontrarozvědky SMERSH 39. armády 1. baltského frontu [1] . Tavrin měl padnout za frontovou linii pod rouškou válečného invalidy [4] : pro přesvědčivost mu lékaři napodobili šrapnelovou ránu v břiše a levém stehně a udělali mu tři hluboké řezy [7] , což podložili zfalšovaným atesty ze sovětských nemocnic: návrh na umělé kulhání i se zárukou obnovení dřívější pohyblivosti odmítl [1] . Zaměstnanci Zeppelinu také vyrobili obálku se všemi atributy balíku národního významu, připravili 500 tisíc rublů v bankovkách na výdaje a asi 500 falešných dokumentů, které mohly Tavrinu zajistit bezproblémový průchod jakýchkoli byrokratických překážek [1] (včetně falešných vydání noviny Pravda“ a „Izvestija“ s fotografiemi Tavrina jako hrdiny Sovětského svazu) [14] . Lydia také přijala svou legendu - mladšího poručíka administrativní služby Lidia Yakovlevna Shilova [r] , sekretářka speciálního oddělení divize [7] [12] .

Během výcviku si Tavrin osvojil speciální typ zbraně – „panzerknake“, přenosný (na ruku připevněný) granátomet pro sabotážní mise proti lehce obrněným cílům, speciálně navržený německými zbrojíři. Granátomet mohl pálit 30mm pancéřové zápalné granáty, které ze 300 metrů prorazily pancéřovou desku o tloušťce 40 mm [1] . Kromě dvou takových granátometů a devíti granátů do nich [14] byl agent Shilo vyzbrojen 8rannou pistolí [3] z roku 1906 z produkce Webley & Scott [10] s výbušnými otrávenými střelami [2] , rádiem řízená magnetická mina, přenosný rádiový vysílač a poznámkové bloky pro dešifrování [1] [19] . Všechny potřebné věci musel vozit na sovětském motocyklu M-72 [14] . Dodávku zajišťoval čtyřmotorový dopravní letoun Arado Ar 232 [7] , který měl Tavrina a Shilova dopravit na linii Vjazma-Ržev a vyložit veškerý jejich majetek [1] .

V následujících publikacích o Tavrině a Shilově autoři přidali různé prvky vybavení. V příběhu z roku 1965 „Neúspěch akce Zeppelin“ od A.P. Beljajeva, B. Syromjatnikova a V. Ugrinoviče se uvádí, že Tavrin objednal v Rize speciální kožený kabát s prodlouženým (v následujících publikacích - prodlouženým) [ 7] rukávem na maskování zbraní a se dvěma kapsami na levé straně, což nebylo v listinných pramenech vůbec zmíněno. Počínaje rokem 1971 různé zdroje také uváděly, že Tavrinův motocykl nebyl sovětský M-72, ale německá značka Zündapp , obratně maskovaná jako M-72 [1] ; Také kvůli chybné identifikaci se v následujících dokumentech nazýval speciálně navržený letoun Arado-332 s 20kolovým podvozkem a zvýšenou průchodností terénem, ​​ačkoliv žádné letouny s tímto názvem v zásadě neexistovaly a informace o podvozku nebyly nikde potvrzeny [10] .

Plán

Podle plánu schváleného v lednu 1944 (pravděpodobně osobně Ernstem Kaltenbrunnerem ) [3] měl Tavrin vstoupit do Moskvy s falešnými doklady, kontaktovat představitele protisovětského hnutí, kterými byli údajně generál Zagladin z kádrového oddělení lidovců. Komisariát obrany a major Palkin z velitelství záložního důstojnického pluku. Tavrinovi měli pomoci dostat se na další slavnostní setkání v Kremlu za účasti Stalina [7] . Major SS Hengelhaut Petrovi doporučil, aby navázal užitečné kontakty s telefonními operátory a signalisty - a v případě potřeby navázal intimní vztahy - s cílem získat je, vyloučit alespoň jakékoli podezření a zjistit čas a místo slavnostních schůzek s účastí členů sovětského vedení [4] .

Tavrin měl podle původní myšlenky zlikvidovat sovětského vůdce otrávenou kulkou z automatické pistole a Stalinova smrt měla být signálem pro ROA, která se pokusí zorganizovat převrat v Kremlu. Pro případ, že by nebylo možné dostat se do Kremlu, měl Tavrin připravit přepadení a vyhodit auto se Stalinem do povětří a střílet na něj z granátometu [12] . Další možností by mohl být výbuch ve Velkém divadle, když tam byl přítomen Stalin [7] . Pokud by nebylo možné dostat se blíže ke Stalinovi, pak měl Tavrin vypálit otrávené kulky na Vjačeslava Molotova , Lavrentije Beriju nebo Lazara Kaganoviče [4] . V předvečer operace dostal Tavrin instrukce od Skorzenyho podruhé [11] .

Tavrin a Shilova měli instrukce, jak přenášet zprávy, jaké podpisy umístit na konec radiogramu (například „L.Sh.“ při práci pod dohledem a „L.P.“ při samostatné práci), a také jak upozorňovat příkaz v případě selhání celé operace [19] .

Zadržení Tavrina

Podle deníku Smena byla v červnu 1944 v lesích Smolenska zadržena skupina německých výsadkářů, kteří hledali vhodné místo pro přistání letounu Arado Ar 232 . V srpnu téhož roku agentka pod pseudonymem „Frau Seifert“ a její partner, jeden z důvěryhodných zaměstnanců Obersturmbannführera Hengelhaupta, vyslali do Moskvy radiogram o blížící se speciální operaci [s] . V tomto ohledu byla ve Smolenské a Kalininské oblasti uvedena do pohotovosti operační pátrací služba [1] .

Již dříve byl učiněn pokus o převedení Tavrina přes frontovou linii, kdy letoun Arado 232 odstartoval z minského letiště, ale byl ostřelován ve vzduchu a utrpěl těžké poškození, a proto se vrátil zpět [4] . V noci ze 4. na 5. září 1944 přesto vzlétlo Arado 232 B-05 z perutě Kampfgeschwader 200 Na palubě byli kromě Tavrina a Shilova [19] :

Podle publikace v novinách Krasnoje Znamya (město Gagarin, Smolenská oblast) z roku 1988 bylo letadlo sestřeleno kolem 1:00 a bylo nuceno přistát na území Smolenské oblasti u obce Jakovlevo - motor gondola se utrhla a začala hořet, což způsobilo, že auto bylo ve velkém nebezpečí [10] [t] . Tavrina a Shilova, kteří vystoupili z letadla, stejně jako téměř celá posádka, byli zadrženi asi v 6 hodin ráno [11] u vesnice Karmanovo [1] . Diverzanty zadržel přednosta Karmanovského obvodního oddělení NKVD vrchní policejní poručík Vetrov [19] . Tavrin tvrdil, že jede do Moskvy s extrémně důležitým úkolem a naléhal na něj, aby to zmeškal, nicméně nesprávně vystavená obchodní cesta vzbudila Vetrova podezření a vyzval Tavrina, aby pokračoval na oddělení [1] . Řada zdrojů tvrdí, že den předtím pršelo a Tavrinovo oblečení i jeho motorka byly podezřele suché [14] , toto tvrzení však tentýž Lander zpochybňuje [10] . V důsledku toho byl Tavrin nucen vzdát se a podřídit se požadavkům Vetrov [4] .

Pro pátrání po posádce letounu byly vytvořeny tři operační skupiny NKVD: Gzhatskoye RO (10 osob), Vjazemsky městské oddělení (20 osob) a Karmanovskoye RO s příslušníky stíhacího praporu (30 osob). Letoun dostal rozkaz střežit 7. letecký sledovací pluk. Z ROC SMERSH MVO navíc dorazila skupina vojáků Rudé armády skládající se z 80 lidí. Sedm kilometrů od místa havárie byly nalezeny stopy posádky a 9. září ve 22 hodin na mostě přes řeku Berezuika (u obce Lukjankovo, okres Zubtskovskij) byla posádka zachycena, po které došlo k bitvě začal, který trval do 4 hodin ráno. Velitel a navigátor z místa přestřelky utekli, ale byli zadrženi dva palubní střelci a radista a palubní mechanik byl zabit. 13. listopadu byl zadržen také uprchlý velitel a navigátor [19] .

Později bylo nalezeno veškeré vybavení Tavrina od použitých zbraní a střeliva až po vysílač a falešné dokumenty [1] : protokol o prohlídce Tavrina podepsal první tajemník okresního výboru Karmanovskij VPK (b) S. I. Rodin [10] . Zároveň se popis zabaveného obsahu u různých autorů liší [10] : zejména v publikaci z roku 2000 v novinách Trud-7 je kromě granátu zmíněno 7 zabavených pistolí, 2 lovecké pušky a 5 granátů. odpalovací zařízení [11] , přičemž granátomet skutečně hodil Tavrin na místo přistání letadla [10] . V předchozích publikacích nebyl granátomet zmíněn nebo popsán nepřesně, nebyla zde ani zmínka o vysílačce nebo vysílačce [10] .

Rozhlasová hra

Zadržení Firus a Tidt řekli, že byli varováni před zvláštní odpovědností za převoz, který jim byl svěřen do týlu Tavrinu. V tomto ohledu NKVD-NKGB přijala opatření k posílení zpravodajské a operační práce na ochranu vládních zařízení a přeživší členové posádky letadla byli v srpnu 1945 odsouzeni k trestu smrti rozhodnutím zvláštního zasedání NKVD [19]. . Pokud jde o Tavrina a Shilovu, byli vyslýcháni komisaři státní bezpečnosti 3. hodnosti L. F. Raikhman (NKGB) a A. M. Leontiev (NKVD), stejně jako plukovník V. Ya. Baryshnikov (SMERSH) [13] : oba vězni byli zadrženi ve Vnitřním vězení [19] . Zadržení se při výsleších přiznali k práci pro Němce, ale souhlasili se spoluprací se sovětskou kontrarozvědkou a snažili se odčinit svou vinu za své předchozí zločiny [7] . Peter a Lidia poskytli důkazy také důležité informace o práci německých zpravodajských služeb a o chystaném přesunu skupin sabotérů [7] , poskytli také řadu informací o jejich nadřízených - SS Obersturmbannführer Otto Skorzeny , SD Obersturmbannfuehrer Heinze Graefe a SD Sturmbannfuehrer Dr. Erich Hengelhaupt [19] . Při prohlídce letounu s nouzovým přistáním našli důstojníci sovětské kontrarozvědky mezi zabavenými předměty vzorky britských zbraní, které byly pravděpodobně získány během Skorzenyho „rádiových her“ s britskou rozvědkou [19] . Přitom podle vyšetřování byla více než polovina Tavrinova svědectví uznána jako záměrně nepravdivá [4] .

Aby bylo možné identifikovat další záměry německé rozvědky v případu Tavrin, bylo rozhodnuto zahájit rádiovou hru s Němci („Centrum“) s cílem povolat německé agenty na sovětskou stranu a zadržet je a zároveň získat vystoupení od jiných německých zpravodajských agentů [19] . Na tuto operaci byla napojena oddělení NKVD a NKGB v Moskevské oblasti. Rozhlasová hra s účastí Tavrina a Shilova dostala název E-308 a použitá rozhlasová stanice se jmenovala „Mlha“ (dříve „Rodina“) [u] . Rozhlasová hra byla schválena lidovým komisařem pro vnitřní záležitosti SSSR Lavrenty Beriou a v jejím rámci obdrželi Tavrin a Shilova čísla „35“ a „22“ za spiknutí. Do 3. ledna 1945 měl rozhlasovou hru na starosti major Frolov [19] , starší detektiv 3. oddělení GUKR SMERSH , později jej vystřídal další zaměstnanec téhož oddělení major G. F. Grigorenko [2]. . Všechny komunikační relace byly provedeny opuštěním města. Texty radiogramů Zeppelinovi byly připraveny náčelníkem 3. oddělení GUKR SMERSH Baryshnikov a schváleny náčelníkem SMERSH Abakumovem nebo jeho zástupcem generálporučíkem Babičem a také dohodnuty s náčelníkem 2. ředitelství NKGB hl. SSSR Fedotov a vedoucí Hlavního ředitelství pro boj s banditou NKVD SSSR Leontiev [19] .

První vysílání se uskutečnilo 27. září 1944: v prvním telegramu z Tavrinu bylo plánováno popsat okolnosti letecké nehody co nejblíže skutečnosti a také dodat, že agent a radista nemohli použít na motorce a šli pěšky a piloti šli do lesa, aby prorazili frontovou linii na vlastní. Do 15. října vysílala radiostanice opakovaně, záměrně nenavazovala spojení se Zeppelinem a vyvolávala zdání vážného rušení, a 19. října naslepo telegrafovala do Centra s žádostí o zavolání zkušeného radisty. Komunikace byla plně navázána 26. října a o tři dny později byla znovu předána dříve dohodnutá legenda o letecké havárii se zprávou, že Peter a Lída dosáhli Rževa poté, co tam strávili 12 dní, a do Moskvy dorazili 28. září [19] .

V listopadu bylo Středisko informováno o neúspěšném pokusu o atentát na Stalina, přičemž nadále zasílalo vágní informace o nepochopení pokynů od Střediska. Všechny následující radiogramy byly méně časté: v prosinci došlo k výměně informací o propagandě činnosti ROA a KONR vytvořené Vlasovem a 19. ledna středisko oznámilo přítomnost sousední sabotážní skupiny a nařídilo najít místo bydliště členů výboru Svobodného Německa. Odmítli se spojit se sousední skupinou NKVD, což naznačuje, že byli účastníky jiné rozhlasové hry „Hádanka“ . V rádiové výměně od 31. ledna do 15. února Zeppelin naznačil možnost svržení nového speciálního vybavení spolu s pojistkou na rádiovou minu, protože první se mělo stát nepoužitelným začátkem listopadu [19] . Pokud jde o rozhlasovou hru „Mlha“, na základě obdržených informací se důstojníkům NKVD podařilo odzbrojit skupiny sabotérů, kteří se údajně chystali vyhodit do vzduchu mosty přes Volhu, Kamu a Vjatku a páchat sabotáže na obranných zařízeních Ural [7] . Podobná rozhlasová hra pokračovala až do 9. dubna 1945, kdy byla do Centra odeslána poslední zpráva, která zůstala bez odezvy [12] .

Osud po válce

Podle některých zpráv byli Peter a Lydia v následujících letech po skončení války drženi ve vězení a nějakou dobu přenášeli do Berlína a Moskvy ze svého bezpečného domu radiogramy, které zůstaly bez odezvy [7] . Předpokládalo se, že se tímto způsobem NKVD s pomocí Tavrinů pokusila vylákat dosud nechytené německé agenty, ale tyto snahy byly neúspěšné [19] . Zároveň proti nim bylo dne 9. září 1944 zahájeno trestní řízení č. 5071 [2] (arch. číslo H-21098) [1] .

16. srpna 1951 byl Petr Ivanovič Shilo-Tavrin oficiálně obviněn ze spáchání trestných činů podle článku 58 trestního zákoníku RSFSR  - odstavce 58-1 "b" (zrada proti vlasti vojenským personálem) a 58-8 (teroristické činy proti sovětské moci). Shilo se přiznal pouze k vlastizradě a potvrdil, že 30. května 1942 v oblasti Rževa dobrovolně přeběhl na stranu Němců. Obvinění z teroristických útoků proti sovětské vládě nepřiznal s tím, že nikdy neměl v úmyslu plnit úkoly Němců v centrální[ co? ] teror [19] .

Případ byl projednán na neveřejném soudním zasedání Vojenským kolegem Nejvyššího soudu SSSR bez účasti státní prokuratury a obhajoby dne 1. února 1952 a téhož dne byli Tavrin a Shilova odsouzeni k trestu smrti (smrt popravčí četou ). Všechny žádosti o milost byly zamítnuty Prezídiem Nejvyššího sovětu SSSR . Rozsudek nad Tavrinem byl vykonán 28. března 1952 a nad Shilovou 2. dubna . Ve své poslední výpovědi Lydia požádala soud, aby jí dal stejný trest jako jejímu manželovi [11] [12] :

Všechny ty roky okupace jsem snil o své rodné zemi a původních lidech. Nelituji toho, že jsem přišel. Pokud budu muset zemřít, zemřu, ale budu vědět, kde jsem zemřel a na co. Žádám o jednu věc: dát mi příležitost sdílet osud se svým manželem, ať už je jakýkoli. Věřím, že od chvíle, kdy vstoupil do své rodné země, by proti vlasti nic neudělal.

Dne 11. května 2002 [10] se hlavní vojenská prokuratura , zvažující otázku možné rehabilitace Petra Ivanoviče Shila a Lidie Jakovlevny Shilové, rozhodla odmítnout rehabilitaci obou [19] .

Reflexe v kultuře

Vydání v SSSR

Oficiální verze událostí byla poprvé představena v květnu 1965 v časopise Questions of History v článku „Sovětské státní bezpečnostní agentury během Velké vlastenecké války“ a také v dokumentárním příběhu vydaném ve stejném roce spisovatelem A. P. Belyaevem, zaměstnanci KGB B. Syromjatnikov a V. Ugrinovič „Neúspěch akce Zeppelin“ ve třech vydáních novin Krasnaja zvezda [2] . 6. října 1968 vyšel ve smolenských regionálních novinách Rabochy Put článek „Neúspěch operace Skorzeny“, ve kterém očitý svědek Konstantin Astapenkov hovořil o zadržení Tavrina a Shilové , avšak poznámka obsahovala několik závažných faktických chyb, které nebyly redakcí v pozdějších esejích opraveny. V důsledku toho byl obsah operace k zadržení Pyotra Tavrina a Lidie Shilova doplněn o další podrobnosti, jejichž spolehlivost byla opakovaně zpochybňována [10] .

V roce 1971 byla další verze příběhu publikována v novinách Smena v podobě eseje „Čtyřicáté čtvrté září“ od Andrey Solovyova, což byla první publikace v masových periodikách, nikoli publikace pro úzký okruh lidí. V roce 1976 plukovník KGB SSSR, učitel Vyšší školy KGB A. K. Solovjov publikoval esej „Poslední míra“ z cyklu „Vlci umírají v pastích“ a v roce 1979 byl příběh zahrnut do knihy „ Vojenští čekisté“ od S. Z. Ostryakova. Další publikace následovaly v roce 1987 ve smolenských regionálních novinách Krasnoje Znamja (město Gagarin), kdy vyšla esej Vladimíra Koroljova „Operace skončila u Karmanova“ a v rámci sborníku „Pokračování činu“ (Smolenská oblastní organizace hl. Svaz novinářů SSSR). Některé detaily se esej od eseje měnily, ale stejné chyby byly pozorovány téměř všude: např. bylo chybně uvedeno číslo letounu Arado 332, motocykl značky Zundapp (prý převlečený za M-76); došlo k nejasnostem ohledně data a místa přistání letadla; Sama Lidia Shilova byla prezentována jako spolubydlící (nikoli manželka) Tavrina, fanaticky oddaná německé inteligenci [10] .

V roce 1988 ve stejných novinách Krasnoje Znamya vyšel článek „Bylo to tak...“ od novináře S. Yu. Kokottina, který historiky považují za spolehlivější a blíže pravdě ve srovnání s esejemi z předchozích let ( ale také obsahoval řadu chyb). Byla tam zveřejněna i svědectví velitele roty Volokolamsk VNOS 1. divize VNOS Speciální moskevské protivzdušné obrany G. Sidorenka o trase letounu a povaze poškození sestřeleného Arada. Zároveň byly kritizovány Sidorenkovy výroky o zadržení Tavrina a Shilova, protože sám Sidorenko u zadržení nebyl [10] .

Publikace v postsovětském Rusku

V roce 1993 v časopise Ministerstva bezpečnosti Ruské federace „Bezpečnostní služba. Zprávy o rozvědce a kontrarozvědce „poprvé byla zveřejněna řada oficiálních dokumentů: zpráva UNKVD ze Smolenské oblasti o zadržení Tavrina a Shilova, protokol o výslechu Tavrina v NKVD SSSR a krátký doslov V. Vozdvizhensky, zaměstnanec Centra pro styk s veřejností Ministerstva bezpečnosti Ruské federace. O dva roky později historik Lev Bezymensky zahrnul výňatky z dokumentů do knihy „Operation Myth“ a v roce 1997 do memoárů bývalého zaměstnance 3. oddělení SMERSH GUKR D.P. Tarasova, „Velká hra“, podrobnosti operace „Fog“ byly prezentovány „(Tavrin a Shilova se tam objevili pod jménem manželů Pokrovských) [10] .

V budoucnu byla historie neúspěšného pokusu o atentát Šila popsána v knize N. A. Zenkoviče "Pokusy a inscenace: od Lenina k Jelcinovi" z roku 1998, polooficiální publikaci "Lubjanka, 2 (Historie domácí kontrarozvědky)" v roce 1999 a zveřejnění na stránkách FSB Olega Matveeva (později neuveden jako autor) a Sergeje Turčenka „Měl zabít Stalina“ [11] . Od téhož roku 2000 se objevily první kritické publikace na téma atentátu [10] .

Vydání v zahraničí

V zahraničí byl příběh Shilova zadržení poprvé publikován v roce 1967 v německých novinách Der Spiegel . Počátkem roku 1971 řecký emigrant Edward Spiro, který psal pod pseudonymem Edward Henry Cookridge a sloužil během druhé světové války v britské zpravodajské službě, vydal knihu Gelhen: Spy of the Century ( Eng .  Gelhen : Spy of the Century ), v roce Cookridge přidal řadu podivných detailů, přisuzujících Šilo-Tavrinskou špionážní činnost na velitelství Brjanského frontu (generálmajor I. D. Černyakhovskij ) a poznamenal, že Tavrin a Shilova nebyli uvrženi do SSSR, ale byli odtud staženi kvůli selhání hrozby. Historik rozvědky Nigel West napsal, že Cookridge měl během války dobré kontakty, ale nedokázal zjistit autorovy zdroje informací [10] .  

Oficiální verze byla v budoucnu historiky často zpochybňována, částečně kvůli tajnému razítku na řadě dokumentů a částečně kvůli rozporům v již dostupných dokumentech [2] . Mnoho detailů bylo dozdobeno v následujících publikacích v sovětské i zahraniční literatuře. Přibližně v roce 1974 v čísle 46 jednoho z časopisů „Das Dritte Reich. Zeitgeschehen in Wort, Bild und Ton“ publikoval satirický esej nazvaný „Panzerfaust v saku“ od některých Valerian P. Lebeděva a Fritze Langoury, který poskytoval nejednoznačná fakta, ale na konci textu se styl článku změnil v upřímně výsměch a naznačila nespolehlivost oficiální verze [10] .

Dobrodružný román „ Bylo jich deset “ od Kh. G. Konzalika popisuje pokus o atentát na Stalina s přistáním v sovětském týlu v roce 1944, ale děj románu má jen vágní podobnost s příběhem Shilo-Tavrina. .

Filmy

Případu Pjotra Tavrina-Šila byla věnována řada dokumentů: například v rámci dokumentárního cyklu Lubjanka televizní společnosti Ostankino byl uveden film Vězeň č. 35, v němž byly široce využity dokumentární materiály. Podle historika Igora Landera se jednalo o jeden z nejlepších videomateriálů k případu Tavrin, ve kterém bylo nejméně faktických chyb a ve kterém byly údaje prezentovány co nejblíže obsahu oficiálních dokumentů [10] . Dne 23. února 2007 vyšel na NTV film „Likvidátoři“ z cyklu „ Vyšetřování bylo... “ , věnovaný nejen operaci zahrnující Shilo, ale také hypotetické operaci NKVD za účasti rozvědky. důstojníka I. L. Miklaševského k odstranění Hitlera [20] , nicméně film je podle téhož Landera plný chyb o nákladech na přípravu Tavrina a okolnostech jeho zadržení [10] .

V prosinci 2008 uvedla televize Zvezda dokumentární film Operace mlha, první ze série Special Department. Navzdory přítomnosti v řadách konzultantů mnoha vysoce postavených důstojníků FSB (jako je vedoucí Oddělení vojenské kontrarozvědky FSB Ruské federace generálplukovník A. G. Bezverchnyj , zástupce vedoucího Oddělení vojenské kontrarozvědky FSB Ruské federace, kontradmirála S. A. Korenkova a mnoha dalších), v roce Film se také dopustil velkého množství chyb o nácviku činnosti německých a sovětských speciálních služeb. Autoři zároveň předem varovali, že v procesu rekonstrukce bylo záměrně zpracováváno mnoho skutečných skutečností a do filmu byl vnášen prvek fikce. Scénář byli spisovatelka Elena Ezerskaya a vědecký pracovník Ústřední správy FSB Ruské federace docent Vladimir Makarov, i když v titulcích byl uveden jistý Igor Dmitriev [10] .

V roce 2009 vydala televizní stanice Rossija film A. Tadevosjana „Zabít soudruha Stalina“, založený na publikaci A. G. Michajlova „Khlestakov ze Zeppelinu“. Film ani publikace nemohly obstát při seriózní historické analýze [10] .

Příběh Shilo-Tavrina byl použit k rozvinutí zápletky celovečerního filmu Ordered to Destroy! Operace: „Chinese Box“ (2009), ve které se naverbovanému německému agentovi Petru Gavrinovi podařilo dostat se dostatečně blízko k dokončení operace na odstranění Stalina.

Poznámky

Komentáře

  1. ↑ V různých dokumentech se vyskytují varianty dřívějších i nových příjmení Tavrin-Shilo [1] a Shilo-Tavrin [2] .
  2. ↑ Podle udělovacích listin - narozen 1913 [6] .
  3. ↑ Zdroje mylně tvrdí, že Shilo pracuje jako vedoucí skupiny pro geologický průzkum. Vzhledem k tomu, že zlaté a stříbrné doly v Isovském okrese Sverdlovské oblasti byly strategickými podniky, podléhali ověřování naprosto všichni jejich zaměstnanci [5] .
  4. ↑ Při výslechu tvrdil, že byl „zatčen za zpronevěru 1300 rublů státních peněz“ [13] .
  5. ↑ Do zálohy první kategorie se mohl dostat pouze vojenský personál, který byl po odpykání aktivní služby přeřazen do zálohy [5] .
  6. ↑ Jednou z verzí vzhledu Nezhinského RVC, kterou navrhl Igor Lander, jsou mobilizační rozkazy, které mohly být zahrnuty do „Servisní knihy soukromého a juniorského velitelského štábu Rudé armády“ pro zadní vojáky. Od 7. října 1941 byly takové knihy nahrazeny knihami Rudé armády [5] .
  7. ↑ Starší nadporučík u záložních pluků (nikoli v armádě) byl dva roky, brzké přidělení mohlo být pouze jako odměna za hrdinský čin nebo za vysoké osobní zásluhy, ale s povinnou přítomností příslušných záznamů. Tavrin se tak mohl stát poručíkem nejdříve koncem léta – začátkem podzimu 1943 [5] .
  8. ↑ Nebylo možné ho hodit do týlu jako sovětského agenta, protože pak by to probíhalo s maximální bezpečností a neustálým dohledem spolehlivých osob. Nebylo možné jej vyprovokovat ani výslechem poručíka Státní bezpečnosti Vasiljeva, protože k tomu by docházelo pouze v krajních případech [13] .
  9. ↑ Články 321 a 323 pěchotního bojového manuálu roku 1942 (část II).
  10. ↑ Pohřešovaný byl veden jako dočasně penzionovaný na 15 dní a v případě nedostavení se k ověření byl zařazen do seznamů nenávratných ztrát jednotky s hlášením o velení [13] .
  11. ↑ Údajně byl odsouzen za krádež peněz a dokonce bit za podvádění při hraní karet [4] , přičemž od podzimu 1939 byly v táborech OKW pouze speciální kupony a fámy o hraní karet neodpovídají tehdejší reálie [10] .
  12. ↑ N. A. Zenkovich tvrdil, že Žilenkov byl údajně spoluvězněm Shila a představil se mu jako „moskevský řidič Zhora“ [7] , ačkoli ve skutečnosti byl Žilenkov zajat již v říjnu 1941 a od listopadu sloužil pod jménem vojín Maksimov jako řidič 252. pěší divize Wehrmachtu , dokud nebyl 23. května 1942 při výslechu odhalen a neprohlásil svou připravenost ke spolupráci s Němci [10] .
  13. ↑ Řada publikací mylně tvrdí, že studoval na breitenfurtské zpravodajské škole a údajně rozdával antifašistické kadety [10] .
  14. ↑ Podle deníku Smena byl Tavrin přítomen jednání za účasti Josepha Goebbelse , šéfa ROA Andreje Vlasova a šéfa velké frakce OUN Stepana Bandery [1] , ačkoliv v té době byl Bandera v r. jedna z budov Sachsenhausenu .
  15. ↑ Podle jiné verze dostal Tavrin po dokončení příprav v prosinci 1943 krátkou dovolenou, ale Peter požádal o transport Lydie do Berlína z Pskova a po 10 dnech oba odjeli do Rigy [4] .
  16. ↑ V eseji A. K. Solovjova „Poslední míra“ z roku 1976 se poprvé objevilo prohlášení, že Lydia byla požádána, aby Tavrina zabila, pokud by se pokusil celou operaci narušit nebo se pokusil narušit – později se tato informace objevila v dalších dokumentech [3] . Podle Igora Landera k takové objednávce nemohlo dojít [10] .
  17. ↑ Podle jedné verze šlo o pět medailí [14] , podle jiné verze - dva řády Rudého praporu, Řád Alexandra Něvského, Řád rudé hvězdy a dvě medaile „Za odvahu“ [4] .
  18. ↑ Různé zdroje uvádějí její dvojité příjmení Shilova-Adamovich [4] nebo Adamchik-Shilova [10] .
  19. ↑ Vzhledem k absenci jakýchkoli informací o těchto agentech v otevřených zdrojích Igor Lander tvrdil, že tito agenti mohou být fiktivní [10] .
  20. ↑ Podle jiných zdrojů byl letoun kolem 2. hodiny ranní detekován protivzdušnou obranou Moskevské oblasti a sestřelen u Kubinky, přistál však i na území Smolenské oblasti [12] .
  21. ↑ V historiografii sovětských státních bezpečnostních složek se název rozhlasové stanice stal názvem celé rozhlasové hry [10] .

Zdroje

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Solovjov, 1971 .
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Lander, 2017 , Od autora.
  3. ↑ 1 2 3 4 5 6 Michail Pavlov. Neznámý pokus o Stalinův život . ruské Německo . konkurent.ru (31. srpna 2004). Staženo: 3. května 2021.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Michajlov, 2007 .
  5. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Lander, 2017 , Pozadí.
  6. ↑ 1 2 3 4 5 Frontový rozkaz č. 17/n ze dne 22. května 1942 (30. armáda Kalininského frontu) v elektronické bance dokumentů „ The Feat of the People “ (archivní materiály TsAMO . F. 33. Op . 682524. D. 771. L .2, 100 ).
  7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Zenkovich, 1998 .
  8. ↑ 1 2 3 Elena Skvortsová. Případ Petera Tavrina-Shila. Mina pro Stalina . Rozhovor (22. dubna 2021). Staženo: 4. května 2021.
  9. ↑ TsAMO . F. 679 . Op. 10 . D. 1384 . L. 98 asi.
  10. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Lander, Přehled literatury 2017 .
  11. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Turchenko, 2000 .
  12. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Turchenko, 2001 .
  13. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Lander, 2017 , Přechod.
  14. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Korobeinikov, 2006 .
  15. ↑ Bagautdinov, 2020 , str. 132-134.
  16. ↑ 1 2 Bagautdinov, 2020 , str. 128.
  17. ↑ TsAMO . F. 58 . Op. 818883 . D. 976 . L. 6
  18. ↑ TsAMO . F. 12220 . Op. 12220 . D. 57 . L. 20
  19. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Makarov, Tyurin, 2008 .
  20. ↑ „Šetření bylo provedeno...“: „Likvidátoři“ na YouTube

Literatura

Odkazy