25liberní krátká houfnice

Royal Ordnance Quick Fire 25liberní krátká ( 25liberní rychlopalná zbraň (zkrácená) ) nebo jednoduše „krátká 25liberní“  je australská verze britské 25liberní houfnice . Navrženo speciálně pro bojové operace v tropickém podnebí. Sériová výroba zbraní byla zahájena v roce 1942, o rok později vstoupily první zbraně do výzbroje australské armády . Používaný několika australskými armádními dělostřeleckými pluky v pacifickém divadle druhé světové války . V roce 1946 byl prohlášen za zastaralý.

Krátký 25liberní kus je považován za první dělostřelecký kus, který byl úspěšně sériově vyráběn v Austrálii. Zásobování australských jednotek těmito děly do značné míry ovlivnilo úspěšný průběh nepřátelských akcí na pobřeží Tichého oceánu, ale zároveň zbraň nebyla tak účinná jako její předchůdce a předchůdce, a proto byla střelci často kritizována.

Pozadí

V roce 1940 začaly australské jednotky dostávat britské 25librové houfnice. Zbraň fungovala dobře a v roce 1943 se stala standardní výzbrojí australských baterií [6] . V lednu 1940 australská vláda schválila návrh na výrobu 25-liber v Austrálii. Pro splnění tohoto úkolu byla postavena státní továrna v Marybyrongu ( Melbourne ), kde se vyráběly téměř všechny hlavní části a detaily zbraně. Celkem se do výroby zapojilo asi 200 podniků. První 25librová houfnice vyrobené v Austrálii sjela z montážní linky v květnu 1941 a do konce programu na konci roku 1943 jich bylo vyrobeno 1527 [7] .

25liberní dělová houfnice si vedla obdivuhodně v otevřeném terénu středomořského divadla , ale ukázala se jako nevhodná pro válčení v džungli. V Britské Malajsku bylo stále možné převážet zbraň pomocí vozidel (jako příklad může posloužit malajská kampaň), ale v podmínkách Nové Guineje, kde nebyla téměř rozvinuta dopravní infrastruktura, bylo možné pouze přesouvat zbraně z pobřeží nebo z letišť ručně [8] . Výsledkem bylo, že během tažení na Novou Guineu se australské jednotky často mohly spoléhat pouze na 3palcový pěchotní minomet [9] .

Vývoj

Australská armáda nutně potřebovala novou zbraň: snadno ovladatelnou, s možností rozložení na lehčí části a přepravy letadly nebo auty. Armáda měla jen malý počet britských 3,7palcových horských houfnic.a dodávka objednaných amerických 75mm houfnic M116 nemohla být provedena okamžitě [10] . V září 1942 navrhl brigádní generál John O'Brien, vedoucí oddělení australské armády, vytvořit obdobu 25librové houfnice [9] . Návrh byl přijat a veškerá odpovědnost za vývoj nové zbraně padla na bedra armády, Ordnance Production Directorate a soukromé společnosti „Charles Ravolt“ ( anglicky  Charles Ruwolt Pty Ltd ) [5] . Práce začaly v září 1942 a do ledna 1943 byla vytvořena vhodná zbraň. Všechny tři organizace jednaly velmi harmonicky díky své motivaci a touze poskytnout armádě potřebné zbraně co nejdříve [11] . Během této doby se Spojené státy přesto dohodly s Austrálií na dodávkách děl a dodaly 38 houfnic ráže 75 mm, z nichž některé byly odeslány k jednotkám na Nové Guineji [12] .  

Nová zbraň si od svého předchůdce z Velké Británie vypůjčila poměrně hodně dílů, ale díky některým technickým inovacím se australským konstruktérům podařilo snížit hmotnost zbraně [13] . Nejzákladnější úpravou bylo zkrácení hlavně a rekuperátoru , čímž se snížila hmotnost lafety. Byl také vytvořen nový systém redukce zpětného rázu, který byl také použit v dělech instalovaných na tancích Sentinel [5] . Hmotnost zbraně byla 1250 kg, délka hlavně byla 1266 mm a maximální dostřel byl přibližně 87 % dostřelu britského standardního 25-pounder [5] [9] . Krátká 25liberka mohla používat tři typy standardních střel, které umožňovaly střílet na vzdálenost až 9500 m (maximální dostřel byl 10500 m, ale k jeho dosažení bylo nutné použít supertěžké střely, které nebylo doporučeno provádět příliš často podle návodu k použití) [5 ] . Zbraň mohla vypalovat stejné projektily jako standardní 25liberní: vysoce výbušné, průbojné, kouřové, plynové, zápalné a „papírové“ (pro rozhazování letáků kampaně) [1] . Původně chtěli na zbraň nasadit štít, ale pak se rozhodli jej odstranit [13] .

Pětadvacítka byla více než jednou upravena designéry, kteří chtěli zvýšit její mobilitu. Během dvou minut bylo možné zbraň rozložit na 13 nebo 14 dílů, které bylo možné shodit z letadla nebo přepravit ve standardním džípu [5] [9] [13] (pouze rekuperátor a přední část lafety dohromady vážily 135 kg) [13] , přičemž druhá varianta byla dokonce považována za výnosnější [5] . Předek nového děla se lišil od jeho předchůdce a obsahoval nové tělo a nová kola. Zbraně byly vybaveny speciálními stabilizátory pro snížení tlaku na kola při střelbě, ale poté bylo rozhodnuto je odstranit, protože to způsobilo jen další problémy [9] .

Předběžné zkoušky prototypu byly dokončeny začátkem prosince 1942 [2] . 2/1 australský polní pluk testoval zbraně na Nové Guineji na začátku roku 1943 [14] . Sériová výroba začala přibližně ve stejnou dobu po menších úpravách: první objednávka, přijatá jménem australské armády, byla na vytvoření 112 děl [2] [13] , a druhá - něco málo přes sto (Mk II kočár s většími koly byl použit jako kočár ).což bylo opravdu přínosné). Výroba byla ukončena v roce 1944 a do té doby bylo vyrobeno 213 děl [15] . Zbraň podle označení nesla název Ordnance QF 25-pounder Short (Aust) Mark I , ale v australské armádě byl její název zkrácen na slovo Short [9] .

Služba

Zbraně poprvé oficiálně vstoupily do australské služby v srpnu 1943 a každý dělostřelecký pluk byl vybaven novými zbraněmi (alespoň jedno z těchto děl bylo v každé ze tří baterií jakéhokoli pluku) [9] [16] . Po tomto vybavení vypadala struktura každé polní baterie asi takto: velitelství, dva oddíly se čtyřmi děly, sedm džípů a tahač D6 [17] . Stejně jako u standardního 25liberního děla byla tato zbraň obsluhována šestičlennou posádkou [1] . Velitel novoguinejského dělostřeleckého sboru brigádní generál L. Barker preferoval 75mm americkou houfnici a aktivně protestoval proti zavedení nové zbraně, brigádní generál O'Brien však jeho názor nevzal v úvahu [14] . První výstřely z těchto děl byly vypáleny při vylodění 7. australské pěší divize v Nadzabu: oddíly 2/4 polního pluku byly shozeny na padácích spolu se dvěma děly [2] . První dělo zahájilo palbu na japonské pozice o hodinu později, ale druhé dělo se ozvalo až o dva dny později kvůli problémům s nárazníkem a rekuperátorem [3] . Krátké 25librovky byly až do konce války používány australskými dělostřeleckými formacemi na Nové Guineji, Šalamounových ostrovech a Borneu a v roce 1946 byly staženy z provozu [18] .

Krátký 25-liberový si vysloužil v armádě smíšenou pověst. Někteří střelci byli nespokojeni se zpětným rázem a krátká hlaveň a chybějící štít zvyšovaly riziko prasknutí hlavně, což by mohlo ochromit osádku děla [2] . Zbraně někdy selhaly kvůli selhání tohoto zpětného rázu nebo nedbalé manipulaci. Další významnou nevýhodou zbraně byla její náklon při nízkém úhlu palby, což nutilo posádku manuálně podpírat hlaveň (to byl případ 4,5palcové houfnice ). Dalšími problémy byla nízká rychlost palby (3 až 4 rány za minutu) a problémy s vlečením [3] . Kritizováni byli i výrobci: některé zbraně se ukázaly jako vadné a velitel 2/4 polního pluku dokonce odmítl poslat zbraně svým svěřencům, protože je považoval za nekvalitní. Nezávislí odborníci však uvedli, že taková kritika manželství a nedbalosti ve výrobě nemá opodstatnění [19] . Hlavním problémem bylo, že samotná zbraň byla kvůli své nízké hodnosti vážně horší než obvyklých 25 liber. 9. pěší divize doporučila, aby byly zbraně vyhrazeny pouze pro speciální operace, v naději, že krátké 25librové zbraně se brzy stanou populárnějšími než hlavní [3] .

Po válce začalo dělo reagovat méně kriticky. V oficiální historii Austrálie jsou zmíněny všechny nedostatky zbraně, ale jsou odůvodněny skutečností, že provozní podmínky zbraně byly zvláštní a v těchto podmínkách mohla pouze krátká 25liber ukázat svou nejlepší stránku, která se stalo za války [2] . Generálmajor ve výslužbě Stephen Gower označil zbraň za „nepochybně jeden z nejvýznamnějších úspěchů australského vojenského průmyslu během válečných let“ [13] . Britský historik Chris Henry napsal: „Nástroj byl velmi užitečný a jeho spolehlivost umožňovala vydržet v džungli, navzdory četným útrapám“ [9] .

Poznámky

1. ↑ 1 2 3 Dennis a kol., 2008 , str. padesáti.
2. ↑ 1 2 3 4 5 6 Mellor, 1958 , str. 239.
3. ↑ 1 2 3 4 Gower, 1981 , str. 94.
4. ↑ Commonwealth Bureau of Census and Statistics, 1947 , str. 1066.
5. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Mellor, 1958 , str. 238.
6. ↑ Dennis a kol., 2008 , s. 48.
7. ↑ Mellor, 1958 , pp. 234-238.
8. ↑ Dennis a kol., 2008 , s. 49.
9. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Henry, 2002 , str. 40.
10. ↑ Gower, 1981 , pp. 89-90.
11. ↑ Ross, 1995 , pp. 398-399.
12. ↑ Gower, 1981 , pp. 90-91.
13. ↑ 1 2 3 4 5 6 Gower, 1981 , str. 92.
14. ↑ 12 Horner , 1995 , s. 355.
15. ↑ Gower, 1981 , pp. 92-94.
16. ↑ Johnston, 2008 , str. 189.
17. ↑ Henry, 2002 , str. 41.
18. ↑ Gower, 1981 , str. 200
19. ↑ Johnston, 1996 , str. 115.

Literatura

• Commonwealth Bureau of Census and Statistics. Oficiální ročenka Australského společenství č. 36 - 1944 a 1945 . - Canberra: Commonwealth Government Printer, 1947.
• Dennis, Peter a kol. Oxfordský společník australské vojenské historie. - 2. - Melbourne: Oxford University Press Australia & New Zealand, 2008. - ISBN 978-0-19-551784-2 .
• Gower, S. N. Guns of the Regiment. - Canberra: Australský válečný památník, 1981. - ISBN 0-642-89688-7 .
• Henry, Chris. 25liberní polní dělo 1939–72. - Botley: Osprey Publishing, 2002. - (New Vanguard č. 48). — ISBN 1-84176-350-0 .
• Horner, David. Gunners: Historie australského dělostřelectva. - St Leonards: Allen & Unwin, 1995. - ISBN 1-86373-917-3 .
• Johnstone, Mark. U Frontové linie. Zkušenosti australských vojáků ve druhé světové válce. - Melbourne: Cambridge University Press, 1996. - ISBN 0-521-56037-3 .
• Johnstone, Mark. The Proud 6th: Ilustrovaná historie 6. australské divize 1939-45. - Melbourne: Cambridge University Press, 2008. - ISBN 978-0-521-51411-8 .
• Mellor, D.P. Role vědy a průmyslu . - Canberra: Australian War Memorial, 1958. - ( Austrálie ve válce 1939–1945. Řada 4 - Civil - Volume V ).
• Ross, A. T. Armed & Ready: Průmyslový rozvoj a obrana Austrálie, 1900–1945. - Sydney: Turton & Armstrong, 1995. - ISBN 0-908031-63-7 .