Spojené státy americké podporovaly Irák během íránsko-irácké války , aby vyvážily postrevoluční Írán . Tato podpora byla vyjádřena ekonomickou pomocí v hodnotě několika miliard dolarů, prodejem zboží a technologií dvojího užití , dodávkami neamerických zbraní, vojenským zpravodajstvím, výcvikem specialistů pro speciální operace a přímou účastí na nepřátelských akcích proti Íránu [2] [3] .
Americká podpora Iráku nebyla tajemstvím a byla často diskutována na otevřených zasedáních Senátu a Sněmovny reprezentantů , s malým zájmem veřejnosti nebo médií o tuto záležitost. Dne 9. června 1992 uvedl hlasatel Thad Koppel na Noční lince ABC : „Nyní je stále jasnější, že George W. Bush , jednající většinou v zákulisí v průběhu 80. let , inicioval a podporoval finanční, zpravodajskou a vojenskou pomoc, která umožnil Saddámovu Iráku získat sílu [4] . … Administrativa Reagana a Bushe umožnila a často podporovala tok hotovosti a zemědělských investic, technologií dvojího použití, chemikálií a zbraní do Iráku“ [5] .
Diplomatické vztahy s Irákem byly přerušeny krátce po arabsko-izraelské šestidenní válce v roce 1967 . O deset let později, po řadě významných politických událostí, a zejména po islámské revoluci a převzetí amerického diplomatického sboru v Íránu , nařídil prezident Jimmy Carter revizi americké politiky vůči Iráku.
Podle výzkumníka Kennetha Timmermana islámská revoluce v Íránu narušila strategickou rovnováhu sil v regionu. Hlavní spojenec Ameriky v Perském zálivu byl přes noc vyhoštěn a nikdo jiný na obzoru ho nemohl nahradit jako garanta amerických zájmů v regionu [3] .
Během tohoto krizového období se irácký vůdce Saddám Husajn pokusil využít situace revolučního chaosu v sousední zemi, slabosti íránské armády a revolučního antagonismu západních vlád . Kdysi mocná íránská armáda byla dezorganizovaná povstáním a útěkem šáha, zatímco Husajn měl ambice stát se novou mocnou postavou na Blízkém východě . Odsoudil sovětskou invazi do Afghánistánu a vstoupil do spojenectví se Saúdskou Arábií , aby zmařil pokus Sovětského svazu získat kontrolu nad Severním Jemenem . V roce 1979 také povolil CIA otevřít kancelář v Bagdádu [6] . Poradce pro národní bezpečnost Zbigniewa Brzezinského za prezidenta Cartera začal vnímat kandidaturu Saddáma Husajna příznivěji, když v něm viděl potenciální protiváhu ajatolláhu Chomejnímu a odstrašující prostředek vůči sovětské rozpínavosti v regionu [3] .
Bagdád vřele přijal náznaky změny postoje USA k Iráku. Saddám Husajn věřil, že uznání role Iráku jako antagonisty radikálního fundamentalistického Íránu ze strany USA posílí jeho autoritu a nakonec z něj udělá uznávanou hlavu arabského světa . A s Íránci měl Saddám své staré účty na jejich jižní hranici. Nikdy se mu nelíbila dohoda podepsaná se šáhem v roce 1975. A v určitém okamžiku věřil, že může vrátit ztracené území a případně svrhnout protiamerický režim v Teheránu , který vede bleskurychlou vojenskou operaci . Nedělal si iluze, že by USA otevřeně podpořily válku, kterou navrhoval zahájit. Ale odstranění ajatolláha Chomejního bylo zjevně v americkém zájmu a bylo mnohem více způsobů, jak by si USA a Irák mohly být navzájem užitečné. A Saddám tomu věřil. Byla to doba obnovy diplomatických vztahů s Washingtonem a rychlý přechod ke složitějším formám strategické spolupráce [7] .
Palestinský životopisec Said Aburish , autor knihy Saddam Hussein: The Politics of Hate , se domnívá, že v roce 1979 se irácký diktátor během své návštěvy Ammánu setkal nejen s králem Husajnem , ale velmi pravděpodobně také se třemi agenty Ústřední zpravodajské služby. (CIA). Aburish tvrdí, že existují podstatné důkazy, že diskutoval o svých plánech na invazi do Íránu s agenty CIA [8] . Timmermanovy poznámky naznačují, že američtí zástupci se setkali pouze s králem Husajnem ve stejnou dobu, a poznamenávají, že tyto přísně tajné rozhovory byly Brzezinského nápadem. Poté cituje člena Národní bezpečnostní rady a bývalého poradce Garyho Sicka [3] :
Brzezinski dal Saddámovi jasně najevo, že USA dávají zelenou jeho invazi do Íránu, protože tam není žádné červené světlo . Ale říkat, že Spojené státy plánovaly nebo se podílely na vývoji toho všeho, by bylo špatné. Saddám měl své vlastní důvody pro invazi do Íránu a ty byly dostatečné [9] .
Podle memoárů Zbigniewa Brzezinského zaujímaly Spojené státy zpočátku převážně neutrální postoj k íránsko-irácké válce, až na několik drobných výjimek. Za prvé, Spojené státy se pokusily zabránit eskalaci konfrontace, aby zabránily další destrukci světového řetězce dodávek ropy. Kromě toho dodrželi své záruční závazky vůči Saúdské Arábii. V důsledku toho USA reagovaly na pohyby sovětských vojsk na íránských hranicích oznámením Sovětskému svazu, že USA hodlají bránit Írán v případě sovětské invaze. Spojené státy sice také bránily Saúdskou Arábii, ale varovaly sousední státy před zapojením se do konfliktu. Brzezinski charakterizuje toto vnímání Blízkého východu jako životně důležitého strategického regionu spolu se západní Evropou a Dálným východem jako zásadní změnu ve strategické politice USA [10] . Zadruhé, Spojené státy vyšetřovaly, jak by íránsko-irácká válka mohla ovlivnit řešení íránské krize s rukojmími. K tomu byly použity jak „mrkev“ ve formě nabídek na poskytnutí vojenské podpory Íránu výměnou za propuštění rukojmích, tak „klacky“ ve formě příslibů přesměrování izraelské vojenské pomoci Íránu ve prospěch Iráku, pokud rukojmí nejsou propuštěni. Za třetí, jak nepřátelství pokračovalo v eskalaci, svobodná a bezpečná plavba, zejména přes Hormuzský průliv , začala být považována za kritickou prioritu [10] .
Po íránských úspěších v roce 1982 se výrazněji projevila americká podpora Iráku, normalizovaly se vztahy s vládou, ekonomická pomoc a financování, přípravy na protipartyzánské operace, operační průzkum v bojové oblasti a dodávky zbraní [2] .
Prezident Ronald Reagan zahájil strategickou změnu ve vztazích s Irákem podpisem směrnice o řešení národní bezpečnosti 4-82 [11] a jmenováním Donalda Rumsfelda svým emisarem do Husajna, s nímž se setkal v prosinci 1983 a březnu 1984 [12] . Podle amerického velvyslance Petera Galbraitha , Reagan administrace byla vyděšená, že Irák by mohl prohrát v tomto daleko od přes válku [13] .
V roce 1982 byl Irák vyškrtnut ze seznamu státních sponzorů terorismu , aby se usnadnil dovoz produktů dvojího užití do této země . Podle investigativní žurnalistiky Alana Friedmana byl americký ministr zahraničí Alexander Haig „zklamaný z toho, že rozhodnutí bylo učiněno v Bílém domě, i když ministerstvo zahraničí mělo na starosti seznam “ [2] . "Nebyl jsem konzultován," dodal Haig.
Howard Teicher , ředitel politicko-vojenských vztahů pro Národní bezpečnostní radu, doprovázel Rumsfelda na jeho služební cestě v roce 1983 [14] . Jeho místopřísežná prohlášení z roku 1995 a samostatné rozhovory s bývalou Reaganovou a Bushovou administrativou svědčí o tom, že CIA tajně posílala zbraně a high-tech komponenty do Iráku pod maskou a prostřednictvím spřátelených třetích zemí, jako je Jordánsko , Saúdská Arábie , Egypt a Kuvajt ; také mlčky vyzvali obchodníky se zbraněmi a další soukromé vojenské společnosti , aby udělali totéž:
Spojené státy aktivně podporovaly iráckou válečnou ekonomiku tím, že Iráčanům poskytovaly půjčky v miliardách dolarů, poskytovaly americké vojenské zpravodajství a poradenství, bedlivě sledovaly prodej zbraní ze třetích zemí do Iráku, aby zajistily, že irácká válečná mašinérie je dobře zásobena. Spojené státy také poskytly výcvik iráckému personálu, aby využil prostředky, které získal v boji, k větší výhodě... Moje poznámky, poznámky a další dokumenty v mých složkách NSC ukazují nebo vedou k domněnce, že CIA, včetně ředitele Caseyho a zástupce ředitele Gatese , znal, schvaloval a usnadňoval prodej zbraní, střeliva a vybavení nevyrobených v USA do Iráku [15] .
Celková velikost těchto skrytých převodů stále není známa. Teicherovy soubory na toto téma jsou uloženy v prezidentské knihovně Ronalda Reagana , ale stejně jako mnoho dalších dokumentů z Reaganovy éry, které by mohly vrhnout světlo na téma článku, jsou tajné a mají omezený přístup. Teicher odmítl diskutovat o podrobnostech svého svědectví v rozhovoru pro The Washington Post v předvečer koaliční invaze do Iráku v roce 2003 [16] .
Podle vyšetřování předsedy bankovního výboru Sněmovny reprezentantů USA Henryho Gonzaleze byly přibližně dvě ze sedmi vývozních licencí dvojího užití vydaných ministerstvem obchodu USA v letech 1985 až 1990 buď přímo pro iráckou armádu , nebo irácké koncové uživatele zapojené do výroby. zbraní nebo irácké podniky podezřelé ze skryté výroby zbraní hromadného ničení. Soubory důvěrného ministerstva obchodu také ukazují, že administrativa Reagana a Bushe schválila nejméně 80 přímých dodávek irácké armádě, včetně počítačů, komunikací, radarů a vybavení letecké navigace [17] .
V souladu s prezidentským nařízením Spojené státy zahájily taktické vojenské konzultace s iráckou armádou. „Převládající názor,“ říká Alan Friedman, „byl takový, že pokud chtěl Washington zabránit íránskému vítězství, měl by se Saddámem podělit o své tajné fotografické zpravodajství“ [2] .
Čas od času, díky podpoře Bílého domu při výměně zpravodajských informací, se američtí zpravodajští důstojníci vydali do Bagdádu, aby pomohli s interpretací satelitních informací. Vzhledem k tomu, že Bílý dům hrál stále aktivnější roli v tajné pomoci Saddámovi ve vedení jeho jednotek, Spojené státy dokonce postavily v Bagdádu drahou satelitní budovu, aby přímo přijímaly satelitní informace a lépe je zpracovávaly... [18]
Skrytá americká vojenská účast, která začala sdílením zpravodajských informací, se rychle rozšířila a mlčky trvala po celou íránsko-iráckou válku. Bývalý úředník Bílého domu to vysvětlil takto: „V roce 1987 naši lidé skutečně poskytovali vojensko-taktické rady Iráčanům na bitevním poli a občas byli sami za íránskou hranicí spolu s iráckými vojáky“ [19] .
Slovy spisovatele Barryho Landa, v roce 1987 byla americká armáda tak investovaná do požadovaného výsledku, že „ důstojníci Pentagon Intelligence Agency (DIA) vyslaní do Bagdádu ve skutečnosti plánovali každé strategické bombardování pro irácké letectvo “ [6] [20] . Později, dodává velvyslanec Galbraith, Irák použil tato data k úderům na íránské pozice chemickými zbraněmi [13] .
Podle plukovníka ve výslužbě Waltera Patricka Langa , v té době vysokého důstojníka zpravodajské služby Pentagonu, použití plynů Iráčany na bojišti nepředstavovalo pro Reagana a jeho doprovod vážné obavy, bylo pro ně nesmírně důležité, aby ujistěte se, že Irák tuto válku neprohrál [21] . Lang také prozradil, že více než 60 zpravodajských důstojníků Pentagonu tajně poskytlo podrobné informace o íránských pohybech. Poznamenal, že DIA nikdy nesouhlasila s použitím chemických zbraní proti civilistům, zatímco použití proti vojenským cílům bylo považováno za nevyhnutelné v iráckém boji o přežití. Navzdory tomuto tvrzení Reaganova administrativa nezastavila pomoc Iráku poté, co obdržela zprávu potvrzující použití jedovatého plynu proti kurdským civilistům [22] [23] .
Joost Hilterman v článku v International Herald Tribune píše, že když irácké síly použily chemické zbraně ve válce proti Kurdům , zabily asi pět tisíc lidí ve městě Halabja a zranily několik tisíc dalších, Reaganova vláda se ve skutečnosti pokusila zamaskovat odpovědnost iráckého vedení, což naznačuje, že útok mohli provést Íránci [24] .
Personál irácké armády byl vycvičen na půdě svých amerických partnerů. Podle Roque Gonzaleze, bývalého důstojníka speciálních sil , byly Saddámovy elitní jednotky instruovány v nekonvenčním válčení ve Fort Bragg v Severní Karolíně . „Myšlenka byla, že v případě íránského vítězství budou iráčtí vojáci schopni pokračovat v partyzánské válce proti íránským okupačním silám,“ píše Barry Lando [6] . Výzkumník Joseph Trento dodává: „Vycvičili jsme zelené barety, dali jsme jim protipovstalecké dovednosti, protože jsme se báli, že by Írán mohl vyhrát. Pak by museli přejít do podzemí a operovat v podzemí, aby dostali výcvik a mohli v případě potřeby přejít k partyzánům“ [25] .
Iráčtí piloti helikoptér hlásili cestování pod jordánskými pasy a školení v USA [6] .
Poté, co bylo na válčící strany uvaleno embargo OSN a Sovětský svaz se postavil proti konfliktu, bylo pro irácké techniky stále obtížnější dohánět ztráty a opravovat vybavení a vybavení poškozené v boji [26] . Kenneth Timmerman ve své knize poznamenává: „Saddám předvídal jeden bezprostřední důsledek své invaze do Íránu: zastavení dodávek zbraní ze SSSR “ [3] .
V době útoku byli Sověti zaneprázdněni hraním svých her v Íránu. KGB léta pracovala na infiltraci íránského šíitského duchovenstva. V únoru 1979, poté, co se ajatolláh Chomejní dostal k moci a vyhnal Američany ze země, dostali Sověti víc, než mohli předvídat... Šéf KGB Jurij Andropov musel projít určitými obtížemi, aby přesvědčil Brežněva a Kosygina , aby podpořili zbraně. embargo v Iráku... [27]
Spojené státy zase zorganizovaly program vojenské pomoci Iráku s krycím názvem „Bear Parts“. Tento program měl poskytovat „náhradní díly a munici pro vojenskou techniku sovětské výroby nebo jejich obdoby ze států, které se snažily snížit svou obrannou závislost na Sovětech“ [15] . Ze svědectví Howarda Teichera vyplývá:
V případě, že by byly „medvědí díly“ vyrobeny mimo USA, mohly by Spojené státy zajistit dodávku těchto zbraní do třetí země bez přímého zásahu. Izrael měl například obrovské zásoby sovětské vojenské techniky a munice ukořistěné během různých válek. Na návrh Spojených států mohli Izraelci převézt zbraně a náhradní díly do třetích zemí... Stejně jako Egypt, který vyráběl zbraně a náhradní díly podle sovětských návrhů a výkresů, dodával tyto zbraně a střelivo Iráčanům a dalším státům [ 15] .
Kvůli nedostatku podrobností je dnes o tomto programu známo jen málo.
Bankovní výbor Senátu USA vydal 25. května 1994 zprávu, že „patogenní, toxikogenní a jiné biologické výzkumné materiály byly vyvezeny do Iráku na základě žádosti a licence Ministerstva obchodu USA ... Tyto vyvážené biologické materiály nebyly zeslabeny ve své virulenci a byly schopné reprodukce“ [30] .
Zpráva obsahovala informace o 70 zásilkách (včetně Bacillus anthracis ) ze Spojených států do iráckých vládních agentur za období více než tří let. Na závěr byl učiněn závěr: „Jak se později ukázalo, tyto mikroorganismy vyvážené ze Spojených států byly totožné s mikroorganismy nalezenými inspektory OSN a identifikovanými jako součást iráckého programu biologické války“ [30] .
Donald Rigle , předseda senátního výboru, který vypracoval výše zmíněnou zprávu (známou jako Rigleova zpráva ), poznamenal:
Inspektoři OSN našli mnoho prvků vyrobených v USA a poté vyvezených do Iráku na základě licencí Ministerstva obchodu USA a zjistili, že tyto prvky byly použity v dalším iráckém vývoji chemických a jaderných zbraní, v programech vývoje raketového nosného systému. Výkonná složka naší vlády schválila 771 vývozních licencí různého typu na prodej zboží dvojího užití do Iráku. Myslím, že to je monstrózní skutečnost [31] .
Podle vyšetřovatelů Rigle Commission poslala americká centra pro kontrolu a prevenci nemocí do Iráku 14 samostatných patogenů s významem pro biologické zbraně [32] .
V roce 1984 předložil Írán Radě bezpečnosti OSN návrh rezoluce s citacemi ze Ženevského protokolu z roku 1925, který odsuzoval Saddáma Husajna za použití chemických zbraní. V reakci na to USA pověřily svého delegáta v OSN, aby s pomocí zástupců spřátelených zemí zorganizoval kampaň „žádné řešení“ k této otázce. Pokud by návrh íránské rezoluce získal dostatečnou podporu, americká delegace měla hlasovat pro absenci sankcí proti Iráku; pokud by podpora projektu byla nedostatečná, musela by se americká delegace zdržet hlasování v plném rozsahu [33] .
Američtí představitelé apelovali, že Komise OSN pro lidská práva není vhodnou institucí, která by se takovýmto zneužíváním zabývala. Nakonec Rada bezpečnosti vydala „prezidentské prohlášení“ odsuzující použití nekonvenčních zbraní, aniž by jako viníka zmínila Irák [12] .
V jednom z článků v americkém magazínu Foreign Policy za rok 2013 bylo poznamenáno, že americké zpravodajské služby věděly o plánech na použití chemických zbraní Irákem, ale americké úřady neudělaly nic, aby tuto informaci sdělily světovému společenství resp. projednat to v Radě bezpečnosti OSN [34] .
Nyní je veřejně známo, že rozsáhlá síť podniků se sídlem v USA a jinde podporovala irácké bojové schopnosti až do srpna 1990, kdy Saddám napadl Kuvajt .
Podle zjištění Alana Friedmana, jednoho z nejznámějších obchodníků se zbraněmi studené války Sargise Sokhaneliana , nakupoval zbraně vyrobené ve Francii a zemích východního bloku a s tichým souhlasem CIA je dále prodával v četných transakcích do Iráku [2 ] .
Nejvýznamnějším (obchodník se zbraněmi) byl Sarkis Sokhanelian, bývalý protějšek CIA sídlící v Miami , který v 80. letech zprostředkoval iráckou vojenskou techniku v hodnotě desítek miliard dolarů . O svých operacích informoval úředníky ve Washingtonu. Sokhanelian měl blízko k iráckému vedení a zpravodajským důstojníkům, stejně jako k představitelům Reaganovy administrativy. V mnoha ohledech byl živým ztělesněním věrohodné popření , sloužící jako klíčový kanál pro vládní operace CIA a USA [35] .
V rozhovoru zveřejněném na stránkách televizního programu Frontline Sokhanelian tvrdil, že úzce spolupracoval s americkou vládou [36] . Podle Timmermana Sokhanelian také usnadnil získání protitankových raketových systémů TOW Iráčanům , za což byl následně stíhán americkým ministerstvem spravedlnosti [3] .
Skandál Iraqgate odhalil, že atlantská pobočka největší italské banky Banca Nazionale del Lavoro (BNL), která se do značné míry spoléhá na záruky americké vlády za půjčky , nasměrovala do Iráku v letech 1985 až 1989 více než 5 miliard dolarů. V srpnu 1989, po štiplavé operaci agentů FBI , byl ředitel pobočky Christopher Drogul obviněn z neoprávněných, tajných a nelegálních půjček Iráku – jejichž blíže nespecifikovaná částka byla podle obžaloby použita na nákup zbraní a zbrojní technologie. Podle staršího analytika CIA v důchodu Melvina Goodmana Ústřední zpravodajská služba tyto informace Kongresu zatajila [37] .
Počínaje zářím 1989 zveřejnil Financial Times první obvinění BNL z financování iráckého vývoje chemických a jaderných zbraní. V následujících dvou a půl letech noviny na toto téma průběžně informují. Mezi společnosti zapojené do dodávek vojenské technologie pod dohledem vlády USA patří Hewlett-Packard , Tektronix a pobočka firmy na obráběcí stroje Matrix Churchill v Ohiu .
Již před začátkem války v Perském zálivu , v roce 1990, napsal Pennsylvania Intelligencer Journal v sérii článků: „Pokud se americké a irácké síly setkají v bitvě v Perském zálivu , je jisté, že technologie zbraní vyvinutá v Lancasteru a implicitně prodána Irák bude použit proti americkým silám...a přispěl k tomu... Brity vlastněný iráckým výrobcem přesných přístrojů Matrix Churchill, jehož kancelář v Ohiu nedávno objevila spojení na komplexní iráckou síť nákupu zbraní“ [38] .
„Celý podnik, závod na výrobu karbidu wolframu , který byl součástí komplexu Al-Ateer,“ řekl Kenneth Timmerman bankovnímu výboru Senátu, „vyhodila MAAE do povětří v dubnu 1992, protože se nacházela v centru tajné irácké jaderný program PC-3. Zařízení pro tento závod údajně dodal výrobce Latrobe Pennsylvania , společnost Kennametal Company ; stejně jako řada dalších amerických společností s financováním zajištěným pobočkou BNL Bank v Atlantě“ [39] .
Kromě publikací a apelů v The New York Times , Los Angeles Times a programu ABC Tada Koppela , „Irakgate“ nikdy nevyvolalo velké veřejné pobouření, a to i přes spojení Kongresu USA se skandálem.
Pro srovnání, společnost Alcolac International se sídlem v Marylandu , která do Iráku dodávala thiodiglykol , prekurzor yperitového plynu , byla úspěšně stíhána za porušení zákonů o kontrole vývozu.
Téměř 150 zahraničních společností podpořilo program zbraní hromadného ničení Saddáma Husajna, podle zprávy německého deníku Die Tageszeitung , který obdržel necenzurovanou kopii 11 000stránkové irácké deklarace předložené Radě bezpečnosti OSN v roce 2002 . Mezi nimi bylo 24 amerických firem zabývajících se exportem zboží a materiálů do Bagdádu [40] . Ještě delší seznam amerických společností a jejich iráckých dodávek byl zveřejněn v květnu 2003 na stránkách LA Weekly [41] .
Vláda Spojených států podpořila plán na vybudování nového ropovodu , který by vedl přes irácké území do jordánského přístavního města Akaba , čímž by se otevřel přístup k Rudému moři . Bechtel Corporation byla považována za generálního dodavatele. Donald Rumsfeld diskutoval o výhodách ropovodu osobně se Saddámem Husajnem v roce 1983. Projekt Aqaba nikdy nepřekročil plány kvůli své blízkosti k izraelskému území, na čemž designéři trvali. Mělo procházet tak blízko hranic, že se irácké vedení obávalo, že by izraelská strana mohla plynovod kdykoli vyřadit z provozu pouhým hozením hromady granátů [3] .
Takzvaná " tankerová válka " začala poté , co Irák zaútočil na íránské tankery a ropný terminál na ostrově Chark na začátku roku 1984 . V reakci na to Írán zaútočil na irácké ropné tankery z Kuvajtu a později byl ohrožen jakýkoli tanker ze zemí Perského zálivu, který podporoval Irák. Aby znepřátelené strany podkopaly ekonomiku a obchodní vztahy protivníka, začaly střílet na tankery a obchodní lodě, včetně těch z neutrálních států. Po opakovaných iráckých útocích na zařízení hlavního vývozního ropného přístavu na ostrově Kharq 13. května 1984 Írán střílel na kuvajtský tanker u Bahrajnu a 16. května na arabský tanker v teritoriálních vodách Saúdské Arábie. Časté údery na lodě zemí nezapojených do konfliktu situaci v Perském zálivu prudce zhoršily.
Známý britský pojišťovací trh Lloyd's of London vypočítal, že během tankerové války bylo poškozeno 546 obchodních lodí, zemřelo asi 430 námořníků. Íránské útoky proti kuvajtským lodím dosáhly svého vrcholu 1. listopadu 1986, což přimělo Kuvajt, aby se obrátil na cizí mocnosti, aby ochránil svou přepravu. Sovětský svaz souhlasil se zahájením pronájmu tankerů v roce 1987. 7. března 1987 bylo americkému námořnictvu nařízeno poskytnout ochranu tankerům plujícím pod vlajkou USA . Za stejným účelem zahájilo americké velitelství speciálních operací operaci Prime Chance . Tato operace probíhala souběžně s operací Upřímné úmysly, rozsáhlou operací amerického námořnictva za účelem doprovodu tankerů v Perském zálivu.
Z hlediska mezinárodního práva je útok na takové lodě ekvivalentní útoku na Spojené státy americké, což Spojeným státům umožňuje vrátit úder. Taková podpora chránila lodě směřující do iráckých přístavů a zaručovala pravidelné příjmy do rozpočtu země po zbytek války.
Na těchto akcích se podílely i speciální jednotky. 160. letecký pluk hlídkoval v zátoce ve vrtulnících AH-6 z velké bárky kotvící na moři. Z jiné platformy pracovaly speciální jednotky z Fort Bragg na vrtulnících OH-58D Kiowa . V rozhovoru s Alanem Friedmanem důstojník speciálních sil vzpomínal: „Tyto věci vypadaly extrémně zlověstně. Všechny byly černé, naježené anténami, s obrovským všestranným radarem namontovaným na náboji hlavního rotoru ... Při pohledu na jednu z těchto věcí na zemi byl dojem, jako by se na vás před zabíjením díval obří hmyz. “ [2] .
14. dubna 1988 americká fregata Samuel Roberts ( třída Oliver Hazard Perry ) narazila na íránskou námořní minu a zranila 10 námořníků [42] . 18. dubna americká armáda odpověděla operací Kudlanka nábožná , největší střetnutí amerických hladinových válečných lodí od druhé světové války ; dvě íránské lodě byly potopeny, jeden americký vrtulník sestřelen, oba piloti zahynuli [43] .
Četní výzkumníci a bývalí vojenští pracovníci upozorňují na skutečnost, že během války Spojené státy prováděly tajné operace proti íránským vojenským zařízením. Takže podplukovník Roger Charles, který pracoval na sekretariátu amerického ministra obrany v Pentagonu , tvrdí, že americké námořnictvo v noci nasadilo speciálně vybavené vysokorychlostní hlídkové čluny typu Mark III, aby odvezly skryté[ upřesnit ] Íránské dělové čluny z iráckých teritoriálních vod, pokud by byly odhaleny, mohly by na ně střílet a zničeny. „Pluli v noci vybaveni falešnými navigačními světly, takže z dálky je bylo možné splést s obchodní lodí, kterou Íránci lovili,“ říká Charles [2] . Barry Lando poznamenává: „Američané často zdůrazňují, že zaútočili na íránské lodě až poté, co Íránci ohrožovali neutrální lodě křižující v zálivu. Ale v některých případech tyto bezbranné neutrální lodě vůbec neexistovaly.
Kromě toho CIA provedla přísně tajnou operaci Horký ledovec , jejímž účelem bylo shromažďovat informace o průmyslových podnicích v Íránu pro jejich následné bombardování Iráčany [2] .
Incident s fregatou Stark17. května 1987 irácká stíhačka Mirage omylem zaútočila na americkou fregatu Stark , loď byla těžce poškozena, 37 námořníků bylo zabito a 21 dalších bylo zraněno. Washington se však zcela soustředil na izolaci Íránu a přijal omluvu Saddáma Husajna. Bílý dům kritizuje Írán[ proč? ] pro těžbu v mezinárodních vodách a v říjnu 1987 Spojené státy zaútočily na íránské ropné plošiny ( Operace Nimble Archer ) za ostřelování kuvajtského tankeru Sea Isle City, plujícího pod americkou vlajkou [43] [44] .
Profesor Noam Chomsky dospěl k závěru, že jedinou zemí (s výjimkou Izraele v roce 1967), která měla „privilegium“ beztrestně zaútočit na americkou válečnou loď, byl Irák Saddáma Husajna [45] .
Incident raketového křižníku Vincennes„Během íránsko-irácké války Saddám použil 101 000 chemických munic, což nebylo žádné tajemství. A USA ani neprskaly a neřekly, že chemické zbraně jsou špatné. A co víc, zároveň jsme Saddámovi poskytovali zpravodajské informace o tom, kde jsou soustředěny íránské jednotky. Pak je mohl otrávit plynem, aby měli jiskry z očí. A pokud jste Saddám, pak vás překvapí otázka: „Proč se Spojené státy mezi srpnem 1990 a dubnem 1991 tak začaly zajímat o zbraně hromadného ničení ?
Charles Duelfare [46]3. července 1988, při další doprovodné misi, sestřelil raketový křižník Vincennes airbus Iran Air . Zahynulo všech 290 cestujících a členů posádky na palubě. Americká vláda oznámila, že dopravní letadlo bylo mylně identifikováno jako stíhačka F-14 Tomcat íránského letectva a dodala, že Vincennes byl v té době v neutrálních vodách a unavená posádka lodi si manévr letadla vyložila jako pokus o zaútočit na raketový křižník. Íránský pohled byl založen na skutečnosti, že Vincennes se nachází v íránských výsostných vodách a dopravní letadlo se po startu otáčelo a nabíralo výšku. Později admirál William Crowe v pořadu Nightline televize ABC přiznal, že americká loď byla během odpalu raket v teritoriálních vodách Íránské republiky [5] .
Tato událost a snadnost, s jakou vláda Spojených států uznala zabití svých jednotek, mohla přispět k rozhodnutí Íránu vyhlásit příměří .[ upřesnit ] . USA se nikdy formálně neomluvily za smrt 290 civilistů.
V říjnu 1989 podepsal prezident Bush Směrnici o národní bezpečnosti č. 26, která začala: „Přístup k ropě v Perském zálivu a ochrana spřátelených režimů v klíčových zemích regionu je zásadní otázkou národní bezpečnosti USA“. Při vší úctě k Iráku směrnice uváděla: „Normální vztah mezi Spojenými státy a Irákem poslouží našim dlouhodobým zájmům a podpoří stabilitu v Perském zálivu a na Blízkém východě “ [47] .
2. srpna 1990, ve 2 hodiny ráno místního času, Irák zahájil invazi do Kuvajtu bohatého na ropu . Přes noc se tak ziskový spojenec Ameriky změnil v jejího nejhoršího nepřítele.