Tiché jaro

Tiché jaro
Tiché jaro

Obálka prvního vydání knihy
Autor Rachel Carsonová
Žánr Populárně vědecká literatura , žurnalistika
Původní jazyk Angličtina
Originál publikován 1962
Vydavatel Pokrok
Uvolnění 1965
Stránky 216
Dopravce Rezervovat

Tiché jaro je kniha  americké bioložky Rachel Carsonové o účincích znečištění životního prostředí pesticidy , zejména insekticidem DDT . Poprvé vydáno v roce 1962 [1] . Tato populárně vědecká práce popisuje škodlivé účinky bezohledně aplikovaných pesticidů na přírodní prostředí, zejména na ptáky. Carson obvinil chemický průmysl z dezinformací a vládní úředníky ze zavádějících tvrzení výrobců agrochemikálií.

Na konci 50. let Carsonová obrátila svou pozornost k problémům životního prostředí, zejména těm, o kterých věřila, že jsou způsobeny syntetickými pesticidy. Kniha byla populární, přiměla významnou část americké společnosti přemýšlet o problémech životního prostředí a vyvolala prudký odpor chemických společností. Přes tento odpor kniha přispěla ke změně legislativy o nakládání s pesticidy a později k úplnému zákazu používání DDT v zemědělství v celých Spojených státech [2] a vytvoření Agentury pro ochranu životního prostředí [3] [4 ] .

Výzkum

V polovině 40. let se bioložka Rachel Carson začala zajímat o účinky pesticidů, z nichž mnohé byly vyvinuty jako součást vojenských výzkumných programů po druhé světové válce. V roce 1957 přijalo USDA program na vymýcení ohnivých mravenců a cikánských můr , během kterého byla ze vzduchu , včetně soukromých pozemků, rozstřikována směs DDT a dalších pesticidů s lodním topným olejem . Carson se zabýval studiem účinků těchto ekotoxických látek a vydal o tom knihu [5] [6] . Majitelé pozemků na Long Islandu podali žalobu, aby zastavili ošetřování jejich půdy pesticidy bez jejich souhlasu; pak se k žalobě přidaly další kraje. Přestože byla tato žaloba zamítnuta, Nejvyšší soud USA potvrdil právo žádat zákaz činů vedoucích k ničení životního prostředí, což vedlo k úspěchu řady budoucích ekologických případů [3] [7] [8] .

V roce 1958 publikovala Olga Owens Huckinsová , přítelkyně Rachel Carsonové  , článek v Boston Herald o úhynu ptáků na jejích pozemcích poté, co bylo ze vzduchu rozprášeno DDT k hubení komárů. Poslala kopii tohoto článku Carsonovi [9] [10] [10] a právě tato událost přiměla Carsona ke studiu environmentálních problémů způsobených používáním pesticidů [11] [12] .

Washingtonská pobočka Audubon Naturalist Society se aktivně postavila proti programu americké vlády pesticidy a  najala Carsona, aby provedl a vydal studii o praxi a jejích důsledcích [13] . Carsonová tedy zahájila čtyřletý výzkumný projekt Silent Spring, ve kterém sbírala příklady poškození životního prostředí spojeného s používáním DDT. Carson se pokusil naverbovat publicistu E. B. Whitea a několik dalších novinářů a vědců k účasti na této studii, ale tyto pokusy nevedly k významnému úspěchu. Původně, v roce 1958, Carson plánovala napsat Tiché jaro s vědeckým novinářem Newsweeku Edwinem Diamondem , ale pak jí The New Yorker objednal objemný a dobře placený článek a Carson se rozhodl napsat a publikovat nejen úvod a závěr, a začal práce bez spoluautorů. Diamond později napsal jednu z nejtvrdších kritik Silent Spring [14] .  

Jak výzkum postupoval, kolem Rachel Carsonové se vytvořila komunita vědců, která také zdokumentovala fyziologické a environmentální účinky expozice pesticidům [3] . Díky osobnímu spojení s vědci z vládních organizací se Carsonovi podařilo získat i důvěrné informace na toto téma. V té době neexistoval vědecký konsenzus o nebezpečnosti pesticidů pro životní prostředí, lidi a další živé organismy. Vědci byli rozděleni do dvou táborů. Někteří odmítali potenciální nebo možné nebezpečí postřiků pesticidy a zvažovali pouze ty důsledky jejich použití, které již byly spolehlivě prokázány experimenty. Jiní se domnívali, že je třeba vzít v úvahu i možné poškození přírody a člověka, a proto je třeba hledat bezpečnější alternativu k pesticidům, například biologické metody ochrany rostlin [15] .

Významná podpora pro Carson přišla od ekologických pěstitelů a zastánců biodynamického zemědělství včetně Dr. Ehrenfrieda Pfeiffera . V letech 1957-1960 také zažalovali americkou vládu za postřiky pesticidy. Podle výzkumu Johna Paulla z roku 2013 mohli být ekologičtí zemědělci hlavním zdrojem informací pro Carsonovu knihu, ačkoli na ně Carsonová sama v Silent Spring neodkázala a takový zdroj nelze považovat za nezávislý a kompetentní. Jsou mezi nimi Marjorie Spock ( Marjorie Spock ) a Mary T. Richards ( Mary T. Richards ) z Long Islandu, které se pokusily napadnout rozprašování dichlordifenyltrichlorethanu (DDT) u soudu. Jejich svědectví a další materiály z tohoto soudního případu byly primárním zdrojem informací pro Silent Spring. Carson později tyto materiály popsala jako „informační zlatý důl“ [16] a napsala, že se cítí „poněkud provinile, že se zde nahromadilo tolik vašeho materiálu“ [17] [18] a mnohokrát se odvolávala na Pfeffera a korespondenci s ním [19 ] [20] .

V roce 1959, Zemědělská výzkumná služba amerického  ministerstva zemědělství, v odezvě na kritiku použití DDT Carsonem a jiní, pustil film Mravenci ohně na soudu ; Carson nazval film „do očí bijící propagandou“ ( flagrantní propaganda ), přičemž ignoroval všechny hrozby, které postřikování pesticidy (zejména dieldrin a heptachlor ) představuje pro lidi a přírodu. Carsonová v dopise zveřejněném ve Washington Post na jaře téhož roku zaznamenala výrazný pokles ptačích populací, který byl podle jejího názoru způsoben nadměrným používáním pesticidů. Současně byly v brusinkách sklizených v letech 1957, 1958 a 1959 zjištěny vysoké koncentrace herbicidu amytrolu , který způsobuje rakovinu u laboratorních potkanů, v důsledku čehož byl pozastaven prodej všech potravinářských výrobků s brusinkami a kontaminované šarže byly zabaveny a zničeny. Tento případ byl nazván Velký brusinkový skandál [21 ] . Carson upozornila na fámy, že FDA se chystá přepracovat předpisy týkající se pesticidů, agresivní taktiku zástupců chemického průmyslu a individuální názory, které jsou v příkrém rozporu s mnoha dalšími studiemi publikovanými ve vědecké literatuře, kterou recenzovala. Nevyloučila ani možnost korupce a provozování státní agrochemické činnosti pro sobecké účely jednotlivců a firem [22] .   

Carsonová se účastnila slyšení FDA o přezkoumání pesticidů a odcházela frustrovaná agresivní rétorikou chemického průmyslu a odbornými názory, které ostře odporovaly vědecké literatuře, kterou studovala. Překvapil ji také možný „finanční zájem za určitými pesticidními programy“ [23] [22] .

V National Library of Medicine se Carson setkal s lékařskými vědci, kteří studovali karcinogenní účinky řady chemikálií. Významný výzkum v této oblasti provedl Wilhelm Hueper z  National Cancer Institute , který byl zakladatelem sekce rakoviny životního prostředí v tomto institutu a identifikoval karcinogenní účinky mnoha pesticidů. Rachel Carsonová se svou výzkumnou asistentkou Jeanne Davisovou a knihovnicí NIO Dorothy Algire nalezly důkazy o souvislosti mezi používáním pesticidů a výskytem rakoviny. Carsonovi byla toxicita mnoha syntetických pesticidů jasná, ale bylo obtížné vyvodit pevné závěry, protože v těch letech se karcinogenezí zabývalo jen velmi málo vědců a výsledky jejich výzkumu byly často protichůdné [24] .  

V roce 1960 měl Carson více než dost materiálu k výzkumu a psaní knihy začalo postupovat rychlým tempem. Kromě přezkoumání vědecké literatury Carson přímo vyšetřoval stovky jednotlivých případů lidských onemocnění a poškození životního prostředí v důsledku expozice pesticidům. Ale v lednu 1960 byl Rachel Carson diagnostikován dvanáctníkový vřed , který způsobil komplikace v podobě infekčních onemocnění a byla několik týdnů upoutána na lůžko. To zpomalilo práci na Silent Spring. V březnu se Carsonová téměř uzdravila a napsala návrhy dvou kapitol knihy, která se zabývala karcinogenními účinky pesticidů – a našla cysty v levém prsu, které vyžadovaly mastektomii . Její lékař doporučil tuto operaci jako preventivní a usoudil, že nebude potřeba žádná další léčba. Ale to byla chyba: novotvar se ukázal jako maligní a dával metastázy [25] .

Navzdory své nemoci pokračovala Carsonová v práci nejen na Tichém jaru, ale také na novém vydání Moře kolem nás a s fotografem Erichem Hartmannem ( fotograf) na fotoalbu .  Toto fotoalbum s názvem The Sea se objevilo v roce 1961 v květnových a červnových vydáních Johns Hopkins Magazine ; Carson napsal popisky k Hartmannovým fotografiím [26] . Tyto práce také brzdily vydání Silent Spring. Do konce roku 1960 Carsonová provedla téměř veškerý svůj výzkum a psaní, kromě diskusí o nejnovějším výzkumu biologické ochrany proti škůdcům v té době a některých nových pesticidech. Carsonův zdravotní stav se nezlepšil, což způsobilo, že vydání Tichého jara bylo odloženo až na rok 1961 a poté na začátek roku 1962 [27] .  

Carsonová si hned nevybrala název své budoucí knihy. Zpočátku "Silent Spring" ( angl.  Silent Spring ) chtěla jmenovat pouze jednu kapitolu, věnovanou úhynu ptáků na pesticidy. Carson si vybral toto jméno pod vlivem básně Johna Keatse “ La Belle Dame sans ”, ve kterém tam byly takové linky:Merci )  [ 28] . Ale v srpnu 1961, po dohodě s Marií Rodell, Carson konečně přijal „Tiché jaro“ jako metaforický název označující bezútěšnou budoucnost celého přírodního světa, nejen absenci ptačího zpěvu . S Carsonovým souhlasem použil knižní editor Paul Brooks ( autor) Houghton Mifflin ilustrace Louise a Lois Darlingových; stejní umělci udělali obálku knihy. Poslední Carsonovou čistou kopií byla první kapitola Tomorrow's Tale . Bajka na zítřek ; tato kapitola byla opatrným úvodem, předmluvou k vážnému tématu. V polovině roku 1962 Brooks a Carson z velké části dokončili editaci knihy a nechali několik lidí přečíst rukopis a vyjádřit na něj své názory [30] . Někteří z nich byli zmíněni v knize, jako například ekologičtí farmáři ze státu New York Marjorie Spock a Mary Richards a aktivistka biodynamického zemědělství .    Ehrenfried Pfeiffer ( německy  Ehrenfried Pfeiffer ), který pomohl Carsonovi v soudním sporu proti použití DDT [3] .

Obsah knihy

Hlavním tématem „Tichého jara“ je rostoucí a často negativní dopad lidské činnosti na okolní svět [31] . Hlavním Carsonovým argumentem je, že účinky pesticidů jsou nejčastěji škodlivé pro přírodní prostředí jako celek, a nejen pro druhy škůdců, proti kterým jsou aplikovány, a takové chemikálie by se správněji nazývaly biocidy . To je způsobeno především používáním DDT, ale tato kniha se zabývá i jinými syntetickými pesticidy, z nichž mnohé se také bioakumulují . Carson obvinil chemický průmysl z úmyslných dezinformací a státní orgány, že berou za slovo zainteresovaným stranám spojeným s těmito podniky. Většina knihy je věnována vlivu pesticidů na přírodní ekosystémy, čtyři kapitoly však popisují zjištěné případy vlivu pesticidů na lidské zdraví, včetně otrav, rakoviny a dalších nemocí, které mohou být způsobeny pesticidy [32] .

V knize byla pouze jedna věta o karcinogenním účinku DDT [33] :

Při laboratorních testech na zvířatech způsobilo DDT podezřelé jaterní nádory. Vědci z Food and Drug Administration , kteří oznámili objev těchto nádorů, si nebyli jisti, jak takové nádory správně klasifikovat, ale intuitivně cítili, že existuje „důvod se domnívat, že se jedná o rané stadium hepatocelulárního karcinomu “. Dr. Huper [autor knihy Occupational Tumors and Allied Diseases] nyní definuje DDT jako „chemický karcinogen“.

Původní text  (anglicky)[ zobrazitskrýt] V laboratorních testech na zvířatech DDT vytvořilo podezřelé jaterní nádory. Vědci z Food and Drug Administration, kteří oznámili objevení těchto nádorů, si nebyli jisti, jak je klasifikovat, ale cítili, že existuje nějaké „oprávnění považovat je za karcinomy jater nízkého stupně“. Dr. Hueper [autor knihy Occupational Tumors and Allied Diseases ] nyní dává DDT definitivní hodnocení „chemického karcinogenu.

Carson předpověděl, že účinky používání pesticidů se v budoucnu zvýší, protože škůdci si mohou vyvinout odolnost vůči pesticidům .a oslabené ekosystémy budou zranitelné vůči nepředvídatelným zavlečením invazních druhů . Carson navrhl biotický přístup k hubení škůdců jako alternativu k používání pesticidů [34] .

Carson zároveň nikdy nevolal po okamžitém úplném zákazu DDT, mluvil pouze proti nadměrnému a nekontrolovanému používání DDT a dalších pesticidů. V Silent Spring tvrdila, že i když nezpůsobují vedlejší účinky na životní prostředí, jejich příliš časté používání může vést ke vzniku odolného hmyzu a učinit pesticidy nepoužitelnými [35] :

Žádná odpovědná osoba netvrdí, že nemoci přenášené hmyzem lze ignorovat. Nejnaléhavější je nyní otázka, zda je možné tento problém řešit metodami, které problém rychle zhorší, jak moudré a zodpovědné. Svět již slyšel o vítězné válce s nemocemi prostřednictvím kontroly hmyzích přenašečů, ale mnohem méně slyšel o druhé straně příběhu – o porážkách a krátkodobých triumfech, které potvrzují znepokojivý předpoklad, že nepřátelský hmyz skutečně sílí. kvůli našemu úsilí. A co je ještě horší: ničíme naše vlastní prostředky boje.

Původní text  (anglicky)[ zobrazitskrýt] Žádná odpovědná osoba netvrdí, že nemoc přenášená hmyzem by měla být ignorována. Otázka, která se nyní naléhavě objevila, je, zda je moudré nebo odpovědné útočit na problém metodami, které jej rychle zhoršují. Svět slyšel hodně o vítězné válce proti nemocem prostřednictvím kontroly hmyzích přenašečů infekce, ale slyšel jen málo o druhé straně příběhu – porážkách, krátkodobých triumfech, které nyní silně podporují alarmující názor, že hmyzí nepřítel byl naším úsilím skutečně silnější. Ještě horší je, že jsme možná zničili naše samotné prostředky boje.

Pokud jde o použití DDT k hubení malarických komárů, Carson také tvrdil, že představuje hrozbu pro výskyt komárů odolných vůči DDT, a citoval ředitele Holland's Plant Protection Service: „Praktické doporučení by mělo znít ‚Postřikujte tak málo, jak je to možné nemůže'.“ ne ‚Nastříkejte, kolik si můžete dovolit‘... Tlak na populaci hmyzu by měl být co nejmírnější“ [36] .

Publikace, propagace a reakce

Carson a další pracující na materiálu Silent Spring očekávali tvrdou kritiku a obávali se soudních sporů a obvinění z pomluvy . Pacientka s rakovinou Carson, která v té době podstupovala radioterapii , neměla sílu obhajovat svou práci a reagovat na kritiku. Carson a její literární agent se ještě před vydáním knihy snažili najít více známých příznivců [37] .

Většina vědeckých sekcí knihy byla recenzována odbornými vědci a Carson mezi nimi našel velkou podporu. V květnu 1962 uspořádal Bílý dům Konferenci o ochraně ( angl.  Conference on Conservation ), které se zúčastnil Carson a na níž Houghton Mifflin distribuoval delegátům předem výtisky „Silent Spring“ a oznámil nadcházející publikaci série takových materiály v časopise The New Yorker . Carson poslal stejnou kopii soudci Nejvyššího soudu USA Williamu O. Douglasovi , který se v té době již dlouho podílel na právní ochraně přírody; on oponoval rozhodnutí soudu odmítnout Long Island pesticid soud a by poskytoval Carsonovi s některými těmi materiály zahrnutými v knize [38] .

Zveřejňování oznámení a úryvků z knihy začalo 16. června 1962. Kniha se rychle stala populární a přitáhla pozornost jak veřejnosti, tak majitelů chemických podniků a jejich lobbistů. V říjnu téhož roku byl zvolen Klubem knihy měsíce .  Carson pak řekl, že tato kniha by měla být především „předána ne čtenářům The New Yorker, ale farmám a vesničkám po celé zemi, obyvatelům venkovských provincií, kteří ani nevědí, jak vypadá knihkupectví“ [ 39] [40] . The New York Times publikoval pozitivní recenzi knihy v editorském sloupku. Úryvky z „Silent Spring“ byly zveřejněny v časopise Audubon. Zároveň se v červenci a srpnu 1962 staly široce známými účinky thalidomidu  , léku, který byl zpočátku považován za bezpečné sedativum pro těhotné ženy, ale vedl k narození dětí s vrozenými deformacemi . Rachel Carsonová byla srovnávána s Frances Kelseyovou , zkoušející FDA , která zabránila prodeji drogy ve Spojených státech [41] .

V týdnech, které předcházely vydání 27. září 1962, vyvolala kniha značný odpor ze strany chemického průmyslu. Prvními kritiky byly DuPont , který produkoval většinu DDT a 2,4-dichlorfenoxyoctové kyseliny , a Chemical Corporation ruen v té době jediný výrobce chlordanu a heptachloru . DuPont zveřejnil obsáhlou zprávu o popularitě knihy v tisku a očekávaném dopadu těchto publikací na veřejné mínění. Velsicol Chemical Corporation pohrozila žalobou proti Houghtonu Mifflinovi, pokud nebude zrušeno plánované zveřejnění úryvků Silent Spring v The New Yorker and Audubon Magazine. Zástupci a lobbisté chemického průmyslu podali mnoho stížností a prohlášení, některá z nich anonymně. Právníci, kteří Carsona hájili, a nakladatelé na to však byli připraveni, došlo k publikacím a poté byla vydána kompletní kniha s úvodem Williama Douglase [43] .

Nejagresivnějšími kritiky Silent Spring byli biochemik Robert White-Stevens z American Cyanamid a chemik Thomas H. Jukes , dříve ze stejné společnosti [ 44] .  White-Stevens napsal, že "Pokud se člověk bude řídit učením slečny Carsonové, vrátíme se do temného středověku a hmyz, nemoci a havěť opět zdědí Zemi." [a] [1] Carsona také nazval „fanatickým obráncem kultu rovnováhy přírody“; jiní kritici upozornili na zvláštnosti Carsonovy osobnosti a na skutečnost, že znala dobře mořskou biologii, ale byla mnohem méně zběhlá v biochemii [45] ; bývalý americký ministr zemědělství Ezra Taft Benson údajně napsal v dopise bývalému americkému prezidentovi Dwightu Eisenhowerovi , že Rachel Carsonová byla „pravděpodobně komunistka“, protože byla navzdory své přitažlivosti svobodná [46] .  

Mnoho kritiků opakovaně tvrdilo, že Carson údajně volá po úplném zákazu používání všech pesticidů – ačkoli Carsonová dala jasně najevo, že podporuje opatrné a odpovědné zacházení s ekologicky nebezpečnými chemikáliemi [47] . V sekci Tiché jaro o DDT doporučila minimální postřiky, aby se zabránilo migraci látky a výskytu škůdců odolných vůči pesticidu [48] . Mark Hamilton Lytle tvrdil, že Carson napsal knihu „pouze proto, aby zapůsobil tím, že zpochybnil vědecké a technologické paradigma, které definovalo poválečnou americkou kulturu“. [b] [31]

Vědecká komunita Carsona z velké části podporovala. Podporovali ji známí vědci , včetně Hermana Josepha Möllera , Lauren Isleyové , Clarence Cottama a Franka Edwina Eglera . 

Propagandistická kampaň proti Carsonovi zahájená příznivci chemického průmyslu se ukázala jako kontraproduktivní, protože kontroverze a kontroverze pouze zvýšily veřejné povědomí o nebezpečích používání pesticidů. Na základě knihy vznikl televizní pořad Tiché  jaro Rachel Carsonové , který se poprvé vysílal 3. dubna 1963 a stal se nejpopulárnějším po CBS Reports . Na programu byly úryvky z knihy přečtené autorem, stejně jako rozhovory s dalšími odborníky, převážně kritiky, včetně White-Stevense. Podle životopisce Lindy Learové : "  Ve srovnání s Dr. Robertem White-Stevensem v bílém laboratorním plášti, s hlasitým hlasem a divokýma očima, Carsonová nevypadala jako nikdo jiný než hysterická alarmistka, kterou se ji kritici snažili vylíčit." [c] [49] Nicméně drtivá většina z 10-50 milionů diváků tohoto programu Carsona podpořila. Krátce po zveřejnění programu vydal Kongres USA komentář k problematice nebezpečnosti pesticidů a Prezidentův vědecký poradní výbor zveřejnil zprávu na toto téma [50] . O rok později začala kampaň proti Carsonové a jejím knihám upadat [51] [52] .

Jaro 1963 bylo jedním z posledních veřejných vystoupení Rachel Carsonové. Oslovila prezidenta Johna F. Kennedyho a Vědecký poradní výbor prezidenta, který 15. května 1963 vydal dokument, který z velké části podporoval Carsonovy nálezy a závěry [53] . V návaznosti na tuto zprávu Carson také vystoupil na zasedání podvýboru amerického Senátu s doporučeními k řešení tohoto problému. V té době se stala velmi populární a obdržela stovky pozvánek k přednášení na různých místech – většinu z nich však nemohla přijmout kvůli rychle se zhoršujícímu zdraví, pouze s krátkými obdobími remise. Carson už nemohla moc mluvit, ale zúčastnila se televizního programu The Today Show a několika večírků uspořádaných na její počest. Teprve ke konci svého života se Carson dočkala zasloužené slávy a ocenění, včetně medaile National Audubon Society , Cullumovy medaile od Americké geografické společnosti a členství v Americké akademii umění a dopisů [54] .

Překlady knihy

Během několika let od svého prvního anglického vydání ve Spojených státech vyšlo Silent Spring v několika dalších zemích a jazycích. Poprvé vyšla v němčině v roce 1963 pod názvem „Der stumme Frühling“ a poté byla několikrát přetištěna [55] . Ve stejném roce kniha vyšla ve francouzštině pod názvem „Le printemps silencieux“ [56] . Tiché jaro vyšlo v ruštině v roce 1965. [57]

Tiché jaro vyšlo také v italštině (Primavera silenziosa) [58] a španělštině (Primavera silenciosa) 59 .

Vliv knihy

Vzestup environmentalismu a vytvoření Agentury pro ochranu životního prostředí

Práce Rachel Carsonové měla významný dopad na rozvoj ekologického sociálního hnutí; v 60. letech se pro něj Silent Spring stalo místem setkání. Podle Carsonovy studentky, environmentální inženýrky H. Patricie Hynesové , „Tiché jaro změnilo poměr sil ve světě. Nyní nikdo nemůže tak snadno tvrdit, že znečištění životního prostředí je nezbytnou podstatou pokroku.“ [d] [60]

Carsonův výzkum a sociální práce přispěly ke vzniku myšlenek hluboké ekologie a rozvoji environmentálního sociálního hnutí v 60. letech 20. století a dále, stejně jako k růstu ekofeminismu a počtu feministických vědců [61] .

Nejbezprostřednější dopad Silent Spring byl na hnutí za zákaz používání DDT ve Spojených státech. Následně se v dalších zemích objevily veřejné iniciativy zakázat nebo omezit používání DDT. Vytvoření Fondu ochrany životního prostředí v  roce 1967 bylo významným pokrokem v kampani proti DDT. Tato organizace podala žaloby proti americkým úřadům na ochranu práv občanů na čisté životní prostředí, přičemž uvedla téměř stejné argumenty jako Carson. V roce 1972 dosáhl Environmental Defense Fund a několik dalších skupin sociálních aktivistů úspěchu: postupný zákaz používání DDT (s výjimkou nouzových situací) v celých Spojených státech amerických [62] .

Dalším úspěchem v boji za bezpečnější životní prostředí bylo vytvoření nezávislé americké agentury pro ochranu životního prostředí v roce 1970. Předtím bylo za regulaci používání pesticidů odpovědné ministerstvo zemědělství USA, které také vykonávalo kontrolu nad zemědělským průmyslem. Jak poznamenal Carson, tato situace vedla ke střetu zájmů : Ministerstvo zemědělství neneslo odpovědnost za důsledky dopadu aplikovaných agrochemikálií na přírodní ekosystémy - a obecně na stav životního prostředí mimo zemědělské podniky. Velká část raných prací EPA, včetně vývoje federálního zákona o  insekticidech, fungicidech a hlodavcích , který vstoupil v platnost v roce 1972, přímo souvisela s tím, co dělal Carson [63] . Šéf agentury William Ruckelshaus , dospěl k závěru, že neexistuje bezpečný způsob použití DDT, a proto bude muset být používání tohoto pesticidu zakázáno, nikoli regulováno [64] .

Ale v 80. letech, za Ronalda Reagana , se ekonomický rozvoj stal prioritou americké politiky a mnoho dříve přijatých norem v oblasti ochrany přírody a životního prostředí bylo zrušeno nebo uvolněno [65] . Zákaz používání DDT však zůstal; od roku 1986 je navíc zakázáno poskytovat podporu a financování zemím, kde se DDT nadále používá; jak pak prohlásil americký ministr zahraničí George Schultz: "Spojené státy se nemohou, opakuji, nemohou... účastnit žádného programu zahrnujícího použití lindanu , hexachlorbenzenu , DDT nebo dieldrinu ." [e] [66]

Al Gore , ekolog a bývalý viceprezident Spojených států, napsal úvod k vydání Silent Spring z roku 1992. V něm částečně poznamenal: „Tiché jaro mělo obrovský vliv... Opravdu, Rachel Carsonová byla jedním z důvodů, proč jsem se stal tak ohleduplným k životnímu prostředí a zapojil jsem se do environmentálních problémů... [ona] mě ovlivnila víc než někdo jiný, možná ještě silnější. než všechny ostatní dohromady." [f] [1]

Kritika environmentalismu a omezení používání DDT

Práce Carsona a ekologického hnutí je nadále kritizována. Kritici tvrdí, že omezení používání pesticidů – a zejména DDT – vedlo k desítkám milionů zbytečných úmrtí a vytvořilo potíže pro zemědělství; implicitně však naznačují, že omezení používání DDT způsobila Rachel Carsonová [67] [68] [69] . Bývalý vědec WHO Socrates Litsios nazývá takové kritické argumenty pobuřujícími. May Berenbaumová , entomoložka z University of Illinois, říká, že „obviňovat environmentalisty – odpůrce DDT – z toho, že způsobili více úmrtí než Hitler, je více než nezodpovědné“. [g] [ 70] Investigativní novinář Adam Sarvana a další charakterizují taková obvinění jako „ mýtus“ propagovaný Rogerem Batem z DDT advokátní skupiny  Africa Fighting Malaria ) [71] [72] .  

V roce 2000 zesílila kritika zákazu DDT [73] [74] . V roce 2009 libertariánský think-tank Competitive Enterprise Institute vytvořil webovou stránku, která uvádí, že „miliony lidí na celém světě trpí bolestivými a často smrtelnými projevy malárie, protože jedna osoba vyvolala falešný poplach. Tou osobou je Rachel Carsonová." [h] [74] [75] V roce 2012, k padesátému výročí Tichého jara, Nature zveřejnila přehledový článek Roba Dunna [ 76] v reakci na dopis od Anthonyho Trewavase , podepsaný rovněž Christopher J. Leaver , Bruce Ames , Richard Tren , Peter Lachmann a šest dalších , kteří uvedli, že podle odhadů zemřelo 60 až 80 milionů lidí v důsledku „nepodložených obav způsobených nedostatečně pochopenými důkazy“. [i] [77]   

Životopisec Hamilton Little považuje takové odhady za nereálné, i když Carson může být „obviněn“ ze skutečnosti, že celosvětové používání DDT bylo přísně omezeno zákonem [78] . Podle Johna Quiggina a Tima Lamberta ( Tim Lambert ) lze argumenty Carsonových kritiků snadno vyvrátit. Použití DDT ke kontrole malarických komárů nebylo nikdy zakázáno; v roce 1972 bylo zakázáno pouze zemědělské použití DDT, a to pouze ve Spojených státech [79] [80] . Stockholmská úmluva o perzistentních organických polutantech , podepsaná v roce 2001, zakazuje většinu použití DDT a dalších organochlorových pesticidů, ale dává výjimku pro použití DDT při kontrole malárie, dokud nebudou nalezeny dostupné alternativy [73] . Ale také v rozvojových zemích náchylných k malárii, jako je Srí Lanka, skončilo masivní používání DDT proti malarickým komárům v 70. a 80. letech 20. století – ne kvůli vládnímu zákazu, ale proto, že se objevili komáři odolní vůči němu a tento insekticid ztratil své účinnost [73] . Díky velmi krátkému cyklu rozmnožování a obrovské plodnosti hmyzu přežívají ti nejodolnější jedinci vůči pesticidu a produkují potomky se stejnými genetickými vlastnostmi, které poměrně rychle nahrazují ty, které insekticid zabil. U zemědělských škůdců se rezistence na insekticidy vyvine asi za 7–10 let [81] .

Někteří odborníci tvrdí, že ukončení používání DDT v zemědělství dokonce zvýšilo jeho účinnost proti komárům přenášejícím malárii. I Amir Attaran , zastánce používání  DDT , se domnívá, že po vstupu v platnost Stockholmské úmluvy v roce 2004, která omezila použití DDT na kontrolu přenašečů chorob, se selekce hmyzu rezistentního vůči němu začala objevovat pomaleji než před [82] .

Legacy

Tiché jaro bylo nejednou zařazeno mezi nejlepší literaturu faktu dvacátého století. V Modern Library 100 Best Nonfiction se umístila na pátém místě, v National Review seznamu nejlepších knih 20. století  - 78. ze 100 [83] . V roce 2006 časopis Discover označil knihu Silent Spring za jednu z 25 nejlepších vědeckých knih všech dob [84] .

V roce 1996 vyšla jakási kniha na pokračování Beyond Silent Spring , jejímž spoluautory jsou HF van Emden a David Pickle ( Eng  . David Peakall ) [85] [86] .  

K 50. výročí knihy napsal americký skladatel Steven Stucky stejnojmennou  symfonickou báseň , která byla poprvé veřejně provedena v Pittsburghu 17. února 2012 Pittsburgh Symphony Orchestra pod vedením Manfreda Honecka [ 87 ] [ 88 ] [89 ] .  

Přírodovědec David Attenborough poznamenal, že Tiché jaro změnilo vědecký svět natolik, že jej lze srovnat s dílem Charlese Darwina O původu druhů [90] .

Vysvětlivky

  1. ↑ anglicky.  Kdyby se člověk řídil učením slečny Carsonové, vrátili bychom se do temného středověku a hmyz, nemoci a havěť by znovu zdědili Zemi.
  2. ↑ pův. Angličtina  zcela sebevědomě se rozhodl napsat knihu zpochybňující paradigma vědeckého pokroku, který definoval poválečnou americkou kulturu
  3. ↑ anglicky.  ve srovnání s divokýma očima, hlasitě Robert White-Stevens v bílém laboratorním plášti, Carson vypadal všechno, jen ne hysterický alarmista, o kterém její kritici tvrdili
  4. ↑ anglicky.  Tiché jaro změnilo poměr sil ve světě. Nikdo od té doby by nebyl schopen prodat znečištění jako nezbytný základ pokroku tak snadno nebo nekriticky.
  5. ↑ anglicky.  USA se nemohou, opakuji, nemohou... účastnit žádných programů využívajících některou z následujících látek: (1) lindan, (2) BHC, (3) DDT nebo (4) dieldrin.
  6. ↑ anglicky.  Tiché jaro mělo hluboký dopad... Opravdu, Rachel Carsonová byla jedním z důvodů, proč jsem si začal tak uvědomovat životní prostředí a tak se zabýval environmentálními problémy... [ona] na mě měla stejný nebo větší vliv než kdokoli jiný, a možná než všichni dohromady.
  7. ↑ anglicky.  vinit ekology, kteří jsou proti DDT, za více mrtvých než Hitler, je horší než nezodpovědné.
  8. ↑ anglicky.  Miliony lidí na celém světě trpí bolestivými a často smrtelnými následky malárie, protože jedna osoba zazněla na falešný poplach. Tou osobou je Rachel Carsonová.
  9. ↑ anglicky.  v důsledku mylných obav založených na špatně pochopených důkazech

Poznámky

  1. ↑ 1 2 3 McLaughlin, Dorothy. Fooling with Nature:  Silent Spring Revisited . přední linie . PBS. Získáno 24. srpna 2010. Archivováno z originálu 10. března 2010.
  2. ↑ DDT  . _ United States Environmental Protection Agency. Získáno 4. listopadu 2007. Archivováno z originálu 22. října 2007.
  3. ↑ 1 2 3 4 Paull, John. The Rachel Carson Letters and the Making of Silent Spring  //  Sage Open. - 2013. - Červenec ( č. 3 ). - str. 1-12 . - doi : 10.1177/2158244013494861 .
  4. ↑ Josie Glausiusz. (2007), Better Planet: Can A Maligned Pesticide Save Lifes? Objevte časopis . Strana 34.
  5. ↑ Lear, 1997 , Ch. čtrnáct
  6. ↑ Murphy, 2005 , Ch. jeden
  7. ↑ Nekrolog Marjorie Spock  . Ellsworthmaine.com (30. ledna 2008). Staženo: 16. března 2009.  (nedostupný odkaz)
  8. ↑ Greene, Jennifer. Nekrolog pro Marjorie Spock  //  Zpravodaj Portlandské pobočky anthroposofické společnosti v Portlandu v Oregonu. - 2008. - únor ( sv. 4.2 ). — str. 7 . Archivováno z originálu 29. srpna 2015. Archivovaná kopie  (anglicky)  (nepřístupný odkaz) . Získáno 19. dubna 2016. Archivováno z originálu 29. srpna 2015.
  9. ↑ Matthiessen, Peter. Odvaha pro Zemi: Spisovatelé, vědci a aktivisté oslavují život a psaní Rachel Carsonové  . — Námořnické knihy, 2007. - S. 135. - ISBN 0-618-87276-0 .
  10. ↑ 12 Himaras , Eleni . Rachel's Legacy – přelomový „Silent Spring“ Rachel Carson  (anglicky) , The Patriot Ledger  (26. května 2007).
  11. ↑ Wishart, Adam. One in Three: A Son's Journey Into the History and Science of Cancer  (anglicky) . — New York, NY: Grove Press, 2007. - str  . 82 . - ISBN 0-8021-1840-2 .
  12. ↑ Hynes, H. Patricia . POHLED NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ Nedokončený obchod: 'Silent Spring' U příležitosti 30. výročí obvinění Rachel Carson z DDT pesticidy stále ohrožují lidský život  (anglicky) , Los Angeles Times  (10. září 1992), str. 7 (sekce Metro).
  13. ↑ Lear, 1997 , pp. 312–317
  14. ↑ Lear, 1997 , pp. 317–327
  15. ↑ Lear, 1997 , pp. 327–336.
  16. ↑ zlatý důl informací
  17. ↑ Cítím se provinile kvůli množství vašeho materiálu, který zde mám
  18. ↑ Carson, R. MS strojopisný dopis: Vážená slečno Spocková; 8. prosince 1958. — New Haven, CT: Beinecke Rare Book and Manuscript Library, 1958c. - (Yale Collection of American Literature).
  19. ↑ Paull, John. The Rachel Carson Letters and the Making of Silent Spring  (anglicky)  // Sage Open 3. - 2013. - No. 3 . - doi : 10.1177/2158244013494861 .
  20. ↑ Carson, R. MS strojopisný dopis: Vážená paní. Spock; 26. 3. 1958 (1 b.). — New Haven, CT: Beinecke Rare Book and Manuscript Library, 1958f. - (Yale Collection of American Literature,).
  21. ↑ Lear, 1997 , pp. 342–346.
  22. ↑ 12 Lear , 1997 , s. 358–361.
  23. ↑ finanční pobídky za určitými pesticidními programy.
  24. ↑ Lear, 1997 , pp. 355–58.
  25. ↑ Lear, 1997 , pp. 360–368.
  26. ↑ Lear, 1997 , pp. 372–373.
  27. ↑ Lear, 1997 , pp. 376–377.
  28. ↑ Coates, Peter A. Podivné ticho minulosti: K environmentální historii zvuku a hluku  //  Environmental History: journal. - 2005. - říjen ( roč. 10 , č. 4 ). Archivováno z originálu 16. července 2007. Archivovaná kopie  (anglicky)  (nepřístupný odkaz) . Získáno 20. dubna 2016. Archivováno z originálu 16. července 2007.
  29. ↑ Lear, 1997 , pp. 375, 377-378, 386-387, 389.
  30. ↑ Lear, 1997 , pp. 390–397.
  31. ↑ 12 Lytle , 2007 , str. 166–7
  32. ↑ Lytle, 2007 , pp. 166–172
  33. ↑ Carson, 1962 , pp. 225
  34. ↑ Lytle, 2007 , pp. 169, 173
  35. ↑ Carson, 1962 , pp. 266
  36. ↑ Carson, 1962 , pp. 275
  37. ↑ Lear, 1997 , pp. 397–400
  38. ↑ Lear, 1997 , pp. 375, 377, 400-7. Douglasův nesouhlasný názor na zamítnutí případu, Robert Cushman Murphy et al., v. Butler et al., z druhého obvodního odvolacího soudu, je z 28. března 1960.
  39. ↑ anglicky.  noste ho na farmy a do vesniček po celé zemi, které nevědí, jak vypadá knihkupectví – natož The New Yorker .
  40. ↑ Lear, 1997 , pp. 407–8. Citace (str. 408) z dopisu Carsona z 13. června 1962 Dorothy Freemanové.
  41. ↑ Lear, 1997 , pp. 409–413
  42. ↑ Lear, 1997 , pp. 416, 419
  43. ↑ Lear, 1997 , pp. 412–420
  44. ↑ Lear, 1997 , pp. 433–4
  45. ↑ Citováno v Learovi, 1997 , str. 434
  46. ↑ Lear, 1997 , pp. 429–430 Bensonovy komentáře byly v té době údajně široce opakovány, ale nebyly přímo potvrzeny.
  47. ↑ Murphy, 2005 , str. 9
  48. ↑ Carson, Silent Spring , 275
  49. ↑ Lear, 1997 , pp. 437–449; citace z 449.
  50. ↑ Lear, 1997 , pp. 449–450
  51. ↑ The Time 100: Scientists and Thinkers Archived 13. června 2009 na Wayback Machine , přístup 23. září 2007
  52. ↑ Lear, 1997 , str. 461
  53. ↑ Ocenění za měsíc národní historie žen za rok 2003: Rachel  Carsonová . Získáno 4. prosince 2014. Archivováno z originálu dne 8. prosince 2005.
  54. ↑ Lear, 1997 , pp. 451–461, 469–473
  55. ↑ 1963: Bertelsmann Verlagsgruppe, s doslovem napsaným Theo Löbsackem . 2. vyd. v roce 1964: Biederstein Verlag  ; 3. vyd. 1965: Büchergilde Gutenberg. 1968: první brožované vydání (dtv).
  56. ↑ Plon ed.
  57. ↑ Carson, 1965 .
  58. ↑ Feltrinelli, 2. vydání, YYYY
  59. ↑ Redakční kritika, 2010, ISBN 978-8498920918
  60. ↑ Hynes, 1989 , str. 3
  61. ↑ Hynes, 1989 , pp. 8–9
  62. ↑ Hynes, 1989 , pp. 46–7
  63. ↑ Hynes, 1989 , pp. 47–8, 148–163
  64. ↑ George M. Woodwell, Broken Eggshells, Science 84 , listopad.
  65. ↑ Lytle, 2007 , pp. 217–220; Jeffrey K. Stine, "Přírodní zdroje a politika životního prostředí" v The Reagan Presidency: Pragmatic Conservatism and Its Legacies , editovali W. Elliott Browlee a Hugh Davis Graham. Lawrence, KS: University of Kansas Press, 2003. ISBN 0-7006-1268-8
  66. ↑ Pravda o DDT a Tiché  jaro . Nová Atlantida . Datum přístupu: 31. ledna 2016. Archivováno z originálu 20. ledna 2016.
  67. ↑ Lytle, 2007 , str. 217
  68. ↑ Baum, Rudy M. Rachel Carson   // Chemical and Engineering News : deník. - American Chemical Society, 2007. - 4. června ( roč. 85 , č. 23 ). — str. 5 .
  69. ↑ Příklady nedávné kritiky zahrnují:
    (a) Rich Karlgaard, „ Ale její srdce bylo dobré , archivováno 29. září 2017 na Wayback Machine “, Forbes.com, 18. května 2007. Přístup z 23. září 2007.
    (b) Keith Lockitch , " Genocida Rachel Carsonové archivována 22. června 2011 na Wayback Machine ", časopis Capitalism , 23. května 2007. Přístup 24. května 2007
    (c) Paul Driessen, " Čtyřicet let perverzní 'Odpovědnosti' ", The Washington Times , 29. dubna 2007. Přístup 30. května 2007.
    (d) Iain Murray, „ Silent Alarmism: A Centennial We Could Do Without Archived 21. listopadu 2007 “, National Review , 31. května 2007. Přístup 31. května 2007.
  70. ↑ Weirová, Kirsten . Oslava narozenin Rachel Carsonové  (anglicky) , Salon.com (29. června 2007). Archivováno z originálu 15. dubna 2008. Staženo 1. července 2007.
  71. ↑ Sarvana, Adam . Bate and Switch: Jak mág z volného trhu manipuloval dvě desetiletí environmentální vědy  (anglicky) , Natural Resources New Service (28. května 2009). Archivováno z originálu 24. května 2010. Staženo 2. června 2009.
  72. ↑ Gutstein, Donald. Není to konspirační teorie: Jak obchodní propaganda unáší demokracii  (anglicky) . — Key Porter Books, 2009. - ISBN 978-1-55470-191-9 . . Relevantní výňatek z Gutstein, Donald . Inside the DDT Propaganda Machine  (anglicky) , The Tyee (22. ledna 2010). Archivováno z originálu 25. ledna 2010. Staženo 22. ledna 2010.
  73. ↑ 1 2 3 John Quiggin, Tim Lambert. Rehabilitace Carsona   // Vyhlídka . - 2008. - 24. května ( č. 146 ).
  74. ↑ 1 2 Erik M. Conway, Naomi Oreskes, Merchants of Doubt , 2010, s.217
  75. ↑ Souder, William . Rachel Carson nezabila miliony Afričanů  (anglicky)  (4. září 2012). Archivováno z originálu 22. dubna 2014. Staženo 30. března 2014.
  76. ↑ Dunn R. In retrospect: Silent Spring  // Nature  :  journal. - 2012. - Sv. 485 , č.p. 7400 . - str. 578-579 . - doi : 10.1038/485578a .
  77. ↑ Trewavas, T. , Leaver, C. , Ames, B. , Lachmann, P. , Tren, R. , Meiners, R., Miller, HI Environment: Carson no 'beacon of reason' on   DDT / Nature  : journal . - 2012. - Sv. 486 , č.p. 7404 . — S. 473 . - doi : 10.1038/486473a .
  78. ↑ Lytle, 2007 , pp. 220–8
  79. ↑ Prevence a  kontrola malárie . Zdraví východní Afriky. Archivováno z originálu 8. ledna 2015.
  80. ↑ Erik M. Conway, Naomi Oreskes, Merchants of Doubt , 2010, s.226
  81. ↑ Erik M. Conway, Naomi Oreskes, Merchants of Doubt , 2010, s.223-4
  82. ↑ Malaria Foundation International Archived 26. listopadu 2010 na Wayback Machine . Staženo 15. března 2006.
  83. ↑ „100 nejlepších non-fiction knih století“ Archivováno 27. ledna 2016 na Wayback Machine . Národní přehled . Staženo 19. ledna 2016.
  84. ↑ 25 největších vědeckých knih všech dob  // Discover  :  magazín. - 2006. - Prosinec.
  85. ↑ Beyond silent spring: Integrovaná ochrana proti škůdcům a chemická bezpečnost  / Peakall, David B.; Van Emden, Helmut Fritz. - London: Chapman & Hall , 1996. - ISBN 0-412-72810-9 .
  86. ↑ Richards H. Beyond Silent Spring: Integrovaná ochrana proti škůdcům a chemická bezpečnost. Editoval HF van Emden a DB Peakall  //  Integrated Pest Management Reviews: journal. - 1999. - Září ( ročník 4 , č. 3 ). - str. 269-270 . - doi : 10.1023/A:1009686508200 .  (nedostupný odkaz)
  87. ↑ Druckenbrod, Andrew PSO se tvrdě dívá na nepokoje, jak v životním prostředí, tak v  lidech . Pittsburgh Post-Gazette (18. února 2012). Staženo 11. 5. 2015. Archivováno z originálu 18. 5. 2015.
  88. ↑ Kanny, Mark Nabídka 'Silent Spring, ' obdivovaný materiál  exceluje . Pittsburgh Tribune-Review (18. února 2012). Staženo 11. 5. 2015. Archivováno z originálu 18. 5. 2015.
  89. ↑ Kozinn, Allan zakončili Prokofjeva 'New York, New York  ' . The New York Times (27. února 2012). Staženo 11. 5. 2015. Archivováno z originálu 19. 5. 2015.
  90. ↑ Thomsen, Simon Sir David Attenborough Otázky a odpovědi na Redditu: Nejhorší věc, kterou viděl?  Šimpanzi zabíjející opice . Business Insider Australia (9. ledna 2014). Získáno 1. března 2016. Archivováno z originálu 6. března 2016.

Reference

  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie