Bitva o Dezfula

Bitva o Dezful , známá také jako operace Nasr ( persky عملیات نصر , 5.–9. ledna 1981), byla největší tankovou bitvou íránsko-irácké války . Bitva začala protiofenzívou tří íránských tankových formací na tankové jednotky Iráku, které vtrhly na území země v oblasti měst Dezful , Ahvaz a Susengerd . Vzhledem k tomu, že irácké síly věděly předem o protiútoku, byly schopny připravit přepad tím, že nalákaly íránské tankové brigády do požárního vaku vytvořeného ze tří iráckých tankových brigád. Kvůli nedostatkům ve zpravodajské práci byli Íránci přepadeni a boje pokračovaly čtyři dny, komplikované špatným terénem a skončily ústupem íránských formací. Mnoho íránských tanků nemohlo být po bitvě evakuováno kvůli hlubokému bahnu nebo chybným kalkulacím dodávek, které je zanechaly bez paliva a munice. Stejný terén bránil Iráčanům v pronásledování ustupujícího nepřítele.

Pozadí

22. září 1980 irácká armáda pod velením Saddáma Husajna napadla Írán. Írán byl výrazně oslaben islámskou revolucí , takže v počáteční fázi války čelil značným potížím. Íránské letectvo, byť oslabené sankcemi a čistkami, však dokázalo provést mnoho účinných úderů proti vojenským a průmyslovým cílům v Iráku, což výrazně oslabilo irácký nápor a umožnilo íránským polovojenským jednotkám svázat v bitvách postupující irácké jednotky, nejznámější z nichž byla bitva o Khorramshahr . V listopadu 1980 byla irácká ofenzíva zastavena a íránskému letectvu se podařilo získat téměř úplnou vzdušnou převahu. Ztráty utrpělo i irácké námořnictvo. Navzdory tomu Írán neměl sílu okamžitě vytlačit Iráčany ze zajatých pozic. Írán byl pod sankcemi a nedostával náhradní díly a údržbu pro svou vojenskou techniku, zejména americkou a britskou výrobu, a byl nucen používat vybavení extrémně šetrně. I když se íránským polovojenským a nepravidelným jednotkám podařilo zadržet nápor Iráku, trvalo tři měsíce, než jim na pomoc přišla pravidelná íránská armáda.

Po islámské revoluci v roce 1979 byla pravidelná íránská armáda, zděděná po šáhově režimu, včetně letectva, výrazně oslabena čistkami a zastavením dodávek techniky a náhradních dílů, zejména od jejich bývalých spojenců, USA a Velké Británie. a ztratila své místo jako pátá armáda světa. Sbory islámských revolučních  gard (IRGC) začaly hrát v zemi stále větší roli . Válka s Irákem znamenala mimo jiné střet zájmů mezi armádou a IRGC. Ve vládě se rozhořel boj mezi prezidentem Abolhasanem Banisadrem , který podporoval armádu, a představitelem opoziční Islámské republikánské strany, premiérem Mohammadem Ali Rajai , který se postavil na stranu IRGC. Toto rozdělení přirozeně brzdilo vojenské operace a často vedlo k nedostatečné koordinaci v plánování, což způsobilo, že Írán prakticky nebyl schopen velkých útočných operací, s výjimkou akcí jeho letectva. Obě části íránských ozbrojených sil jednaly na vlastní pěst, bez koordinace, ale většina útrap bojů dopadla na podíl IRGC, což se odrazilo na její pověsti ve společnosti. To následně vedlo ke ztrátě revoluční pověsti Abolhasana Banisadra, protože byl stále více vnímán jako zastánce zastaralé, neefektivní sekulární struktury zděděné z éry šáha.

Příprava na operaci

Prezident Banisadr pod tlakem klesající popularity přesvědčil nejvyššího vůdce Íránu ajatolláha Chomejního , který měl poslední slovo ve všech státních záležitostech, aby ho jmenoval přímým velitelem pravidelné armády. Poté, co Banisadr dorazil na frontu, začal plánovat velkou protiofenzívu proti Iráčanům, která vešla ve známost jako operace Nasr ("Operace Vítězství"). V souladu s protiofenzivním plánem ji měly provést výhradně síly pravidelné armády, které by demonstrovaly svou převahu nad IRGC a umožnily prezidentovi získat politické dividendy.

Plán operace počítal s ofenzívou tankových formací Íránské islámské republiky v provincii Chuzestan , kde byly soustředěny hlavní síly invazních Iráčanů. Jejím cílem bylo osvobodit město Abadan , které bylo v té době již rok v obležení. Hlavnímu úderu mělo předcházet rozptýlení v oblasti měst Kasre-Shirin a Mehran hodně na severu. Hlavními útočnými silami měly být tři tankové brigády 16. tankové divize a 55. paradesantní brigáda pravidelné armády. Hlavní osa útoku ležela přes řeku Kerkhe mezi městy Susengerd a Ahváz, podél západního břehu řeky Karun . Jednotky uzamčené v Abadanu měly zaútočit na obléhatele a spojit se s formacemi postupujícími ze severu. Tankové jednotky Íránu sestavené k ofenzívě byly výrazně přečísleny nepřítelem, takže plán vypadal na papíře jako proveditelný.

Ačkoli zastával prezidentský úřad, Banisadr nebyl vojenským vůdcem a nedostatky plánu Nasr, které mu nebyly zřejmé, nevyhnutelně vedly k vážným problémům při jeho provádění. Nejdůležitější z nich byla neschopnost íránské armády, která trpěla čistkami a sankcemi, vést plnohodnotné kombinované zbrojní operace. Mnoho generálů šáhské éry trpělo čistkami a ti, kteří zůstali, byli ve svých schopnostech podřadní a nechtěli riskovat, aby byli v očích nového režimu rehabilitováni. Ještě před revolucí nebyly íránské formace příliš zdatné v tankové válce a tyto problémy se s revolucí teprve zkomplikovaly.

Navíc značná část pěších jednotek pravidelné armády byla po revoluci rozpuštěna a na jejich návrat do služby bylo velmi málo času. Z tohoto důvodu byla většina pěchoty v ozbrojených silách Islámské republiky jednotkami IRGC, které byly Banisadrom z politických důvodů vyloučeny z ofenzívy, což si vynutilo jejich využití pro podporu pěchoty výsadkářů 55. brigády. To bylo překryto nedostatkem dostatečného počtu vrtulníků, dělostřelectva a munice v íránské armádě k účinné podpoře ofenzívy. Íránci vrhli do bitvy asi tři sta tanků ( M47 Patton , M60 a Chieftain ), ale nejenže neměli převahu 3 ku 1 potřebnou k průlomu, ale často 2 ku 1. Írán navíc postrádal plnohodnotnou inteligenci. Přes Banisadrovu snahu bojovat s těmito problémy a jeho pokusy obnovit velitelskou strukturu íránské armády, ta prostě nebyla připravena na plnohodnotnou rozsáhlou ofenzívu.

Posledním špatným odhadem byl výběr místa pro ofenzivu. Oblast kolem Susengardu je bažinatá a při sezónních povodních a deštích se mění ve skutečnou bažinu, díky čemuž je absolutně nevhodná pro plnohodnotné tankové operace. To přinutilo Íránce postupovat pomalu, v dlouhých kolonách podél silnic, s tanky v čele a jejich pěchotní podporou v zadní části kolony, což nutilo tanky postupovat vpřed bez ochrany boků. Dlouhé kolony postupujících jednotek byly snadno detekovány iráckými vrtulníky a větší hloubka plánovaného postupu usnadnila irácké protiútoky a poskytla jim čas nahradit své ztráty, což bylo v rozporu s plánem překvapivého úderu Íránu.

Tak začala operace Nasr.

Rozptýlení

Před operací Nasr zahájil Írán tři diverzní ofenzivy ve střední části hranice s Irákem. První, poblíž města Kasre-Shirin, začal ve dnech 4. až 6. ledna. Brigáda horských střelců íránské pravidelné armády byla vržena do zakopaných iráckých jednotek pokrývajících dálnici Teherán-Bagdád. Íráncům se podařilo prosadit se předsunutými pozicemi iráckých jednotek nebo proniknout mezerami v jejich obraně, a dokonce zajmout značné množství zajatců, ale když začaly boje o každou výšku, ofenzíva uvízla pod tíhou neustále přijíždějících. irácké posily. Navzdory tomu, že se Íráncům podařilo posunout frontovou linii o 8 kilometrů směrem k Bagdádu, nedočkali se znatelné taktické výhody. Právě tento styl a výsledek operací se stane typickým pro Íránce v bitvě o Dezful.

V rámci druhé ofenzívy se jednotky íránských horských pušek pokusily proniknout přes frontovou linii a osvobodit Mehran. Výsledek byl podobný jako při předchozí kolizi.

Třetí útok byl nejzávažnější: íránská mechanizovaná pěší divize zaútočila na irácké jednotky na západním břehu řeky Karun poblíž Ahvázu. Cílem ofenzivy bylo vyhnat Iráčany z okolí města na vzdálenost, která by jim nedovolila na něj efektivně nasadit dělostřelectvo. Terén byl vhodnější pro mechanizovanou ofenzívu a silniční síť v okolí města byla zachována v dobrém stavu. Íránu se podařilo nečekaně zaútočit na nepřítele a postoupit několik kilometrů, ale město zůstalo v dosahu iráckého dělostřelectva a Íránci utrpěli střední až těžké ztráty.

Průběh operace

Hlavní ofenzíva začala 5. ledna krátkým dělostřeleckým útokem. Pomocí pontonových mostů překročily íránské jednotky řeku Kerkhe se zhruba třemi sty tanky 16. tankové divize. Vzhledem ke zvláštnostem bažinatého terénu se mohli dále pohybovat pouze po cestách, což je nutilo tvořit dlouhé pochodující kolony. První tři kolony se skládaly z tankových jednotek a poslední, čtvrtá, zahrnovala jejich podporu pěchoty. Pěchota tak za tanky zaostávala a boky útočníků byly odhaleny.

Íránské jednotky se začaly přesouvat po silnici mezi městy Susengerd a Dizful. Kolony se natáhly, pohybovaly se pomalu a bez vzájemné koordinace. Íránci to ještě nevěděli, ale jejich plán byl odsouzen k zániku od chvíle, kdy irácký průzkumný letoun zahlédl jejich konvoj pohybující se na jih směrem k Abadanu. Tím se prvek překvapení ztratil a Iráčané začali plánovat svou reakci. Přesunuli 10. tankovou brigádu podél osy íránské ofenzívy a vykopali své tanky k věžím a použili je jako pevná postavení. Obvykle tuto taktiku Iráčané používali kvůli nedostatku vycvičených řidičů schopných úspěšně manévrovat v bitvě, což je nutilo zakopat tanky, aby alespoň představovaly menší cíl, ale v tomto případě se tato taktika ukázala jako nejlepší, protože bažinatý terén neumožňoval tankům plně manévrovat. Tanky Iráčanů (sovětské T-62 a T-55 ) tedy zaujaly opevněné pozice ve směru postupu íránských jednotek a ve směru proti nim. Útočné vrtulníky podporovaly části Iráku: Mi-8 , Bo 105 , Alouette III a Sa-341 Gazelle . Irácká past byla připravena.

Následující den, 6. ledna, Íránci poprvé navázali kontakt s iráckými tankovými jednotkami. Nedostatky íránské operace vedly ke katastrofě a zabránily jim včas odhalit přepadení. Iráčané stříleli na íránské tanky ze tří stran: zepředu a z boků. Íránci se pokusili prorazit irácké linie tankovou pěstí, ale utrpěli těžké ztráty. Poté se pokusili o manévr, ale íránské tanky se zabořily do bahna, jakmile opustily zpevněnou cestu. První íránská brigáda byla téměř úplně zničena a v bažině zůstalo poškozené a uvízlé vybavení. Navzdory tomu Íránci vytrvali a vrhli další brigádu do bitvy.

Výsledek ofenzívy druhé brigády se shodoval s výsledky první. Do bitvy se zapojily íránské vrtulníky AH-1J SeaCobra , které zničily několik zakopaných iráckých tanků, ale jejich akce nemohly výrazně ulehčit postavení pozemních sil a tankové jednotky nadále utrpěly těžké ztráty. Kromě toho Iráčané vytvořili protivzdušnou obranu a zničili několik íránských vrtulníků. Do boje se zapojily irácké protitankové pěchotní jednotky, které proměnily prohranou bitvu ve výprask Íránců. Na krátké vzdálenosti se sváděla krutá bitva. Iráckému letectvu se podařilo zničit pontonové mosty přes řeku Kerkhe a odříznout tak íránským tankům ústup a většina íránské pěchoty, která nestihla řeku překročit, byla schopna podpořit tankové jednotky umírající na protějším břehu. . Íránské útočné vrtulníky byly zadrženy iráckými stíhačkami, které zničily nebo poškodily několik letadel. Sestřelil dva vrtulníky s výlukou 39. letky na stíhačce MiG-23MS [5] .

Do 8. ledna byly íránské postupující formace promíchané. Většina tanků dvou brigád, které zaútočily jako první, je ztracena: buď zničena, nebo opuštěna v bahně. Třetí brigáda, která se snažila pokračovat v útocích, nedokázala výrazněji postoupit. Operace Nasr byla zrušena a Íránci se začali stahovat. Pěchota opevněná na východním břehu Kerkhe, aby zabránila irácké protiofenzívě, a íránským ženijním jednotkám se podařilo přes řeku přestavět pontonový most. Dělostřelectvo kryjící íránský ústup se dostalo pod útok iráckých letadel, baterie 175mm samohybných děl M107 byla zničena leteckým úderem MiGu-23BN 14. perutě [5] . Třetí íránská tanková brigáda se odtrhla od pronásledujících iráckých jednotek a vrátila se ke svému břehu.

Ve stejné době, kdy Iráčané porazili postupující íránské formace u Dizfulu, se íránská pěchota, uzamčená v obleženém Abadanu, v souladu s plánem operace Nasr, pokusila prorazit obklíčení. I kdyby 16. tanková divize nebyla poražena, je nepravděpodobné, že by se s ní dokázali spojit. Íránská pěchota utrpěla těžké ztráty a byla zahnána zpět do Abadanu.

Výsledky a důsledky

Iráčané porazili Íránce poměrně snadno. Přestože měl Írán před revolucí mocnou armádu, škody, které mu revoluce způsobila, umožnily Iráčanům tak snadno zvítězit. Na druhé straně nepružné velení irácké armády a nedostatek plánování dopředu zabránily Iráčanům plně si užít plody svého vítězství a obrátit íránskou porážku v totální porážku. V zákopech byly většinou irácké tanky, a přestože to dobře posloužilo v samotné bitvě u Dezfulu, nedostatek plánované protiofenzívy [6] neumožnil Iráčanům zorganizovat plnohodnotné pronásledování a zcela zničit Íránce. Irácké protiútoky malých oddílů obrněných vozidel podporovaných vrtulníky odrazili Íránci z druhé strany Kerkhe.

Pro íránskou armádu měla tato velká porážka vážné důsledky. Írán ztratil podle iráckých údajů 214 tanků, podle íránských 88, nejméně 100 jednotek dalších obrněných vozidel a několik těžkých děl - obecně většinu 16. tankové divize. Významnou část obrněných vozidel zajali Iráčané v dobrém provozním stavu poté, co je íránské posádky hodily do bažin, a poté je hrdě vystavily v Iráku (a pak částečně prodaly Jordánsku a částečně zůstaly ve skladu až do invaze v roce 2003). ). Novináři, které Iráčané pozvali, spočítali, že Íránci nechali jen na bojišti asi 150 tanků, kolik tanků Íránci evakuovali, zůstává neznámé. Většina zdrojů se proto drží čísel iráckých obětí. Pokud by se Íráncům na poslední chvíli nepodařilo obnovit pontonový most, byly by ztráty ještě horší. Před revolucí měl Írán asi 1700 tanků. Po revoluci jich zůstalo bojeschopných jen asi 1000. Porážka u Dizful stála íránskou armádu 10-20 % celé tankové flotily, což znamenalo výrazný pokles její vojenské síly. A co je ještě horší, vezmeme-li v úvahu sankce Spojených států a jejich spojenců proti Íránu, tanky ztracené v bitvě nebylo možné nahradit nebo rychle obnovit bez dodávek náhradních dílů ze Spojených států nebo jimi kontrolovaných zemí a dalších zemí. nemají prakticky žádné náhradní díly pro vojenskou techniku ​​vyráběnou Spojenými státy a Velkou Británií.

Iráčané dosáhli rozhodujícího vítězství, ztratili asi 40 [1] -45 tanků a 50 dalších obrněných vozidel, ale tyto ztráty se na rozdíl od íránských daly snadno nahradit. Také podle moderních údajů byla potvrzena účast tanků T-72 v této bitvě, z 80 zúčastněných byly pouze 3 ztraceny [8] .

Íránské letectví provedlo velké množství bojových letů na podporu ofenzívy, ale nemohlo mít téměř žádný účinek [3] . Neustálé útoky íránského letectva na vlastní jednotky vedly k rozkazům, aby íránské pozemní síly pálily na každé letadlo, které vidí [9] . Ztráty íránského letectví během operace se ukázaly být velmi velké - nejméně 15 letadel. Mezi nimi jsou 2 stíhačky F-5 Tiger , 5 stíhaček F-4 Phantom [2] a 8 [3] z 16 bitevních vrtulníků AH-1J Sea Cobra [10] .

Pro Írán měla porážka u Dizful také politické důsledky. Prezident Banisadr doufal, že velké vítězství upevní jeho nejistou politickou pozici a umlčí jeho oponenty. Ve skutečnosti se stal pravý opak. Jeho hodnocení podpory se zhroutilo a jeho protivníci na něj útočili stále zuřivěji. Ještě horší je, že armáda, kterou podporoval, byla zdiskreditována ještě hůř než předtím. V červnu 1981 ztratil Banisadr takovou podporu, že ho íránský parlament nechal obvinit. Ajatolláh Chomejní, který dlouhou dobu zastával roli neutrálního arbitra a loni se snažil urovnat spory mezi Banisadrem a jeho odpůrci, především premiérem Mohammadem Ali Rajai, z něj byl zcela rozčarován a schválil jeho rezignaci. Aby se vyhnul zatčení, Abolhasan Banisadr tajně uprchl ze země s přeběhlým pilotem letectva. Banisadr byl nahrazen neoficiální juntou vedenou novým prezidentem Rajai , novým premiérem Bahonarem a předsedou parlamentu Hashemi Rafsanjani . Po dobu trvání války se Írán stal státem jedné strany v čele s Islámskou republikánskou stranou.

Banisadrovo odvolání vedlo k období teroru a občanských nepokojů v Íránu. Bylo zabito nejméně několik stovek státních zaměstnanců, včetně Rajai a Bahonar, zatímco Hashemi Rafsanjani jen o vlásek unikl smrti. Íránský režim odpověděl terorem sobě vlastním, popravil přes 3000 členů opozice a opakoval čistky v armádě. Postupem času byli odpůrci, včetně duchovních, kteří nesouhlasili s vládní politikou, potlačováni.

V září se politická situace stabilizovala, zastánci tvrdé linie měli vládu pevně pod kontrolou a íránská vojenská efektivita se výrazně zlepšila. Jestřábi byli připraveni využít armádu ve svůj prospěch a bez boje o moc mohl Írán opět účinně bojovat. V důsledku velkých ztrát na vybavení a ztráty důvěry ustoupila íránská pravidelná armáda do pozadí a do popředí se dostaly IRGC se svou nekonvenční taktikou.

Poznámky

1. ↑ 1 2 Íránsko-irácká válka padá v dešti, protichůdné nároky. Edward Girardet, pozorovatel křesťanské vědy. 20. ledna 1981 Získáno 3. října 2013. Archivováno z originálu 31. prosince 2013. (neurčitý)
2. ↑ 1 2 Íránští tygři ve válce: Northrop F-5A/B, F-5E/F a dílčí varianty v íránských službách od roku 1966. Babak Taghvaee. Helion a společnost. 2015. S.34
3. ↑ 1 2 3 „Porážka byla těžká pro íránské náčelníky a osm vrtulníků Cobra“/íránsko-irácká válka. Pierre Razoux. Harvard University Press. 2015
4. ↑ Podle Stockholmského institutu pro výzkum mezinárodního míru – databáze transferů zbraní bylo v letech 1974-1989 dodáno 2850 T-62 ze SSSR a Československa . Získáno 21. října 2018. Archivováno z originálu 29. prosince 2017. (neurčitý)
5. ↑ 1 2 MiG-23 Flogger na Středním východě. Tom Cooper. Helion a společnost. 2018.str.23
6. ↑ Při plánování protiofenzívy se více času stráví nepředáváním rozkazů, v tomto případě od velitele divize velitelům brigád → com. prapory → kom. ústa → kom. čety → velitelé tanků, ale na plánování souběžných společných koordinovaných akcí všech těchto jednotek a podjednotek
7. ↑ Nikolsky M.V. Bitevní tanky Velké Británie. - M.: AST, Astrel, 2001. - S. 91. - ISBN 5-17-008784-5  ; 5-271-02203-X
8. ↑ Íránsko-irácká válka. Svazek 1 Bitva o Khuzestan. ER Hooton, Tom Cooper a Farzin Nadimi. Společnost Helion & Co. 2019. S.48
9. ↑ Íránsko-irácká válka. Svazek 1: Bitva o Khuzestan. ER Hooton, Tom Cooper a Farzin Nadimi. Společnost Helion & Co. 2019. S.48
10. ↑ Íránsko-irácká válka. Svazek 1: Bitva o Khuzestan. ER Hooton, Tom Cooper a Farzin Nadimi. Společnost Helion & Co. 2019. S.47,48

Literatura

• "Íránsko-irácká válka", Efraim Krash. 2009. 29-30pp.

Odkazy