Bitva o Mauropotámii

Bitva o Mauropotámii
Hlavní konflikt: Arabsko-byzantské války
datum podzim 844
Výsledek Abbasidovo vítězství
Odpůrci

Abbásovský chalífát

Byzanc

velitelé

Abu Said Muhammad ibn Yusuf
Umar al-Aqta (?)

Feoktista

Ztráty

neznámý

těžký

Bitva u Mauropotámie ( srov. řecky Μάχη Μαυροποτάμου ) se odehrála roku 844 mezi armádami Abbásovského chalífátu a Byzance . Poté se arabské jednotky pod velením Abu Saida Muhammada ibn Yusuf a za možné účasti emíra Meliteny Umar al-Aqt střetly s nepřátelskou armádou pod velením Feoktistova dromolopheta v oblasti řeky Mavropotamia (severní Bithýnie nebo Kappadokie ). V následující bitvě Byzantinci utrpěli těžkou porážku, ale to jim nezabránilo v uzavření docela příznivého příměří s chalífem al-Vasikem o rok později .

Pozadí

V roce 842 zemřel poslední císař , obrazoborec Theophilus . Jeho nástupcem se stal 4letý syn Michael , nad kterým se na příkaz zesnulého otce stala regentkou Theodorova matka [1] . Březen následujícího roku byl pro Byzanc ve znamení konce období obrazoborectví a obnovení úcty k ikonám výnosem Theodory. To vedlo ke stabilizaci situace v rámci říše, což umožnilo Byzantincům přejít k agresivní a expanzivní politice jak na souši, tak na moři. Jedním z důvodů obnovení rozsáhlých bojů proti Arabům bylo, že zastánci uctívání ikon chtěli dokázat, že Bůh je na jejich straně a že jeho pomoc jim pomůže získat nová vítězství nad nepřítelem [2] . 18. března 843 se velitel-dromololog Feoktist, který státu skutečně řídil, postavil proti emirátu Kréta . Ti byli vyděšeni velikostí řecké armády, ale dali se na trik a rozšířili fámu o nadcházejícím vyhlášení nového císaře Theodorou, což přinutilo Theoktista vrátit se domů. Bez svého vůdce se Řekové vzdali arabské armádě. Zvěsti o pokusu jmenovat Theodorina bratra Vardu císařem se ukázaly jako lživé [3] .

Bitva

Když byl Theoktist ještě v Konstantinopoli, přicházely z východu říše zprávy o velké ofenzívě Arabů. Podle ruského byzantisty A. A. Vasiljeva a rakouských historiků M. Restle a K. Belkeho armáda posledně jmenovaného překročila hranici s možným zapojením sil emíra z Meliteny Umar al-Akt. Ten často pomáhal Arabům v jejich boji proti Řekům o nadvládu v Malé Asii . Podle historiků Arabové dosáhli Bosporu , postupovali přes Kappadokii , Anatolicus , Boukelarii a Opsikia a po cestě zničili město Dorylaeus . Feoktist dostal rozkaz k okamžitému postupu proti útočníkům [4] . Setkal se s nimi u řeky Mauropotamia, která se nacházela buď v Bithýnii nebo Kappadokii, která byla přítokem Sakarya nebo Halys . Vasiliev, Restle a Belke [5] se vyslovili pro první možnost, zatímco Američan W. Threadgold [6] se vyslovil pro druhou . Během následující bitvy Řekové utrpěli těžkou porážku a mnoho jejich vojáků bylo zabito nebo přešlo na stranu nepřítele [7] . To druhé bylo podle Vasiljeva způsobeno jejich nenávistí k Feoktistovi. Mezi těmi, kdo přešli, byl Theophanes z Ferghany, který pak obdržel odpuštění a vrátil se ke křesťanům [8] . Po porážce se Feoktist vrátil do hlavního města [9] .

Důsledky

Jedním z důsledků byla neutralizace nárůstu morálky v důsledku odklonu od obrazoborectví a úspěšných raných kampaní. Ačkoli jakákoli další arabská ofenzíva mohla vést ke katastrofě, ve skutečnosti byly negativní důsledky omezeny pouze na tuto skutečnost, protože chalíf al-Wasik Billah čelil vnitřním potížím v chalífátu, což mu nedalo příležitost stavět na úspěchu. . I přes toto vítězství vstoupil vládce Arabů do jednání na rovnocenné úrovni a v roce 845 podepsal mírovou smlouvu, která na dlouhou dobu pozastavila nepřátelství v Malé Asii a vedla k výměně zajatců [10] .

Z hlediska vnitropolitické situace sehrála porážka významnou roli ve formování rovnováhy sil, když Feoktist, který se vrátil do hlavního města, obvinil strýce nemluvného císaře a bratra regentské matky, že to byl on. který byl zodpovědný za přechod vojáků k Arabům. To nakonec vedlo k tomu, že byl ze země vyhoštěn [11] .

Poznámky

  1. Vasiliev, 1900 , str. 153.
  2. Κιαπίδου, 2003 , 1. Ιστορικό πλαίσιο; Treadgold, 1997 , str. 446-447; Vasiliev, 1900 , str. 153-154.
  3. Κιαπίδου, 2003 , 1. Ιστορικό πλαίσιο; Treadgold, 1997 , s. 447; Vasiliev, 1900 , str. 154-155.
  4. Κιαπίδου, 2003 , 1. Ιστορικό πλαίσιο.
  5. Κιαπίδου, 2003 , 2. Η μάχη.
  6. Κιαπίδου, 2003 , 2. Η μάχη; Treadgold, 1997 , s. 447.
  7. Κιαπίδου, 2003 , 2. Η μάχη; Treadgold, 1997 , s. 447; Vasiliev, 1900 , str. 155-156.
  8. Vasiliev, 1900 , str. 156.
  9. Κιαπίδου, 2003 , 2. Η μάχη; Vasiliev, 1900 , str. 156.
  10. Κιαπίδου, 2003 , 3. Συνέπειες.
  11. Κιαπίδου, 2003 , 3. Συνέπειες; Vasiliev, 1900 , str. 156.

Literatura

Odkazy