Buridanův osel ( lat. Asinus Buridani inter duo prata - Buridanův osel mezi dvěma trávníky) je filozofický paradox pojmenovaný po Jeanu Buridanovi , přestože byl znám z děl Aristotela , kde byla položena otázka: jako osel , kdo dostal dvě stejně lákavé lahůdky, může si ještě racionálně vybrat? [jeden]
Aristoteles ve svém pojednání O nebesích zesměšňuje sofistickou myšlenku, že Země je nehybná jednoduše proto, že je kulatá a všechny síly na ní musí být stejné ve všech směrech, že je to stejně absurdní, jako když říká, že:
"... člověk stejně hladový jako žíznivý a umístěný mezi jídlem a pitím musí nutně zůstat tam, kde je, a zemřít hlady."
Řekové však tento paradox používali pouze jako analogii v rámci rovnováhy fyzických sil.
Buridan se o tomto problému s oslem ve svých spisech nikdy nezmínil, ale dotkl se podobného tématu a hájil pozici morálního determinismu – že člověk stojící před volbou by se měl rozhodnout ve směru většího dobra. Buridan dovolil, že volby mohly být zpomaleny vyhodnocením výsledků každé volby.
Později jiní autoři tento názor přeháněli a uváděli příklad osla a dvou stejně dostupných a dobrých kup sena a tvrdili, že při rozhodování jistě zemře hlady. Tato verze se stala široce známou díky Leibnizovi [2] .
Logicky se však dá ukázat, že oslík v této situaci nikdy neumře hlady, i když těžko předvídat, jaký balík sena si vybere. Nejíst je také volba, takže ze tří možností si osel nikdy nevybere hladovění [3] . Je třeba mít na paměti, že ve skutečnosti, při absenci rozdílu mezi dvěma porcemi jídla, ovlivní výběr další faktory, jako je prostředí, osvětlení, vůně a nakonec individuální tendence tvora vybrat si mezi levý a pravý směr.
L. F. Il'ichev, P. N. Fedoseev, S. M. Kovalev, V. G. Panov. Filosofický encyklopedický slovník. - M .: Sovětská encyklopedie, 1983.
| Paradoxy teorie rozhodování | |
|---|---|
| |