Viktor Suvorov

Viktor Suvorov
Jméno při narození Vladimír Bogdanovič Rezun
Přezdívky Viktor Suvorov
Datum narození 20. dubna 1947( 1947-04-20 ) (75 let)
Místo narození Vesnice Barabash , Přímořský kraj , Ruská SFSR , SSSR
občanství (občanství)
obsazení spisovatel
Roky kreativity 1981 - současnost čas
Směr historie druhé světové války
Žánr historická dokumentární próza, publicistika
Jazyk děl ruština
Ceny

Zlatá medaile Franze Kafky [1]
Order Part of the Nation (CHRI).png

( CHRI ( exilová vláda ), 12. května 2017) [2]
www.suvorovrezun.com
 Mediální soubory na Wikimedia Commons
Logo wikicitátu Citace na Wikicitátu

Viktor Suvorov (vlastním jménem Vladimir Bogdanovič Rezun ; narozen 20. dubna 1947 , Barabash , Přímořský kraj , SSSR ) je spisovatel , který se stal široce známým na poli historického revizionismu .

Bývalý zaměstnanec [3] právního sídla GRU SSSR v Ženevě . V roce 1978 uprchl do Velké Británie . V SSSR byl podle vlastních slov a podle rozhovoru s bývalým šéfem GRU odsouzen k trestu smrti v nepřítomnosti [4] [5] .

Ve svých knihách vojenské historie navrhoval alternativní pojetí role SSSR ve druhé světové válce . Navržená koncepce a způsoby jejího zdůvodnění vyvolaly četné diskuse a kritiku v historických i veřejných kruzích.

První a nejznámější knihou na toto téma je Icebreaker . Suvorov také napsal řadu beletristických knih o sovětské armádě , vojenské rozvědce a předválečné historii SSSR. Podle Novye Izvestija náklad některých Suvorovových knih přesahuje milion výtisků [ 6] .

Životopis

Narozen 20. dubna 1947 ve vesnici Barabash , Přímořský kraj [4] v rodině vojáka.

Otec - Bogdan Vasiljevič Rezun - veterán Velké vlastenecké války, Ukrajinec [7] [8] [9] [10] , matka Vera Spiridonovna Rezun (Gorevalova) - Ruska [4] . Sám sebe, svou ženu a děti podle vlastních vyjádření považuje za Ukrajince [11] .

Chodil jsem do první třídy ve vesnici Slavyanka (Přímořské území) , poté jsem studoval ve vesnici Barabash . V roce 1957 po ukončení čtyř tříd nastoupil ve věku 11 let do Voroněžské vojenské školy Suvorov se sedmiletým studijním obdobím. V roce 1963 byla škola rozpuštěna a studenti, včetně Rezuna, byli převedeni do vojenské školy Kalinin Suvorov . V roce 1965 Rezun absolvoval Kalininskou školu a byl přijat bez zkoušek do druhého ročníku Kyjevské vyšší vševojskové velitelské školy pojmenované po M. V. Frunze , kterou absolvoval s vyznamenáním.

V 19 letech vstoupil do KSSS . Podle vlastního, nedoloženého prohlášení, se účastnil operace vyslání vojsk na území Československa . Po návratu (v roce 1968) získal své první jmenování - do funkce velitele tankové čety [12] u 145. strážního výcvikového motostřeleckého pluku Budapešť 66. strážní výcvikové motostřelecké divize [13] ve městě hl. Černovice karpatského vojenského újezdu [14] . V letech 1968-1970 sloužil v Karpatském vojenském újezdu ve funkci související se zpravodajstvím.

Od roku 1970 - v nomenklatuře ÚV KSSS , kde dostal pod patronát velitele Karpatského vojenského okruhu, generálporučíka tankových vojsk (později armádního generála) Gennadije Obaturova , známého potlačováním protikomunistických povstání v Maďarsku (1956) a Československu (1968) [15] . V letech 1970-1971 byl důstojníkem zpravodajského oddělení velitelství Volžského vojenského okruhu (ve městě Kuibyshev ).

V letech 1971-1974. studoval na Vojenské diplomatické akademii [16] . Čtyři roky působil v ženevské rezidenci GRU jako zaměstnanec legální rezidence vojenské rozvědky pod záštitou Stálé mise SSSR při evropské pobočce Organizace spojených národů . V různých zdrojích se objevují dvě varianty jeho poslední vojenské hodnosti . Takže podle autobiografické knihy „ Akvárium “ získal hodnost majora při práci v rezidenci [17] . Stejná hodnost byla jmenována v rozhovoru pro noviny Krasnaya Zvezda šéfem GRU , generálplukovníkem Jevgenijem Timochinem [18] . Na druhou stranu jeho přímý nadřízený kapitán 1. hodnosti Valerij Kalinin publikoval v roce 1993 článek, ve kterém Rezuna nazval kapitánem [19] , a v roce 2009 Rezun s odkazem na Kalininův článek ve svém otevřeném dopise vydavatelství AST tato slova učinil nevyvráceno [20] .

10. června 1978 spolu s manželkou a dvěma dětmi zmizel ze svého ženevského bytu. Podle samotného Rezuna navázal kontakt s britskou rozvědkou , protože z něj chtěli udělat „ obětního beránka “ za velké selhání v práci ženevského sídla [21] . Podle jiných verzí byl naverbován britskou rozvědkou (za přímé účasti šéfredaktora Military Review, důstojníka MI6 Ronalda Furlonga) nebo dokonce unesen [22] .

28. června 1978 anglické noviny oznámily, že Rezun a jeho rodina byli v Anglii [23] .

Od roku 1981 píše pod pseudonymem Viktor Suvorov a první tři knihy napsal v angličtině . Volbu pseudonymu autor vysvětluje tím, že mu jeho vydavatel doporučil zvolit si ruské příjmení o třech slabikách, což u západního čtenáře vyvolává mírnou „vojenskou“ asociaci. Podle Rezuna vyučuje taktiku a vojenskou historii na jedné z britských vojenských akademií [24] ; žije v Bristolu .

Ve svých knihách a rozhovorech tvrdil, že byl v SSSR odsouzen k smrti v nepřítomnosti . Podle N. A. Petukhova [25] , místopředsedy Nejvyššího soudu Ruské federace, toto tvrzení nemá opodstatnění: Rezun nejenže nebyl odsouzen, jeho případ nebyl ani předložen soudu. Zmínil, že v roce 1985 byl zpravodajský důstojník Oleg Gordievskij v nepřítomnosti odsouzen k trestu smrti za vlastizradu , ale podle něj „ v nedávné historii Vojenského kolegia již takové tresty nebyly “ [26] . Existují také důkazy o opaku. Z rozhovoru s náčelníkem GRU , generálplukovníkem F. I. Ladyginem , do listu Komsomolskaja Pravda (14. 8. 1999) podplukovníku I. Černyaka, otázka vojenského zvláštního zpravodaje: „Slyšel jsem, že Suvorov-Rezun byl odsouzen k trestu smrti...“ Odpověď šéfa GRU: „V nepřítomnosti - Ano. Proběhl soud“ [5] .

V roce 1994 tisková služba Vojenského kolegia Nejvyššího soudu Ruska rozšířila zprávu, že Vojenské kolegium Nejvyššího soudu SSSR, vojenské soudy a soudy SSSR a Ruské federace neposuzují trestní případ na základě obvinění Vladimíra Rezuna z vlastizrady (článek 64 trestního zákoníku RSFSR) a jeho nebyli odsouzeni v nepřítomnosti [27] .

V březnu 2010 podepsal výzvu ruské opozice „ Putin musí odejít “. Spolupracuje s ukrajinskou tiskovou agenturou UNIAN [28] . Otevřeně podporuje Stranu nezávislosti Spojeného království [29] .

Rodina

Během studií na Vojenské diplomatické akademii bydlel s rodinou na adrese: Moskva, Azovskaja ul., 15 [3] [32] .

Témata historického výzkumu a kreativity

Viktor Suvorov ve svých historických a publicistických dílech radikálně revidoval a kritizoval obecně přijímané názory v SSSR na příčiny a předpoklady druhé světové války a Velké vlastenecké války a vyslovil hypotézu o příčině německého útoku na SSSR a podává vysvětlení pro počáteční období války, které bylo pro SSSR katastrofální. V postsovětském Rusku si Suvorovovy knihy rychle získaly oblibu, k čemuž přispěl jejich publicistický styl a také neobvyklý koncept - zpočátku založený na oficiálních zdrojích informací, zmínky o nich se hojně vyskytují v žurnalistických knihách (Icebreaker, The Last republika atd.). Podle Alexeje Isaeva (který vyvracel to, co ve svých knihách napsal Viktor Suvorov) se popularita knih V. Suvorova vysvětluje také tím, že v době perestrojky bylo obyvatelstvo Ruska unaveno chronicky hanlivými publikacemi o Rusku a SSSR a Suvorov naopak napsal o SSSR opak, v mnohém dobře charakterizující SSSR: silná armáda; nejlepší na světě - progresivní a pokročilé - vojenské vybavení; vynikající a obratné vedení Stalina; slabost západních a dalších zemí (jak Německa a Japonska, tak i USA, Británie, Francie). Kromě toho byla hlášena vládní podpora pro vydání jeho knih. Zejména spisovatel V. O. Bogomolov , autor románu „ V srpnu 44 “ napsal: „ Ještě na začátku roku 1993 jsem si uvědomil, že v Rusku byly vydány knihy přeběhlíka V. B. Rezuna („Suvorova“). také iniciováno a částečně sponzorováno (přidělování papíru za nízké ceny) shora “ [33] .

V uměleckých dílech, z nichž první byly „ Akvárium “ a „Osvoboditel“, vypráví autor autobiografickým způsobem o armádě a vojenské rozvědce Sovětského svazu.

V roce 2008 se Rezun podílel na přípravě lotyšského dokumentu „ Sovětská historie “ [34] . Film získal na Bostonském filmovém festivalu cenu Mass Impact Award , která se uděluje filmům, které odhalují globální problémy ovlivňující dějiny celého lidstva [35] , ale obdržel negativní hodnocení od historika A. R. Dyukova , který zaznamenal řadu podvodů. , jako například: oznámení filmu „Sovětská historie“ začíná prohlášením: „Sovětský svaz pomohl nacistickému Německu rozdmýchat holocaust. Film ukazuje nedávno zveřejněné archivní dokumenty, které to dokazují, i když ve skutečnosti jde o padělek, známý jako „ Všeobecná dohoda o spolupráci mezi NKVD a gestapem “, údajně z 11. listopadu 1938, kde název dokumentu odkazuje na "Hlavní bezpečnostní ředitelství národně socialistické německé dělnické strany", která nikdy neexistovala. Heydrich byl jmenován Reichsführer SS místo Himmler . Muller, který údajně podepsal „dohodu“, je uváděn v hodnosti Brigadeführer , ačkoli ji obdržel až v roce 1940. Navíc byl 11. listopadu 1938 v Berlíně, kde shrnul výsledky „ Křišťálové noci “, nikoli v Moskvě. Dyukov se domnívá, že tento „padělek si vypůjčil režisér z knihy“ Generalissimo „od bývalého sovětského vojenského zpravodajského důstojníka Vladimira Karpova “ [35] [36] .

Koncepce V. Suvorova a její hodnocení

Hlavním důvodem Velké vlastenecké války byla podle V. Suvorova Stalinova politika zaměřená na dobytí evropských států, šíření „ proletářské revoluce “ a nastolení socialistického řádu v celé Evropě.

Viktor Suvorov kritizoval interpretaci počáteční fáze Velké vlastenecké války , která byla zavedena v sovětské a zahraniční historické vědě. Podle jeho názoru se Rudá armáda na jaře a v létě 1941 připravovala na útok na Německo, který měl být udeřen v červenci (přibližně 6. července). V. Suvorov tvrdí, že tento sovětský plán se jmenoval Operace Bouřka [37] . Suvorov se drží teze o preventivní válce Německa proti SSSR . Drtivé porážky, které Rudá armáda utrpěla v první fázi, vysvětluje V. Suvorov tím, že byla zachycena na poslední chvíli před útokem, totiž že se připravovala na útočnou válku a nebyla připravena na válku obrannou. .

Většina akademických historiků (především renomovaných západních historiků) odmítá Suvorovovy metody a jeho koncepci [38] [39] [40] [41] [42] (charakterizace postoje členů odborné komunity k Suvorovovým dílům přichází k přídomku „s pohrdání“ [43] [44] ). Suvorovovi kritici ho obviňují z falšování a pseudovědy [45] [46] [47] . Zastánci teze o preventivní válce Německa proti SSSR jsou historikové Jürgen Förster , Ernst Topich [48] , Werner Maser [48] , Joachim Hoffmann [49] , Richard C. Raack[50] stejně jako politolog Albert Wicks[42] . Yu. G. Felshtinsky se domnívá, že Suvorov objevil dříve neznámou vrstvu historie [51] [52] . Ubershar se domnívá, že práce německých historiků a Suvorova, kde se popírá, že Německo nečekaně zaútočilo, jsou málo důležité [53] . J. Kershaw a M. Levin se domnívají, že Suvorovova akademická podpora pochází od okrajových německých historiků [54] .

D. Glantz poznamenává, že "Rezun použil jeden dokument - dokument podepsaný Žukovem 15. května 1941, když sloužil jako náčelník generálního štábu." A text dokumentu hodnotí jen jako určitý návrh: „Dokument, který jsem viděl v originále, navrhoval, aby Rudá armáda zahájila preventivní ofenzívu proti Němcům, kteří se zjevně mobilizovali ve východním Polsku. Suvorovova teze je dnes pro německé historiky zjevně docela uklidňující, protože v první řadě nějak odstraňuje vinu Německa za rozpoutání války. Přivítaly ho dvě skupiny: malá skupina německých historiků a malá skupina ruských historiků, kteří jsou připraveni obvinit Stalina ze všeho špatného, ​​co se kdy ve světě stalo . D. Glantz charakterizuje Suvorovovu tezi jako „skutečně mýtus“, který je „vystavěn na fragmentárních důkazech vyřezaných z jednoho kusu látky. Když se to prověří na základě archivních materiálů, které popisují zchátralý stav Rudé armády v roce 1941, tak to prostě nedrží . [55] .

Podle historika I. V. Pavlova, vyjádřeného v roce 2002 o knize V. Suvorova „Icebreaker“, „je v jeho knize mnoho chyb. Celkově se mi ale jeho pojetí zdá správné“ [56] .

V roce 2000 Suvorov hovořil na katedře válečných studií na King's College v Londýně . Podle vojenského historika D. Stachela , který tuto řeč náhodou slyšel [57] ,

"Zašel do podrobností o celkové tezi Icebreaker, včetně toho, co vysvětluje, je nový výzkum. Celkově se mi však prezentace (stejně jako jeho kniha) zdála naprosto nepřesvědčivá a naprosto postrádající listinné důkazy pro taková mimořádná tvrzení .

Původní text  (anglicky)[ zobrazitskrýt] "Obsáhle hovořil o obecné tezi o Icebreakeru a zahrnul to, co vysvětlil jako nový výzkum." Celkově mi však prezentace (stejně jako v případě jeho knihy) připadala naprosto nepřesvědčivá a velmi postrádající listinné důkazy pro taková výstřední tvrzení.“

Členství v organizacích

Práce

Podle řady zdrojů byly Suvorovovy knihy přeloženy do více než dvaceti jazyků světa [59] [60] [61] [62] [63] .

Spoluautor

  1. " Golden Echelon " (spoluautor). - M .: Demokratické Rusko, 1991. - 220 s., ISBN 5-7292-0001-3 . Fiktivní román napsaný řadou anglických spisovatelů : Viktor Suvorov, Irina Ratushinskaya , Vladimir Bukovsky , Igor Geraščenko a slovanský Angličan Michael Ledin . Děj začíná tím, že se v Oděse plíží nádoba s mýdlem . V budoucnu, abychom skryli všechny lži nahromaděné na vrcholu této krádeže, jediným východiskem je svržení sovětské moci .
  2. " Rozhovory s Viktorem Suvorovem " (spoluautorem s D. S. Khmelnitským). - M .: Yauza-press, 2010. - 400 s., série "Viktor Suvorov: Pro a proti". 5 000 výtisků, ISBN 978-5-9955-0107-7
  3. " Hitler vítěz. " Mohl Fuhrer vyhrát válku? “ (spoluautorem s A. Isaevem, M. Barjatinským a dalšími). - M .: Yauza, Eksmo, 2010. - 317 s., řada "Alternativy k Velké vlastenecké válce". 5 000 výtisků, ISBN 978-5-699-44456-4
  4. " Buď první! "(spoluautorem s M. Soloninem) / Comp. D. S. Chmelnický. - M .: Yauza-press, 2011. - 384 s., řada "Pravda Viktora Suvorova". 4 000 výtisků, ISBN 978-5-9955-0249-4
  5. Spojení hvězdy s hákovým křížem . Proti agresi “ (spoluautor s A. Burovským). - M .: Yauza-press, 2011. - 480 s., série "Pravda Viktora Suvorova". 4 000 výtisků, ISBN 978-5-9955-0272-2
  6. " Hlavní kniha o druhé světové válce " (ve spolupráci s M. Soloninem a M. Wellerem). - M .: Yauza-press, 2011. - 544 s., řada "Pravda Viktora Suvorova". Náklad 4 000 výtisků, ISBN 978-5-9955-0242-5
  7. “ “ O ... válce! “: Jak Stalin zničil Rudou armádu a zničil SSSR “ (spoluautor s M. Soloninem). - M .: Yauza-press, 2012. - 416 s., řada "Nejzakázanější knihy o druhé světové válce." — 3 000 výtisků, ISBN 978-5-9955-0441-2
  8. „ Předběhni Hitlera! Staline, udeř jako první! “ (spoluautor s M. Soloninem, V. Beshanovem). - M .: Yauza-press, 2012. - 480 s., řada "Nejzakázanější knihy o druhé světové válce." — 4 100 výtisků, ISBN 978-5-9955-0384-2
  9. „ Proč se bojí Viktora Suvorova? Knihy, které změnily svět “ (spoluautor s M. Soloninem, A. Burovským a dalšími). - M .: Yauza-press, 2012. - 350 s., řada "Nejzakázanější knihy o druhé světové válce." — 3 000 výtisků, ISBN 978-5-9955-0408-5
  10. " Jak Stalin rozpoutal druhou světovou válku " (spoluautor s M. Soloninem, A. Burovským a dalšími). - M .: Yauza-press, 2012. - 576 s., řada "Nejzakázanější knihy o druhé světové válce." — 4 000 výtisků, ISBN 978-5-9955-0381-1
  11. " Velká vlastenecká katastrofa ": Antologie. (spolu s Ju. Mukhinem, M. Soloninem, M. Barjatinským, M. Melťukhovem, M. Morozovem). - M .: Yauza, Eksmo, 2007. 384 s., řada "Vojenské historické fórum". 6 000 výtisků, ISBN 978-5-699-21324-5
  12. " Stalin's First Strike 1941 ": Antologie / V. Suvorov, A. Isaev, M. Barjatinskij. - M .: Yauza, Eksmo, 2011. - 352 s., řada "Alternativy k Velké vlastenecké válce". 5 000 výtisků, ISBN 978-5-699-43818-1
  13. " 1941: Úplně jiná válka ": Antologie / V. Suvorov, A. Isaev a další. Ed. L. Nezvinská. — M.: Yauza, Eksmo, 2011. 768 s., 4 000 výtisků, ISBN 978-5-699-50362-9
  14. Vojensko-historický almanach Viktora Suvorova. Vydání 1 " / V. Suvorov a kol. - M .: Laskavá kniha, 2012. - 3000 výtisků. ISBN 978-5-98124-583-1
  15. Vojensko-historický almanach Viktora Suvorova. Vydání 2 " / V. Suvorov, D. Khmelnitsky, D. Nadzhafov a další - M.: Laskavá kniha, 2013. - 344 s., 3000 výtisků. ISBN 978-5-98124-628-9

Publikace v British Military Science Journal

Během studené války publikoval časopis britského vojenského výzkumného střediska Královského společného institutu pro výzkum obrany dva články od Suvorova:

Jak o těchto článcích píše Bianka Pietrov-Enker , profesorka katedry východoevropských dějin na univerzitě v Kostnici , „ačkoli Suvorovův argument byl tak řídký, že kritici dokonce zpochybňovali ‚jeho schopnosti historika‘, Günter Gilliessen ve stejném Frankfurter Allgemeine Zeitung vyjádřil názor, že hypotéza o sovětském preventivním úderu proti Německu v roce 1941 získala určitou důvěryhodnost“ [68 ] .

Filmy s Viktorem Suvorovem

Televize

Fakta

Viz také

Poznámky

  1. ↑ Archivovaná kopie (odkaz není dostupný) . Získáno 9. listopadu 2011. Archivováno z originálu 17. března 2012. 
  2. ↑ „Jedině porazil propagandistického giganta“. Čečenští opozičníci vyznamenali spisovatele Suvorova Řádem „Čest národa“
  3. ↑ 1 2 Vladimir Bezruchenko, záložní plukovník, Charkov. SKAUT - ZRÁDCI: "MÁM TU ČEST!" . Komunista (Kyjev) 2003, č. 33 (2003,5,7).
  4. ↑ 1 2 3 Autobiografie.
  5. ↑ 1 2 Lurie V. M., Kochik V. Ya. GRU: činy a lidé.  - Petrohrad: Neva, M .: Olma-Press, 2002. - str. 597, 605-606.
  6. ↑ Nové zprávy archivovány 10. června 2007 na Wayback Machine . 1. září 2006 Viktor Suvorov. "Za nápady v Rusku teď nezabíjejí"
  7. ↑ Paměť lidu :: Dokument o vyznamenání :: Rezun Bogdan Vasilievich, Řád vlastenecké války, I. stupně . pamyat-naroda.ru. Staženo: 20. července 2016.
  8. ↑ Paměť lidu :: Dokument o vyznamenání :: Rezun Bogdan Vasiljevič, Řád rudé hvězdy . pamyat-naroda.ru. Staženo: 20. července 2016.
  9. ↑ Paměť lidu :: Dokument o udělení :: Rezun Bogdan Vasiljevič, Řád vlastenecké války II . pamyat-naroda.ru. Staženo: 20. července 2016.
  10. ↑ Paměť lidu :: Dokument o vyznamenání :: Rezun Bogdan Vasilievich, medaile "Za vojenské zásluhy" . pamyat-naroda.ru. Staženo: 20. července 2016.
  11. ↑ Viktor Suvorov. „Návštěva Dmitrije Gordona“ . 1/4 (2016)
  12. ↑ Archivovaná kopie (odkaz není dostupný) . Získáno 19. března 2009. Archivováno z originálu dne 25. ledna 2010. 
  13. ↑ 66. výcvikový MSD vznikl v roce 1957 z 66. gardového Poltavského Rudého praporu MSD, v 80. letech byl přeměněn na výcvikové středisko 110. gardového okresu.
  14. ↑ 1 2 Rozhovory s Viktorem Suvorovem (spoluautorem s D. S. Khmelnitským). Moskva: Yauza-press, 2010
  15. ↑ 1 2 Michail Dmitriev, Uprchlík z akvária. Tajemství SSSR. Záhady sovětské historie. 2017, č. 10, str. 8-9.
  16. ↑ „... je nejmladším studentem Vojenské akademie Sovětské armády. Vojenské disciplíny zná lépe než jeho kolegové. Rád sbírá knihy pro knihovnu s vojenskou tématikou. Má druhou kategorii ve střelbě z útočné pušky Kalašnikov “(Z konečné certifikace) [1] .
  17. ↑ Viktor Suvorov. "Akvárium", kapitola 9, podkapitola 13
  18. ↑ Podplukovník N. Poroskov. GRU: z této budovy je vidět celý svět...  // Noviny Krasnaya Zvezda . - 29.04.1992. — č. 097 .
  19. ↑ V. P. Kalinin . "Kdo jste, kapitáne Rezune?" Zrádci v GRU , Novaya Gazeta  (12.12.1993).
  20. ↑ Otevřený dopis Viktora Suvorova vydavatelství AST
  21. ↑ D. Prochorov. Kolik stojí prodej vlasti.
  22. ↑ Elektronická verze „Rozhovoru s Viktorem Suvorovem“ v pořadu „Odhalení světa“ vysílaná večer 11.02.99 na ukrajinském televizním kanálu „Inter“.
  23. ↑ Vladimir Rezun Archivována kopie z 25. ledna 2010 na Wayback Machine na webu Agentura.Ru
  24. ↑ Přetisk rozhovoru Viktora Suvorova pro ruské noviny Kurier , 3. října 2003.
  25. ↑ Ruchkin, Alexander. Povaha zrady  // Parlamentní noviny . - 09.11.2000.
  26. ↑ Povaha zrady : rozhovor Nikolaje Petukhova pro Parlamentní noviny (Moskva), 11/09/2000
  27. ↑ Vyšetřování / věty // " Kommersant " č. 72 (540) ze dne 21. 4. 1994
  28. ↑ Suvorov byl oceněn zlatou Kafkovou medailí: UNIAN News
  29. ↑ Viktor Suvorov: „Rusové prodali uran, propili peníze a jejich jaderné zbraně zrezivěly. Ruská vojenská síla je blaf, absolutní!" // " Gordon Boulevard ". č. 29 (585). 2016.
  30. ↑ Zatímco je rozsudek smrti v platnosti, špión se nevrátí domů
  31. ↑ Suvorov V. Poslední republika
  32. ↑ Alexander Tkachenko, ukrajinský televizní novinář. Rozhovor s Viktorem Suvorovem . program „Odhalení světa“ ukrajinského televizního kanálu „Inter“.
  33. ↑ V. Bogomolov. Jak živí, tak mrtví, i Rusko se stydí... - " Svobodná myšlenka ". 1995, č. 7.
  34. ↑ Oficiální stránky filmu (nepřístupný odkaz) . Získáno 31. května 2008. Archivováno z originálu 7. dubna 2008. 
  35. ↑ 1 2 Dmitrij Rodionov Lotyšský film "Sovětská historie" zvítězil na filmovém festivalu v Bostonu // IA "Tatar-inform", 28.09.2013
  36. ↑ Dyukov A. R. „Sovětský příběh“: Mechanismus lží archivován 21. května 2009 na Wayback Machine . — M.: REGNUM , 2008. — 88 s. 78-5-91150-029-091150-029-0
  37. ↑ Viktor Suvorov, kniha " Ledoborec ", kapitola 33. ("Válka, která nebyla").
  38. ↑ Pavlova I. V. Hledání pravdy o předvečer druhé světové války. “ Drtivá většina západních historiků bez diskuse odmítá názor na „preventivní“ útok Německa na SSSR v roce 1941. Týdeník „Die Zeit“ (7. června 1991) přímo označil zastánce této verze za „opožděné oběti nacistické propagandy“ “// Pravda Viktora Suvorova. Yauza, 2006 352 s. ISBN 5-87849-214-8
  39. ↑ [Alexander Hill]. Společník mezinárodních dějin 1900-2001. John Wiley & Sons, 2007. Kapitola 20 Stalin a Západ " Suvorovův argument byl rychle zpochybněn velkou částí etablované ruské historické komunity s podporou západních historiků , jako je Gabriel Gorodetsky na diplomatické frontě a David Glantz na vojenských otázkách. "
  40. ↑ Jörg Echternkamp a Stefan Martens, redaktoři. Zkušenost a paměť: Druhá světová válka v Evropě . The University of Chicago Press jménem Americké historické asociace: « Zjednodušující názory bývalého sovětského vojenského zvěda a pozdějšího přeběhlíka GRU (sovětské vojenské rozvědky) Viktora Suvorova alias Vladimira Rezuna, které někteří konzervativní historici podporují, nejsou přesvědčivě potvrzeny dostupná data. Stěžejní myšlenka je převzata z nacionálně socialistické propagandy… Suvorov alias Rezun hledá v pamětech velitelů Rudé armády rozpory, odchylky od skutečnosti a zamlčování některých událostí a z těchto závěrů buduje jakousi konspirační teorii . Ve skutečnosti je zde dokázáno pouze to, že lidská paměť je omylná a že paměti lze konzultovat pouze jako jeden typ zdroje mezi různými jinými »
  41. ↑ David E. Murphy. Co věděl Stalin: Enigma Barbarossy. Yale University Press, 2006. “ Myšlenku, že Stalin zamýšlel zaútočit na Německo v červenci 1941, předložil Viktor Suvorov ve své knize Ledokol: Kio naclial vtoruiu vohui? (Icebreaker: Kdo rozpoutal druhou světovou válku?). Suvorov tvrdí, že Stalin selhal, protože dostal Hitlerův plán a zahájil operaci Barbarossa, preventivní úder. Tato teze odstartovala polemiku, která pokračuje, ale většina historiků v Rusku i v zahraničí ji odmítá jako nepodloženou důkazy , zatímco existuje ohromné ​​množství archivních a jiných údajů dokazujících, že Rudá armáda nebyla schopna zahájit ofenzívu požadované velikosti. Přesto někteří historici myšlenku hájili. "
  42. ↑ 12 Walter Moss . Historie Ruska: Od roku 1855. Anthem Press, 2004. „ Během 90. let někteří historici přijali argument Viktora Suvorova, že sovětská obrana nebyla připravena na německý útok, protože Stalin se připravoval na útok na Německo jako první, a proto zdůrazňoval spíše útočné operace než obranné. jedničky. Nedávná studie Alberta Weekse argumentuje podobným způsobem. Většina učenců, včetně Glantze, Gorodeckého, Ericsona a Uldrickse, však Suvorovův názor odmítá . »
  43. ↑ Philip Michael Hett Bell (Department of History University of Liverpool). Počátky druhé světové války v Evropě. Pearson Education, 2007. “ Suvorovova kniha byla obecně odmítána, často s opovržením . Dva odborné úřady ji zamítly jako „choulostivé a podvodné“ a „zcela nepodložené“… Teze o ledoborci nemá žádnou podstatu. »
  44. ↑ David R. Stone . Sovětská rozvědka na Barbarosse: Hranice historie inteligence // Inteligence a státnictví: využití a limity inteligence v mezinárodní společnosti. Greenwood Publishing Group, 2005. „ Většina seriózních historiků v Rusku a na Západě shledává Suvorovovy metody a závěry pod pohrdáním , ale množství úsilí věnovaného jejich dokazování je skutečně ohromující.// V Rusku například hlavní ruský vojenský historický časopis zveřejnil z května 1941 směrnice ministerstva obrany, které nařizovaly svým vojenským újezdům vypracovat „podrobný plán obrany zatuchlé hranice“, který by „pokryl mobilizaci, soustředění a rozmístění vojsk“, spolu se samotnými obrannými plány. Pobaltský, Západní, Kyjevský, Oděský a Leningradský vojenský okruh.1 Cíl publikace byl jasný a jednoznačný: vyvrátit Suvorovovu představu, že sovětské válečné plány byly něco jiného než obranné. ".
  45. ↑ Gabriel Gorodetsky . "Mýtus o ledoborci": V předvečer války - M .: Progress-Academy, 1995. - 352 s. Období mezi vypuknutím druhé světové války a německou invazí do Ruska je zvláště úrodnou půdou pro konspirační teorie, protože zahrnuje základní mýty, jako je smlouva mezi Ribbentropem a Molotovem, útěk Rudolfa Hesse do Anglie a varování . poslal Churchill Stalinovi. Suvorov správně chápe, že nejstarší, zatvrzelé konspirační teorie žijí déle než ostatní. Jsou vzkříšeni, sotva mají čas na vymazání z paměti, napodobují pravdu, ale ve skutečnosti ji skrývají novými hromadami lží. Konspirační teorie, která je pro laika mimořádně přitažlivá, podporuje mýty, záměrně a vytrvale zakrývá pravdu a zjednodušuje složité situace. To platí zejména pro Rusko, kde období 1939-1941. zůstalo před několika lety „prázdným místem“ v sovětské historiografii. Suvorov se neobtěžoval studovat nové materiály, které se objevily v hojnosti, protože správně spočítal, že myšlenky inspirované konspirační teorií jsou silnější než fakta. »
  46. ↑ Meltyukhov M.I. Hlavní lži Viktora Suvorova . Ve sbírce " Nepravda Viktora Suvorova-2, 2008 "
  47. ↑ Nikiforov Yu.A. Vědecká hypotéza nebo nezodpovědná mnohomluvnost? // Vojenský historický časopis . - M. : MO RF , 2008. - č. 5 . - S. 9-13 . — ISSN 0321-0626 . : "Nejodpornější postavou, silně spojenou se lží a falšováním událostí Velké vlastenecké války, je V. Suvorov . "
  48. ↑ 1 2 Rolf-Dieter Müller, Gerd R. Ueberschar. Hitlerova válka na východě, 1941-1945: Kritické hodnocení / Úvodní slovo Gerharda Ludwiga Weinberga . — New York, Oxford: Berghahn Books.
  49. ↑ Gabriel Gorodetsky. Velký blud: Stalin a německá invaze do Ruska .
  50. ↑ RJ Overy. ruská válka .
  51. ↑ Pravda Viktora Suvorova. Přepisování dějin druhé světové války. vyd. Khmelnitsky, 2006
  52. ↑ Čtení knih „Icebreaker“ a „Den-M“ od Viktora Suvorova v časopise „Bulletin“ , d. and. n. Yu. G. Felshtinsky
  53. ↑ Gerd R. Ueberschar . Vojenská kampaň // Rolf-Dieter Muller, Gerd R. Ueberschar. Hitlerova válka na východě, 1941-1945: kritické hodnocení. Berghahn Books, 2009. " Několik rozsáhlých studií sovětsko-německých vztahů v letech 1939-41 a o ‚historickém pohledu na operaci Barbarossa‘ (č. 107, 113, 450) — stejně jako monografie zkoumající rozhodnutí zaútočit a přípravy na útoky, jako byly útoky Heinricha Uhliga (č. 355), Gerda R. Ueberschara (č. 353, 354) a Andrease Hillgrubera (č. 310, 311) – ukázaly, že vojenské plánování bylo založeno přímo na Hitlerově ideologickém motivovaná touha dobýt nový Lebensraum na východě. Málo cenné jsou práce, které se pokoušejí popřít, že Německo zahájilo překvapivý útok nebo které se, jako studie Bernda Stegemanna (č. 346), snaží zlehčit roli, kterou hraje nacistická ideologie ve vojenském rozhodování a plánování. Tyto tendence lze nalézt v dílech Victora Suvorova (č. 349 [Viktor Rezun]), Ernsta Topitsche (č. 351), Wernera Masera (č. 327a) a nově Joachima Hoffmanna (č. 313) a Fritze Beckera ( č. 283). »
  54. ↑ Ian Kershaw, Moshe Lewin. Stalinismus a nacismus: diktatury ve srovnání. Cambridge University Press, 1997. Suvorov, pseudonym sovětského zpravodajského důstojníka, který přeběhl na Západ, nenabízí žádné nové důkazy na podporu svých tvrzení, která již nejsou přijímána žádnou jinou než okrajovou skupinou v německém akademickém establishmentu . Hitlerova preventivní válečná teze se však znovu objevila v německém Historikerstreit. Zdrcující kritiku ruskojazyčné verze, Udokol, viz AN Mertsalov a L. Mertsalova, „Nepredskazuemoe proshloe“ nebo prednamerennaia lozh'?“, Svobodnaia mysl' 6 (1993), »
  55. ↑ Plukovník David M. Glantz . Fakta a fantazie: Sovětská Velká vlastenecká válka, 1941-1945 // Peter B. Lane, Ronald E. Marcello . Válečníci a učenci: moderní válečná čtenářka. University of North Texas Press , 2005: « Ruský emigrant, jehož skutečné jméno bylo Alexander Kezun, ve své knize Icebreaker, před několika lety. Rezun použil jeden dokument, dokument podepsaný Žukovem 15. května 1941, když sloužil jako náčelník generálního štábu. Dokument je návrhem, který předložil prostřednictvím ministra obrany Timošenka Stalinovi. Dokument, který jsem viděl v originále, navrhoval, aby Rudá armáda zahájila preventivní ofenzívu proti Němcům, kteří evidentně mobilizovali ve východním Polsku. Suvorovova teze je dnes pro německé historiky zjevně docela uklidňující, protože nějakým způsobem odstraňuje německou vinu za rozpoutání války. Přivítaly to dvě skupiny: malá skupina německých historiků a malá skupina ruských historiků, kteří jsou ochotni vinit Stalina ze všeho špatného, ​​co se kdy ve světě stalo. Suvorovova teze je skutečně mýtus. Je postaven na fragmentárních důkazech vystřižených z celé látky. Když se prozkoumá proti archivním materiálům, které nastiňují zchátralý stav Rudé armády v roce 1941, prostě nedrží vodu. »
  56. ↑ Obhajoba Gladkikh N. V. Pavlova: Subjektivní poznámky k jedné historické obraně . ECO magazín (leden 2003). Datum přístupu: 13. dubna 2012.
  57. ↑ Stahel D. Operace Barbarossa a porážka Německa na východě  / Ed . od H. Strachana , G. Wawra . - Cambridge - ... : Cambridge University Press , 2009. - S. 11. - (Cambridge Military Histories). — ISBN 978-0-521-76847-4 .
  58. ↑ Čestní členové APIA "APIA-WORLD (nepřístupný odkaz)" . Získáno 9. listopadu 2011. Archivováno z originálu 18. května 2012. 
  59. ↑ Dmitrij Khmelnitsky „Rozhovory s Viktorem Suvorovem“
  60. ↑ „Viktor Suvorov je autorem osmnácti knih, které byly přeloženy do více než dvaceti jazyků... “ // Hlavní viník :  Stalinův velký plán k zahájení druhé světové války . Amazon . Získáno 23. března 2011. Archivováno z originálu dne 22. srpna 2011.
  61. ↑ “Viktor Suvorov je autorem osmnácti knih, které byly přeloženy do více než dvaceti jazyků... ” // HLAVNÍ VINNÍK ( nepřístupný  odkaz) . Webové stránky Námořního institutu Spojených států ( anglicky USNI ). Získáno 23. března 2011. Archivováno z originálu dne 22. srpna 2011.  
  62. ↑ "Kniha <Aquarium> prošla více než 70 vydáními ve 27 jazycích."
  63. ↑ „Osvoboditel“ je první kniha Viktora Suvorova. Přeloženo do 23 jazyků."
  64. ↑ V. Suvorov. Ledoborec. Kdo začal druhou světovou válku? . - Nakladatelství "Nový čas", 1992. - 352 s. — ISBN 5-86606-057-4 .
  65. ↑ Recenze knihy „Hlavní viník“ Archivní kopie z 29. listopadu 2010 na Wayback Machine původně zveřejněná na „ruské stránce“ webu Hlas Ameriky
  66. ↑ Kdo plánoval v červnu 1941 na koho zaútočit, Hitler nebo Stalin? Archivováno 11. ledna 2018 na Wayback Machine / Viktor Suvorov. Journal of the Royal United Services Institute for Defense Studies ; v. 30, červen 1985, str. 50-55
  67. ↑ Ano, Stalin plánoval útok na Hitlera v červnu 1941 Archivováno 11. ledna 2018 na Wayback Machine / Viktor Suvorov. Journal of the Royal United Services Institute for Defense Studies ; v. 31, červen 1986, str. 73-74
  68. ↑ Pietrov-Enker B. „Je Německo v červnu 1941 obětí sovětské agrese? O neshodách ohledně teze preventivní války" // Druhá světová válka. Diskuse. Hlavní trendy. Výsledky výzkumu: Per. s ním. — M.: Ves Mír “, 1997.
  69. ↑ Suvorov: Armáda udavačů žije jediným snem - aby se gebuha vrátil a nikdy je neotevřel - YouTube
  70. ↑ třetí díl trilogie „Stín vítězství“
  71. ↑ Kapitoly z druhého dílu trilogie "Stín vítězství" (nepřístupný odkaz) . Získáno 13. října 2015. Archivováno z originálu dne 27. září 2016. 
  72. ↑ Beru svá slova zpět. Druhá část trilogie "Stín vítězství"
  73. ↑ Jaká je třetí kniha trilogie Shadow of Victory  (nepřístupný odkaz)
  74. ↑ Viktor Suvorov: Putinovi vypršel mandát. Integrita Ruska je zpochybněna

Odkazy

Rozhovor

  Přejděte na položku Wikidata  Tematické stránky